明治维新和戊戌变法的作用

二 内容：
经济上：设立农工商局、路矿总局，提倡开办实业；修筑铁路，开 采矿藏；组织商会；改革财政。 政治上：广开言路，允许士民上书言事；裁汰绿营，编练新军。 文化上：废八股，兴西学；创办京师大学堂；设译书局，派留学生； 奖励科学著作和发明。
三 影响
戊戌变法是资产阶级维新派发动和领导的救亡图存的爱国运动和资 本主义改良运动。它虽然失败了，但是它所宣传的资产阶级思想，却引 起了思想文化界的极大反映，更多的人了解和接受了资产阶级维新思 想，更多有识之士开始思索救国救民之路，因此，客观上起到了思想启 蒙的作用，它是近代首次思想解放运动。
二、封建统治势力与维新派实力的强弱不同：
武士阶层，对幕府统极为不满，甚至发展到“恨主如仇”的严重程度，一部分武士开始 向资产阶级转化，这就使幕府陷入极端孤立的地位。1864、1865年幕府两次发兵征讨长州 藩，标志着幕府与强藩的矛盾也已公开化。维新势力以中下级武士为核心，抬出天皇为旗 帜，与反幕府的强藩相结合，既有基地，又有军队，广大农民和市民也积极参加和支持反幕 武装，因此组成强大的维新阵营，一举推翻了幕府旧政权。 中国自秦朝以来，基本上是一个大一统的专制主义中央集权国家，明清时君主专制制度 空前强化。辛酉政变后四十多年，清廷实权一直牢牢掌握在慈禧手中。晚清时虽出现过地方 实力派，但关键时刻都无一例外地效忠慈禧。中国维新派没有日本那样的强藩作后盾，更无 可能拥有自己的据点，独立地创建和训练军队。维新派尽管曾得过几个军机章京的头衔，但 从未真正夺到过政权。
戊戌变法
一 背景：
（1）19世纪末民族危机严重。——历史使命：救亡图存。（原因主要

原因是帝国主义的侵略；重要原因是清政府腐朽统治。
（2）19世纪末（甲午战争后）民族资本主义初步发展——历史使命： 发展资本主义。原因见前。 （3）民族资产阶级登上历史舞台（标志——1894年“公车上书”） （4）90年代：资产阶级维新思想进一步发展。

日本明治维新与中国戊戌变法———两场改革的背景分析在19世纪中叶，我们的邻国日本进行了一场改革——史称“明治维新”。

正是这一场改革，使日本从一个落后的农业国快速转变成亚洲先进的工业国，并成功地启动近代化典型，摆脱了自己的民族危机，昂首走上了近代化独立富强的道路。

而就在日本明治维新不久后，我们中国也发动了一场为挽救民族危亡的变革——“戊戌变法”。

但是这场救亡图存的爱国政治运动，仅仅是让我们国人的思想进一步得到解放，开阔了眼界。

在中国封建顽固势力的影响阻挠下，这场维新变法没有让中国像日本一样走上近代化的道路。

从古到今，许多的历史学家都对中日近代化这两场改革进行深入剖析，提出了很多不同的观点。

这两场都对自己国家有着至关重要作用的改革，它们之间的可比性非常地强。

而我认为，造成中日这两场改革结局一成一败的原因，撇开改革的措施不说，它们改革的背景占十分重要的因素。

从两场改革的背景来看，它们存在着相同的地方。

如下：（1）两国都是闭关锁国的封建国家（2）两国的商品经济都有了一定程度的发展，资本主义生产关系逐渐形成并得到发展（3）两国的社会矛盾十分尖锐，都出现了大规模的反封建斗争然而，相比较于它们的共同点，它们背景的不同点才是关键。

在进入近代社会之前，日本长期处于德川幕府的统治下，国家实际首领是幕府将军，他直接管理着全国四分之一以上的土地和许多重要的城市。

而全国其他地区被分为大大小小的藩，首领为大名，听命于将军。

将军和大名都养有自己的家臣，就是武士。

天皇名义上是最高统治者，实际上却没有实权。

这一种天皇、将军、大名、武士的等级秩序，可以称之为“君主立‘宪’分封封建制”。

它是土地分阶层的分割，天皇好似周天子，掌控自己周围的部分土地，对于日本来说就是京都一带。

而大名就是分封出去的诸侯国，各藩就像分封出去的诸侯国，将军就如内阁总理大臣，掌握实权。

大名掌控一部分土地，听命于将军。

而且，“藩”的本意是幕府的屏障，其作用就如同诸侯国与周王室一样。

洋务运动是地主阶级的自救运动，目的是师夷长技以制夷，维护清王朝封建统治，一定程度上促进中国近代化进程，抵御外来侵略。

戊戌变法是资产阶级维新派发起的改革运动，主张在中国实行君主立宪制，发展资本主义，宣传维新思想。

清末新政就是清政府的垂死挣扎，名义上是新政，实际上是同改革派拖延时间，没什么作用。

日本明治维新是日本在受到西方资本主义工业文明冲击的背景下所进行的由上而下、具有资本主义性质的全面西化与现代化改革运动，是日本近代化的起航，但也使得日本走上对外侵略扩张的道路。

洋务运动和明治维新的比较相同之处：（1）都是在西方列强入侵、殖民地的危险加剧，国内阶级矛盾尖锐的背景下，为摆脱困境而实施的变革。

（2）都是在封建社会的基础上，接受了西方资本主义文化，在短时期内移植西方的大机器工业，从办军事工业入手，逐渐扩展到民用工业。

不同之处：（1）虽然洋务运动以引进西方先进技术为主要内容，但就其倡导者来说，是在列强大炮的轰击下，不得已而为之，在他们的思想深处仍寄希望于列强。

日本明治维新的目的是摧毁幕府为代表的封建势力，使日本摆脱政治经济各方面的危机，走资本主义道路。

（2）洋务运动走的是一条与封建势力、外国资本相勾结的改良之路，必然失败。

而明治维新所推行的政策如“奉还版籍”、“废藩置县”、“地税改革”等较彻底地打击了封建保守势力，逐步走上资本主义道路。

戊戌变法和明治维新的比较共同点：(1)都是在本国面临着西方列强的全面侵略、社会面临着殖民地化或半殖民地化严重危机时所发生的政治运动。

(2)在本质上都是以带有某种半殖民地化色彩的封建社会为母体，向资本主义过渡的变革。

改革都包括着政治、经济、军事和思想文化等诸方面变革，两个运动所涉及、所要解决的，都不是枝节性的而是社会体制、社会制度问题。

(3)都是由围绕着皇帝的一个政治集团酝酿、引发、组织、施行，自上而下地采取颁布政令、法令等方式进行的。

区别：(1)历史文化背景不同。

日本民族具有开放性地吸收外来文化的历史传统。

明治维新和戊戌变法的区别一．概述明治维新：明治维新是日本在19世纪60年代受到西方资本主义势力的冲击和胁迫之下，以天皇为中心的至上而下的改革运动。

此运动具有全面西化和资本主义的色彩。

实行版籍奉还、废藩置县、三权分立、学习技术、新兴产业、文明开化、发展教育等，使日本摆脱了西方列强的控制与威胁，跻身于世界强国之列，是日本近代化的起航，但也使日本走上军国主义道路，给邻国带来了深重的灾难。

戊戌变法：戊戌变法是1898年以康有为为代表的改良派通过光绪皇帝进行的一场改革。

因其共历时103天，所以也称百日维新。

主要内容有学习西方、提倡科学、改革教育、发展农工商等。

当年九月慈禧太后发动政变，光绪被囚，谭嗣同等戊戌六君子被杀，变法失败。

二．明治维新和戊戌变法的区别1.社会背景明治维新发生之前日本处于最后一个幕府时代——德川幕府。

对外实行闭关锁国的政策。

而随商品经济的发展而日益强大的商人、武士、诸侯和反对幕府的农民组成了“倒幕派”。

自“黑船事件”后，各种不平等条约接踵而至，民间倒幕派呼声更加强烈。

在“尊王攘夷”运动失败之后，许多人士认识到，要实现国家富强，摆脱西方资本主义势力的控制，就必须要推翻幕府统治。

各地武装倒幕运动风起云涌。

戊戌变法发生之前，中国刚经历了太平天国运动的失败，由于朝廷的镇压，各地武装革命处于低谷状态。

1895年甲午海战北洋水师全军覆没，洋务运动宣告破产。

内忧外患之下，由“公车上书事件”拉开了戊戌变法的序幕。

2.宗旨目的明治维新的目的是推翻腐败的德川幕府统治，将王权奉还与天皇。

再以天皇为中心进行资本主义改革，富国强兵，摆脱西方资本主义国家的威胁和控制。

戊戌变法的目的是改良封建社会，学习日式发展富国道路。

在维护清王朝统治的前提下，进行资产阶级政治改革。

“师夷长技以自强”，救亡图存。

3.支持与阻力明治维新是自上而下的，由于天皇的表率和社会各界的支持，使日本人愿意吸纳西方文化，以西方人为师。

主要阻力是幕府。