下载文档原格式
环境法案例分析环境问题是当今世界面临的重大挑战之一，各国纷纷制定了环境法案来保护和改善环境质量。
在这篇文档中，我们将对几个环境法案进行分析，探讨它们的实施效果以及存在的问题。
首先，我们来看美国《清洁空气法》。
这部法案于1970年颁布，旨在保护空气质量，控制大气污染物的排放。
通过设定排放标准和实施监测措施，该法案在一定程度上改善了美国的空气质量。
然而，随着工业化进程的加速和汽车数量的增加，空气污染问题仍然十分严重。
此外，一些大型工业企业和能源公司往往能够通过各种手段规避法律的约束，导致法案的执行效果并不尽如人意。
接下来，我们来看中国《环境保护法》。
这部法案于1989年颁布，经过多次修订和完善，成为了中国环境领域的基本法律。
该法案规定了环境保护的基本原则和政策，明确了环境监测、环境影响评价、环境管理等方面的责任和义务。
在一定程度上，这部法案推动了中国环境保护事业的发展，促使企业加大环保投入，改善了一些地区的环境质量。
然而，由于地方政府对环保法案执行的不力，以及一些企业对环保投入的不足，中国的环境问题依然十分严峻。
最后，让我们来看欧盟《生态设计指令》。
这是一部比较新的法案，旨在推动产品的生产和使用过程中减少对环境的影响。
该法案要求企业在产品设计阶段就考虑环境因素，提倡循环利用和资源节约。
通过这一法案的实施，欧盟国家在一定程度上减少了对自然资源和能源的消耗，促进了可持续发展。
然而，一些企业对此并不积极，仍然采用传统的生产方式，导致法案的实施效果不尽如人意。
综上所述，环境法案的实施效果受到多方面因素的影响，包括政府的执法力度、企业的自觉意识以及公众的参与程度等。
要解决环境问题，需要政府、企业和公众共同努力，形成合力，共同推动环境保护事业的发展。
希望各国能够加强合作，共同应对全球环境挑战，共建美丽的地球家园。
SWOT分析法8大经典案例（中英文双语版）注：以下的SWOT分析案例并不是最新的，但仍有参考和借鉴价值。
案例一：中国电信的SWOT分析在已经过去的一年里，中国电信的新闻热点、焦点不断。
电信资费的调整、中国电信南北大分拆以及中国电信将面临入世挑战等让人们瞩目。
在新的一年里，中国电信又将上演一场“与狼共舞”的惊险剧目。
面对激烈的市场竞争，对中国电信进行SWOT分析,也许能让大家对中国电信未来的发展有一个清醒的、客观的认识。
中国电信的优势(strength)和劣势(weakness)分析自20世纪80年代中期起，中国电信经历了近20年的高速发展，已经形成了规模效益。
尽管此间经历了邮电分营、政企分开、移动寻呼剥离、分拆重组等一系列的改革，但在中国的电信业市场上，中国电信仍具有较强的竞争和发展优势。
主要表现在客户资源、网络基础设施、人才储备、服务质量等方面：1、中国电信市场引入竞争机制后，中国电信与中国移动、中国联通、中国网通等运营商展开激烈竞争。
中国电信南北分拆后，在保留原有大部分固定电话网和数据通信业务的同时，继承了绝大部分的客户资源、保持良好的客户关系，在市场上占领了绝对的优势。
1.79亿的固定电话用户，1500多万的数据通信用户，为中国电信发展业务，增加收入奠定了良好的基础。
2、中国电信基础网络设施比较完善。
改革开放20多年来，中国电信己建成了覆盖全国，以光缆为主、卫星和微波为辅的高速率、大容量、具有一定规模、技术先进的基础传输网、接入网、交换网、数据通信网和智能网等。
同时DWDM传输网，宽带接入网相继建设数据通信网络和智能网不断扩容。
中国电信的网络优势已经成为当前企业发展的核心能力，同时具备了向相关专业延伸的基础和实力。
3、中国电信在发展过程培养和储备了一大批了解本地市场、熟悉通信设备的电信管理和技术的能力较高、结构合理的管理和专业人才。
同时中国电信还积累了大量丰富的运营管理经验，拥有长期积累的网络管理经验、良好的运营技能和较为完善的服务系统。
国内外环境空气质量指数分析和比较一、本文概述随着工业化和城市化的快速发展，环境空气质量日益成为全球关注的焦点。
空气质量的好坏直接关系到人类的健康和生活质量，因此，对国内外环境空气质量指数进行深入的分析和比较具有重要的现实意义。
本文旨在通过收集和分析国内外环境空气质量指数的相关数据，探讨国内外空气质量的变化趋势、主要污染物及其来源，以及环境空气质量管理的政策与实践。
通过对比分析，本文旨在揭示国内外在环境空气质量管理方面的成功经验与不足，为提升我国环境空气质量提供有益的借鉴和参考。
本文还将探讨未来环境空气质量管理的挑战与机遇，以期为我国的环境保护事业贡献智慧和力量。
二、国内环境空气质量指数分析在中国，环境空气质量指数（AQI）是衡量空气质量的重要标准，其编制和发布由我国环境保护部负责。
AQI采用了分级的方式，将空气质量分为六级，从优到差分别为：优、良、轻度污染、中度污染、重度污染和严重污染。
这种分级方式使得公众能更直观地了解当前空气质量状况，采取相应的防护措施。
近年来，随着环保政策的加强和公众环保意识的提升，我国的环境空气质量有了显著的改善。
但是，受工业发展、城市化进程、机动车数量增加等因素影响，部分地区的空气质量仍然不容乐观。
特别是北方地区的冬季，由于采暖期燃煤排放的增加，容易出现重度污染甚至严重污染的情况。
从AQI的具体数据来看，我国大部分城市的空气质量指数在良到轻度污染之间波动。
其中，一些经济发达、工业集中的城市，如京津冀、长三角、珠三角等地区的城市，空气质量指数相对较高，中度污染和重度污染的情况也时有发生。
而一些经济相对落后、工业污染较少的地区，如西部地区的一些城市，空气质量指数则相对较低，优良天气占比较高。
为了改善空气质量，我国政府采取了一系列措施，如加强工业污染治理、推广清洁能源、提高机动车排放标准等。
公众也积极参与到环保行动中来，如减少私家车使用、选择公共交通、骑行或步行出行等。
这些措施的实施和公众的参与，共同推动了我国环境空气质量的改善。
h摘要该文在介绍、分析国内外环境影响产生的背景、研究的重点以及环境影响的趋势，介绍我国现在环境保护的现状。
分析国内的环境现状，反思环境不得改善的原因。
引言环境是指围绕着人群的空间及其可以直接、间接影响人类生活和发展的各种自然因素和社会因素的总体。
其中自然因素的总体称为自然环境，社会因素的总体称为社会环境。
环境是这个世纪和发展问题并列的一个问题，许多国家在工业革命时期，早已尝到环境问题带来的一系列社会问题，我国现在处于发展阶段，经济主体依旧是第二产业，所以带来不可避免的环境问题。
本文从国内环境现状，环保发展等方面，给读者展示国内的环境变化，同时与国外相对比。
由于起步不同，我国的环保依旧处于起步阶段，但环保的一小步，就是人类的一大步。
关键字：环境影响；发展；现状；反思目录摘要 (1)引言 (2)1研究背景 (3)2国内外环境现状 (3)2.1国内环境现状 (3)2.2国外环境现状 (3)3国内外环境保护趋势 (4)3.1国内环保趋势 (4)3.1.1国内环保现状 (4)3.1.2国内环保发展 (4)3.2国外环保趋势 (4)4国内外环境保护评价 (5)结论 (6)参考文献 (7)1研究背景如今十分发达的地球，虽然环境情况看起来十分乐观，但是却有十分重大的隐患。
气候变暖、大气污染、水污染等一系列环境问题困扰着我们，伴随着人口日益增加，人类与环境的矛盾日益尖锐[1]。
虽然各国政府都一致把目光放在了环保上，但要有所改变，还需要很多的努力。
2国内外环境现状2.1国内环境现状中国生态环境的基本状况是：总体在恶化，局部在改善，治理能力远远赶不上破坏速度，生态赤字逐渐扩大[2]。
2006年,我国的环境形势严峻。
长期积累的环境问题尚未解决,新的环境问题又不断产生。
全年发生严重环境污染事故161起, 平均每2d一起;环境投诉已达60万人次,比2005年增加30%。
国家环保总局在环评关口停批、缓批项目163个,投资额达7700多亿,其中50 %以上是钢铁、火电、石化等高耗能、高污染项目。
国内外环境法的比较分析
近年来，由于环境问题日益严重，国内外对环境法的关注和制定也越来越多。
国内外环境法的比较分析有助于我们深入了解各国在环境保护方面的政策和法规，从而借鉴和学习他们的成功经验。
首先，就整体环境法的监管范围来看，国际上绝大多数国家都设立了专门的环境保护部门，负责环境政策的制定、执行和监管。
而在我国，根据《中国国务院机构方案》的规定，中国国家环境保护局被升格为环境保护部，其权力和职责进一步强化。
这一变化的核心目的在于提升环境保护工作的层级、权威度和决策效率。
此外，国际上一些发达国家在环境法方面更注重市场手段的运用。
例如，欧盟推动了碳市场，通过碳交易手段引导和激励企业减少二氧化碳排放。
而在我国，虽然也推出了碳市场试点，但发展相对较慢。
这一差异主要是由于国情和经济发展水平的不同所决定的。
此外，国内外环境法在执行和处罚环节也有所不同。
在我国，环境违法者可能面临刑事责任和行政处罚，而在国外一些国家，刑事处罚相对较少，主要以行政处罚为主。
这意味着，在我国环境违法活动的打击力度可能较大，罚则相对严厉。
综上所述，国内外在环境法的制定和执行方面存在一些差异。
国内侧重于加强环境保护部门的权力和决策效率，强调污染源管制和市场化手段的运用，同时对环境违法行为实施较为严厉的处罚。
而国外环境法则更关注监管和罚则的制定，更注重市场手段的运用。
通过对比分析国内外环境法的不同之处，可以为我国环境法的持续改进提供参考和借鉴。
国内外环境法的比较分析摘要：环境法是保护和改善环境、加强环境管理的法律保障，研究掌握当代国内外环境法的发展特点和趋势，对于进一步加强我国的环境法制建设、实现环境法治，具有重要的意义和作用。
回到我国现有的环境基本法——《环境保护法》中，通过对比，我们可以发现该部法律尚存在一些明显的局限性。
本文主要通过对两法的发展及存在问题的对比，总结出我过环境法的发展方向，必须对当前我国的环境法发展做出适当变革，保证其作为国家基本法的地位。
关键词：环境法国内外比较法律问题现状发展趋势一.中外环境法的发展：1.国内环境法的发展历史中华人民共和国成立之后的环境法即中国现代环境法，可以分为三个阶段：一是“建国初期的环境法”；二是“创业时期”的环境法；三是改革开放或“经济转型时期的环境法”。
其中第一和第二阶段是中国现代环境法缓慢发展和逐步兴起的时期，第三阶段是中国现代环境法蓬勃发展的时期。
因此，真正现代意义的中国环境法是第三阶段的环境法。
从1949年中华人民共和国成立至本世纪60年代未，属于中华人民共和国成立的初期。
这是一个“万事开头难”的新生时期，许多法律都不成熟，环境法也不例外。
因此，可以将这个阶段的环境法简称为“建国初期的环境法”，这个时期是中国环境法缓慢发展的阶段。
本世纪60年代至70年代是环境问题日益严重、环境保护运动迅速发展的时代，许多国家的环境法在这个时期得到了迅速的发展。
在这个时期，以防治环境污染为标志的、与世界环境保护运动相联系的现代环境保护和环境法开始在中国兴起，中国环境法开始进入艰难的创业时期，因此称为“创业时期”或“起步时期”的环境法。
但是，恰恰在这个时期，即从1966年至1977年，中国正处于“文化大革命”的“十年动乱时期”。
这虽然是中国现代环境法逐步兴起的阶段，但这个阶段的环境法大都带有动乱时期的特征和“左”倾思想的烙印。
粉碎“四人帮”后中国共产党于1978年召开的十一届三中全会，使中国进入了改革开放、从社会主义计划经济向社会主义市场经济转变的新时期。
环境影响评价法律制度的要领和发展趋势1．美国环境影响评价法律制度的要领为了说明由美国《国家环境政策法》（1969年）首创的环境影响评价法律制度的要领，现将美国法典第五章（即《美国国家环境政策法》）第一节第4332条的规定引述如下：联邦政府的一切机关，“对人类环境有重大影响的立法建议或立法议案和其他重大联邦行为，均应由负责官员提供一份包括下列内容的详细说明：（1）拟议行为对环境的影响；（2）拟议行为付诸实施对环境所产生的不可避免的不利影响；（3）拟议行为的各种替代方案；（4）地方上对人类环境的短期使用与维持和增强其长期生产能力（productivity）之间的关系；（5）拟议行为付诸实施可能产生的无法恢复和无法补救的资源损失。
……”。
分析上述规定可知：第一，《美国国家环境政策法》（1969年）首创的环境影响评价法律制度，其精髓是强调政府行为特别是重大联邦行为对环境的影响及其评价和审查。
实践证明，“环保靠政府”，在各种对环境有影响的人类行为（简称环境行为）中，以政府行为对环境的影响最为明显，因为政府对许多人类环境行为扮演着发起、引导、组织、批准和控制的角色，在某种程度上政府行为决定着其他人类环境行为的产生、发展、规模和作用。
在各种政府行为中，以对人类环境有重大影响的立法建议或立法议案和其他重大联邦行为最关键。
这是因为，立法建议或立法议案的预期产品是法律，而法律所规定的行为（即法律行为）是反复、多次、长期适用的行为，与单个行为相比较，法律行为对环境具有反复、多次、长期的影响和作用，即更为重要的影响和作用。
这就是《美国国家环境政策法》把立法建议或立法议案作为重大联邦行为的理由；当然，除了立法建议或立法议案外，还有制定政策、规划等其他重大联邦行为。
《美国国家环境政策法》强调政府行为，特别是包括立法建议或立法议案在内的重大联邦行为对环境的影响及其评价和审查，可以说是抓住了规范人类环境行为的关键和主要矛盾，因而具有重要而深远的影响。
国内外环境法的比较分析文件编码（008-TTIG-UTITD-GKBTT-PUUTI-WYTUI-8256）国内外环境法的比较分析摘要：随着环境危机的加剧，环境法也越来越受到人们的关注。
国外的现代环境法，是从本世纪六十年代起随着环境问题的不断加剧而迅速崛起的。
我国则是分新中国成立以前的环境法和新中国成立以后60多年来由缓慢发展到蓬勃发展的环境法。
本文分别简述了国内与国外环境法的发展、现状和趋势，以此对比分析出国内外环境法的共同点以及不同点。
有助于我们在客观、务实的前提下，更为合理有效地借鉴国外环境立法的先进经验。
关键词：环境法国内环境法分析国外环境法分析比较分析一、前言法的目的是法所要达到的境地或所要得到的结果，是对法所要追求的价值最直接最明确的表述。
由于资源的稀缺性，历来人们都在为能够获取更多的生存资源和改善生存条件的资源而奋斗，而各种资源是相对固定的，由此就必然会导致各类社会主体在争取利益资源的过程中产生矛盾与冲突，进而导致已有环境秩序的破坏和环境危机的加剧。
环境的不断恶化促使人类重新思考其自身与地球的关系，通过加强环境立法借助法律手段保护环境。
环境法的功能作用不仅越来越受到立法者的重视，而且越来越受到国民的关注。
当然，人类文明史中的任何时代和任何地方，都关注法律所实现的应有状态，但因处在不同的历史时期、不同的国度，法律制度设计肯定有明显不同，法律也各有特色。
二、国内环境法的现状和发展趋势自中共十一届三中全会以来，随着中央环境立法（包括环境法律、法规和行政规章）的发展，地方环境立法（包括地方环境法规和地方环境行政规章）也得到了相应的发展。
特别是进入90年代以来，随着可持续发展战略的实施，我国地方环境立法取得了重要的突破和成就，在某种意义上甚至可以认为，中国90年代的地方环境立法较之国家中央环境立法更富有开拓性、进取性和成效。
在法律的层次上，国家的根本大法——《宪法》第9条第1款至第2款、第10条第1款、第22条第2款和第26条第1款对环境保护作出了基本规定。
在《宪法》的指导之下，我国已经制定了9部环境保护法律、15部自然资源法律。
包括《环境保护法》、《环境影响评价法》、《海洋环境保护法》、《清洁生产促进法》等。
其他有关立法也对环境保护作出了相应的规定。
例如在刑法方面，1997年《刑法》在第六章“妨害社会管理秩序罪”的第六节规定了“破坏环境资源保护罪”，取消类推、增加罪名、明确罪状，加强了司法可操作性，是对环境进行刑事法律保护的重大改进。
在环境行政法规、规章和标准的层次上，我国制定颁布了环境保护行政法规50余项，部门规章和规范性文件近200件，军队环保法规和规章10余件，国家环境标准800多项。
[1]还有重点行业的污染防治技术政策，配套修改、制订重点行业污染物排放标准、机动车污染控制标准以及危险废物处置标准等53项污染控制标准、4项国家环境质量标准及配套制订的36个地方标准、17个样品标准等国家环境标准500多项。
[1]同时，结合这几年来中国环境法呈现现状与发展，概括起来认为国内环境法有如下的趋势：（一）环境管理思想和环境保护战略更加进步，实施可持续发展战略成为环境法的指导思想；（二）有具有特色的环境法学研究和环境法学理论作指导；（三）环境立法的综合化进；一步加强；（四）有坚实的宪法基础和党的政策基础，环境法制建设日益成为宪法、国家计划和政党章程中的重大问题；（五）环境法治已经成为环境法制建设的目标，环境民主和公众参与正在成为中国环境法的基本原则和制度；（六）根据社会主义市场经济体制的特点加强环境法制建设，环境法越来越多地采用经济手段和市场机制；（七）环境法采用越来越多的科学技术手段和科学技术规范；（八）以强化环境监督管理为中心，努力提高环境法的实施能力和执法效率；（九）中国环境法与外国环境法、国际环境法的协调日益增强。
三、国外环境法的现状和发展趋势国外的现代环境法，是从本世纪六十年代起随着环境问题的不断加剧而迅速崛起的。
经过30多年的发展，环境法在许多国家已形成一个复杂的环境法体系，并成为一个独立的法律部门。
首先，环境保护已成为许多国家宪法的重要内容。
有的国家还通过对宪法条款的扩大解释将原来宪法里的某些条款解释为具有环境保护的作用。
例如，美国的学者、律师、法官在解释美国宪法修正案第9条关于“不得因本宪法列举某些权利而认为凡由人民所保留的其它权利可以被取消或抹杀”的规定时，就认为“人民所保留的其它权利”当然包括环境权，应当受到法律保护。
环境保护被写进宪法，使得具体的环境立法有了宪法依据。
其次，许多国家制定和颁布了环境保护基本法，对环境保护进行全面综合的法律调整。
环境保护基本法是一个国家环境保护方面牵头的法律，它通常规定一个国家的基本环境政策、原则和制度，其作用是能够对环境保护法律关系进行全面综合的调整。
其三，各国制定和颁布了大量的单行环境法律、法规和规章。
随着各国对环境管理的不断强化，环境立法越来越全面具体，因而便颁布了大量的各方面的单行环境法律、法规。
自1992年联合国环境与发展大会以后，世界各国围绕持续发展问题都在制定本国的发展战略，与此相适应，各国的环境法也出现了新的发展趋势：（一）环境立法的系统化和协调化。
（二）环境法的法典化。
（三）环境法内容的国际化。
[2] 四、国内外环境法的共同点从之前所叙述的国内外环境法发展现状，我们能够很明显的看出，它们都有一个共同的特征，那就是环境法都是新兴的法律，都是随着日益环境恶化问题的严重增加而发展的，也都是最近几十年来才慢慢得到人们的关注。
1992 年联合国环境大会宣告: 人类的法律必须重新制定, 以使人类活动与不变的、唯一的自然法保持协调, 并建议各国政府制定一个有效的法律法规框架,使环境保护与社会经济各部门有机结合、协调统一起来。
以此作为契机, 许多国家积极行动起来, 迅速展开环境立法。
吕忠梅教授认为, 我们“用革命性来概括环境法的特点是再恰当不过的。
它像是一头不怕虎的初生牛犊, 带有勃勃生机, 向传统的法律制度和法学理论提出了挑战, ......环境法是本世纪带动法学理论发展的最有生命力的法律部门。
......革命的环境法也带来了传统部门法的变革......从法的体系到法的制度、从国际法到国内法、从实体法到程序法, 无一不在发生着有利于环境保护的变化”。
[3] 同时，无论是哪个地区，无论是哪个国家，都渐渐地意识到了环境问题的严峻，而设立环境基本法更是大家的共识。
从18 世纪60 年代算起, 西方国家经过百余年的发展,形成了相对完善的环境单行法体系, 对防治污染和保护环境, 解决局部地区的环境问题, 起到了重要作用。
中外环境法发展的历史实践证明,废止我国《环境保护法》的观点, 既没有认真分析国外环境法发展演变的规律, 也没有看到我国环境法发展的实际情况。
我国不仅需要环境基本法, 而且需要从立法程序、功能等方面强化它的基本法地位。
五、国内外环境法的不同点在存在共同点的同时，我们也看到了中国环境法与国际环境法的明显不同点，那就是它们的发展道路不同。
国外环境法发展走的是“自然演进型”道路, 经历了单行法- 基本法- 宪法的发展过程。
最初, 污染防治只是局部地区面临的问题, 依靠一些环境单行法就足以应对。
随着环境问题的影响范围越来越大、性质越来越复杂, 明显危害公众身体健康、阻碍各国经济发展, 必然对环境资源保护采取更高层次的立法形式。
我国环境法的发展, 走的是自上而下的“政府推进型”道路。
在环境法发展的过程中: 第一, 国家和政府是环境立法的主要领导者和推动者。
环境法在最初和未来的相当长时间里, 都是依靠自上而下的推动力发展, 而不是来自“社会”或“民间”。
第二, 我国环境法发展的特点是简单、快捷。
仅在环境法产生的时期, 宪法中的环境保护条款、环境基本法、环境单行法几乎同时出台, 大大降低了环境立法的摸索成本。
第三, 行政色彩浓厚。
政府在推进环境法发展的进程中扮演着重要角色, 方法上较多采用了行政性手段, 在尊重市场规律, 调动企业、公民对于环境守法的自发性、自觉性方面做得不够。
另一方面，中外环境法发展的群众基础不同。
西方国家法制建设时间比较长, 形成了法制形态比较完备的社会, 公众维权意识明确。
广大公民强烈呼吁保护环境与资源, 他们将环境权作为基本的人权, 通过大量诉讼实践活动, 促使环境法及其实施不断向广度和深度发展。
我国公众在推动环境立法方面的作用还有待加强。
因为公众环保要求的模糊性, 也有可能导致该国环境法中公众参与的规定比较原则和抽象, 缺乏可操作性。
比如, 我国尚缺乏关于公民环境权益的实体法保障; 缺乏公民参与资源环境事物的具体机制和渠道; 缺乏行政公开和公平性。
我国现行环境法中公众参与的规定, 大多是国家鼓励公众参与的条款, 关于公众参与的方式、范围、途径的规定并不明确, 不利于发挥公众在环境保护中的作用, 难以使环境法治的发展获得强有力的群众基础。
我国环境法发展应有意识加强引导, 完善公众参与的机制与途径。
六、结语在分析过程中我们看到的公众参与的机制问题，如得不到彻底的解决，我国的环境法治在今后相当长的一段时间内会继续呈现结构性的缺陷。
为了克服这个缺陷，需要遵循以下两个原则：一是立足环境保护和经济、社会发展的实际来循序渐进地解决。
二是既要借鉴国外成熟的成果时，还要总结、推广国内某一行业、领域或者地方先进的经验。
参考文献：[1] “我国环境保护环保政策法规仍存在四大‘软肋’”，王灿发.国外环境法的现状和发展趋势.[3]吕忠梅.环境法新视野[M].北京:中国政法大学出版社,2000.。
