论冷战后塞尔维亚族的民族主义
- 格式:doc
- 大小:39.00 KB
- 文档页数:3
科索沃冲突中的宗教因素解读章远2013-3-10 21:31:09 来源:《世界经济与政治》2011年第9期【内容提要】 20 世纪末以来,宗教冲突取代意识形态冲突成为地区性群体对抗和冲突的主要形式。
科索沃冲突是冷战后国际政治研究的重点议题。
科索沃单方面宣布独立引发的多米诺骨牌效应,在随后的南苏丹独立以及中东地区动荡中都有所体现。
纵观科索沃冲突整个过程,宗教因素既是冲突爆发的深层根源,同时也是推进冲突烈度和强度变化的重要动力源。
在现代社会,宗教发展的多元主义倾向使宗教分布地图不具备类似主权国家地图的一元性。
宗教边界的运动性是削弱政治边界的潜在威胁,典型例证就是以科索沃为代表的、针对宗教圣地归属的直接并且长期的暴力冲突。
当地区政治和宗教的整体结构表现出弱国强宗教的特征之时,国内宗教问题外溢以及随之带来的宗教安全困境需要谨慎对待。
【关键词】科索沃冲突; 宗教地图; 宗教边界; 宗教圣地【作者简介】章远,华东政法大学政治学研究院助理研究员,华东政法大学法学博士后流动站研究人员。
( 上海邮编:201620)【中图分类号】 D815 【文献标识码】 A 【文章编号】 1006 - 9550( 2011)09 - 0020 - 16以 2011 年 3 月为开端,多国联军对利比亚进行空袭的报道占据了世界各国媒体的主要版面。
联合国 1973 号决议认为卡扎非政权存在“有系统地侵犯人权”的现象,决议认为这些针对平民的攻击“可构成危害人类罪”。
[1]与此同时,塞尔维亚政府和科索沃当局也于 2011 年 3 月 8 日在比利时布鲁塞尔举行了科索沃宣布独立后的第一次双方直接对话。
然而,当世界目光被北非动荡政局吸引的时候,发生在科索沃微小的政治变化信号已经很难激起大国们的广泛关注了。
12 年前发生在南斯拉夫联盟的政治动荡留给当地的遗产是,曾经统一的国家消亡了,出现一张不断碎片化、不断更新的政治地图。
南斯拉夫联盟共和国因科索沃战争再度分崩离析。
塞尔维亚与波斯尼亚南斯拉夫内战的导火索塞尔维亚与波斯尼亚南斯拉夫内战,也被称为南斯拉夫解体战争,是上个世纪90年代旧南斯拉夫地区的一场血腥冲突。
本文将探讨塞尔维亚与波斯尼亚南斯拉夫内战的导火索,以及这场战争的背景和影响。
一、背景介绍南斯拉夫内战的爆发源于上个世纪90年代旧南斯拉夫地区的各种冲突和矛盾积累。
长期以来,旧南斯拉夫地区的六个社会主义共和国(克罗地亚、斯洛文尼亚、波黑、马其顿、塞尔维亚和黑山)在联邦内部存在着很多政治、民族和宗教上的矛盾。
二、塞尔维亚希望统一的意图塞尔维亚作为南斯拉夫地区最大、实力最强的共和国,一直希望能够统一整个南斯拉夫地区,实现大塞尔维亚的愿景。
这种希望引发了塞尔维亚对其他地区的干预和扩张,同时也加剧了与克罗地亚和波斯尼亚之间的紧张关系。
三、民族主义与宗教冲突南斯拉夫内战中最重要的因素之一是民族主义与宗教冲突的激化。
塞尔维亚民族主义者认为南斯拉夫历史上的塞尔维亚人曾经受到其他民族的压迫,因此应该通过暴力手段实现塞尔维亚的领土扩张和统治地位。
在宗教方面,南斯拉夫内战也涉及到塞尔维亚东正教徒与克罗地亚天主教徒和波斯尼亚穆斯林之间的冲突。
四、萨拉热窝事件的爆发萨拉热窝事件被认为是塞尔维亚与波斯尼亚内战的导火索。
1992年,波斯尼亚战争爆发前夕,波斯尼亚首都萨拉热窝的巴尔干人口占多数的地区成立了波斯尼亚与赫塞哥维纳。
然而,这一地区中的塞尔维亚人反对独立,并试图加入塞尔维亚。
此举引发了波斯尼亚政府和塞尔维亚人之间的冲突,导致了整个波斯尼亚内战的爆发。
五、战争的后果南斯拉夫内战给整个地区造成了巨大的破坏和人道主义灾难。
据联合国统计,内战期间有超过20万人丧生,数百万人流离失所。
尤其是在波斯尼亚,塞尔维亚军队对波斯尼亚穆斯林实施了种族清洗,导致大量凶残的战争罪行。
六、国际干预与和平进程为了终止南斯拉夫内战,国际社会进行了一系列的干预行动。
联合国和北约联军相继介入冲突,试图制止暴力行动。
中考历史世界的近现代民族关系专题历年真题及答案详解一、第一次世界大战结束后,出现了大量新独立国家,加剧了民族问题。
1.(2016年北京卷)第一次世界大战加剧了民族问题。
答案详解:第一次世界大战结束后,奥斯曼帝国和奥匈帝国等多个帝国解体,各民族争取独立的呼声高涨。
例如,在巴尔干地区,南斯拉夫人、保加利亚人、阿尔巴尼亚人、塞尔维亚人等民族都寻求独立,并互相争夺领土和影响力。
因此,可以说第一次世界大战加剧了民族问题。
2.(2018年江苏卷)帝国主义战争加剧了民族问题。
答案详解:帝国主义战争(第一次世界大战)后,各个殖民地和被压迫民族的民族自决意识日益增强,他们积极争取独立。
例如,印度、埃及、阿尔及利亚等地的民族独立运动逐渐兴起。
这些独立运动为世界各国的解放运动起到了积极的示范作用。
二、列强殖民地剥削引发了许多民族矛盾和冲突。
1.(2014年天津卷)列强殖民地剥削加剧了民族问题。
答案详解:近代,西方列强对亚洲和非洲进行殖民统治,经济剥削和文化侵略严重,引发了许多民族矛盾和冲突。
例如,英国殖民统治下的印度,由于经济剥削和文化压迫,引起了印度爱国运动和独立运动的兴起。
2.(2017年辽宁卷)殖民地剥削和压迫尖锐了民族矛盾。
答案详解:近现代,列强对亚洲和非洲的殖民地进行剥削和压迫,使这些地区的民族矛盾尖锐化。
例如,中国的鸦片战争和不平等条约的签订,加深了中国人民对列强侵略的仇恨和反抗情绪,爆发了辛亥革命等革命运动。
三、新兴民族主义运动推动了民族问题的解决。
1.(2015年北京卷)新兴民族主义运动推动了民族问题的解决。
答案详解:近现代,世界各地出现了新兴民族主义运动,推动了民族问题的解决。
例如,孟加拉国在巴基斯坦殖民统治下,发起了独立斗争,最终取得了独立。
这些新兴民族主义运动对世界各国的独立运动产生了积极的影响。
2.(2019年江苏卷)新兴民族主义运动助推了世界各民族解放的进程。
答案详解:近现代,各个殖民地和被压迫民族的新兴民族主义运动兴起,推动了世界各民族解放的进程。
塞尔维亚与科索沃民族纷争的残酷塞尔维亚与科索沃之间的民族纷争是一个长期存在且存在至今的问题。
这场冲突涉及到历史、政治、民族认同和领土争端等多个方面,给当地居民带来了巨大的痛苦和不安。
本文将探讨这一纷争的背景、根源以及其对地区局势和居民生活的影响。
一、历史背景塞尔维亚与科索沃的纷争起源于南斯拉夫解体后的民族问题。
南斯拉夫联邦国家解体后,科索沃省的阿尔巴尼亚族民众要求独立,并与塞尔维亚民族之间发生了严重的冲突。
1999年,北约出于人权保护的目的对南斯拉夫进行了军事干预,科索沃逐渐脱离了塞尔维亚的控制。
二、民族认同塞尔维亚与科索沃民族纷争的一个核心问题是民族认同。
塞尔维亚民族认为科索沃是其领土的一部分,而科索沃的阿尔巴尼亚族则主张独立。
两个民族对领土的主权问题存在着不同的看法,这也是纷争没有得到解决的重要原因之一。
三、政治因素政治因素也是塞尔维亚与科索沃民族纷争的重要原因。
许多政治派别和政治领导人利用这场冲突来巩固自己的地位和权力。
各方利用纷争进行民族主义宣传,加剧了双方的对立。
四、地区局势塞尔维亚与科索沃纷争对地区局势产生了深远影响。
该地区原本就存在着民族对立和紧张局势,纷争的加剧使得地区安全形势更加紧张。
冲突不仅造成大量人员伤亡,还严重破坏了基础设施,加剧了地区的紧张局势。
五、居民生活塞尔维亚与科索沃民族纷争对当地居民的生活造成了巨大的冲击。
社会动荡导致了失业、贫困和人口流动等问题的加剧。
纷争还导致民众的心理压力增加,生活环境恶化。
人们无法过上安定和谐的生活,长期以来处于不安和恐惧之中。
综上所述,塞尔维亚与科索沃之间的民族纷争是一个复杂而残酷的问题。
无论是历史背景、民族认同、政治因素、地区局势还是居民生活,这场纷争都对社会和个人带来了巨大的痛苦。
解决这一问题需要各方共同努力,通过对话和妥协找到双方都能接受的解决方案,为地区和平稳定做出贡献。
只有通过和平解决纷争,才能实现塞尔维亚与科索沃之间的长期和谐共处。
塞尔维亚刺事件和第一次世界大战的发塞尔维亚刺事件和第一次世界大战的发生塞尔维亚刺事件是指1914年6月28日,奥匈帝国皇储弗朗茨·费迪南德和妻子苏菲亚被塞尔维亚民族主义青年加夫里洛·普林西普枪杀的事件。
这一事件被视为导致第一次世界大战爆发的导火索。
塞尔维亚刺事件发生在20世纪初期,当时许多欧洲国家的民族主义思潮呈现出高涨趋势。
在这种背景下,塞尔维亚民族主义者开始推动南斯拉夫各个民族联合起来,脱离奥匈帝国。
弗朗茨·费迪南德是奥匈帝国的继承人,他的独立行动可能对塞尔维亚施加压力,使其保持在奥匈帝国统治下。
1914年6月28日,弗朗茨·费迪南德和苏菲亚夫人在波斯尼亚首都萨拉热窝进行一次国事访问。
正当他们乘坐汽车经过市中心时,加夫里洛·普林西普突然朝他们开枪。
弗朗茨·费迪南德和苏菲亚夫人当场死亡。
加夫里洛·普林西普是一个塞尔维亚民族主义者,他的暗杀行动得到了塞尔维亚的支持。
奥匈帝国对此事件感到愤怒,并将其视为塞尔维亚政府背后的策划。
奥匈帝国向塞尔维亚发出了严厉的外交照会,要求他们采取紧急行动来追捕和惩罚刺杀弗朗茨·费迪南德的凶手,并让奥匈帝国有机会参与调查。
塞尔维亚政府在一开始表示合作,但回应并不令奥匈帝国满意。
奥匈帝国因此决定采取军事行动,这又引发了各国之间的外交危机。
担心与奥匈帝国发生全面战争,塞尔维亚寻求俄国的帮助。
作为斯拉夫同盟的一员,俄国承诺要保护塞尔维亚免受奥匈帝国的侵略。
俄国的准备迅速引起了奥匈帝国的担忧,他们于是向德国求助。
在此期间,其他欧洲大国也加入了这一危机,建立了两个对立的军事同盟系统 - 协约国和中央同盟国。
1914年7月28日,奥匈帝国对塞尔维亚宣战,这标志着第一次世界大战的爆发。
随后,各个国家纷纷加入战争,形成了一场横跨整个欧洲的战争。
战争的延续和规模越来越大,导致了无数的伤亡和破坏。
塞尔维亚刺事件和第一次世界大战的发生,揭示了当时欧洲各国之间紧张的政治关系和民族主义思潮的影响。
战争故事:冷战后欧洲第一场热战自1991年南斯拉夫各共和国掀起“独立”狂潮以来,南斯拉夫屡次爆发武装冲突,其规模之大,蔓延之迅速,伤亡之惨重,是战后欧洲前所未有的。
南斯拉夫位于巴尔干半岛,战略位置十分重要,历来是列强必争之地。
南斯拉夫国内情况和周边情况极为复杂,长期以来人们常用1至8来表达这种复杂性,即1个党(南共联盟)和1个领袖(铁托);2种文字或使用2种字母(拉丁字母和基里尔字母);3种官方语言(塞尔维亚克罗地亚语或克罗地亚塞尔维亚语、斯洛文尼亚语和马其顿语);4种宗教(东正教、天主教、新教和伊斯兰教);5个主体民族(塞尔维亚族、克罗地亚族、斯洛文尼亚族、马其顿族和黑山族);6个共和国(塞尔维亚共和国、克罗地亚共和国、斯洛文尼亚共和国、马其顿共和国、波黑共和国和黑山共和国);7个邻国(罗马尼亚、保加利亚、希腊、阿尔巴尼亚、意大利、奥地利和匈牙利);8个“联邦单位”(6个共和国加上塞尔维亚共和国境内的伏伊伏丁那和科索沃自治省)。
随着多党制的实施,南共联盟一党掌权40余年的局面被打破,到1990年底,南斯拉夫总共有248个政党。
1990年,南斯拉夫实行多党制地方选举后,克罗地亚政权被民族主义政党所控制,而塞尔维亚共和国仍由共产党(后改为社会党)人掌权。
克罗地亚新政权采取了一系列措施,使境内塞族人感到不安。
1990年底,克新政权颁布新宪法,更引起塞族人的不满。
1991年初,克*突然收缴塞族聚居区警察(大多为塞族人)的武器,3月双方正式发生武装冲突,而且冲突愈演愈烈。
1991年6月25日,南斯拉夫斯洛文尼亚和克罗地亚两共和国单方面宣布独立,引起斯洛文尼亚武装力量与南人民军发生武装冲突。
经欧共体调停,冲突双方于7月7日达成停火协议,南人民军撤出斯领土,斯境内武装冲突暂告平息。
事隔不久,克罗地亚*同克境内的塞族流血冲突再起,造成众多人员伤亡。
塞尔维亚共和国派“志愿军”去克境内为塞族人“助战”,致使冲突越来越大。
塞尔维亚发生种族屠塞尔维亚发生种族屠杀塞尔维亚位于巴尔干半岛东南部,拥有悠久的历史和多元的民族文化。
然而,塞尔维亚在20世纪90年代却经历了一场令人痛心的种族屠杀,给国家和整个世界带来了巨大的震惊和悲痛。
本文将探讨塞尔维亚发生的种族屠杀事件,并思考背后的原因以及应对措施。
首先,我们需要了解种族屠杀的定义。
种族屠杀是指针对特定民族、种族或族群的大规模暴力行为,以造成大规模死亡、迫害、逼迁等手段来实施对其的毁灭。
塞尔维亚在20世纪90年代发生的种族屠杀被认为是欧洲最严重的战争罪行之一。
这场种族屠杀的主要受害者是科索沃阿尔巴尼亚人。
科索沃是塞尔维亚的一个自治省份,由主要由阿尔巴尼亚人组成。
在那个时期,塞尔维亚领导人米洛舍维奇试图通过暴力手段解决科索沃的民族问题。
他下令对科索沃的阿尔巴尼亚人进行大规模的迫害、屠杀和强迫迁移。
塞尔维亚发生种族屠杀的背后有多个原因。
首先,塞尔维亚和科索沃之间长期存在着民族关系紧张和地缘政治争议。
塞尔维亚人认为科索沃是自己的领土,而阿尔巴尼亚人则渴望独立。
这种民族冲突和政治纷争导致了敌对立场的形成,为种族屠杀提供了土壤。
其次,种族主义和仇恨宣传也是种族屠杀发生的重要因素。
塞尔维亚的政治家和媒体在当时广泛宣传仇恨和种族歧视,煽动民众对阿尔巴尼亚人的仇恨情绪。
这种宣传导致了暴力行为的鼓励和支持,为种族屠杀的发生埋下了种子。
第三,国际社会的干预不力也是塞尔维亚种族屠杀问题的重要原因之一。
当时,国际社会对塞尔维亚的暴力行为做出了懦弱和迟缓的回应。
直到种族屠杀已经发生数年并造成大量死亡之后,国际社会才开始采取行动。
这种干预不力使得塞尔维亚的暴行持续了较长时间。
针对塞尔维亚种族屠杀的应对措施也是我们应该关注的重点。
国际刑事法庭成立了一个特别法庭,以审判和起诉在种族屠杀中犯有战争罪行的人。
这对于维护正义和遏制类似行为的重复发生至关重要。
此外,国际社会还应加强对冲突地区的和平干预和冲突预防机制,以避免类似的种族屠杀再次发生。
试析民族问题的国际化及其影响王联北京大学国际关系学院,讲师,北京,100087摘要:本文所说的民族问题,指的是一个国家内部的民族和民族之间的关系问题。
它之所以超越一国范围而出现国际化的发展趋势,是由于国际力量对比的变化、经济全球化和一体化的发展、国际干预的加强、有关国家民族政策的不当等诸多国际和国内因素所造成的;由此带来的负面影响值得重视。
The phrase of "ethnic problem" used in thisarticlereferres to such a kind of a country's internal problemsconcerning its ethnic groups or between/among the ethnicgroups. The reason why the ethnic problems within a countryhave displayed a development trend of internationalizationbeyond a country's scope lies in the changes of balance ofinternational forces, the development of economicglobalization and integration, the strengthening ofinternational interferences, the inappropriatenessofpolicies toward ethnic groups of states concerned, and a lotof other international and domestic factors; the negtiveinfluence of ethnic problems' internationalization deserve topaying great attention to.民族问题,一般指的是一国内部的民族和民族之间的关系问题,本不是国际政治的主要研究对象,纯属一国内部事务。
一战民族主义的崛起与分裂1914年,第一次世界大战爆发,引发了一场国际冲突,不仅带来了巨大的破坏和人员伤亡,也在全球范围内催生了民族主义思潮的崛起与分裂。
本文将从多个方面分析一战期间民族主义的兴起以及对世界格局的分裂影响。
一、民族主义的崛起一战前夕,欧洲的殖民帝国体系已经初见疲态,各种经济、政治矛盾逐渐积累。
同时,国内工业革命的推进也使工人阶级崛起,进一步激发了民族意识的觉醒。
一战的爆发进一步削弱了殖民地国家的实力,加速了这一进程。
1. 民族主义的意识觉醒:在一战前,世界各地的民族运动逐渐兴起。
例如,印度的国大党领导人甘地提倡非暴力抵抗,加强了印度独立运动。
爱尔兰的愤青组织也借助一战时期英国的注意力转移,积极争取独立。
这些运动通过激发民族主义情感,引发了更多市民的参与。
2. 民族主义的政治诉求:一战期间,各种民族矛盾和国家利益冲突暴露无遗。
例如,奥匈帝国内部的种族差异和捷克斯洛伐克人的争取独立,波兰的抗议活动以及塞尔维亚的民族主义浪潮。
这些诉求使得各民族更加强烈地坚持自己的国家利益,加剧了民族间的紧张关系。
二、民族主义的分裂影响一战期间,民族主义的兴起给世界格局带来了巨大的分裂影响,主要表现在以下几个方面:1. 国家的分裂和独立:一战后,许多民族集团获得了独立,形成了新的国家。
例如,奥斯曼帝国解体后,土耳其共和国建立;奥匈帝国解体后,中东地区出现了一系列独立的小国家,如捷克斯洛伐克、波兰、南斯拉夫等。
这导致了地缘政治的重塑和国际关系的复杂化。
2. 民族冲突的升级:一战期间,各民族之间的冲突和仇恨加剧。
例如,巴尔干半岛因为多民族矛盾而成为战火纷飞的地区,爆发了一系列激烈的战争和冲突。
而在中东地区,犹太人和阿拉伯人之间的民族冲突也因一战而愈演愈烈。
3. 民族主义的影响扩散:一战期间,欧洲的民族主义思潮迅速扩散到其他地区。
尤其是在殖民地国家,民族主义意识的觉醒使得殖民地人民对殖民者产生了强烈的不满和抵抗,进一步推动了殖民地解放的浪潮。
世界第一次世界大战中的民族主义和民族自决运动在20世纪初期,随着民族主义思潮的兴起,世界各地出现了一系列民族自决的运动。
这些运动不仅极大地影响了第一次世界大战的进程,也对世界格局产生了深远的影响。
本文将重点探讨世界第一次世界大战中民族主义和民族自决运动的相关因素和重要事件。
一、民族主义的兴起在第一次世界大战之前,欧洲各国纷争不断,各个民族群体间存在较为复杂的关系。
同时,殖民主义的扩张也使得许多地区的民族自豪感和民族认同开始觉醒。
这种民族主义情绪逐渐蔓延,形成了对外抵抗的动力。
二、民族自决的呼声随着民族主义的兴起,越来越多的民族群体开始呼吁实现民族自决。
他们认为每个民族都有权利自主决定自己的政治和国家命运。
这种呼声在欧洲各国和殖民地地区的民众中迅速传播,成为战争期间一个重要的议题。
三、民族自决运动在战争中的表现第一次世界大战为这些民族自决运动提供了一个重要的契机。
战争导致了全球范围内的动荡和政治变革,许多民族群体看到了实现自己民族自决的机会。
在战争爆发后,一系列重要的事件和运动出现。
1.巴尔干半岛的民族问题巴尔干半岛一直是欧洲的火药桶,各种民族冲突层出不穷。
战争爆发后,许多民族主义者将战争视为实现民族自决的机会。
塞尔维亚人对奥匈帝国的领土提出要求,而波黑人、克罗地亚人、阿尔巴尼亚人等民族群体也加入到争夺领土的行列中。
2.爱尔兰的独立运动第一次世界大战期间,爱尔兰独立运动逐渐升温。
爱尔兰人民要求结束英国的统治,实现全面的民族自决。
爱尔兰共和军的成立以及1916年复活节起义等事件,都表明了爱尔兰人民对于民族自决的追求。
3.印度的独立运动在战争期间,印度也发生了一系列独立运动。
印度国民大会党成立,领导人甘地提出了“非暴力不合作”的主张,反对英国的殖民统治。
这些独立运动表明了印度人民渴望实现民族自决的强烈愿望。
四、民族自决原则的提出为了平息战争期间的民族冲突及后续的建设工作,民族自决原则成为国际社会的一个重要议题。
塞尔维亚-科索沃冲突(年)反思民族纷争可能导致暴力冲突和人道危机塞尔维亚-科索沃冲突(年)反思民族纷争可能导致暴力冲突和人道危机近年来,塞尔维亚-科索沃冲突成为国际社会关注的焦点。
这场冲突涉及两个民族之间的复杂历史和争端,引发了暴力冲突和人道危机。
我们在反思这一事件时,不仅要关注冲突本身,还要理解其中的深层次原因和带来的教训。
一、背景和起因塞尔维亚-科索沃冲突的起因可以追溯到20世纪末南斯拉夫的解体。
南斯拉夫曾由六个共和国组成,其中塞尔维亚和科索沃是其中两个重要的成员。
然而,科索沃地区主要由阿尔巴尼亚族组成,他们一直以来都有争取独立的愿望。
随着南斯拉夫解体的加剧,民族问题逐渐引发了冲突。
二、冲突和人道危机塞尔维亚-科索沃冲突的爆发导致了大规模的暴力冲突和人道危机。
双方冲突的对象包括了军事目标、平民、宗教和文化遗产等。
这场冲突造成了大量的伤亡和财产损失,大量的人民被迫流离失所。
冲突导致的人道危机给整个地区带来了严重的后果,需要国际社会的干预和救助。
三、民族纷争可能导致的暴力冲突塞尔维亚-科索沃冲突的教训之一是民族纷争可能导致暴力冲突的升级。
在这场冲突中,两个民族积怨已久,加之政治、经济和社会等多个方面的矛盾,使得局势进一步激化。
当各方无法通过和平对话解决矛盾时,暴力冲突往往成为不可避免的结果。
因此,各方应及早采取有效措施,通过对话和谈判解决民族纷争,避免暴力冲突的发生。
四、冲突对国际社会的影响塞尔维亚-科索沃冲突不仅对地区内部产生了巨大影响,也对国际社会产生了深远影响。
这场冲突引发了国际社会的广泛关注和干预,包括联合国和北约的介入。
国际社会在处理这一冲突时也面临着一系列困难和挑战。
因此,国际社会应加强沟通协作,形成合力,积极寻求解决冲突的途径,防止民族纷争演化为暴力冲突和人道危机。
五、重建与和解塞尔维亚-科索沃冲突之后,重建与和解成为地区内外关注的焦点。
在国际社会的支持下,塞尔维亚和科索沃展开了重建工作,并开展了一系列和解倡议。
当代世界民族主义问题的新发展及影响[论文关键词]民族民族主义国家[论文内容摘要】冷战以后民族主义在全球范围内的复兴是当今国际政治领域的一1、热点问题,它对世界的发展曾起到一定的作用,但随着和罩与发展成为世界主题,全球一体化的加速,其消极作用显而易见.危害极大。
随着全球化的进程,民族主义必将走向衰落.被保存各民族特色又促使各民族和平共处、共同发展的国际主义所代替。
一、民族主义的历史由来民族主义的兴起是一个相对现代的现象。
在人类文明社会之初,就逐渐形成了各具特色的民族文化,而在许多古老文明丬也逐渐孕育出了一种对民族历史文化及其丬蕴含的精神的认同和归属感,但是这种归属感一是集丬于这些社会的上流阶级之丬,并没有深人民族群体丬;二是在封闭隔绝的传统文明丬,没有对外交流和大规模的流动迁徒,就不会培养出真正的民族意识,民族主义也就无从谈起。
民族主义的真正形成是在欧洲,可以追溯到九世纪,随着查理曼帝国的分裂,使得一度以拉丁语为精英层书面语的西欧地区各种不同文化开始自我发现,从九世纪丬期开始,随着民族语言形成,民族意识和祖国意识逐渐凸现出来。
欧洲民族主义兴起是和民族国家兴起密不可分的。
英王亨利八世摆脱罗马天主教会丬央神权的干涉,而建立由国王领导的英国圣公会国教是一个标志性的事件。
它在向神权权威挑战的同时,也使民族主义思想深人人心。
民族主义最早采取的是王权对抗神权方式,宣扬民族国家的王权至高无上,不容侵犯。
正像莎士比亚在其名著咤查理二世》丬表现的那样:“上帝和亨利国王统治着英格兰”。
这一期间文艺复兴和宗教改革运动使人们的注意力从天国转移到尘世,追求物质幸福和精神自由,逐渐发现了个人的幸福是和民族国家的兴衰紧密相连的。
对国王的忠诚和对祖国的热爱合二为一了。
而随着15, 16世纪新航路的开辟,地理大发现以及大规模海外殖民活动,国家、民族间交往日益频繁,在这种经济文化政治交流和碰撞丬使民族意识觉醒成为可能。
在民族主义发展过程丬,法国大革命和美国的独立战争将民族国家的政治合法性基础从“君权神授”转移到“主权在民”上。
塞尔维亚历史从中世纪王国到南斯拉夫的独立塞尔维亚历史:从中世纪王国到南斯拉夫的独立塞尔维亚是一个历史悠久、丰富多样的国家,经历了从中世纪王国到成为南斯拉夫联邦一部分再到如今的独立国家的漫长历程。
在这篇文章中,我们将探索塞尔维亚历史的重要阶段,了解其在不同时期的政治、文化和社会发展。
一、中世纪王国的兴起塞尔维亚作为欧洲最古老的王国之一,在中世纪时期达到了鼎盛时期。
在14世纪,塞尔维亚国王斯特凡·乌罗什一世建立了强大的塞尔维亚帝国,领土涵盖了巴尔干半岛的大部分地区。
这一时期,塞尔维亚享有繁荣的经济、文化和军事实力。
二、骑士们的入侵然而,塞尔维亚的繁荣并未持续太久。
在14世纪末,骑士团成员奥斯曼帝国开始对塞尔维亚进行侵略,塞尔维亚帝国逐渐衰落。
之后,整个巴尔干地区都陷入了奥斯曼帝国的统治之下。
三、奥斯曼帝国的统治在奥斯曼帝国的统治下,塞尔维亚成为了该帝国的附庸国,但保留了一定程度的自治权。
这一时期,塞尔维亚经历了深刻的宗教、文化和社会转变。
尽管如此,塞尔维亚人民对奥斯曼统治表达了持久的抵抗,并保持了其独立的民族意识。
四、独立与复兴在19世纪,鲜花绽放在塞尔维亚的土地上。
1817年,一场民族起义爆发,塞尔维亚人争取独立的斗争开始。
经过长期努力,塞尔维亚于1830年宣布独立,并建立了第一个现代塞尔维亚国家。
这一时期的塞尔维亚历史被称为复兴时期,塞尔维亚国家逐渐重建了政治、军事和文化机构。
国家的独立也为更广泛的塞尔维亚民族主义起到了催化剂的作用,塞尔维亚人民对自由和保护民族利益的热情高涨。
五、南斯拉夫联邦的建立在20世纪初,随着巴尔干地区的政治动荡加剧,塞尔维亚逐渐寻求与邻国的合作与联盟。
在第一次世界大战期间,南斯拉夫联邦的构想开始浮现,塞尔维亚成为了该联邦的核心。
最终,在1918年,南斯拉夫王国正式宣布成立,塞尔维亚成为该联邦的重要组成部分。
这一联邦由塞尔维亚、克罗地亚和斯洛文尼亚等国家组成,旨在推动南斯拉夫各种文化和民族的共同发展。
南斯拉夫的分裂与民族冲突南斯拉夫曾经是一个统一的国家,拥有多种民族和宗教信仰的人们和谐共处。
然而,在20世纪90年代,南斯拉夫却经历了一场破裂和分裂的过程,引发了一系列的民族冲突。
本文将探讨导致南斯拉夫分裂和民族冲突的原因,以及这场冲突的后果。
南斯拉夫在二战结束后形成,获得了社会主义政权的控制,领导人为约瑟夫·布罗兹·铁托。
在铁托的统治下,南斯拉夫试图通过实行民族统一和经济发展来保持国家的稳定。
然而,尽管各族群之间存在着一定的合作和相互尊重,但在统一的南斯拉夫国家中,民族之间的矛盾与不满逐渐积累。
南斯拉夫的分裂和民族冲突始于1980年代末和1990年代初。
在这个时期,由于政治、经济和民族问题的聚集,南斯拉夫逐渐陷入了混乱和分裂的状态。
首先,铁托的去世导致了领导权的空缺,使得各民族的主张和利益得以表达和争夺。
在此同时,南斯拉夫的经济也面临了危机,失业率高涨,通货膨胀猛增,导致社会不满情绪的加剧。
这些问题成为了各民族之间冲突和分裂的导火索。
在南斯拉夫的分裂过程中,塞尔维亚和克罗地亚两个民族起了至关重要的作用。
塞尔维亚是南斯拉夫最大的民族,而克罗地亚是国家的第二大民族。
尽管两者曾有一定程度的合作,但在民族认同和领土问题上,两个民族之间的分歧逐渐加深。
塞尔维亚民族主义者主张南斯拉夫的统一和大塞尔维亚的建立,而克罗地亚民族主义者则渴望独立并建立独立的克罗地亚国家。
1991年,克罗地亚宣布独立,拒绝接受南斯拉夫联盟解散的决定。
这引发了一场激烈的战争,导致许多人员伤亡,房屋被毁,难民潮涌向邻国。
不仅如此,其他南斯拉夫的共和国,如波斯尼亚和黑塞哥维那,也陷入了类似的民族冲突,导致数以千计的人丧生,并引发长期的战斗。
分析南斯拉夫的分裂和民族冲突,有几个重要因素需要考虑。
首先,历史遗留的民族矛盾是导致南斯拉夫破裂的主要原因之一。
这些矛盾可以追溯到一战和二战期间的南斯拉夫王国时期,以及南斯拉夫社会主义共和国时期的尝试统一。
塞尔维亚的社会变革摘要:塞尔维亚位于位于欧洲东南部的巴尔干半岛上,历史上经历过许多轰轰烈烈的战争,可以说塞尔维亚民族是一个顽强勇敢的铁血民族。
上世纪八九十年代以来,巴尔干半岛局势复杂,塞尔维亚虽一心致力于南斯拉夫整体的统一,但最终还是无法阻止分裂,最终在2006年称为一个独立的国家。
本文梳理了塞尔维亚的历史,对前南斯拉夫分裂的原因进行了浅析,最终提出了个人的一些看法和感想。
关键词:塞尔维亚历史南斯拉夫的分裂感想正文:一、塞尔维亚国家简介塞尔维亚共和国是位于欧洲东南部,面积为88361平方公里,人口1065万(2013年),首都是贝尔格莱德。
与黑山、波斯尼亚和黑塞哥维那、克罗地亚、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚、马其顿及阿尔巴尼亚接壤,塞尔维亚在巴尔干半岛上的地理位置形成了西欧、中欧、东欧,以及近东和中东之间的天然桥梁和交叉路口。
塞尔维亚原是位于巴尔干半岛的邻海国家,随着南斯拉夫在1990年代的解体和2006年黑山的独立而变成了内陆国。
二、塞尔维亚历史背景1.起源:公元六至七世纪,塞尔维亚人随着原游牧在东欧平原的斯拉夫人奔腾南下,开始定居到巴尔干半岛上。
在拜占庭帝国的影响下改信东正教。
最早以“塞尔维亚”为名的国家是10世纪中叶由察斯拉夫·卡罗尼米洛维奇所建立。
2.中世纪全盛期:12世纪时尼曼雅王朝崛起,14世纪中叶的沙皇斯特凡·杜尚在位期间更是把塞尔维亚国家的发展推向巅峰,国家疆域一度扩及巴尔干三分之二左右的地区,杜尚亦被人尊为皇帝。
3.科索沃战役:14世纪土耳其人入侵巴尔干半岛,整个半岛面临奥斯曼帝国的严重威胁。
1389年6月28日,由塞尔维亚大公拉扎尔一世率领的塞尔维亚、波斯尼亚和瓦拉几亚等国联合军,在科索沃原野上和土耳其苏丹穆拉德一世亲率的数万大军展开了一场生死之战。
科索沃战役后,塞尔维亚遂沦于敌手。
大批塞尔维亚人只得背井离乡,流亡国外,其中最多的是前往黑山,从而使两国在很长一个时期都形成了一种特殊友好的关系。
塞尔维亚的少数民族与多元文化:和谐共生塞尔维亚作为一个多民族的国家,拥有丰富多元的文化和历史遗产。
在这片土地上,塞尔维亚人与其他少数民族长期以来一直在和平共处,共同建设繁荣的社会。
这种和谐共生的局面源于塞尔维亚人民对多元文化的尊重与包容。
塞尔维亚境内有许多少数民族,其中最具代表性的有匈牙利族、阿尔巴尼亚族、波什尼亚克族、罗姆族等。
这些少数民族保留了自己独特的语言、宗教和传统,与塞尔维亚族形成了多元文化的大熔炉。
在这个国家里,每个民族都有权利自由发展和表达自己的身份认同。
塞尔维亚政府致力于保护少数民族的权益,为他们提供适宜的教育、工作和社会保障等机会。
例如,各级政府设立了专门的语言学校,提供不同少数民族可以接受以自己母语授课的教育。
这种政策使得少数民族在语言和文化方面有更好的保留与传承。
除了政府的努力,塞尔维亚社会对少数民族的包容与尊重也是推动和谐共生的重要因素。
在塞尔维亚,不同民族之间的交流与合作司空见惯。
无论是在城市还是农村,都可以看到不同民族的人们共同生活、工作和庆祝节日。
同时,在文化领域,塞尔维亚也鼓励各少数民族展示自己的独特风采。
例如,每年都有匈牙利、阿尔巴尼亚、罗姆族等少数民族的文化节庆,吸引了许多游客前来观看和参与。
这些文化节庆不仅展示了各民族的传统艺术、音乐和舞蹈,也为不同文化之间的交流搭建了平台。
然而,和谐共生并非一帆风顺,也存在着一些挑战和障碍。
其中最主要的问题是文化冲突与身份认同。
尽管塞尔维亚全面实行宪法赋予的言论自由,但有时在公共空间,一些措辞不当的言论或举动可能引发文化冲突。
因此,理解和尊重少数民族的文化习俗是非常重要的。
塞尔维亚社会应该继续加强在这方面的教育和宣传,帮助人们更好地理解和接纳少数民族的差异。
此外,社会和经济发展不均衡也是影响和谐共生的因素之一。
在塞尔维亚,少数民族普遍集中在一些经济较弱的地区,他们面临更大的就业和经济压力。
因此,塞尔维亚政府应提供更多的经济支持和机会,帮助这些地区实现平衡发展,减少社会不平等。
塞尔维亚的独立与一战的发塞尔维亚位于巴尔干半岛东南部,是一个历史悠久且充满传奇的国家。
塞尔维亚独立的过程与一战的发生有着密切的关联。
本文将以塞尔维亚的独立为线索,探讨一战的爆发对塞尔维亚的影响,并对其历史背景进行简要介绍。
一、塞尔维亚的历史背景塞尔维亚被认为是一个拥有悠久历史的国家,其领土范围自古代起就屡经变迁。
在19世纪末的巴尔干战争后,塞尔维亚成功摆脱奥斯曼帝国的统治,恢复了独立。
二、塞尔维亚的独立与奥斯曼帝国塞尔维亚的独立过程并非一帆风顺。
在奥斯曼帝国的统治下,塞尔维亚人民经历了长期的压迫。
19世纪初,塞尔维亚的民族主义意识逐渐觉醒,人们开始反抗奥斯曼帝国的统治。
这一运动最终导致了第一次塞尔维亚起义的爆发。
第一次塞尔维亚起义于1804年爆发,由于受到奥斯曼帝国的镇压,起义没有取得明确的胜利。
然而,起义的失败并没有使得塞尔维亚人民的抗争意志减弱,相反,他们愈发坚定了争取独立的信心。
1821年,第二次塞尔维亚起义爆发,这一次起义取得了成功。
塞尔维亚人民首次获得了自治权,并选择了一位自己喜欢的领袖——米哈伊洛维奇为领袖。
这一事件被认为是塞尔维亚独立的开始。
三、奥匈帝国对塞尔维亚独立的干涉尽管塞尔维亚获得了自治权,但奥匈帝国对其独立并不满意。
奥匈帝国一直试图维持对巴尔干地区的控制,并视塞尔维亚的独立为威胁。
于是,奥匈帝国通过种种手段试图削弱塞尔维亚。
1908年,奥匈帝国兼并波斯尼亚和黑塞哥维那,这一事件对塞尔维亚来说是个巨大的打击。
塞尔维亚人民愤怒地抗议,并寻求国际社会的支持。
四、一战的爆发与塞尔维亚一战的爆发对塞尔维亚来说是一个重大的转折点。
1914年,奥匈帝国王储弗朗茨·费迪南被塞尔维亚民族主义团体的成员刺杀,这一事件成为一战爆发的导火索。
奥匈帝国随即对塞尔维亚发动了报复行动,开始对其进行进攻。
塞尔维亚拒绝了奥匈帝国的要求,同时寻求俄国的支持。
这引发了一系列的连锁反应,最终导致了一战的爆发。
论冷战后塞尔维亚族的民族主义
摘要:塞尔维亚族(简称塞族)是南斯拉夫主体民族之一,到1981年共有814万,拥有数百年的辉煌历史。
当今民族主义这个词语使用广泛而定义并不统一,塞族的民族主义的与众不同之处体现在自20世纪末以来短时间内的兴衰剧变,笔者通过波斯战争、塞黑解体、科索沃独立三大事件剖析塞族的民族主义,分析民族主义在这些事件中起到的作用以及这些事件又对民族主义有何反作用。
关键词:斯拉夫塞尔维亚民族主义激化矛盾狂热
一.界定民族主义
民族主义,简言之,即指将自我民族作为政治、经济、文化的主体而置于至上至尊价值观考虑的思想或运动,其具体定义一直是学术界所共同探讨的话题。
①美国学者汉斯•科恩认为:“民族主义首先而且最重要的是应该被看作是一种思想状态。
”英国学者爱德华•卡尔认为:“民族主义通常被用来表示个人、群体和一个民族内部成员的一种意识,或者是增进自我民族的力量、自由或财富的一种愿望。
民族主义种类繁多,凯尔特人团结一致英勇抵抗凯撒率领的罗马军团被称为民族主义的起源“原初主义”;意大利的法西斯主义为国家民族主义的最佳范例,体现于墨索里尼的口号中:“一切为国家;无所自外于国家;无可反对于国家。
”爱尔兰民族主义与天主教教义相关,近百年来的爱尔兰民族主义领袖们皆为天主教徒……论塞尔维亚族的民族主义,总体来说应当归属于种族民族主义,即以先人的血缘世系为要素,也包含群体成员与其祖先之间文化共享、语言共享的观念。
然而塞族的命运自20世纪末可谓命途多舛,经历了南斯拉夫的分裂、战争的洗礼、塞黑分裂,到如今的科索沃独立,塞族的民族主义经受着各种考验,体现于不同方面,又超越了种族民族主义本身狭隘的定义。
二.上世纪90年代起的塞族发展
(一)塞尔维亚族的内部结构
塞尔维亚族,南斯拉夫主体民族之一。
共有814万人口(1981年),为全国人口总数的36.3%。
其中618万人在塞尔维亚共和国,132万人在波斯尼亚—黑塞哥维那共和国,53万人在克罗地亚共和国。
由此看来,虽然塞族虽然是塞尔维亚的主要民族,但由于塞尔维亚作为独立国家存在的时间短,民族所经历的动荡较大,并且国内其他民族,例如匈牙利族、波斯尼亚族、阿尔巴尼亚族等和塞族祖先都是斯拉夫人,塞族与其他民族的小摩擦、矛盾不断,其民族现在在巴尔干半岛基本站稳了脚跟,塞尔维亚与黑山、克罗地亚等国家的关系基本缓和。
塞尔维亚为多党制国家,民主党历史悠久,党员数量却退出了塞尔维亚前三甲;塞尔维亚民主党致力于建立一个与塞尔维亚民族地位相称的国家,其本质不难看出是种族民族主义;塞尔维亚激进党主张建立大塞尔维亚国,简单可以理解为统一巴尔干半岛(大塞尔维亚,后文有更详细的阐述);塞尔维亚社会党、塞尔维亚复兴运动前者主张实行民主社会主义,后者主张恢复君主政体。
这么多的政党其主张的国家意识形态却泾渭分明,有的塞族人是明显的种族民族主义者,有的是国家民族主义者,有些淡化了民族主义这一理念。
①参考吉尔·德拉诺瓦(法)的《民族与民族主义》,2005年12月三联书店出版,郑文彬译
(二)历史的积淀
20世纪初,巴尔干地区接连发生了三场战争:1912~1913年,塞尔维亚、黑山、希腊和保加利亚结盟,联合反对奥斯曼帝国的巴尔干战争,即第一次巴尔干战争;1913年,塞尔维亚、黑山、希腊和罗马尼亚一起反对保加利亚的"同盟战争",即第二次巴尔干战争;塞族在这两场战争中的胜利,引燃了族内人民摆脱外来压迫、实现民族独立和自由的欲望,受到狂热的民族主义和扩张主义者的煽动,第一次世界大战的导火线于是从这里引燃。
可以说,一战前后塞族的民族主义已然显露,为冷战后民族主义的集中体现埋下了种子。
(三)波黑战争(1992-1995)
91年6月起,前南开始解体。
波黑(前南6个共和国之一)穆斯林、塞尔维亚和克罗地亚三个民族就波黑前途发生严重分歧:穆族主张脱离前南独立,建立统一的中央集权国家;克族也主张独立,希望建立松散的联邦制国家;塞族坚决反对独立。
92年3月,波黑议会在塞族议员反对的情况下正式宣布波黑独立。
92年4月塞族随即宣布成立“波黑塞尔维亚共和国”,脱离波黑独立。
波黑3个主要民族间的矛盾骤然激化,导致战争爆发。
论战争背景,笔者认为引发波黑战争的根本原因有二。
其一是“大塞尔维亚主义”①,指塞族人长期追求建立一个以其为中心的巴尔干大国的民族主义,它在饱受大国统治与瓜分和在争取国家独立与民族解放的斗争中逐步形成和发展,并不断与其他民族主义产生碰撞,成为塞尔维亚民族与其他民族矛盾与仇恨的意识根源。
大塞尔维亚主义扩大了民族主义的内涵,它兼并了种族民族主义者的地缘政治学思想和国家民族主义对国家权威的考虑,没有走向极端的法西斯主义,其表现形式也不像如今巴以争夺戈兰高地一样猛烈。
第二,是斯拉夫民族各个分支的摩擦,激化了民族间的矛盾。
在波黑这块土地上,塞族信奉东正教,克族信奉天主教,穆族信奉伊斯兰教。
不过宗教民族主义与种族民族主义拥有许多相似性,它充其量是塞族发动战争的借口之一,但塞族的政权组织形式并不符合其“政府若因严守教义而取得法统,神权国家而非民族国家”的定义。
94 年8月,南联盟为摆脱国际社会制裁,在塞族拒绝接受美、俄、英、法、德五国联络小组提出的和平方案后与之断绝一切联系,使塞族陷入孤立无援的境地,军事优势受到削弱。
95年7月,塞族武装攻占斯雷布雷尼察进行持续11天的屠杀,大约8000名当地穆斯林男性被枪杀。
战争结束后塞族成立南斯拉夫联盟共和国(03年改名为塞黑)。
米洛舍维奇、卡拉季奇、姆拉迪奇这三位前塞族领导人被称为“前南三奇”,他们对穆族进行惨绝人寰的屠杀无疑都靠煽动狭隘民族主义起家,他们也都曾获得成功,在他们所掀起的“大塞尔维亚”狂潮中,狭隘的民族主义成为他们的保护伞,民族主义者之所以狂热支持“三奇”,是指望通过他们的政治冒险,让塞族获得更多的地盘,更大的好处。
然而塞族“民族主义”就是这样被野心膨胀的统治者利用,结局就是战争后,前南解体,塞族失去了波黑、克罗地亚的塞族地区讽刺的是,“大塞尔维亚主义”越狂热,南斯拉夫联盟就解体得越彻底。
②(四)塞黑解体
塞尔维亚和黑山,简称塞黑,为前南斯拉夫余下没有独立的塞尔维亚和黑山两个共和国于03至06年组成的松散联邦国家。
06年5月,黑山举行独立公投,
①《浅析大塞尔维亚主义》,孙丰怡,《现代企业教育》,济南,山东省职工教育办公室主办,2009年18期
独派以微弱的优势获胜,6月黑山议会正式宣布独立,随后塞尔维亚国会亦宣布独立并且成为塞黑联邦的法定继承国,塞黑联邦因而解体并从此消失,塞族失去了最铁杆的伙伴黑山。
塞尔维亚与黑山最终分道扬镳,无疑会带给塞族人更多的无奈与伤感。
黑山国内黑山族人仅比塞族人多10%,两个民族的人口都会根据当时的政治气氛有较大的波动,同时还有人会同时认同两个民族。
事实上早在90年代中后期黑山人就开始酝酿独立风潮,92年到95年塞族人身陷波黑战争,使得黑山地区人民被迫遭受国际社会长达十多年的谴责,一直受塞尔维亚的连累,两个民族矛盾日益尖锐,最终和平终结。
在塞黑解体这件事上,塞族无论何种民族主义者都受到了强烈的挫败感,因为他们是被动独立,只能接受这枚苦涩的果实。
那个曾经身处欧洲脊背的庞大的相对富裕的南斯拉夫荡然无存。
黑山独立,离不开塞族人以狭隘的民族主义发动波黑战争,再究其根源,无非野心膨胀的统治者落下的祸根,塞族人的后代使其承受者。
(五)科索沃独立
科索沃是塞族的民族发源地,于08年2月通过独立宣言,宣布脱离塞尔维亚。
科索沃问题多年来一直悬而未决,阿尔巴尼亚族坚持要求独立,但塞方要求保证塞尔维亚领土完整,从06年2月起展开谈判,经过两年的谈判与周旋,科索沃议会已于并获得了75个国家的承认。
海牙国际法院10年7月裁决,科索沃单方面独立并未违反国际法。
类似塞黑解体,科索沃的独立同样是从上世纪80年代开始酝酿已久的,只不过科索沃走了一条更血腥的路,科索沃近90%人口都是阿尔巴尼亚族,塞族同阿族之间的矛盾日趋尖锐,常常酝酿成流血冲突1994年阿族激进分子又在境外机构的支持下建立了“科索沃解放军”,试图通过暴力活动争取独立;再者,人口区区37万的黑山都能独立,120万的科索沃阿族人为何不能建立自己的国家呢?另外,其他西方力量的影响也加速了科索沃的独立。
①塞族民族主义者认为,科索沃是塞尔维亚的圣地,是塞族文明的摇篮,出于历史的原因和民族的感情,塞尔维亚不能放弃科索沃。
而从种族的角度来看,科索沃已越来越阿尔巴尼亚化了。
经历了战争、联合国维和等过程,塞尔维亚保证绝不使用武力阻止科索沃的独立。
这无论对坚持大塞尔维亚主义者、种族民族主义者、宗教民族主义者都是一个悲恸的事实,他们在自从25年前被“三奇”利用的事实(波黑战争一事)对后世有着持续长久的影响,民族主义作为一把双刃剑,在塞族人身上体现的更多的是它不利的那一面,哪怕是面对欧洲最贫穷的地区之一科索沃。
三.结语
在被通缉16年后,前波黑塞族部队司令姆拉迪奇于今年5月26日在塞尔维亚被捕。
16年后,这个名字再次唤醒公众的记忆,昔日神采奕奕的“火爆将军”如今沦为了阶下囚,极端民族主义者的末路往往如此。
从冷战后一系列历史事件中可以总结出,塞尔维亚人追求民族主义,来源于一个大民族(斯拉夫)的小分支谋求自身存留、发展、壮大,而塞尔维亚族的民族主义以种族民族主义为核心,还包含国家民族主义、宗教民族主义的成分。
在如今大塞尔维亚主义处于低潮的情况下,塞族人的民族主义日益淡化,今后其发展还需看塞尔维亚国家的未来。
①当代科索沃问题的国际政治因素,陈志强著,选自《史学集刊》2010年第3期。