安打(15%悬浮剂)防治稻纵卷叶螟药效试验简报
- 格式：pdf
- 大小：175.67 KB
- 文档页数：2
上海 农业科技
２０— ０９ ２
安打 （ １％悬 浮剂 ）防治 稻纵 卷 叶螟 药 效 试验 简 报 ５
方东 毛 陈丽君 （ 海市 嘉定 区农 业技 术推 广服 务 中心 ２ １０ ） 上 ０８ ０
境及各种 害虫天敌等安 全 ，已连续 ７ 年被上海市蔬菜办 、 市 近年来 稻纵 卷叶螟 均为 大发 生 ，虽和迁 入峰 次多 、迁
１ １ 供 试药剂 ｌ％安打悬浮剂 （ 国杜邦 公司） ０ ． ５ 美 ；４％毒 死蜱 乳油 （ 浙江新农化 工有 限公 司 ） 。 １２ 试验设计 ． 设处理 （ 亩用量 ） １ ５ ：（ ）ｌ％安打 ６ ；（ ） ｍＬ ２ ｌ％安打 ８ ５ ｍＬ；（ ）１％安打 ｌｍＬ；（ ）ｌ％安打 １ｍＬ； ３ ５ ０ ４ ５ ２ （ ） ００ ５ ４ ０ 毒死蜱 ｌ０ ；（ ）空 白对 照 ，喷清水 。每处理重 ／ ０ ｍＬ ６ 复 ４次 ，小 区面积 ８ ｍ ０ ，随机排 列。
道如下 。 １ 材 料 和 方 法
然条件 下 ， 若不 受杀虫 剂的 影响 ， ０ 以上 的卵粒 因寄生 ８％
蜂 的寄生 不能孵化 。刚孵化 的幼 虫 ， 还要 受绒 茧蜂 的寄生 以及宽 黾蝽 、蜘蛛 、步行 虫 、泽蛙等 多种 肉食性 天敌 的捕 杀， 卷叶危 害率 不超 过 １ ％ 。但 随杀虫 剂 的广泛 施用 ，寄 Ｏ 生蜂 、蜘蛛 、黑肩绿 盲蝽 等天敌 先被 杀 灭 。而稻纵 卷叶螟 则 由于 迁入期 长、 次多 ， 峰 且对 常 规农 药易 产生 抗药性 ， 导 致水稻受害严 重。 安打是美国杜邦公司开发 的新型高效杀虫剂 ， 具有无公 害 、毒性低、活性高 、用量 少的优点 ，对 水稻 、土壤 水环
入 量大 以及 水稻 的高肥 栽培 、气温 回升有 关 ，但根本 原 因
是 天敌 的缺失 。一 推广中心列为用于无 公害蔬菜生产及政府重点推荐的农
药产 品。该药剂喷施后 ４ 靶标害虫 即停 止取 食 ， ｈ， 且对稻纵 卷叶螟高龄幼虫的 防治 效果 也较好。 为验证 １％安打悬浮剂 ５ 对稻纵 卷叶螟的 防治 效果 ， 进行本试验 ， 特 现将相关情况报
ＶＩ ＴＡＫＯ ４ Ｗ Ｇ ６、９ Ｒ ０ ｇ对稻 飞 虱的虫 Ｅ 减退率 分别 为 ｌ
４ ．％、 ６ ５ ４ ７ ５ ．％，防效分 别为 ５ ．％、 ４ ５ 说明虫 口减退 ３ ４ ６ ．％，
表 ２ Ｖ Ｔ Ｋ ４ Ｗ Ｒ Ａ ０ ０ ６各处理 防治稻飞虱示 范试验效果 比较 ｌ
叶螟和稻飞虱一般发生 年份 以亩用 Ｖ Ｒ Ｉ ＴＡＫＯ ４ ＷＧ ６ ０ ～
一
块， 田间应灌 ３ｍ浅水层 ， ｃ 保水 ５ 以上 ， ｄ 以利于提高防效 。
（） ３ 以上 仅是一年示 范试验结果 ， 有关对褐飞虱的 防效有待
进一步试验论证 。
收稿 日 ：２ ０ —１ —１ 期 ０８ ６ ２
１３ 试验基 本情况 ．
试验设在 嘉定 区华亭镇 ， 供试品种 “ 嘉
卷叶率和保 叶效果仍 较理想 ， 卷叶率分别 为 ２７ ０ ８ 保 ．％、 ．％，
率和 防效 随剂量 增加而递增 。用药后７ ， 口减退率和防效 ｄ虫 与用 药后３ 相 比有 所下降 ， 口减退 率分 别为２ ．％、 ４ ｄ 虫 ８ ５ ４ ％， 防效分别为 ４ ．％、６ ．Ｄ｝据用 药后 １ｄ调查 ，两种不 同 ９５ ０４ｏ ／ ０ 剂量对 虫 口减退率和 防治效果不太理想 ， 口减退率分别为 虫
２ ．％、３ ．％，防效分别 为 ４ ．％、５ ．％。经测定，处理 ３６ ８５ ７３ ７６ 间差异仍达极 显著水平 （ 见表 ２ 。 ）
叶效果分别为 ９ ．％、 ７８ ２６ ９ ． ％。经测定 ， 各处理 间差异均达
极 显著水平 （ 表 １ 。 见 ）
２ ２ 对稻 飞虱的防效 据用药后 ３ ． ｄ调 查 ，每 ６ ７ ２ ６ ｍ 用
对水稻纵卷叶螟和稻飞 虱都 有一定的 防治 效果 ， 特别对水稻 纵卷 叶螟有较好 的速 效性 ， 在持 效性上也 有很好 的效果 ， 可 替代 目前大面积使用的有机磷等 常规品种 。 ３２ 应用技术 （ ） 。 １ 用药 量。 由于 ＶＩ ＴＡＫＯ ４ ＷＧ杀虫 Ｒ ０ 剂具有高效 、长效的特点 ， 经济 有效 角度 出发 ， 从 在稻纵 卷
必须与速效类药剂配 合使 用 ， 则会影响防效 。喷药最好在 否 傍 晚进 行 ；（ 用药方法 ：采用 喷雾法 ，亩兑水 ５ 一６ ｋ ３ ） Ｏ ０ ｇ均 匀喷雾 ，用药后 保水 ５ ｄ以上 ，以利于提高防效 。 ３ ３ 注意事项 （ ） 。 １ 严格 按照推荐 的施药剂量 、 时间和方 法均匀喷雾 ，确保防效 ；（ ）使用 ｖＩ ＴＡ ０ ２ Ｒ ＫＯ ４ ＷＧ的田
注：表 中数据 为 ４ 次重 复的平 均 数 。
２ ３ 安全性观 察 ．
据 田间观察 ， ＲＴ ＶＩ ＡＫＯ ４ ＷＧ各处理 ０
９ 为宜 ， ｇ 特别 是在稻飞虱 （ 褐飞 虱） 发生年份 要适当增 加 大
用量或与其 他药剂 昆配使 用 ，以利于提 高防效；（ ） ２ 用药时
示 范区的水稻生长正常 ， 无明显不 良影 响， 用药 区与对照 区 相比 、 两种 不同剂量 间 ， 水稻 叶片和生 长势均没发现有 异常 现象 ，证明 ＶＩ ＴＡＫＯ ４ ＷＧ在水稻破 口抽穗期使用安 全 Ｒ ０
性好。
间 。ＶＩ ＡＫＯ ４ ＷＧ对 稻纵卷 叶螟和褐飞虱虽速效性较 ＲＴ ０ 好 ，但一般在用 药后 ３ ｄ达 到药效高峰 ，因此 ， ～５ 该药应掌
握在一 龄幼虫高 峰期 用药 ， 如稻飞 虱 （ 飞虱 ）已进入２ ， 褐 龄
３ 田间评价及应用技术 ３ １ 田间评价 ． 大区示范 应用结果证实 ， Ｉ ＴＡＫ０ ４ ＷＧ ＶＲ ０
２０— ０９ ２
安打 （ １％悬 浮剂 ）防治 稻纵 卷 叶螟 药 效 试验 简 报 ５
方东 毛 陈丽君 （ 海市 嘉定 区农 业技 术推 广服 务 中心 ２ １０ ） 上 ０８ ０
境及各种 害虫天敌等安 全 ，已连续 ７ 年被上海市蔬菜办 、 市 近年来 稻纵 卷叶螟 均为 大发 生 ，虽和迁 入峰 次多 、迁
１ １ 供 试药剂 ｌ％安打悬浮剂 （ 国杜邦 公司） ０ ． ５ 美 ；４％毒 死蜱 乳油 （ 浙江新农化 工有 限公 司 ） 。 １２ 试验设计 ． 设处理 （ 亩用量 ） １ ５ ：（ ）ｌ％安打 ６ ；（ ） ｍＬ ２ ｌ％安打 ８ ５ ｍＬ；（ ）１％安打 ｌｍＬ；（ ）ｌ％安打 １ｍＬ； ３ ５ ０ ４ ５ ２ （ ） ００ ５ ４ ０ 毒死蜱 ｌ０ ；（ ）空 白对 照 ，喷清水 。每处理重 ／ ０ ｍＬ ６ 复 ４次 ，小 区面积 ８ ｍ ０ ，随机排 列。
道如下 。 １ 材 料 和 方 法
然条件 下 ， 若不 受杀虫 剂的 影响 ， ０ 以上 的卵粒 因寄生 ８％
蜂 的寄生 不能孵化 。刚孵化 的幼 虫 ， 还要 受绒 茧蜂 的寄生 以及宽 黾蝽 、蜘蛛 、步行 虫 、泽蛙等 多种 肉食性 天敌 的捕 杀， 卷叶危 害率 不超 过 １ ％ 。但 随杀虫 剂 的广泛 施用 ，寄 Ｏ 生蜂 、蜘蛛 、黑肩绿 盲蝽 等天敌 先被 杀 灭 。而稻纵 卷叶螟 则 由于 迁入期 长、 次多 ， 峰 且对 常 规农 药易 产生 抗药性 ， 导 致水稻受害严 重。 安打是美国杜邦公司开发 的新型高效杀虫剂 ， 具有无公 害 、毒性低、活性高 、用量 少的优点 ，对 水稻 、土壤 水环
入 量大 以及 水稻 的高肥 栽培 、气温 回升有 关 ，但根本 原 因
是 天敌 的缺失 。一 推广中心列为用于无 公害蔬菜生产及政府重点推荐的农
药产 品。该药剂喷施后 ４ 靶标害虫 即停 止取 食 ， ｈ， 且对稻纵 卷叶螟高龄幼虫的 防治 效果 也较好。 为验证 １％安打悬浮剂 ５ 对稻纵 卷叶螟的 防治 效果 ， 进行本试验 ， 特 现将相关情况报
ＶＩ ＴＡＫＯ ４ Ｗ Ｇ ６、９ Ｒ ０ ｇ对稻 飞 虱的虫 Ｅ 减退率 分别 为 ｌ
４ ．％、 ６ ５ ４ ７ ５ ．％，防效分 别为 ５ ．％、 ４ ５ 说明虫 口减退 ３ ４ ６ ．％，
表 ２ Ｖ Ｔ Ｋ ４ Ｗ Ｒ Ａ ０ ０ ６各处理 防治稻飞虱示 范试验效果 比较 ｌ
叶螟和稻飞虱一般发生 年份 以亩用 Ｖ Ｒ Ｉ ＴＡＫＯ ４ ＷＧ ６ ０ ～
一
块， 田间应灌 ３ｍ浅水层 ， ｃ 保水 ５ 以上 ， ｄ 以利于提高防效 。
（） ３ 以上 仅是一年示 范试验结果 ， 有关对褐飞虱的 防效有待
进一步试验论证 。
收稿 日 ：２ ０ —１ —１ 期 ０８ ６ ２
１３ 试验基 本情况 ．
试验设在 嘉定 区华亭镇 ， 供试品种 “ 嘉
卷叶率和保 叶效果仍 较理想 ， 卷叶率分别 为 ２７ ０ ８ 保 ．％、 ．％，
率和 防效 随剂量 增加而递增 。用药后７ ， 口减退率和防效 ｄ虫 与用 药后３ 相 比有 所下降 ， 口减退 率分 别为２ ．％、 ４ ｄ 虫 ８ ５ ４ ％， 防效分别为 ４ ．％、６ ．Ｄ｝据用 药后 １ｄ调查 ，两种不 同 ９５ ０４ｏ ／ ０ 剂量对 虫 口减退率和 防治效果不太理想 ， 口减退率分别为 虫
２ ．％、３ ．％，防效分别 为 ４ ．％、５ ．％。经测定，处理 ３６ ８５ ７３ ７６ 间差异仍达极 显著水平 （ 见表 ２ 。 ）
叶效果分别为 ９ ．％、 ７８ ２６ ９ ． ％。经测定 ， 各处理 间差异均达
极 显著水平 （ 表 １ 。 见 ）
２ ２ 对稻 飞虱的防效 据用药后 ３ ． ｄ调 查 ，每 ６ ７ ２ ６ ｍ 用
对水稻纵卷叶螟和稻飞 虱都 有一定的 防治 效果 ， 特别对水稻 纵卷 叶螟有较好 的速 效性 ， 在持 效性上也 有很好 的效果 ， 可 替代 目前大面积使用的有机磷等 常规品种 。 ３２ 应用技术 （ ） 。 １ 用药 量。 由于 ＶＩ ＴＡＫＯ ４ ＷＧ杀虫 Ｒ ０ 剂具有高效 、长效的特点 ， 经济 有效 角度 出发 ， 从 在稻纵 卷
必须与速效类药剂配 合使 用 ， 则会影响防效 。喷药最好在 否 傍 晚进 行 ；（ 用药方法 ：采用 喷雾法 ，亩兑水 ５ 一６ ｋ ３ ） Ｏ ０ ｇ均 匀喷雾 ，用药后 保水 ５ ｄ以上 ，以利于提高防效 。 ３ ３ 注意事项 （ ） 。 １ 严格 按照推荐 的施药剂量 、 时间和方 法均匀喷雾 ，确保防效 ；（ ）使用 ｖＩ ＴＡ ０ ２ Ｒ ＫＯ ４ ＷＧ的田
注：表 中数据 为 ４ 次重 复的平 均 数 。
２ ３ 安全性观 察 ．
据 田间观察 ， ＲＴ ＶＩ ＡＫＯ ４ ＷＧ各处理 ０
９ 为宜 ， ｇ 特别 是在稻飞虱 （ 褐飞 虱） 发生年份 要适当增 加 大
用量或与其 他药剂 昆配使 用 ，以利于提 高防效；（ ） ２ 用药时
示 范区的水稻生长正常 ， 无明显不 良影 响， 用药 区与对照 区 相比 、 两种 不同剂量 间 ， 水稻 叶片和生 长势均没发现有 异常 现象 ，证明 ＶＩ ＴＡＫＯ ４ ＷＧ在水稻破 口抽穗期使用安 全 Ｒ ０
性好。
间 。ＶＩ ＡＫＯ ４ ＷＧ对 稻纵卷 叶螟和褐飞虱虽速效性较 ＲＴ ０ 好 ，但一般在用 药后 ３ ｄ达 到药效高峰 ，因此 ， ～５ 该药应掌
握在一 龄幼虫高 峰期 用药 ， 如稻飞 虱 （ 飞虱 ）已进入２ ， 褐 龄
３ 田间评价及应用技术 ３ １ 田间评价 ． 大区示范 应用结果证实 ， Ｉ ＴＡＫ０ ４ ＷＧ ＶＲ ０
