生态系统服务价值评估理论的发展现状_谢斐

经济研究导刊ECONOMIC RESEARCH GUIDE总第198期2013年第16期Serial No．198No．16，2013关于生态经济学研究生态系统和经济间的关系。

很多西方哲学家认为人类群体的增加被视作环境的一部分。

在过去的几十年里，思想家ＡｌｄｏＬｅｏｐｏｌｄ（１９４９）和ＲａｃｈｅｌＣａｒｓｏｎ（１９６２）认为自然世界不是无限的，人类群体可能诱导不可逆转的改变，影响我们赖以生存的环境的可持续发展性。

对于整个自然系统的健康，Ｌｏｖｅｌｏｃｋ（１９７９）的Ｇａｉａ概念强调了所有自然系统和人类责任（作为自然系统的一部分）的互联性。

同时，引出了技术乐观（ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌｏｐｔｉｍｉｓｍ），认为技术能使能源和资源有限增长，而相反的思想技术悲观（ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌｐｅｓｓｉｍｉｓｍ）认为，技术带来的能源限制将最终导致经济增长停滞的概念［１］。

因此，经常在实际操作中，生态经济学让生态学家和经济学家联合解决此问题。

生态经济学中最关键的是研究其价值问题。

１．生态价值的概念、特性、实现、分类和意义。

生态价值的概念。

生态价值是指以地球生物圈作为生命维持系统或人类生存系统的价值或称生存价值，它是自然界物质生产过程创造的价值。

它可以理解为“生态的价值（ｖａｌｕｅｏｆｅｃｏｌｏｇｙ）”和“生态性价值（ｖａｌｕｅｆｏｅｅｃｏｌｏｇｙ）”，前者指生态所具有的价值，后者指具有生态属性的价值或“对于生态的价值”。

客体对主体的单向关系的价值观认为，它是生命现象与其环境之间的相互依赖和满足需要的关系。

它是指包括人在内的整个大自然系统（生物圈）内在的生态平衡价值，没有合适的调控机制的情感不可能有很高的智商，而情感的调节和控制恰恰是意志的主要功能。

同时它也是一个历史范畴，是社会的产物，随社会经济发展、环境状况的变化，其内涵和处延是不断发生变化的。

社会资源中的价值都和环境决策问题密不可分，其中一个是立足于社会哲学方面，而另一个则是基于环境和自然的经济资源。

但是，价值对于生态而言，生态价值则被布朗（１９９３年）定义为：一个人或社会团体的道德标准，是在生活中重要的有价值的通常被接受或个人坚持的判断标准。

公众评论的价值比较倾向于人们认为重要的事情的范围。

一些生态特征对于当地社会可能没有价值，但是对广大的生态循环以及人类生存却贡献了重要的意义。

国内外学者都对生态价值进行了界定，但无论何种方式的界定，都表现了生态价值是自然和社会系统的共同财富。

自然既为人类提供了生态价值也为人类获取生态价值做了限定，过度开发和利用生态价值会带来一系列不良后果。

生态价值的内容。

从人和其他生物与环境的要素来看，生态价值包括的内容为：一是生态价值具体表现为自然环境及其要素的自在价值、使用价值和审美价值；二是人和其他生命对自然环境的生态价值，即生命体的生态价值。

从生态系统整体与要素的关系来看，生态价值也包括：生态系统要素对系统整体的生态价值，简称生态要素的生态价值；生态系统整体对系统要素的生态价值，简称生态系统的生态价值。

生态价值的特性。

主要为主体整体性、全球连锁性、矛盾复杂性、时间持续性、客观存在性、战略紧迫性、二元性。

其二元性表现在价值中包括土地资本的社会必要劳动时间决定的土地资本价值和由土地物质供求决定的土地物质的虚假社会价值。

尤其是市场供需状况对生态价值存在明显的影响。

由于人类对资源需求的增长使资源的稀缺性表现更加突出，当一种物品处于短缺状况，并具有使用价值，才有市场价值。

生态价值的表现形式包括：包括生态的经济价值、生态的伦理价值和生态的功能价值三个方面。

从另一个角度来分析，生态价值也可以有以下主要表现形式：可直接用货币度量的一般等价物，即价格；以及简洁形式表现的差级收入方式。

同时，生态价值具有资源价值、环境价值、认识价值、审美价值、经济价值、生命维持价值和社会政治价值等主要形态。

其中，生态的经济价值是目前人类可持续发展背景下重点考虑的内容。

生态价值的经济性体现在它与人类之间有相互影响和制约的关系：首先，生态本身能给人类带来巨大的经济利益；其次，生态的破坏会给人类造成巨大的经济损失；再次，是消除污染恢复生态能为未来的经济发展带来充足的后劲；收稿日期：２０１３－０４－１０作者简介：谢斐（1986-），女，云南凤庆人，助教，硕士研究生，从事生态经济与市场营销研究。

生态系统服务价值评估理论的发展现状谢斐（大理学院政法与经管学院，云南大理６７１００３）摘要：对生态系统服务价值评估理论的发展现状进行阐述，通过介绍生态价值的概念、特性、实现、分类和意义和生态经济价值与生态资本价值的文献综述阐明生态系统服务价值评估理论的发展现状。

关键词：生态系统；服务价值；评估理论中图分类号：Ｆ１２４．５文献标志码：Ａ文章编号：１６７３－２９１Ｘ（２０１３）１６－０２０７－０３２０７——第四，生态的经济价值显效的周期较长，因而常为急功近利、狭隘自私者所不顾；第五，人类对生态的开发利用程度和生态对人类经济的利用程度的把握具有很大的难度。

生态价值的实现。

生态价值真正得以实现的实质是人与自然关系中矛盾的解决。

只有真正地解决了人与自然中的关系，才能真正得以实现生态价值。

它从两个方面实现：一方面是使生态价值所拥有的诸种价值形态，真正于人有益，对人发挥作用，满足人的价值需求；另一方面是满足生态客体由于人的生态利益而提出的客观价值要求，使之发挥正常作用。

同时，社会的生态化（按照生态规律的要求设计社会生产、生活结构，调整人与自然、人与人及社会中各种关系）也是生态价值的实现途径。

生态价值的分类。

在传统的价值分类中，生态价值时常归隐于“物质价值”、“自然价值”、“经济价值”、“生理需要”价值、“综合价值”等等之中，但这些分类都无法刻画出生态价值的独有特性和存在形态。

而目前的研究表明，生态价值可具体分为环境的生态价值、生命体的生态价值、生态要素的生态价值、生态系统的生态价值四类。

生态价值的研究无论是在理论上还是在现实中都具有重要意义。

在理论上，它有利于完善和发展我们原有的理论；丰富经济学的研究范畴，克服经济发展目标的片面性，对若干经济学概念和经济指标赋予新的内容。

在实践中，一方面有利于对自然资源的合理开发和综合利用，提高开发利用自然资源的经济效益和生态效益。

另一方面也可以认识到对生态经济系统投入的劳动既可以使生态系统功能得到改善，也可以因人类利用不当，生态系统遭受破坏，使生态价值下降甚至丧失。

自然资源是劳动借以创造经济价值的财富，所以，正确估计和评价自然资源的生态价值，有利于正确认识生态系统对人类的重要性；有利于制订正确的生态环境保护政策、生态资源利用政策，防止生态遭受破坏。

生态价值论为合理制定自然资源的价格，建立合理的比价体系，实现自然资源商品化和建立完整的社会主义市场体系，提供了客观依据。

经济建设、环境建设同步进行既是社会进步的必要条件，又是社会进步的重要标志。

根据这种关系就可以判断出人的整个文明程度。

生态价值论的建立应该是实现人类的整个文明的契机和环节。

２．生态经济价值。

生态系统能够为人类提供多重的利益，因此我们将其看作是一种自然资源，人们利用的是生物资源的直接和间接利用价值［９］。

以森林为例，其直接利用价值包括果实、木材和其他林产品所提供的价值，间接利用价值主要是它所提供生态服务的价值［９］。

生态系统同时可以调节河流量，这是其效益的异地实现，即以河流为通道，在空间上转移，在转移过程中逐渐形成可利用价值。

３．生态资本价值：生态资本作为一种资本固然是具有价值的，但其存在形式的多样性、作用范围的广泛性以及作用途径的复杂性，使其价值必然具有特殊性、多样性和不确定性，加之研究者认识视角的不同，关于生态资本价值的表现形式及其表现层次就呈现出丰富多样的格局。

Ｋｒｕｔｉｌｌａ早在１９６７年就定义了自然环境价值并首次将“存在价值”引入主流经济学，认为生态资本的存在价值是独立于人们对它进行使用的价值，提出要考虑生态资本在当代人和后代人之间的价值分配，为定量评估生态资本价值奠定了理论基础。

１９９９年，美国总统科技顾问委员会发表了《投资科学：认识和利用美国自然资本》的长篇报告，报告详细分析了美国自然环境的现状和质量、自然财富的存量和流量、生态环境破坏的程度及由此引起的危害，在此基础上对美国自然资本的价值概括为生物多样性的经济价值、物种多样性的价值、遗传多样性的价值、生态系统的服务价值和生物多样性的美学价值。

一、生态系统服务价值评估理论一直以来，由于各国国情的不同，国际上没有一个统一的生态系统服务价值核算理论和方法。

尽管早在２０世纪８０年代以来已先后有包括美国、中国、加拿大、日本、瑞典、挪威、法国、德国等超过４５个国家在内的政府和国际组织或研究机构，开展了自然资源核算理论和方法及实施方案的研究和探索。

中国部分学者也对资源的核算理论、核算方法、核算技术等问题进行了探索和研究。

Ｃｏｓｔａｎｚａ（１９９７）等人发表《世界生态系统服务与自然资本的价值》，对全球生态系统的服务功能分１７种进行赋值计算，这一研究是首次对全球生态资本的经济价值进行确认和评估，虽然计算结果高得令人难以置信，但它让人们认识到了生态资本有着巨大的经济价值；同时，Ｗｅｓｔｍａｎ（１９９７）提出了“自然的服务”（ｎａｔｕｒｅ’ｓｓｅｒｖｉｃｅｓ）的概念及其价值评估问题（Ｗｅｓｔｍａｎ，１９９７）；Ｄａｉｌｙ主编的《自然的服务———社会对自然生态系统的依赖》的出版都将生态系统服务功能价值研究打开了新的局面。

１９９２年，加拿大生态经济学家Ｗｉｌｉａｍ．Ｒ最早提出了生态足迹（ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔ）模型，并在１９９６年被Ｗａｃｋｅｎａｇｅｌ完善成为衡量人类对自然资源的利用程度以及自然界为人类提供生命支持服务功能的方法。

１．生态系统服务类型。

Ｃｏｎｓｔａｎｚａ等学者（１９９７）将全球生物圈分为远洋、海湾、海草／海藻、珊瑚礁、大陆架、热带森林、温带／北方森林、草原／牧场、潮汐带／红树林、沼泽／洪泛平原、湖泊／河流、沙漠、苔原、冰川／岩石、农田、城市等１６个生态系统类型，并将生态系统服务分为１７个类型，是目前最有影响的对生态系统服务类型的研究结果。

最近的一些研究均以此生态系统服务分类方案开展对生态系统服务价值的评估。

生态系统的开放性使得生态系统服务（特别是其生态效益）具有无偿性和外部性，使全人类受益，自然生态系统不仅可以同时提供多项服务，而且是最有效、最廉价、最持久的生态服务的提供系统，其生态服务并不能由技术轻易地取代。

２．生态系统服务价值的构成。

生态系统服务的经济价值构成的分析和科学分类是进行生态系统服务价值评估研究的基础。

生态系统服务取决于生物多样性，保护生物多样性就是维持生态系统服务，其生态系统服务价值基本等同于生物多样性的价值。