下载文档原格式
中俄美：被误读的“大三角关系”作者：来源：《新传奇》2016年第27期“美国鹰”不可能同时吞掉“中国龙”和“俄国熊”，美国对两国的施压多一分，这种相互支持就会多激活一分。
中俄美的顶级战略平衡不太可能被美国的绝对霸权取代。
据报道，美国、日本和韩国军队6月28日在夏威夷海域完成首次三方导弹防御演习。
加深此类合作对美国及其盟友防御朝鲜的核导弹能力，以及让中国和俄罗斯知道美国不会被挤出亚洲至关重要。
就在此前3天，6月25日，俄罗斯总统普京来华访问，中俄同时签署《中华人民共和国和俄罗斯联邦关于促进国际法的声明》。
该声明是双边关系史上的第一次，也是两国围绕国际法进行的全面和系统立场阐释与澄清。
但是，该声明被部分观察家误读为中俄“结盟”甚至将“重构世界”。
很显然，类似结论失于轻率和乐观，可谓误读中美俄大三角关系。
美国霸权主义搅乱世界关于中俄声明，外交部条法司司长徐宏专门撰文做了精准和权威解释，即在国际秩序演变加速和规则之争日益激烈的背景下，中俄作为安理会两大常任理事国重申对《联合国宪政》和《国际法原则宣言》等国际法框架与基础的捍卫和承诺，表明继承、创新和发展国际法的积极态度，强调和平解决争端、避免滥用或片面理解国际法及其规则的共同关切。
声明本身无论如何解读不出中俄超越既定双边关系定位，更无从说明中俄打算放弃不结盟这条底线，形成所谓战略联盟。
该声明发表之际，恰逢中俄友好条约签署15周年，双方强调在重大核心利益方面彼此支持，但是，不意味友好条约和全面战略协作伙伴关系这对顶层框架已被突破，不意味中俄意欲把确立已久的双方义务与责任制度性设计推倒重来，更不意味中俄试图联手改写战后国际关系体系和世界安全秩序。
因此，过度解读中俄最新合作成果，或人为拔高双边关系，都是不恰当的。
战后以来，世界曾经历冷战两大集团对峙，但依然有中国作为独立一极力量的存在，构成冷战时期的大三角关系，同时，也存在“南南合作”、“不结盟运动”等第三世界力量体系，以及各种区域政治、经济和安全合作组织。
冷战后中美欧三边关系的演变1. 引言1.1 概述概述部分的内容可以根据冷战后中美欧三边关系的演变进行概括。
可以介绍冷战结束后，中美欧三边关系从相互猜忌和对抗逐渐转化为合作与竞争并存的复杂格局。
在冷战时期，中美欧三边关系主要以对抗为主导，中美两国代表了不同的意识形态和体制，在政治、经济和军事等方面存在一系列矛盾和对立。
而欧洲则分裂成东西两个阵营，东方国家与苏联结盟，西方国家则与美国结盟。
然而，随着冷战的结束，中美欧三边关系发生了显著的演变。
中美关系在经济、贸易和人文交流等领域逐渐展开合作。
中国的崛起使其成为与美国一样重要的全球大国，两国的经济和贸易联系越来越紧密，但也存在着一系列的竞争和摩擦。
同时，中美在一些全球性问题上也有着一定程度的合作，如气候变化和恐怖主义等。
在中欧关系方面，冷战结束后，欧盟不断扩大并加强一体化进程，成为世界上最为完善和有影响力的地区组织之一。
中欧关系在经济、贸易和文化交流等方面得到了长足发展，中国与欧盟成为重要的贸易伙伴和合作伙伴。
双方在环境保护、可持续发展和全球治理等领域也积极展开合作。
而美欧关系则在一定程度上经历了转折。
冷战结束后，美国和欧洲之间的经济和政治合作不断加强，形成了紧密的跨大西洋伙伴关系。
然而，近年来，美欧关系出现了一些分歧和紧张局势，如经济政策、气候变化协议和贸易摩擦等问题，这导致了美欧之间的紧张关系。
综上所述，冷战后中美欧三边关系经历了从对抗到合作与竞争并存的演变过程。
这种变化不仅反映了国际格局的调整和全球化的发展，也对世界政治和经济产生着深远影响。
文章结构部分的内容可以描述整篇文章的结构安排和各个章节的主要内容。
可以参考以下内容进行编写：文章结构本文将探讨冷战后中美欧三边关系的演变，全文分为引言、正文和结论三个部分。
1. 引言引言部分将对全文进行概述，简要介绍中美欧三边关系的重要性和背景，以及本文的目的。
1.1 概述在冷战结束后，全球格局发生了深刻的变化，中美欧三个大国在国际事务中的地位日益重要。
中美关系的变迁与中苏关系的破裂随着国际政治格局的演变，中美关系的变迁成为了一个备受关注的话题。
同时，中苏关系的破裂也对当时世界的政治走向产生了深远的影响。
本文将从历史角度出发，探讨中美关系的变迁以及中苏关系的破裂，并分析这两个事件对当时国际局势的影响。
一、中美关系的变迁中美关系的变迁可以追溯到二战后的亲美情怀，随后进入冷战时期中的合作与对抗。
然而，随着苏联的崩溃，中美两国之间的关系逐渐缓和，呈现出合作共赢的态势。
1. 冷战时期的中美合作与对抗冷战时期，中苏关系的紧张局势逼使中国寻找其他盟友，与此同时，美国也希望利用中国来遏制苏联。
这导致中美两国之间出现了微妙的合作与对抗的关系。
1972年，尼克松总统访问中国，打破了20多年的交往隔离状态，开启了中美关系的新篇章。
2. 和平演变与经济合作随着中国日益崛起为世界第二大经济体，中美之间的经济合作逐渐深化。
美国对中国市场的依赖以及中国在全球供应链中的重要地位，将两国经济紧密相连。
这种相互依存的关系，推动了中美关系向合作与稳定的方向发展。
3. 贸易战与技术冲突然而，近年来，中美关系又面临了一系列挑战。
特朗普政府的贸易保护主义政策及技术封锁行动，对中国经济形成了深远影响。
此外，两国在南海、台湾等问题上的分歧加剧，也对双边关系构成了严峻挑战。
二、中苏关系的破裂中苏关系的破裂可以追溯到上世纪50年代后期，随着中苏两国在意识形态和国际战略上出现分歧而加剧。
1. 意识形态分歧的加深中国与苏联的社会主义道路有所不同，这导致两国在意识形态上存在分歧。
苏联对中国的发展模式进行了批评，中国则抨击苏联对马克思列宁主义的背离。
这些分歧逐渐加深，影响了两国之间的关系。
2. 边界冲突及军事对抗上世纪60年代，中苏边界问题引发了严重的军事冲突，进一步加剧了两国之间的矛盾。
1969年，中苏边境的战斗爆发，这次事件被认为是中苏关系恶化的转折点。
3. 国际地位与意识形态的争夺苏联试图通过干涉中国内政，控制共产主义运动，加强对社会主义阵营的领导地位，而中国对此表示明确反对。
对当前形势下中美俄三角关系的初步思考作者：徐明磊来源：《中国·东盟博览》2013年第04期【摘要】当代国际关系体现在各种三角关系，中美俄三角关系就是其中的重要一种，它比这上世纪冷战时期的中美苏大三角关系。
当前，中美俄三角关系更加活跃复杂，深刻影响中国的对外关系全局。
妥善运筹这组三角关系，对我国抓住战略机遇期，做好当前和今后一个时期外交工作意义重大。
【关键词】国际关系；三角关系；冷战；中国外交大国之间的角逐往往是国际关系演变的中心舞台，它们之间所形成的力量结构，一定程度上是我们认识某个时期世界格局特征的关键。
中美俄关系在当今世界占有重要和突出的地位。
二战之后，美苏两强形成对抗局面。
建国后，中国曾在50年代倒向苏联，后在 60年代与苏联决裂，70年代倒向西方阵营。
当时中国领导人的看法是不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，这种特殊情势下，中国只有选边站。
从其后的历史看，上述战略一定程度上使中国成为冷战主要获益者。
正因为当年中国抓住苏美争霸以及中美、中苏关系态势的变化，从战略上巧妙运筹，适时打开了中美关系的大门，极大地改善了自身的国际战略处境。
冷战时期，中美苏大三角关系具体表现为：中美与苏联在地缘战略利益上的全面对抗，在军事上的全面对峙；在社会制度和意识形态方面，美苏分别代表着两大对立的阵营，他们之间表现为你死我活的零和博弈，中苏之间也在意识形态领域存在深刻矛盾；同时，美苏在第三世界地区展开全面争夺，出现了多场代理人战争；而中美尽管在社会制度和意识形态上存在分歧，但在共同战略利益的驱使下，却形成了针对苏联的非正式同盟。
三大国之间的敌友界限非常清晰，并相互采取明确的对抗政策。
冷战结束后，三国之间的关系呈现非常复杂的状态，中美日益疏远，但基本关系继续维持，中俄关系逐渐接近，这形成了一个有别于中美苏大三角关系的全新中美俄关系。
三大国之间虽然存在着各种各样的利益摩擦，但其间没有明确的敌友之分，表现出利与害并存，冲突与妥协并存，竞争与合作并存的复杂态势。
中美拉三边动态平衡关系及深层博弈
范和生
【期刊名称】《人民论坛·学术前沿》
【年(卷),期】2017(000)012
【摘要】中国、美国与拉美是环太平洋重要的三角关系.从中美拉三边互动的历史进程来看,中国在拉美地区影响力的提高尚不具备挑战美国在拉政治利益的实力.在不涉及国家主权安全的前提下,中美拉具有实现三角关系动态平衡的重要根基,究其原因是中美在国际事务治理中,更多的是合作共赢,而不是对抗得利.然而,拉美国家对外关系多元化的趋向日益明显,尤其是中国对拉美合作层次、合作质量的显著上升,使得美国对中国存在更多的芥蒂.构建中美拉三边动态平衡关系,应当在尊重各方国家利益的基础上,通过建立中国、美国与拉美三边对话与合作机制,妥善炎理中美拉在政治、经济和文化交流领域潜在的威胁因素.
【总页数】9页(P64-72)
【作者】范和生
【作者单位】安徽大学国别和区域研究院
【正文语种】中文
【中图分类】D81
【相关文献】
1.中美印三边关系——形成中的动态平衡体系 [J], 慕永鹏
2.中美经贸深层次博弈及中国的策略选择 [J], 方行明;熊江尧;张焱
3.进化博弈论对我国股市投资者类型动态均衡的深层透析 [J], 唐德祥;孟卫东
4.中美日三边关系博弈互动的新态势、新挑战及对策建议 [J], 姜龙范;
5.考虑风险偏好的中美贸易多阶段动态博弈分析 [J], 屈有明;李江鑫;张克勇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
暗处的较量——《中美俄战略三角关系》报告每天早晨打开电视看新闻，总是发现，貌似大多数新闻总是与中美俄三国有或多或少关系，这是我就会想，世界上有200多个国家，为何中国、美国和俄罗斯三个国家影响如此之大，甚至主宰世界的未来发展？作为80后的大学生，未能切身体会到冷战时期的中美苏关系，但如今却深深受到中美俄三国关系的熏陶，全世界人民最大的愿望就是“和平”，最近几天的新闻无不提到叙利亚的动乱，人民生活在水深火热中，对于我们，看似和平的表明，又暗藏多少危机，钓鱼岛问题、南海问题、新疆恐怖主义······，无不在考验着我们国家，考验着全国人民。
今天有幸听到老师关于《中美俄战略三角关系分析》的报告，感触颇多，自苏联解体、中国的日益强大，中美俄三角关系一直在进行着微妙的变化。
冷战结束从根本上改变了世界格局和中美俄三国的实力地位。
美国成了世界惟一超级大国，其国际地位和安全形势处于历史上最好的时期。
如同美国著名国际问题专家、哈佛大学约翰·肯尼迪政治学院教授斯蒂芬·瓦尔特所评价的那样：“冷战结束使美国处于空前的优势地位。
美国的经济规模比仅次于它的竞争对手大40 %，并且它的防卫开支等于紧排其后的6 个国家的总和。
这 6 个国家中的4 个是美国的亲密盟友，所以美国的优势比上述数字所显示出来的还要大。
美国在高等教育、科学研究、先进技术（特别是信息技术）方面居世界领先地位，这将使其它国家尽快赶上美国更为困难。
”据此，美国及时调整了其全球战略，确立了以维护美国霸权地位为最高目标的“参与和扩展战略”。
这个战略有三个具体目标:第一，用准备好进行战斗的军事力量，可靠地维护美国的安全;第二，推动美国经济重新恢复活力;第三，促进国外民主的发展。
这三个目标被看成是美国冷战后全球战略的三大支柱，其基本精神沿用至今，只是有时表述方式有变以及三大目标的顺序有所不同罢了。
建构主义视角分析：后冷战时代的中美俄三边关系互动摘要：建构主义是当代国际关系领域三大理论范式之一，强调国际体系结构中的社会性因素，认为行为体和结构具有互相建构的关系，被视为解释国际关系的一种新方式。
本文从国际体系结构的形成和属性、国家身份和利益的衡量、国际体系结构的基本特征三方面阐释建构主义的国际关系观。
并将之运用在中美俄三边关系互动中，从建构主义理论视角分析其中的社会性因素，最终结合三种“无政府文化”对中美俄三边关系互动的未来趋势进行预测。
关键词：建构主义；后冷战时代；中美俄三边关系二、后冷战时代中美俄三边关系互动概述及其建构主义因素（一）后冷战时代中美俄三边关系互动概述中国自2010年跃居世界第二大经济体，综合国力已经坐二望一。
中国是2020年唯一一个保持正增长的世界主要经济体。
2020年，中国的GDP总量为14.73万亿美元，同比增长2.3%，达到美国GDP总量的70%以上。
俄罗斯深受苏联解体创伤，同中、美的差距逐渐拉大，退居三边关系底端，在中美俄三边关系中多以“仲裁平衡者”的角色出现。
[1]俄罗斯由于错过了经济转型的历史机遇，仅凭军事和能源的优势在中美俄三边关系中可以说是独木难支。
面对国际油价下行、西方金融制裁、美国北约东扩等多冲压力，俄罗斯早显疲态。
在中美之间，俄罗斯既不联美遏中，也不与中过度结盟，倾向于奉行平衡的外交政策。
现阶段，中美俄三边关系的未来演变还具有开放性，中美俄三边关系的博弈与互动将直接作用于世界秩序重构。
中国是主张建立世界新秩序的崛起国，美国是现有世界秩序的守成国，俄罗斯是前超级大国的法定继承国和现今中美关系的平衡国。
中美俄三边关系的恶化将加剧世界的动荡与不安，反之，三边关系的良性发展将维护世界的长治久安。
（二）中美俄的主要社会性因素分析文化因素。
中国、美国、俄罗斯分别属于三种不同的文明，语言、知识等文化因素存在显著差异。
美国与俄罗斯民族之间的文化认知对立根深蒂固，中国与美俄之间的文化理念也是南辕北辙。
俄罗斯与中国与美国的关系俄罗斯与中国与美国的关系介绍如下：在影响当今国际关系的多种因素中，“大国关系是关键”，中国、美国、俄罗斯三大国的相互关系则是关键中的关键。
中美俄大三角关系，一定程度上决定着国际格局的平衡、国际秩序的演进，对中华崛起的前途命运有着重大而直接的战略影响。
一、中美俄大三角关系的基本特征及其相互牵动规律构成大三角关系的要件是：三大国都是具有广泛国际影响力的世界大国；三大国都实行独立自主的外交方针，而不是一国依附于另一国或者两国结成军事同盟；三对关系中任何一对关系的变动都会影响到另外两对关系，或拉动或制衡。
从上述基本特征看，中美俄关系无疑是种大三角关系，尽管与冷战时期的中美苏大三角关系有着不少差异，例如不再是阵营对抗、意识形态对抗色彩也明显淡化。
二、中美俄大三角关系在新时代国际关系及中国外交全局中的地位中国、美国、俄罗斯是当今世界综合实力最为强大的三个大国，在新时代国际关系中均具有独特而重要的影响力。
中国作为快速崛起的新兴大国，是新型国际秩序的主要倡导者、构建者。
关于全球治理的“中国智慧”“中国主张”得到国际社会的广泛认同，世界多国把和平与发展的希望寄托于中国。
美国仍是世界唯一超级大国，是霸权秩序的主要维护者、构建新型国际秩序的“拦路虎”.与此同时,美国霸权从巅峰加速滑落的趋势日益明显、难以逆转。
俄罗斯虽然经济实力与中美不属同一量级，但是军事实力、战略运筹能力依然超强，时常以有限的投入赢得数倍的国际影响,在大国博弈中依然举足轻重。
三、中美俄大三角关系的基本态势和可能走势中美俄大三角关系基本态势是：中美多领域激烈博弈，但是某些领域仍有接触与合作；美俄近于全面对抗，合作微乎其微，关系正常化的前景十分暗淡；中俄关系发展为“全面战略协作伙伴关系”，并且有希望提升为“准同盟关系”。
研究中美俄大三角关系的可能走势，首先要关注三大国实力对比的可能变化，其次要关注三大国相互关系的可能变化。
中俄近、中美远、美俄更远的战略态势可望较长时间保持,有利于中国在大三角关系中争取战略主动。
作者： 邹治波
作者机构： 中国社会科学院世界经济与政治研究所
出版物刊名： 国际经济评论
页码： 92-102页
年卷期： 2017年 第4期
主题词： 国家结构性矛盾;中美俄三角关系;中美关系;中俄关系
摘要：特朗普上台引起人们对中美俄犬三角关系走向的关切。
本文从大国结构性矛盾内在机理入手，提出考察国家结构性矛盾的两个维度：深度和烈度，并根据矛盾可改变的难易程度，将国家结构性矛盾分为四个层次，以此分析美俄结构性矛盾和中美结构性矛盾。
得出美俄结构性矛盾大于中美结构性矛盾的结论。
在此基础上，根据对影响中美俄三角关系格局的两个主要因素——世界战略格局和中美俄国家战略的分析，提出特朗普上台后中美俄三角关系基本格局不会改变。
针对申美关系，从三个层面分析提出特朗普上台后的中美关系机遇大于挑战。
针对中俄关系，从国家战略安全、世界格局和秩序及国家发展战略三个角度，阐述中俄战略协作的意义。
基于冷战时期中美苏三角关系分析当前全球化背景下中美俄三边关系的特点摘要一、三角关系与三边关系的区别“三角关系”与“三边关系”的概念是分析国家间相互关系模式的两个方法论，这两者相互联系有存在区别。
研究“三角关系”的先驱洛厄尔·迪特默将三角关系划分为以下三种类型：1而“三边关系”相对“三角关系”而言则较为松散，即一对双边关系的变化对剩余两对栓边关系的影响都是有限的，此外，三边关系不具有根本对抗性，呈现非零和关系，而三角关系则存在对抗性，是零和关系。
二、冷战时期中美苏三角关系1、中美苏大三角形成背景中美苏大三角形成于上世纪60年代末、70年代初，总体来说，中美苏三角关系的形成可分为内部需求和外部刺激。
内因方面，中国实行独立自主的外交政策，排除了极左倾向，并形成以毛泽东、周恩来为领导的外交决策体制，这种体制推动了中国对美政策的转变。
此外，中苏两国根据意识形态形成的同盟由于双方在国家利益上难以调和的矛盾最终破裂，最终导致了中美苏战略三角的形成。
在外因上，受朝鲜和越南两场战争的影响，美国在70初国力大大衰减，军事上渐渐被苏联赶上，美苏两国形成均势，同时，中苏关系交恶。
美国决定拉拢中国，来稳定亚洲局势，在外部诸多因素影响下，中美苏三角关系就由此建立。
基于中美苏三角关系的建立过程可以看出：“美国处于既与苏搞缓和又与中国发展关系的‘左右逢源’的有利地位，苏联此时地位最被动，中国则是力量最弱的一边。
”22、中美苏三角关系的特点中美苏大三角作为一种冷战背景下的特殊国际关系，受到国际形势的极大影响，尤其是美苏争夺世界霸权的局势以及两个超级大国的实力对比影响着三国的外交政策，也影响着三国间双边关系的变化，所以中美苏三国关系的走向与三国间实力对比的调整是同步变化的。
中美苏三角关系是典型的零和关系，三国之间敌友界限分明。
这也导致了冷战时期虽无大规模战争，但小范围冲突不断的局势。
中美苏关系的基本表现形式大致有以下几条：1）中美与苏联在地缘战略利益上全面对抗，军事上全面对峙；2）中苏与美国在社会制度和意识形态方面存在巨大差异，而中苏之间也存在意识形态上的不同，这也是造成国际冲突的原1Lowell Dittmer, the Strategic Triangle: A Critical Review, in LLpyong J.Kim ed, The Strategic Triangle: China, United States and the Soviet Union, New York: Paragon House Publisher, 1987, p.34.2【中】赫修明：《中美苏战略三角关系基础的变化及影响》[J]，载《世界经济与政治》，1990.02。
新形势下中美俄三边关系研究姓名：刘超学号：15000705一、中美俄三边关系发展脉络冷战后，国际形势发生了根本变化，苏联解体，中国崛起，美苏两极对抗格局已不复存在，然而如布热津斯基在《大棋局》中所预言的那样，中美俄仍然是世界舞台的主要棋手。
从新中国成立到今天，中美俄三国关系一直是国际上的三只重要力量，三国之间的关系也不断地变化，但是总体上的非对抗性和相互依存，模糊了中美俄三边关系结构，使三边关系中的每一边都是矛盾与合作的混合体，使任何两方都难以结成联盟或形成对抗，三边关系总体经过了以下阶段。
（1）五十年代：中美关系：中美爆发战争（朝战），有关朝鲜半岛之事，更是人尽皆知，两国主流关系降为冰点。
中苏关系：前期两国主流关系相对紧密，后期开始恶化。
美苏关系：两国早已互视对方为头号对手，冷战越演越烈。
（2）六十年代：中美关系：中国与美国半直接交手（越战），两国主流关系并无明显改观。
中苏关系：两国主流关系持续恶化，直至爆发举世侧目的“中苏边境战争”。
美苏关系：美苏冷战持续尖锐，且大有拖全世界下水之势。
（3）七十年代：中美关系：美国结束越战（惨败而归），中美主流关系开始逐步升温，大有抱团取暖之感。
中苏关系：中苏主流关系持续冰点，末期中越爆发战争，中国直接出手教育“苏联的心腹”。
美苏态势：美消苏长，苏联的“声势”攀至巅峰。
（5）八十年代：中美关系：主流关系或可称之为“蜜月期”，但中国在“蜜月期”吃下“蜜糖”的苦果，在末期显现无疑。
中苏关系：两国间开始逐步解冻，而中国依旧我行我素，持续教育“苏联的心腹”越南，不断地消耗着苏联的生命力。
美苏态势：苏联“内外交困”，“声势”大不如前，美国再次“当仁不让”的契机，越来越明显。
（6）九十年代：中国：治病养体、韬光养晦。
美国：独孤求败。
俄国：死中求活。
中美关系：关键词：“演变”、“银河”、“使馆”等。
中俄关系：迅速升温，互有支持。
美俄关系：苏联解体，美国对其是“趁你病要你命”。
中、美、俄三角关系现状及其发展趋势
刘建林
【期刊名称】《云南行政学院学报》
【年(卷),期】2003(000)001
【摘要】中、美、俄三角关系出现于20世纪50年代,随着世界格局的变化,三角关系也不断发生转变.本文针对"9@11"事件后,中、美、俄三国通过相互协调政策所呈现出的三角关系的特征,分析了三国之间关系的变化状况及走向.
【总页数】3页(P45-47)
【作者】刘建林
【作者单位】云南民族学院,云南,昆明,650031
【正文语种】中文
【中图分类】D815.5
【相关文献】
1.美俄关系的现状、发展趋势及其影响 [J], 李庆四
2.美国战略调整与中美俄三角关系 [J], 俞邃
3.中美苏大三角与中美俄大三角战略关系比较 [J], 汤燕
4.美俄关系的现状、发展趋势及其影响 [J], 李庆四;
5.试析“一带一路”框架下的中美俄三角关系 [J], 李兴;吴赛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
中美俄三角关系：一种超越建构主义的文化分析马风书(山东大学当代社会主义研究所济南250100)【摘要】根据建构主义理论，中美俄三角关系是由中美俄三国共同建构的，是三国的观念使然。
由于三个国家对冷战后国际体系的发展方向以及各国在体系中的身份、地位等的认识既相同又相异，由此决定了它们彼此之间非敌非友、相互借重、既合作又斗争的复杂关系。
然而，建构主义对体系中每个个体内部的文化显然重视不够，因此影响了对中美俄三角关系成因、性质和未来趋势的深人分析。
本文意在建构主义理论范式的基础上，进一步从中美俄三国内部文化的视角对三角关系进行探讨。
【关健词】中美俄关系;战略三角;建构主义;文化【作者简介】马风书，山东大学当代社会主义研究所、政治学与公共管理学院教授，主要研究方向为大国关系、国际关系理论、俄罗斯文化与外交。
【中图分类号】D1; D61 【文献标识码】IA【文章编号】1001-5574(2006)04-0013-18自塞缪尔·亨廷顿提出“文明的冲突”和以建构主义为代表的国际政治社会学在西方兴起以来，从文化视角研究国际关系越来越成为一门显学。
它为人们重新审视近代以来的国际关系史，更深刻地探讨当代国际关系的本质，提供了一套全新的极具说服力的分析范式。
然而，建构主义对国际关系的文化分析有一个很大的缺陷，即因突出强调整体主义而对国别文化重视不够。
在对中美俄三角关系进行文化分析时，这一缺陷异常明显。
中美俄不仅是当今世界三个最大的国家(分别从人口数量、综合国力和领土面积来看)和国际体系的重要角色，而且代表了三种全然不同的文化类型。
除了体系层面上三国的“共有知识”外，其个体层面的“私有知识”对中美俄三角关系的总体格局和发展趋势亦产生了并将继续产生至关重要的影响。
一、国际关系的文化视角及其意义文化作为国际关系的重要因素和变量引起人们的重视还是近几十年的事情，但其影响却迅速扩大，并形成了国际关系研究的新学派—文化学派。
冷战后中美俄三边关系的认知、意识形态和转型
冯绍雷
【期刊名称】《俄罗斯研究》
【年(卷),期】2008()5
【摘要】我将从认知、意识形态和大国关系三个角度来观察中俄美之间的关系：一、认知认知是当前国际关系中比较现实的问题。
在国际关系中，错误的相互理解、错误的认知是常见的现象。
误判、错误的认知在不少场合引导着国家的外交决策。
目前中国、美国、俄罗斯这三个大国之间，在相互理解和相互认知方面还有不少误区。
在媒体上，在有大众政治参与的场合，比较容易出现情绪化的认知状态。
而在政治精英和学术精英中，在对他者的认知方面，虽仍然存在不少问题，但认知水平总体在上升。
【总页数】2页(P70-71)
【关键词】意识形态;三边关系;冷战后;中美;国际关系;相互理解;大国关系;外交决策【作者】冯绍雷
【作者单位】华东师范大学俄罗斯研究中心主任,教授
【正文语种】中文
【中图分类】D64;G633.63
【相关文献】
1.从三组三边关系看中美俄日欧关系的调整变化 [J], 沈强
2.冷战后中美印三边互动关系及其特点 [J], 万雪芬
3.中美俄三边关系学术研讨会 [J], 曾炎;
4.第二章冷战后欧、美、俄三边关系的结构变化及未来趋势 [J], 冯绍雷
5.冷战后美俄德三边关系 [J], 高恒
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
俄罗斯与美国的新较量
闻勇;刘斌
【期刊名称】《廉政瞭望》
【年(卷),期】2003(000)012
【摘要】国际舞台上沉寂多时的俄罗斯，今年夏秋之际，似乎从冬眠状态中苏醒过来，忙着与伊拉克签订400亿美元的经贸订单、同伊朗开展20亿美元的核能合作、邀请朝鲜领导人访问………而美国一直将上述国家视为“邪恶轴心”，列为打击目标。
【总页数】2页(P44-45)
【作者】闻勇;刘斌
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】D871.22
【相关文献】
1.欧盟、美国与俄罗斯:新三角关系的理论与现实变迁 [J], 涂志明;张姣
2.NMD：美国与俄罗斯新一轮的较量 [J], 袁俊
3.日本以开发数字式家电同美国进行新的较量 [J], 杨景厚
4.NMD：美国与俄罗斯新一轮的较量 [J], 袁俊
5.析俄罗斯与北约一场新的历史性较量 [J], 郗润昌
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
邹治波：中美俄三角关系演变的内在机理与现实
2017-07-15国政前沿通讯
【摘要】本文从大国结构性矛盾内在机理入手，提出考察国家结构性矛盾的两个维度：深度和烈度，并根据矛盾可改变的难易程度，分析了美俄结构性矛盾和中美结构性矛盾，进而分析了特朗普上台后的中美俄三角关系格局和中美、中俄关系前景。
如何认识特朗普上台后中美俄三角大国关系及其变化，我们需要按照事物存在和发展的内在机理，从事物变与不变的内在关系，和事物的本质和大局，来分析中美俄三角关系的格局及其可能的变化。
美国与中俄的结构性矛盾
国家间的结构性矛盾决定了国家关系的性质和基本形态，对双边关系发展具有长期性影响和规范性制约。
（一）国家结构性矛盾内涵
结构性矛盾是指事物结构上存在的不协调性或对立状态，国家间结构性矛盾是指存在于国家间固有的、传承的对事物认知或深层次利益上的不协调性或对立状态，不同的国家结构性矛盾对国家间关系影响的深度和烈度是不同的。
矛盾的深度是指矛盾深入内在机体的程度，标志着矛盾可改变的难易程度，不同深度的结构性矛盾在不同层面上影响着国家关系；矛盾的烈度是指矛盾的尖锐程度，主要以矛盾的不协调和对立这两个状态来刻画，矛盾的烈度一般较易区分认识。
因此，按照矛盾深度即矛盾可改变的难易程度，将国家间的结构性矛盾分为以下四个层次。
一是文化认知矛盾。
文化是一个民族的血液，一般是不可改变的，一个文明或民族对另一个文明或民族的认知具有某种不可改变性，这种矛盾几乎是固有的、与生俱来的。
二是物理性利益矛盾。
这包括国家间领土、资源和历史记忆等传承性矛盾，这种矛盾也是难以改变的。
三是政治制度及其价值观矛盾。
国家间的这种意识形态矛盾虽然也是内在的，但具有可改变性和在一定条件下不对国家间关系发展构成影响的特点。
四是战略政策矛盾。
这种矛盾是历史阶段性矛盾，会因国际和地区格局、局势、形势的发展变化而变化，是一种易变性矛盾。
（二）美俄结构性矛盾
从美俄关系历史和现实看，美俄存在第一、第三和第四层次的矛盾，即文化认知矛盾、政治制度及其价值观矛盾和战略政策矛盾。
首先看文化认知矛盾。
美国等西方世界对俄罗斯民族有根深蒂固的特定认知，认为俄罗斯民族从来都不是西方世界的一员，俄罗斯民族具有永无停止的扩张性，对西方和世界永远是个威胁。
其次看美俄政治制度及其价值观矛盾。
从一般国际政治概念看，现行俄罗斯政治制度与西方的政治制度具有同质性，但吊诡的是，美国等西方国家从未认可俄罗斯现行政治体制，仍认为俄罗斯是一个非民主、集权的帝国型国家。
最后看战略政策矛盾，这更是一个美俄间显而易见的突出矛盾。
（三）中美结构性矛盾
中美间也在第一、第三和第四层次上存在结构性矛盾，即文化认知矛盾、政治制度及其价值观矛盾和战略政策矛盾，这虽与美俄矛盾情形相似，但存在较大不同，中美关系间存在着三大结构性矛盾：一是意识形态相左，二是国家战略相抵，三是文化认知矛盾。
（四）美俄结构性矛盾和中美结构性矛盾比较
从上述分析看，美俄和中美一样，都在三个层次上存在结构性矛盾，但进一步分析可以看出，美俄和中美结构性矛盾层次一样但烈度不同，这导致两者矛盾的深度和影响不同。
首先看第一层的文化认知矛盾。
美等西方对俄罗斯国家、民族特性存在根深蒂固的对立认知，这种包含敌意的认知不仅会导致双方关系的对立性，也具有时间韧性，是限制双方关系发展的基础性、强制性、长效性因素。
而中美在文化认知上虽也存在矛盾，但这是一种理念上的不同而已，是对处理世界事务方式方法持有不同观点，并非对对方民族存在特定认知，不是对立性质的矛盾，而是一种不协调性质的矛盾。
在第三层政治制度及价值观结构性矛盾方面，美俄矛盾和中美矛盾具有相似性，但也有所不同。
近年来，出现了一个西方对俄罗斯和中国看法逐渐分化的新趋势。
美国等西方国家仍强烈抵触俄现行制度，而在中国发展取得巨大成就，对世界作用和贡献越来越大，中国的理念、体制、道路越来越得到世界特别是发展中国家的理解和认可情况下，西方对中国的指责和批评调门大为降低。
在第四层战略政策结构性矛盾方面，美俄矛盾和中美矛盾具有相似性，但也有不同。
从多年来美国战略认知和定位看，美将俄罗斯视为现实威胁，而将中国视为战略威胁。
美国对俄罗斯威胁认知是直接的、时效性的、安全领域的，更偏属于战术性，而对中国的威胁认知是潜在的、长期性和全局性的，更偏属于战略性。
综上分析，在国家结构性矛盾的第一层次，美俄矛盾远比中美矛盾深刻，而在第三、第四层次，美俄矛盾和中美矛盾相当，但随着中国的崛起和世界格局的
演变，中美矛盾有逐渐减弱的趋势。
因此，结论就不难得出：美俄结构性矛盾大于中美结构性矛盾。
特朗普上台后的中美俄三角关系
（一）中美俄三角关系格局
在结构性矛盾制约下，现实大国关系格局将主要取决于两个战略性要素：世界战略格局和国家战略。
对这两个战略性问题有以下基本判断，一是世界的战略格局和国际秩序短时间内不会有根本性改变；二是美国的全球战略不会改变；三是中国和俄罗斯也不会放弃国家复兴战略。
因此，美俄关系的改善是大国关系失衡不稳的一种纠偏，但不会改变目前中俄关系要远大于美俄关系和中美关系的三角关系基本格局。
当然，中美俄目前这种三角关系格局并非不可改变，而将随着世界战略格局的变化和相关国家战略的调整而改变，其改变时间点是中国实现崛起，成为与美国并肩的世界超级大国。
届时，美国将不得不调整其全球霸权战略，放弃对中国的战略遏制政策，对华政策将在合作与竞争中寻求某种平衡，以便在新的世界战略格局中最大限度地维护美国利益。
中美俄三角关系将表现为以中美关系为主，俄罗斯起着重要调解作用的格局。
（二）中美关系形态
大国之间的矛盾关系，和大国与中小国或中小国家之间的矛盾关系有很大不同。
考察大国间矛盾关系及形态，主要有三个层次：一是安全关系，这是涉及国家民族生死攸关问题，是大国间的顶层关系；二是战略关系，表现为大国特别是存在深刻结构性矛盾的大国间的战略竞争与博弈，其范围和影响覆盖全球，这也是大国间关系常态；三是利益关系，即指实际利益的谈判和妥协。
首先，看安全关系。
在所有中美关系领域中，安全关系是最重要、最核心、最本质的关系。
从大国关系看，可能引发冲突或战争的动因是一国对另一国核心利益的重大侵犯，而核武器则是制约这种侵犯的强制性力量。
因此，特朗普上台后的中美安全关系基本形态，与历任美国总统不会有什么不同。
其次，看中美战略关系。
特朗普会更多从现实利益而非传统战略角度，更侧重于实际利益而非意识形态进行政策取舍。
特朗普执政后，中美的战略博弈仍将继续下去，但博弈强度和范围会有所降低和缩小，这是特朗普上台后对中美关系产生影响的最大因素。
最后，看实际利益关系，这是特朗普上台后中美可能互动最多的方面。
但利益本身是可以谈判和妥协的，这与安全关系和战略关系问题截然不同。
况且，在当今全球化时代，双方利益高度融合，中美的利益关系完全可以实现共赢的结果。
综上所述，从中美关系大局和中国利益看，特朗普上台后的中美关系对中国而言，机遇大于挑战。
（三）中俄关系前景
认识当今中俄关系，应从以下三个维度来深刻理解中俄战略协作的重大意义。
一是中俄的战略安全意义：中俄战略协作是中俄在当今世界战略格局下，两国国家民族生存与发展的需要；二是世界意义：中俄战略协作是维护世界战略平衡稳定和正常秩序的需要；三是中俄发展意义：中国具有巨大经济实力和发展潜力，中俄合作对两国发展和国家战略实现至关重要。
因此，只要把握好天下大势和国家发展目标，中俄战略协作的大局和方向就不会改变，中俄战略协作具有“一加一大于二”的效果。
中俄战略协作不仅是中俄两国利益所需，也是维护世界公平正义的需要。
（原文近1万字，发表于即将出版的《国际经济评论》2017年第4期。
此处有删节。
）。
