美国与日本信息产业发展的比较及其启示

美、日信息技术企业发展概况与启示【摘要】美国和日本作为两大信息技术发达国家，其信息技术企业发展状况各有特点。

美国信息技术企业以成功因素、创新能力和国际竞争力为核心优势，而日本信息技术企业则面临挑战和国内市场优势的双重局面。

对比分析两国信息技术企业的发展情况，可以为其他国家提供借鉴和启示。

未来，美、日信息技术企业可以在合作与竞争的平衡中找到新的发展机遇，共同推动全球信息技术行业的发展。

建议两国企业在未来的发展中加强合作和互相学习，以提高竞争力和创新能力，实现共同发展。

【关键词】美国、日本、信息技术企业、发展、概况、成功因素、挑战、创新能力、国内市场优势、国际竞争力、比较、启示、未来发展方向、建议、合作、竞争、平衡1. 引言1.1 美国信息技术企业发展概况美国信息技术企业在全球范围内一直处于领先地位，尤其是在硅谷地区涌现了众多知名企业如谷歌、苹果、亚马逊等。

这些企业以其持续的创新和高度的市场竞争力著称，成为全球信息技术行业的佼佼者。

美国信息技术企业以其开放的创新环境、强大的研发实力和广阔的市场机会获得了持续的发展。

美国政府也采取了一系列措施支持信息技术产业的发展，如制定相关政策、提供创新基金等。

美国信息技术企业发展概况良好，具有较强的国际竞争力和持续的创新能力。

其成功因素主要包括市场机会、创新能力、资本支持和政策环境等方面。

美国信息技术企业的成功也为其他国家的信息技术产业提供了借鉴和启示。

1.2 日本信息技术企业发展概况日本信息技术企业在电子产品、汽车、机械等领域具有较强的研发实力和市场竞争力。

其产品在国际市场上备受欢迎，为日本的经济增长和科技创新做出了重要贡献。

日本的信息技术企业也在不断拓展新兴领域，如人工智能、物联网、智能制造等，为日本信息技术产业的发展注入了新的动力。

日本信息技术企业在技术创新和市场运作上具有一定优势，但也面临着国内市场饱和、国际竞争加剧等挑战。

日本信息技术企业需要不断提升创新能力，适应市场需求变化，加强国际合作，以保持和提升自身的竞争力。

国外战略性新兴产业的发展态势及启示一、标题：全球战略性新兴产业发展概况随着全球化的进程不断深入，战略性新兴产业逐渐成为国际竞争的新领域。

本篇论文旨在分析全球主要战略性新兴产业的发展态势，为我国制定战略规划提供启示。

根据世界银行的定义，战略性新兴产业即为高技术、高附加值、加工与制造技术密集的产业。

在全球范围内，主要涉及医疗保健、信息技术、清洁能源等领域。

医疗保健：全球人口老龄化不断加剧，医疗保健产业也成为了全球的热门产业。

目前，美国是全球医疗保健服务的主要出口国，同时也是全球医药研发的中心。

信息技术：随着云计算、物联网等新技术的广泛应用，信息技术产业也迎来了新的发展机遇。

在全球范围内，美国、日本等国家在信息技术领域占据了主导地位。

清洁能源：全球对环保和可持续发展的关注日益增加，清洁能源产业也成为了全球的焦点。

目前，中国是全球最大的可再生能源市场，同时也是全球的清洁技术制造中心。

二、标题：战略性新兴产业带来的机遇与挑战新兴产业的发展不仅带来了新的机遇，也带来了新的挑战。

本篇论文旨在分析战略性新兴产业所带来的机遇与挑战，同时提出一些应对措施。

机遇：战略性新兴产业的发展为国家提供了新的经济增长点，同时也带来了许多高技术、高附加值的就业机会。

此外，新兴产业的发展也能够带动其他相关产业的发展，产生良性循环的效应。

挑战：新兴产业发展的不稳定性较高，投资风险也较大。

同时，与传统行业相比，新兴产业的市场和竞争环境更加复杂，需要具备更高的创新能力和敏捷性。

应对措施：鼓励科技创新、完善产业政策体系、加强基础设施建设以及优化金融服务等都是应对新兴产业发展带来挑战的措施。

三、标题：新兴产业与国际贸易战略性新兴产业的发展不仅影响着国内的经济结构，也对国际贸易产生了巨大影响。

本篇论文旨在分析新兴产业与国际贸易的关系，同时探讨相关政策的制定。

新兴产业作为高技术、高附加值的产业，对国际贸易有着重要影响。

一方面，新兴产业的发展促进了科技和技术的进步，对于其他传统行业的发展产生了推动作用；另一方面，新兴产业国际竞争激烈，需要大量出口，从而对国际贸易产生了积极的推动作用。

美国信息产业发展战略对我国的启示与借鉴一、美国信息产业发展战略分析(一)美国信息产业发展战略目标1．实施标准战略谋求在信息产业的全球竞争优势。

美国强调把美国的标准哲学及标准推广到全世界，试图建立全球统一标准。

美国目前拥有世界上最强大的信息产业，美国把产业自愿原则及美国标准推向全球，明显是有利于美国信息产业界的。

1987年劝服了ISO和IEC两大国际组织，成立了“信息技术国际标准第一届联合委员会”，为美国在国际信息技术标准制订中赢得了优势地位；劝服。

国际电信联盟(ITU)等采纳“产业界自愿同意”原则重新修订其标准；从1989 年开始和东欧、远东、环太平洋和中南美洲地区的标准合作。

1995年通过的《联邦技术转移促进法》等，都在技术标准方面更加有利于信息产业的发展。

2000年下半年，美国国家标准学会(ANSI)等出台了《国家标准战略》，明确提出要利用美国标准体系的优势，整合各方面资源，大力推进美国标准的国际化，使美国标准更容易被国际市场接受。

2005年12月，《美国标准战略》的正式签署，2006年4月美国国家标准学会宣布启动《美国标准战略》执行情况追踪系统。

2．谋求在信息产业核心技术的领先优势。

美国信息产业发展战略最突出的表现之一，是由政府精心选择并牵头组织部分具有战略性、前瞻性有助于产业技术领先地位的维护的重大科技项目。

美国政府力图全面控制和抢占新时期科技制高点、保持以信息产业为代表的新兴产业的优势地位。

美国于1991年颁布了《高性能计算法案》，并据此在1992年。

1996年间实施了《高性能计算与通信计划》(HPCC)。

该计划的目标主要是扩大美国在高性能计算与通信技术方面的领先优势，并为信息基础设施建设提供支撑技术和应用软件。

在1991年布什总统向国会提交《国家的关键技术》报告提及的6大领域22项高技术发展计划中，“信息与通信”单列1项占7项。

该报告对美国在90年代的信息技术发展提出了总的要求，是其保持全球技术领先地位的重要支持。

日本信息产业发展的教训及启示_制造业与信息化_信息产业发展基础研究薄弱引进消化赶超的技术模式，确实使日本迅速改进了技术装备，节约大量研究开发费用，缩短了与国外先进技术的差距。

但是，进入20世纪90年代后，日本从美国等发达国家获得先进技术的难度空前加大，日本难以再引进所需要的尖端技术。

原来的模式已经无法为日本经济参与国际竞争和实现持续增长提供动力。

日本虽然意识到解决技术自主问题的重要性，但实际上日本技术自立问题并未得到真正解决，至今仍停留在跟踪阶段。

计算机芯片竞争的失败更清楚地暴露了日本技术根基的脆弱。

到20世纪80年代中后期，日本半导体产量虽然超过了美国，但在需要丰富创造性的CPU的开发上仍然是美国的一统天下。

究其原因，在于日本信息技术领域基础研究能力的薄弱。

据1995年－1996年日本学术情报中心的调查，在与信息技术密切相关的电气与电子工程、计算机与控制、电气工程等学科领域，日本的基础研究论文数量都排在美国之后列第二位。

但是，从绝对数量来看，日本只有美国的1／3左右。

从大学或国立研究所的研究水平来看，日本比欧美存在一定的差距，从企业的研究水平来看，研究开发体系仍然以商业为导向，以转化科学成就为具体商品化产品为目标。

日本企业在改造生产工艺方面的研究开发投入超过对产品创新的投入，应用技术与基础科学研究畸形发展的局面，创新显得后劲不足。

对于信息技术这样的高新技术来说，缺乏创新无疑是致命的错误。

缺乏风险机制信息产业领域伴随着因特网、移动通信、广播电视数字化等媒体的高度化和多样化，产生的新形式的多种服务，与信息技术飞速发展相对应，市场也在急剧扩大，风险企业在这个领域将发挥巨大的作用。

但是日本信息产业界的风险企业未必就能顺利发展。

与美国相比，日本在通信业、软件业、信息处理服务业的风险投资不足10％，而美国却超过50％。

在美国有像微软公司等大批技术水平高、首创精神强的风险企业，硅谷地区的研究成果得到风险资本的资助，进而形成产业。

美国信息产业发展战略及对我国的启示20世纪90年代，美国各大产业增长最快的是信息业，从1990～2003年信息业的平均实际增长率达到 5.69％，其中1990～2000年平均增长更是达到6.47％，其速度是GDP的两倍。

从就业来看，90年代的变化最为明显，2000年在IT就业的人数比1990年增长了136万人，占私人产业就业比重的4.8％。

毫无疑问，上世纪90年代以后，以信息技术为标志的高科技革命强有力地推动了美国经济的迅猛发展和持久不衰，并且引导其他高科技创新以集群的形式出现，从而在美国掀起了一场新的产业结构大调整，给美国经济界和社会的发展带来了全面和根本性的推动。

一、美国信息产业的发展战略美国是当代最发达的资本主义国家,在信息产业的绝大部分领域,一直占据着主导地位。

信息产业已经成为美国的第一大产业，这除了与美国作为最发达的资本主义国家所拥有的雄厚经济及科研实力密不可分外,还在于美国在信息产业发展过程中采取了有效的产业发展战略。

（一）基础研究环节获得绝对优势地位的战略强化与高技术产业相关的基础研究，在源头获取并维持竞争优势，从而在中下游产业链条发挥主导作用。

其最具代表性的做法是加大研发投入。

例如，美国2000年在高技术产业投入的研究开发经费达2653亿美元，占世界研究开发经费总支出的41.7％。

2003财政年，美国政府投入的研究开发经费额达到1015亿美元，其中大部分是投向高技术产业的。

与美国在基础研究高强度投入成正相关的产出是，美国在信息技术领域的发明专利占全世界的67.4％，生物技术的发明占全世界的57.1％，药品方面占59.8％，总体高技术水平遥遥领先。

美国一贯注重耗资大、费时长、风险高的基础研究,“二战”时期,基于大量知识密集型军事研究的需要,创建了许多大型实验室,引进了许多第一流的科研人员,装备了第一流的技术设备,很快就把美国的基础研究推向了世界领先地位。

信息产业领域的很多技术创新成果就是在这一时期开发出来的，如电子计算机集成电路、电子计算机等。

美国与日本信息产业发展的比较及其启示于新东牛少凤于洋内容提要：战略性新兴产业具有高成长、高带动、高回报的特点，但同时也具有高投入、高风险、高压力的特点，因此，必须充分了解别国走过的道路，从中总结经验，吸取教训，少走弯路，避免损失。

文章对比分析了20世纪70、80年代以来美国、日本在发展信息产业上作出的不同判断、实施的不同战略和采取的不同做法，以及由此带来的截然不同的结果。

文章认为，我国发展战略性新兴产业必须建立在“社会根基牢固、技术方向正确、创新能力过硬、人才队伍拔尖、市场需求巨大和资金投入充裕”这六大基础之上。

关键词：美国日本信息产业一、美国发展信息产业的经验20世纪90年代美国“新经济”时代的兴起，既要归功于经济长周期规律的作用，更要归功于对战略性新兴产业的正确选择、有效培育和产业化发展为整个经济带来的巨大引领、支撑、集聚和辐射作用。

核心经验就是：顺应时代发展和社会进步的趋势，结合本国经济特点，紧紧抓住以电子计算机为核心的技术变革机遇，以政府大力引导与支持、技术型创业家与风险投资家为主体以及市场需求为导向的多赢合作模式，大规模产业化地发展以软件开发、个人家用电脑与互联网为代表的信息产业，引领信息时代与知识经济时代的浪潮，最终促成了美国“新经济”时代的景气。

（一）顺应时代发展和社会进步的趋势20世纪70、80年代，随着信息技术开始向美国社会各领域的渗透与应用，信息产品、信息产业乃至信息经济在美国都有了长足发展。

主要表现在两个方面：一是信息产业在国民经济中的占比和产值；二是信息产业受到了全社会的呼唤，特别是学界与理论界的推崇。

根据波拉特的计算，1967年美国信息产业附加值占国民生产总值的比重已经达到46%，信息产业劳动力占就业人数的比重也已经高达45%（金建，1995）。

从理论上说，上述比重达到或者超过50%，就意味着工业经济已经向信息经济转化。

据统计，1984年发达国家电子信息产品和技术销售额超过3200亿美元，其中美国1650亿美元，占了一半多。

美国信息技术产业的发展动因及启示_制造业与信息化_信息产业发展据美国商务部统计表明，90年代中期以来美国信息技术产业以年均30％的高速持续增长，在美国经济中的份额（以当期美元计算）从1993年的6％提高到1999年的14％，成为美国最大的支柱产业之一。

据美国《华尔街日报》称，“信息化不仅改变了高科技和信息方面有关企业的面貌”，而且“改变了美国经济”，增强了美国国家利益和国际竞争力。

大量的研究表明，网络技术为核心的信息技术革命带来了美国企业生产率的提高和生产经营成本的降低，是“新经济”赖以存在的基础，是20世纪90年代美国经济持久繁荣的动力。

发展动因综观美国信息技术产业的发展进程，究其主要原因，除信息技术发展的自身规律外，不外乎还有以下三方面的因素：第一，政府积极的参与和支持。

美国是一个崇尚自由市场的国家，社会经济生活的大多数领域都是由市场这只“无形之手”来调节的，政府只是在那些市场失灵或失效的领域中发挥“拾遗补缺”的作用。

与其他如汽车、通讯、医疗等等传统产业一样，美国信息技术产业的发展也主要是靠市场这只神奇之手来推动的，诸如技术创新、风险资本投资等信息技术产业发展的关键因素也都取决于企业自身。

不过与其他传统产业相比，美国信息技术产业之所以如此迅猛地发展在很大程度上得益于政府的引导作用。

这种作用主要体现在以下三个方面：一是宏观规划、开放市场、鼓励竞争，为信息技术产业发展提供相对宽松的国内外市场环境和法制环境。

1993年美国政府制订并实施了“信息高速公路”计划，从宏观上勾画出美国信息技术产业发展的基本框架。

1996年美国国会通过了“1996年电信法案”，允许鼓励不同电信企业以及电信、有线电视和因特网服务业务进行交叉渗透与合并重组，允许外国资本持有美国电信企业股份，消除了在所有电信业务领域开展公平竞争的最后障碍。

1997年克林顿签署了“全球电子商务框架”，明确了美国政府支持电子商务发展的原则和政策措施，并要求政府各部门在一年内制定相应的行动计划，从法律建设、市场开发、科技投入、人才引进等方面为互联网络发展营造有利环境。