下载文档原格式
利用新媒体提升政府形象的方法随着科技的不断发展，新媒体已经成为了人们获取信息、交流思想的重要渠道。
政府作为社会管理的重要组织，也需要利用新媒体来提升自身形象，增强公众对政府的信任和认同。
本文将探讨利用新媒体提升政府形象的方法。
一、建立政府官方网站政府官方网站是政府与公众直接沟通的重要平台，通过建立官方网站，政府可以及时发布政策法规、公告通知等信息，让公众了解政府的工作动态。
同时，政府官方网站还可以设置在线咨询、投诉建议等功能，方便公众与政府进行互动交流，增强公众对政府的参与感和满意度。
二、开设政府微博、微信公众号微博、微信等社交媒体平台已经成为了人们获取信息的重要渠道，政府可以通过开设微博、微信公众号来与公众进行互动。
政府微博、微信公众号可以发布政府工作动态、政策解读、公众活动等内容，增加政府与公众的互动频率，提高政府形象的曝光度。
同时，政府还可以通过微博、微信等平台进行在线问答、投票调查等活动，增强公众对政府的参与感和信任度。
三、加强政府形象塑造政府形象的塑造是提升政府形象的重要环节。
政府可以通过新媒体平台发布政府工作成果、公众活动照片等内容，展示政府的工作实绩和形象形象。
同时，政府还可以通过发布政府领导的讲话、演讲等内容，展示政府的决策能力和领导风采。
此外，政府还可以通过发布政府工作人员的先进事迹、感人故事等内容，展示政府工作人员的奉献精神和责任担当，增强公众对政府的认同感和信任度。
四、加强政府与公众的互动政府与公众的互动是提升政府形象的重要手段。
政府可以通过新媒体平台开展在线问答、投票调查等活动，了解公众的需求和意见，及时回应公众关切。
政府还可以通过新媒体平台发布公众活动、政府工作的征集意见等内容，鼓励公众参与政府决策和工作，增强公众对政府的参与感和满意度。
五、加强政府信息公开政府信息公开是提升政府形象的重要举措。
政府可以通过新媒体平台发布政府工作报告、财务公开、政府采购等信息，让公众了解政府的工作情况和资源利用情况。
新媒体对政府公共服务的影响与改进随着信息技术的快速发展，新媒体已经成为人们获取信息、交流和参与社会事务的重要渠道。
政府公共服务作为政府的一项重要职责，也受到了新媒体的影响。
本文将探讨新媒体对政府公共服务的影响，并提出改进的建议。
一、新媒体对政府公共服务的影响1. 提高信息传播效率新媒体的出现使得政府公共服务的信息传播更加高效。
政府可以通过微博、微信等新媒体平台，及时发布公共服务的相关信息，如政策解读、办事指南等。
这样，市民可以通过手机、电脑等设备随时随地获取所需信息，不再需要亲自前往政府部门或咨询热线，节省了时间和精力。
2. 提升政府公共服务的透明度新媒体的普及使得政府公共服务更加透明。
政府可以通过新媒体平台公开发布政府工作报告、财政预算、政策执行情况等信息，让市民了解政府的工作进展和决策过程。
同时，市民也可以通过新媒体平台提出意见和建议，参与公共事务的决策和监督，增强了政府与市民之间的互动和沟通。
3. 拓宽政府公共服务的渠道新媒体的发展为政府公共服务提供了新的渠道。
政府可以通过新媒体平台与市民进行在线互动，解答市民的疑问和问题，提供个性化的服务。
同时，政府还可以通过新媒体平台与社会组织、企业等合作，共同提供公共服务，实现资源共享和优势互补。
二、改进政府公共服务的途径1. 加强新媒体技术的应用能力政府应加强对新媒体技术的应用能力培养。
通过培训和引进专业人才，提高政府工作人员的新媒体运营和管理水平，确保政府公共服务的信息发布及时准确。
同时，政府还应加大对新媒体技术的研发投入，推动新媒体技术的创新和应用，提升政府公共服务的质量和效率。
2. 完善政府公共服务的内容和形式政府应根据市民需求和社会发展的变化，不断完善政府公共服务的内容和形式。
通过调研和市场分析，了解市民的需求和意见，优化公共服务的内容和流程。
同时，政府还应注重创新公共服务的形式，如开展在线办事、远程教育等，提供更加便捷和个性化的服务。
3. 加强政府与市民的互动和沟通政府应加强与市民的互动和沟通，建立健全的反馈机制。
三一文库（）/论文其他/综合论文
〔如何正确处理政府与媒体的关系〕
如何正确处理政府与媒体的关系
自非典事件伊始，我们的政府早已发现，媒体嗅觉的灵
敏程度，已是今非昔比，任何想要隐藏、掩盖的事实、真相，
都将在各路媒体的群追猛打之下无所遁形，与其欲盖弥彰，
倒不如主动公开，变被动为主动的好。
如何正确处理与媒体
的关系，是我们的政府需要谨慎思考、认真对待的一个重要
问题。
主动和媒体交朋友，不失为一个上上之策，媒体的工作，
便是挖掘新闻，政府如若能主动提供新闻线索，给媒体“喂
料”，那媒体自然有可写，有新闻可报，如若不然，政府对
各类事项均是遮遮掩掩，态度暧昧，那就不要怪媒体挖你的
第1页共2页
新闻、绯闻、甚至丑闻。
现在，各地都在推行官方微博，实
现官民的在线交流，也是政府主动满足公众知情权的一项举
措。
当然，政府对待媒体，也不可做出恭维、奉承的表情，
虽然媒体握有各类报道爆料权利，但是，若地方政府自身行
得正做得端，何故惧怕媒体。
由此可见，各级政府，在严谨自身做法的同时，主动与
媒体交朋友，自觉提供新闻线索，对于公众，不隐瞒不欺骗，
通过媒体，将事实真相告知民众，这样一来，媒体发挥了自
身作用，政府也不用视记者为洪水猛兽，各司其职，各得其
所。
22。
新媒体对政府公共关系的挑战和机遇随着互联网的快速发展和普及，新媒体已经成为人们获取信息、交流和互动的重要渠道。
政府公共关系作为政府与公众之间的桥梁和纽带，也面临着新媒体带来的挑战和机遇。
本文将探讨新媒体对政府公共关系的影响，并分析其中的挑战和机遇。
一、新媒体对政府公共关系的挑战1.信息传播速度加快新媒体的出现使得信息传播的速度大大加快，政府公共关系的传播效果和效率受到了挑战。
在传统媒体时代，政府可以通过新闻发布会等方式控制信息的传播，但在新媒体时代，信息可以迅速传播到全球各地，政府的信息控制能力受到了限制。
2.信息真实性难以保证新媒体的开放性和互动性使得信息的真实性难以保证。
在社交媒体上，任何人都可以发布信息，政府的声音可能被其他声音淹没，虚假信息也可能被传播。
政府需要面对谣言、虚假信息等问题，维护自身形象和公信力变得更加困难。
3.舆论监督加强新媒体的出现使得公众对政府的监督更加方便和直接。
公众可以通过社交媒体、微博、微信等平台表达自己的意见和看法，政府的行为和决策面临更加严格的舆论监督。
政府需要更加注重公众的声音和需求，及时回应和解决问题，否则可能引发公众的不满和抗议。
二、新媒体对政府公共关系的机遇1.信息传播渠道多样化新媒体的出现为政府公共关系提供了更多的传播渠道。
政府可以通过微博、微信、官方网站等平台发布信息，与公众进行互动和交流。
政府可以利用新媒体的特点，及时发布政策解读、新闻发布等信息，增加政府与公众之间的沟通和互动。
2.公众参与度提高新媒体的互动性使得公众更加容易参与到政府公共关系中来。
政府可以通过开展在线调查、征集意见等方式，了解公众的需求和意见，提高政策的针对性和可行性。
公众的参与可以增加政府的合法性和公信力，促进政府与公众之间的互信和合作。
3.危机公关能力提升新媒体的快速传播特点使得政府需要更加注重危机公关能力的提升。
政府需要及时回应和解决问题，避免危机的扩大和影响。
政府可以利用新媒体的特点，及时发布信息、回应疑问，增加公众对政府的信任和支持。
如何与新闻媒体沟通和网络舆情应对余仁山余仁山，生于20世纪70年代，豫南商城县人，毕业于山东财政学院，先后任职于《中华工商时报》、《中国经济时报》、《华夏时报》、中央电视台新闻评论部《新闻调查》、焦点访谈栏目组、社会新闻部《法治在线》，历任中央电视台社会新闻部策划人、新闻采编部策划人至今。
一、什么是媒体（1）如何认识媒体。
媒体是什么？按性质可分为传统媒体和现代媒体。
传统媒体包括：报刊、杂志、广播、电视。
现代媒体包括：网络和网络上各种与之相关的手段。
现代媒体范围相当广，介质也相当多。
需要我们开放视野。
通过一切可能存在的媒体进行宣传同时又要防止一切可能在媒体上的负面影响。
按地域可分为中央和地方媒体。
但在互联网时代，这种地域差异表现的不是很明显。
任何一个地方小的新闻事件在全国都有可能引起轩然大波；同样，全国大新闻事件在地方也能找到印证。
另一个分类就是所谓“喉舌”与商业媒体。
“喉舌”就是党报党刊、主流媒体，是政府的喉舌，商业媒体的生存的本质就是靠新闻。
（2）媒体在哪里？媒体的从业者无处不在，包括：通讯员、观众、线人及记者。
推荐媒体：《人民日报》、《中国青年报》、《新京报》、《中央广播电台中国之声》、中央电视台综合频道《今日说法》、《晚间新闻》、《朝闻天下》推荐网站：新浪网、搜狐网、腾讯网、人民网、凤凰网、天涯论坛无休无止、随时出击，媒体舆论没有休息日和节假日。
（4）媒体报道什么？报道内容包括有正面和负面，有真的和假的，亲身经历的和道听途说的。
报道范围无边无际、无始无终。
我们的一举一动都是媒体监督的对象，都代表着国家机关，代表着公权。
媒体监督什么：1、个别政府官员的违法乱纪或不法行为。
2、涉及政府部门公共政策、公共产品、公共服务等。
3、群众最关心、最直接、最现实的衣食住行等系列民生问题。
4、涉及弱势群体相关事件或突发公共事件。
5、涉及社会收入分配等。
6、企业舆情热点事件。
（5）为什么会出现对媒体的如此重视？首先是政府信息公开力度加大，其次百姓参政议政能力的增强，三是媒体争夺新闻资源的激烈。
浅议新闻媒体与政府的关系作者：王晓峰来源：《活力》2012年第10期[关键词]新闻媒体与政府；关系一般来说，日常状态下，媒体与政府的关系是一种“共生”关系，既出于双方共同的利益，但又不是完全平等的。
而在平时，政府则是以直接或间接的方式对媒介进行管理和规制。
经过三十多年的改革，我们国家媒介与政府的关系在逐渐重构。
总的说来，在从原有的仅仅是工具和喉舌的定位逐渐向政府的智囊、民情民意的晴雨表等多元方向上转化，媒介与政府的关系从单一变得多重。
在这过程中，党管媒介的原则不变，党对媒介领导的核心地位有了进一步的加强和巩固，但管理的方式在变，但具体政府部门及公务人员的转变不会一步到位。
就像所有的社会改革不可能一蹴而就一样，人们对媒介在改革开放时期所担负的社会功能、社会作用的认识也不会一步到位。
政府与媒体间应是一种合作关系，通过合作，一方面媒体可以按照自身规律对政府工作进行新闻报道和信息传播，使公众了解政府工作的目的，从而极大地促进政府的应变效率和政策执行的准确性；另一方面，也可协助政府更全面、更快速地了解政情民意，出谋划策，推进和谐社会的建设。
不难看出，正确认识和处理政府与媒体的关系，对于树立政府、媒体的良好形象，构建和谐社会都具有积极的意义。
实际上，政府与媒体之间本来就是相互依存的，媒体有责任向公众传达政府的各项政策法规，政府的工作也需要通过媒体来向公众进行“公关”。
在我们国家，媒体不仅是政府的“喉舌”，也是人民的“喉舌”，因此从根本上说，政府与媒体所代表的利益是一致的。
2003年“非典”初期，面对日益扩大的“非典”疫情，政府采用的办法是遮掩，由此导致媒体的“失语”。
结果，老百姓在主流和公开媒体得不到自己想要的新闻的情况下，只能道听途说，产生了两种心理：或是对疫情重视不够，或是过度恐惧，由此引发对媒体的责难和对政府的不信任。
这也是新形势下政府与媒体间关系没有得到科学认识和处理的典型案例。
之后，由于政府坦诚地通过主流新闻媒体与公众进行了有效的、透明的信息沟通，尽管疫情一度更加严重，但民心稳定，最终战胜了“非典”疫情。
政务新媒体与政府形象塑造研究随着互联网的迅速发展和普及，政务新媒体成为政府与公民沟通和互动的重要平台。
政府利用新媒体发布信息，提供公共服务，传递政策，推动民主参与和社会治理，从而促进政府形象的塑造。
本文将针对政务新媒体与政府形象塑造展开研究，探讨其关系和影响。
政务新媒体包括政府网站、政府微博、政府微信等，是政府利用互联网、移动互联网和社交媒体等新兴技术手段进行信息发布和公共服务的平台。
政务新媒体拥有覆盖面广、互动性强、传播速度快等特点，成为政府宣传、沟通和参与的重要渠道。
政务新媒体在政府形象塑造中发挥着重要作用，具体体现在以下几个方面：1. 提高政府透明度。
政务新媒体可以及时发布政府工作、政策解读、公共信息等内容，让公民了解政府工作进展和政策动态，增强政府的透明度和公信力。
2. 强化政府公共服务。
政务新媒体可以为公民提供便捷的公共服务，如网上办事、在线咨询、在线申报等，提升政府服务水平和效率，增强政府形象。
3. 加强政府与公民互动。
政务新媒体可以通过互动平台，收集公民意见建议，回应社会关切，增进政府与公民的互动和沟通，提升政府形象和民意支持。
4. 扩大政府影响力。
政务新媒体可以通过精准投放信息、利用大数据分析等手段，扩大政府影响力，提升政府形象和公共认同度。
二、政务新媒体在政府形象塑造中的案例分析在中国，政务新媒体在政府形象塑造中发挥了重要作用，取得了一系列成功的案例。
国家发展改革委在新浪微博上开设了“发改委新闻发布厅”账号，通过发布官方信息、解读政策、回应民生关切等方式，提升了机构形象和公共认同度。
又如，上海市政府在微信公众号上推出了“上海政务服务”平台，为市民提供了多种便捷的公共服务功能，得到了广泛好评和赞誉。
政务新媒体还可以通过创新营销、社会化传播等方式，推动政府形象塑造。
北京市政府在推广环保政策时，通过微博、微信等平台开展了一系列有趣的互动活动，吸引了大量关注和参与，提高了政府形象的亲和力和时尚感。
新媒体与政府传播的互动关系随着信息技术的快速发展，新媒体已经成为人们获取信息、交流思想的重要渠道。
政府传播作为一种重要的信息传递方式，也逐渐与新媒体产生了互动关系。
本文将探讨新媒体与政府传播的互动关系，并分析其对社会发展的影响。
一、新媒体对政府传播的影响1. 提供多元化的传播渠道新媒体的出现为政府传播提供了更多元化的传播渠道。
传统的政府传播主要依靠电视、广播、报纸等传统媒体，而新媒体则包括微博、微信、APP等多种形式。
这些新媒体平台的出现，使得政府可以更加灵活地传递信息，同时也提供了更多的参与机会，使得民众可以更加方便地获取政府信息。
2. 增强政府与民众的互动性新媒体的互动性使得政府与民众之间的互动更加频繁和直接。
政府可以通过新媒体平台发布政策信息、回应民众关切，而民众也可以通过新媒体平台提出问题、表达意见。
这种互动性的增强，使得政府与民众之间的沟通更加顺畅，有效地促进了政府决策的民主化和透明化。
3. 扩大政府传播的影响范围新媒体的传播速度快、传播范围广，使得政府传播的影响范围得到了扩大。
政府可以通过新媒体平台将信息传递给更多的人群，而这些人群也可以通过新媒体平台将信息传递给更多的人群。
这种信息的传播方式，使得政府传播的影响力得到了提升，政府的政策和决策也更容易被社会各界所接受。
二、政府传播对新媒体的影响1. 提供权威信息支持政府传播作为一种权威的信息传递方式，为新媒体提供了权威信息支持。
政府传播的信息经过严格审核，具有一定的可信度和权威性，可以为新媒体提供可靠的信息来源。
这种权威信息的支持，使得新媒体在传播过程中更加可信，也提高了新媒体的影响力。
2. 引导新媒体舆论导向政府传播可以通过新媒体平台引导舆论导向，对社会舆论起到一定的引导作用。
政府可以通过新媒体发布正面信息，引导公众对政府政策的理解和支持。
同时，政府也可以通过新媒体回应负面舆论，及时纠正错误信息，维护社会稳定。
这种舆论导向的引导，使得新媒体在传播过程中更加客观、公正。
社会调查的实践报告一、引言社会调查是一种科学的研究方法，通过对社会现象的观察、记录和分析，从而获取相关数据和信息，为社会问题的解决提供科学依据。
在本次社会调查的实践中，我们选择了社区内的家庭教育问题作为研究主题，通过问卷调查和深入访谈的方式，了解家长们对家庭教育的认知和实践情况，以期能够为家庭教育的改进提供一些有效建议。
二、调查目的和方法1.调查目的：了解家长们对家庭教育的认知情况、理念和具体实践，发现家庭教育中存在的问题，并找出改进措施。
2.调查方法：采用问卷调查和深入访谈相结合的方式进行调查。
问卷调查可以获取大量的数据，而深入访谈可以了解被访者的具体意见和情况。
三、调查过程与结果1.调查过程我们首先设计了一份针对家庭教育的问卷，包括对家庭教育重视程度、家庭教育目标、家庭教育方式等方面的问题。
然后，我们在社区内发放了300份问卷，共收回有效问卷250份。
接着，我们从问卷调查结果中筛选了部分家长进行深入访谈，共进行了10次深入访谈。
2.调查结果通过对问卷调查数据和深入访谈的分析，我们得出了以下结论：首先，大部分家长对家庭教育的重视程度较高，超过80%的受访家长认为家庭教育对孩子的发展至关重要。
其次，家庭教育目标存在一定的多元化。
受访家长认为培养孩子的品德、独立自主能力和合作精神是家庭教育的重要目标，但在具体实践中存在一定的偏差。
再次，家长们对家庭教育方式的选择存在一定的差异。
虽然大部分家长认同以爱护、关心和严格要求为基调的教育方式，但在具体实践中，少部分家长更偏向于溺爱和纵容孩子。
最后，家长们普遍存在对于家庭教育缺乏足够的专业知识和方法的认识。
绝大多数受访家长认为他们需要更多关于家庭教育的知识和指导。
四、改进措施根据以上调查结果，我们提出以下改进措施：1.提高家长对家庭教育的认知和重视程度。
可以通过举办家庭教育讲座、开办家庭教育课程等方式，增加家长对于家庭教育的了解和认识。
2.加强家庭教育目标的培养。
政府与媒体———晚清上海报纸的政治空间王 敏 [摘 要]现代报纸传入中国之后,它的各种功能也逐渐被发现。
在近代中国报刊业中心上海,报纸的议政和政治动员功能得以充分发挥。
清政府对报纸舆论功能的认知也经历了忽略、关注到试图控制的过程,采取过引导、利用和渗透等办法,但均未达到预期的效果,主要原因之一是因为上海有租界存在,为报纸提供了自由滋长的环境。
①[关键词]上海报纸上海租界政治空间[中图分类号]K252;G239.2 [文献标识码]A [文章编号]1007-1873(2007)01—0078—14[作者简介]王敏,副研究员,上海社会科学院历史研究所200235现代报纸是高效率的大众传播媒介,可以报道新闻、公布信息、发表评论、进行政治宣传等。
晚清上海,报纸这些功能被发现并得以充分发挥,上海因此成为中国报业中心和信息集散地。
上海这一地位的形成,除了交通便捷、商业发达等因素外,还同上海报纸与中国官方和租界当局之间形成的独特格局有关。
晚清中国仍是专制时代,统治者不能容忍民间参政议政,但在上海,租界提供了相对宽松的环境。
租界是自由的,居民享有比较充分的言论自由;租界又是自治的,中国政府无法在此有效行使管辖权,在上海报纸和中国政府之间,租界起到阻隔或缓冲作用。
这种独特格局使上海报纸拥有比较大的政治参与度和政治空间。
所谓政治空间,就报纸而言,是指政治言论的自由度;就当局而言,则是对报纸政治言论的容忍度。
一 上海报纸的政治参与度与政治立场政府关注报纸,往往是因报纸直接议政,特别是对于专制政府,报纸议政无疑是更大范围的“处士横议”,会有形成不利甚至是对抗政府舆论的危险。
因此,清政府对于上海报纸的态度取决于报纸本身的政治参与度和言论立场。
1.政治参与度因时而异政治参与度是指对政治的关注与参与程度,表现为议论时政、褒贬官场人物、披露与国家内政外交有关的信息等。
晚清上海报纸的政治参与度因时而异,大体以1895年为界,之前报纸较少对朝政和官员的直接批评,之后则相反。
上海最早的中文报纸《上海新报》(1861-1873),从创办到终刊几乎与时政不发生关系。
早期①目前还没有这方面的专门研究,相关研究主要有美国学者季家珍(Joan Judge)的专著《印刷与政治———时报与晚清改革文化》(Print and Politics—‘Shibao’and the Culture of Refor m in Late Q ing China.ST ANDF ORD UN I V ERSITY PRESS, ST ANDF ORD,CAL IF ORN I A,1996),以《时报》为中心,借助新文化史的研究方法,讨论上海报人在晚清立宪运动中与下层民众、上层政府之间的关系。
主要内容参见拙作《中间地带:晚清上海报人与立宪运动》(《学术月刊》2003年第11期)。
张敏的论文《略论辛亥时期的上海报刊市场》(《史林》2003年第2期),对租界在上海报刊市场繁荣方面的作用也有涉及。
《申报》虽以言论见长,每天均有千字左右的论说一篇,议论社会问题、公益事业、西学等,有时也议论时政,但很少直接批评朝政与官员,对朝廷较为恭顺。
创办的第一年(从1872年4月30日至年底),只有6天的论说与朝廷有关,内容均围绕同治皇帝订婚和大婚,行文恭敬,凡涉大清列祖列宗和皇太后前必空三格,皇帝、皇后前必空两格,颂扬清朝列祖列宗,称两宫皇太后为女中尧舜汤武。
①中法战争前后,《申报》对朝政和官员有不少议论,但这些议论与朝廷的立场基本一致。
②1895年以前,上海还先后出现几份报纸,即《汇报》、《新报》、《字林沪报》、《新闻报》、《万国公报》。
这些报纸宗旨各异,《新报》是上海道台为引导上海新闻舆论而设立;《新闻报》言论上较有影响是在戊戌维新以后。
这两份报纸后文有专门论述,兹不展开,这里分别介绍《汇报》、《字林沪报》和《万国公报》的言论特点。
《汇报》创办于1874年6月,倡办者为上海招商局总办唐景星和上海县知县叶廷眷,与官方关系密切,但不是官报。
报纸有议论文字,但多译自外文报纸。
有时与《申报》发生笔战,焦点是要不要引进西方科技,与政治无直接关系;《字林沪报》创办于1882年,少有言论,突出新闻性,内容大部分译自《字林西报》,1886年以后,重点转至文艺方面;《万国公报》以时事报道为主,重点在各国近事,1889年以后,才有一些时事议论,多是探索中国富强之道,也不直接批评清廷。
1895年以后,上海报纸普遍开始议论时政,从1895年到清朝结束,有两次议政高潮:第一次高潮从甲午战后至戊戌政变,以变法、介绍西学、探索国家富强之道为主题。
在国耻刺激下,士人群起议政,上海中文报纸成为探讨国家富强之道的公共论坛。
笔者对1894年11月至1895年11月上海主要的中文报纸论说进行统计。
这一年中,《申报》有256篇论说与时政有关,其中中外关系52篇;军事与军备50篇;内政33篇;介绍西学32篇;上谕谨注及官员条陈评议16篇;官员动向8篇;探讨国家富强之道和洋务问题65篇。
《新闻报》有185篇论说与时政有关,其中中外关系82篇;军事与军备20篇;关于宫廷、官员、官场45篇;内政16篇;上谕谨注及官员条陈8篇;洋务与自强之道14篇。
《字林沪报》的议政热情也同样高涨,有207篇论说与时政有关,其中中外关系72篇;国家富强之道与洋务问题55篇;宫廷、官员、官场33篇;军事、军备26篇;内政17篇;上谕谨注3篇。
关于中外关系议题最多,且言论比较激烈,如《据公法以讨日本檄》③、《论倭人志在急和》④、《倭人违背公法论》⑤、《李傅相出使议和论》⑥等。
这一阶段上海中文报纸议政热情,以《时务报》创办为标志,达到高潮。
《时务报》自1896年创刊,即以政论和国内、国际新闻为主,梁启超名篇《变法通议》在报上连载,风行一时,梁亦因此成为名重一时的政论家。
第二次高潮在1901年清政府推行新政以后,上海报纸议政热情再度高涨。
标志是《时报》异军突起,给上海报纸带来新气象。
首先是议政角色定位更明确。
《时报》主持者狄楚青等留学日本,是宪政运动中的活跃人物,他们将报纸定位为朝廷和民众的沟通者,反应民众疾苦、抨击官员腐败无能和社会黑暗。
⑦其次是议政文体更成熟。
《时报》创刊以前的30余年中,上海中文报纸论政风格与《申报》大同小异,形式呆板。
《时报》则以短小精辟的“时评”代替冗长沉闷的长篇大论,结束了报纸论说的古典时代。
“时评”内容取材于当天的重大新闻,不超过200字,分版设置,极具个性。
“时评”①②③④⑤⑥⑦这6篇论说分别是:《恭逢皇帝举行大婚典礼志庆》(同治壬申四月初九日);《论刊行大婚礼节》、《大婚礼节恭录》(同治壬申九月十五日);《大婚礼节恭录》(同治壬申九月十六日);《大婚礼节恭录》(同治壬申九月十七日);《内务府恭办大婚一切事宜谨录》(同治壬申九月十八日);《大婚礼节续录》(同治壬申九月廿七日)。
详细内容参见王维江:《清流与申报》(未刊稿)。
《字林沪报》1894年12月9日。
《字林沪报》1895年2月17日。
《字林沪报》1895年3月3日。
《字林沪报》1895年4月3日。
详见季家珍:《印刷与政治———时报与晚清改革文化》。
大受欢迎,特别是在知识分子和青年学生中,当时还是小学生的胡适就是“时评”的忠实读者。
①2.政治立场各不相同上海报纸背景各异,对政治的兴趣有大有小,参与政治也有主动被动之分。
就政治立场而言,可分为三种情况:(一)直接干政。
主要是有特别政治背景的报纸,如《时务报》、《苏报》(陈范接办之后)、《国民日日报》、《俄事警闻》、《时报》、《神州日报》、《民呼日报》、《民吁日报》和《民立报》,这类报纸是政治宣传工具,报人是政论家,甚至是政治活动家。
政治立场可分为两种情况,一温和,一激进,《时务报》、《时报》虽然也抨击时弊,但以建设性意见为主;《苏报》、《国民日日报》等则言论激烈,甚至鼓吹颠覆政府。
(二)迂回议政。
《万国公报》时常有议论性文字,多是关于西学或者是中西文化问题,很少直接讨论中国政治。
1889年成为广学会宣传刊物后,《万国公报》开始明确地把中国知识阶层作为主要读者。
撰稿者多为传教士,他们了解中国文化,了解中国国情,有的还与中国政界交往密切,如林乐知、李佳白、韦廉臣、艾约瑟等。
《万国公报》多以旁观者身份发表对中国时政的看法,与中国政治若即若离。
(三)不离不即。
《申报》、《新闻报》和《字林沪报》为商业性报纸,无特别政治背景,对政治的参与热情因时而异。
承平之时,基本不参与政治,更愿意介绍西学、鼓吹洋务事业,或者就上海地方事务发表一通感言和议论。
国家多事之秋,议政热情偶尔也会高涨,但对政治参与有分寸,不发过激之言,更不把自己当作政治工具。
当然,三份报纸的议政风格也有差别:《申报》言论谨慎,尽量不触怒当道,特别是对清廷、对官员,相当恭敬。
议论时政,多属建设性意见,不会冷嘲热讽,不会直接攻击政府,这是《申报》自创办起就坚持的办报路线。
但《申报》也不是一味迎合官方,言论立场常常根据时代和政治气候的变化而有所调适,只是这种调适也以不触怒当道为底线。
晚清时期,《申报》唯一的一次大调整,即1905年改版,就是出于这个原因:新政萌芽时,上海一埠增添之报纸,如《时报》、《中外日报》等,其精神形式力求更新,以促使世人之注意。
而《申报》仍不动不变。
于是销路就衰,一落千丈。
《申报》馆公司大班(董事长埃皮诺脱)深恐营业失败,至公元一九○五年商决内部大改革,推举金剑华总其成,并添张默(蕴和)专任论著。
②此后,《申报》一度矫枉过正,辞退保守的黄式权,聘请有排满思想的刘师培、王毓仁担任主笔,引起官方注意,二人最终离职。
③①②③据胡适回忆:“我现在回想我们当时那些少年人,何以这样爱恋《时报》呢?我想有两个大原因:第一,《时报》的短评,在当日是一种创体;做的人也聚精会神地大胆说话,故能引起许多人的注意,故能在读者的脑筋里发生有力的影响。
我记得《时报》产生的第一年里,有几件大案子。
一件是周有生案;一件是大闹会审公堂案。
《时报》对于这几件事,都有很明决的主张。
每日不但有“冷”的短评,有时还有几个人签名的短评,同时登出。
这种短评,在现在已成了日报的常套了,在当时却是一种问题的革新。
用简短的词句,用冷雋明利的口吻,几乎逐句分段,使读者一目了然,不消费功夫去寻思考索。
当日看报人的程度,还在幼稚时代,这种明快冷刻的短评,正合当时的需要。
我还记得当周有生案快结束的时候,我受了《时报》短评的影响,痛恨上海道袁树勋的丧失国权,曾和几个同学写了一封长信去痛骂他。
这也可见《时报》当日对于一般少年人的影响之大。
”胡适:《十七年的回顾》,见《我们的政治主张》,(台北)远流出版事业有限公司1986年版,第2页。
雷}:《申报馆过去之情况》,《申报五十年纪念刊》。
