船舶碰撞问题研究
- 格式:doc
- 大小:46.00 KB
- 文档页数:4
船舶碰撞的原因分析与预防控制船舶碰撞的原因分析与预防控制王传伟关键词 船舶碰撞 航⾏规则 预防据有关统计资料及研究分析表明,严重海事事故的发⽣往往是由船长和驾驶员在驾驶与管理船舶两⽅⾯的过失造成的。
其中碰撞事故约占全部海事事故的1/3。
近年来,随着改⾰、开放、搞活政策的贯彻落实,内河船舶和海船的数量⼤幅度增长。
但与此同时,⽔上交通事故也随之相应增加。
为此,世界各国的海事处理机构以及国际海协组织对航海安全问题提出了更⾼的要求,⼀是要求船舶做好各种海事的预防⼯作,降低事故发⽣率,⼆是要求做好对船舶的海难救助与善后处理⼯作。
本⽂就船舶碰撞事故发⽣的原因及预防控制问题,根据碰撞事故的统计和归纳分析,提出⼀些预防碰撞事故的对策。
1 事故发⽣的原因1.1 事故发⽣的地段内河船舶在狭窄的内河⽔道及各控制河段易发⽣碰撞事故。
海船则在⽔域开阔的地⽅易发⽣碰撞事故,约占碰撞总数的85%以上。
原因分析如下。
1近年来,内河船舶数量的急剧增长是导致内河船舶碰撞事故频频发⽣的主要原因。
经测算,船舶碰撞事故的发⽣与船舶密度的2次⽅成正⽐。
密度⼤,船舶营运过程中的有效距离相对就⼩,遇到紧急情况避碰不及,导致事故发⽣。
2对于海船来说,在狭窄⽔域和船舶密集的地⽅,驾驶⼈员⼯作⽐较认真,思想处于⾼度戒备状态,多数由船长亲⾃指挥,使⽤安全航速,谨慎驾驶。
但在开阔⽔域航⾏时,⼤多由驾驶员单独操作,思想上也有所放松,瞭望不够认真,容易出现各种戒备上的疏忽。
在这种情况下,如果从前⽅3n mile处突然发现来船,对于航速为12kn的万t级船舶来讲,作者单位:王传伟———淮安船舶制造有限公司。
收稿⽇期:2003-06-09仅有10min判断来船动向和避让时间,是相当紧迫的。
另外,在狭窄⽔域和船舶密集的区域,多数船舶都是备车航⾏,但到了开阔⽔域,则⼤都是全速航⾏。
各航运单位都在努⼒提⾼经济效益,节约运输成本,往往在船离开港⼝以后,就改烧重油,采⽤定速航⾏。
船舶碰撞毕业论文XXXXXX学院毕业论文姓名:专业:班级:所属院系:论文题目:指导教师:完成时间:毕业论文任务书学生姓名专业班级指导教师工作单位毕业论文题目: 毕业论文主要内容:要求完成的主要任务:指导教师签名系主任签名二级学院教学副院长签名(盖章)目录一、对船舶避免碰撞的行动认识二、船舶避让行动的基本原则1、保持正规瞭望2、使用安全航3、用车采取避让行动时应注意的问题4、用车采取避让行动时应注意的问题5、正确判断碰撞危险6、背离规则三、船舶碰撞的案例及对其分析四、结论避免碰撞的行动防止船舶碰撞是驾驶员的天职,也是人命关天的大事。
作为航海技术专业的学生就有必要充分了解船舶避免碰撞的行动,下面我就谈一下自己对船舶避免碰撞的认识。
《国际避碰规则》是规范所有航行船舶避免紧迫局面的行动法规,船舶驾驶人员若能够牢固掌握、正确理解和严格遵守,船舶就可以有效的避免紧迫局面,也就能防止船舶相互碰撞。
避碰规则对船舶各种具体避碰行动的规定全面详细,船长和驾驶员对规定必须牢记和严格遵守。
船长及驾驶员要抓住船舶航行“三要素”,即保持正规瞭望,使用安全航速,正确判断碰撞危险。
其中保持正规瞭望是关键要素;避让操作要坚持“四原则”,即及早地采取避让行动大幅度地避让,宽裕地让足,直至驶过让清,简称“早、大、宽、清”。
保持正规瞭望1安排足够、称职的瞭望人员。
瞭望人员用视觉瞭望时,要不断走动,选择并保持能够获得最佳瞭望效果的瞭望位置。
保持对船舶周围进行连续、不间断的观察。
2应使用适合当时环境和情况的一切有效手段保持不间断的,按照由近到远,由右到左,由前到后的顺序进行瞭望。
除了对本船正横前的物标进行系统的观察外,对本船正横后的来船也应进行仔细地观察和判断。
3 采用适合当时环境和情况的视觉、听觉、雷达、VHF、AIS等方法,坚持全方位的系统观察。
使用雷达、VHF、AIS瞭望时,要掌握其工作性能、缺陷和不足,并注意纠正其误差和不良影响。
船舶避碰决策数学模型的研究随着全球贸易和海洋运输业的发展,船舶交通流量不断增加,船舶碰撞事故也随之增多。
为了避免船舶碰撞,船舶驾驶人员需要具备良好的避碰决策能力。
然而,人工决策易受多种因素干扰,导致判断失误。
因此,研究船舶避碰决策数学模型对提高船舶交通安全性具有重要意义。
船舶避碰决策受到多种因素影响,包括船舶大小、速度、航向、距离、水文气象等。
通过对这些因素进行分析,可以建立相应的数学模型,以辅助船舶驾驶人员做出更准确的避碰决策。
常见的船舶避碰决策数学模型有基于规则的模型、基于知识的模型和基于人工智能的模型等。
为了验证船舶避碰决策数学模型的可行性和优越性,我们设计了一系列实验。
实验中,我们选取不同类型、不同规模的船舶进行模拟航行,并通过数据采集系统获取船舶的各项参数。
然后将这些数据输入到数学模型中,得出相应的避碰决策方案。
对实验数据和模型输出结果进行对比分析,评估模型的准确性和鲁棒性。
实验结果表明,基于人工智能的船舶避碰决策数学模型在准确性和鲁棒性方面均表现出色。
与传统的基于规则和基于知识的模型相比,基于人工智能的模型在处理复杂和未知环境下的避碰决策时,具有更强的自适应能力和更高的预测精度。
同时,该模型还能根据航行环境的实时变化,动态调整避碰决策方案,从而有效降低船舶碰撞风险。
然而,研究中也暴露出一些问题。
实验中使用的船舶参数有限,可能无法涵盖实际航行中的所有情况。
人工智能模型对数据质量和训练时间的要求较高,需要不断优化和改进模型以提高其性能。
如何将该模型与其他船舶控制系统集成,实现实时避碰决策也是未来的研究方向之一。
针对现有研究的不足,未来研究方向可以从以下几个方面展开:扩大实验数据集:通过增加更多的船舶类型、尺度、速度、航向等参数,完善实验数据库,以便更好地评估模型的性能和适用范围。
深化模型理解:对船舶避碰决策的内在机制进行深入研究,明确各影响因素之间的相互作用关系,为模型的优化提供理论支持。
船舶碰撞研究中的若干问题报告船舶碰撞是船舶运输中不可避免的现象,往往会引发严重的事故,损失惨重。
为了预防和减少船舶碰撞事故的发生,对船舶碰撞进行研究至关重要。
以下是本报告的研究问题。
一、碰撞力学研究碰撞力学是研究船舶碰撞事故的重要内容之一,需要探讨以下问题:1.碰撞物体的形状、大小、材料特性等因素如何影响碰撞的力学过程?2.碰撞时船舶的速度、方向、荷载等状态对碰撞力学有何影响?3.碰撞后船舶的形变及受力分析如何进行,以便深入研究事故原因?二、船舶碰撞风险评估研究船舶碰撞风险评估是防范船舶碰撞事故的重要方法之一,需要探讨以下问题:1.怎样确定船舶碰撞的风险因素,包括船舶运营环境、技术状态、驾驶员素质等?2.如何建立船舶碰撞风险评估模型,以进行有效的风险分析和预测?3.如何根据风险评估结果确定相应的预防措施,保证船舶碰撞事故的最小化?三、船舶碰撞事故调查研究船舶碰撞事故调查是追踪分析船舶碰撞事故原因的方法之一,需要探讨以下问题:1.如何建立科学合理的调查方案,收集和整合大量的事故信息和数据?2.如何运用现代技术手段和模型,模拟事故场景,还原碰撞过程?3.如何根据调查结果提出针对性的预防和改进措施,最小化类似事故的发生?四、船舶碰撞安全管理研究船舶碰撞安全管理是预防和控制船舶碰撞事故的重要手段,需要探讨以下问题:1.如何建立全面、科学、有效的船舶碰撞安全管理体系,并逐步推广实施?2.如何提高船舶驾驶员的技术水平和安全意识,减少人为操作不当造成的碰撞事故?3.如何加强船舶设备的检修和维护工作,确保设备安全可靠,降低设备故障和事故风险?总之,船舶碰撞研究是一个综合性的课题,需要从力学、风险评估、调查、安全管理等多个方面入手,研究和解决此类事故。
这对于提高船舶运输安全水平,促进航运业的发展具有重要意义。
近年来,全球范围内船舶碰撞事故频发,造成了巨大的人员伤亡和经济损失。
以下是统计数据及相关分析:一、全球船舶碰撞事故统计数据根据国际海事组织(IMO)发布的数据,2017-2019年全球发生的船舶碰撞事件总数为427起,其中大多数碰撞事故发生在欧洲和亚洲。
船舶碰撞风险评估模型研究随着海运业的发展,各国航运企业、海运承运人及相关保险公司对于船舶碰撞风险的关注程度越来越高。
船舶碰撞不仅会造成人员伤亡、船舶损坏等严重后果,还会涉及到诸多保险赔偿问题,对船舶安全和经济效益都会产生不利影响。
因此,船舶碰撞风险评估模型的研究具有重要的现实意义和应用前景。
一、船舶碰撞风险评估模型的研究现状当前,国内外学术界和行业领域对于船舶碰撞风险评估模型开展了一系列的研究。
其中,几何模型和随机模型是两种常见的船舶碰撞风险评估模型。
几何模型是指通过数学建模方法,建立船舶的物理模型,并根据船舶间的几何位置关系来判断碰撞风险。
该模型可用于判断船舶间的距离和相对位置,进而预测可能发生的碰撞情况。
但是,几何模型仅适用于简单的碰撞情形,难以应对复杂的海上交通情况。
随机模型是指通过概率论、统计学等方法,对船舶碰撞的发生概率进行量化分析,然后进行风险评估和预测。
在随机模型中,常用的评估方法有贝叶斯网络、神经网络和模糊逻辑等。
这些方法巧妙地将互不相关的各种影响因素综合起来,进行了全面和系统的评估。
但是,随机模型的预测精度较低,需要不断修正和完善。
二、船舶碰撞风险评估模型存在的问题和挑战虽然船舶碰撞风险评估模型已经得到了广泛的研究和应用,但是仍然存在许多问题和挑战。
首先,船舶碰撞风险评估模型受到许多因素的影响,如天气、海洋环境、人为因素等,难以进行全面、精确的评估。
在实际应用中,需要找到更多的数据来源,并引入更多的影响因素以提高预测精度。
其次,船舶碰撞风险评估模型需要大量的数据支撑。
这些数据涉及船舶的技术参数、水文气象、交通规则、船员素质等多个方面,数据量庞大、种类繁多。
对于数据的收集和管理,建立规范化、标准化的数据采集、分析和交流机制显得尤为重要。
第三,船舶碰撞风险评估模型需要更强的计算能力。
如今的航运业和交通规则变得越来越复杂,在海上交通中存在大量的船舶和航线,需要高效、精准、实时的计算能力。
船舶碰撞事故调查处理要点探析日照海事局况小勇内容摘要:通过对船舶碰撞事故调查的要点进行分析,,提出了对船舶碰撞事故进行处理的原则和方法,以及安全建议,对指导海事调查部门实施船舶碰撞事故调查有一定的现实意义。
关键词:碰撞事故调查处理安全建议近年来,随着海运业的快速发展,大量船舶频繁活动于港口和海上交通要道,海上通航密度急剧增加,重大海上交通事故时有发生。
船舶碰撞事故因涉及到多艘船舶,甚至是多个国家,且可能引起连带的海域环境污染或海上通航环境的恶化,受到最广泛的关注。
为减少事故发生,保障海上航行安全,国内外许多专家、学者对船舶碰撞问题进行了深入的研究,并提出海事预防建议和措施,对促进海上交通安全起到了重要作用。
笔者通过对碰撞事故调查处理方法、特点、要领等的分析,希望为参与海事调查处理工作的同仁提供参考。
1.船舶碰撞事故调查要点简单地说,海事调查就是运用各种合法手段,围绕着“发生了什么,怎样发生”,通过搜集证据资料认定事实的过程。
船舶碰撞事故,主要从现场勘查、值班情况及航行期间机器、设备运行、船舶在碰撞过程中的行动等方面进行调查。
国际海事委员会(CMI)在1987年《船舶碰撞损害赔偿公约(草案)》即《里斯本规则(草案)》对船舶碰撞草拟了两个新的定义。
1)船舶碰撞系指船舶间,即使没有实际接触,发生的造成灭失或损害的任何事故。
2)船舶碰撞系指一船或多船的过失造成两船或多船间的相互作用引起的灭失或损害,而不论船舶间是否发生接触。
1.1船舶碰撞事故调查基本思路长期以来,海事调查工作走入了这样一个误区:将调查的主要目的放在解决民事纠纷上,在进行海事调查时,不自觉地将航海人员的技术操作做为调查的主要内容。
我们知道,船舶处于人—机—环—管这个系统中,船舶发生事故,就是人—机—环—管系统中的一个或几个因素造成的。
因此海事的发生有船舶设计、维修、检验的原因,有航海环境的原因,也有人员方面的原因,海事调查应从系统的各方面找原因。
船舶碰撞损伤分析与仿真研究(一)引言现代船舶行业与海运运输无可分割的联系,船舶的安全性成为重中之重。
然而,不可避免地,船舶在航行过程中可能会发生碰撞事故,导致船体受损。
因此,对船舶碰撞损伤的分析与仿真研究变得至关重要,旨在预测和减少船舶碰撞事故带来的损失。
(二)船舶碰撞损伤分析的重要性船舶碰撞事故不仅损害船体结构,还可能导致其他严重后果,如人员伤亡、环境污染以及货物损失。
船舶碰撞损伤分析的目的在于了解事故的原因、分析碰撞力的作用程度以及损伤扩展的过程。
通过准确分析船舶碰撞损伤情况,可以帮助相关部门制定合理的安全措施和改进船体设计。
(三)船舶碰撞损伤分析方法1. 理论分析:利用物理和工程力学原理,通过研究碰撞力和船体结构的相互作用,推导出船舶碰撞损伤的理论模型。
这种方法可以提供定量分析结果和对碰撞损伤机理的深入理解。
2. 实验研究:通过构建各种船体模型进行实际碰撞试验,对事故过程和损伤扩展进行观察和测量。
实验研究可以提供真实的物理数据,验证理论模型的准确性,并用于提供仿真计算的边界条件。
3. 数值仿真:基于现有的数值计算方法和模型,利用计算机来模拟船舶碰撞事故过程和损伤扩展。
数值仿真方法具有成本低、操作灵活、结果准确等优点,可以实现对复杂碰撞情况的全面分析。
(四)船舶碰撞损伤仿真研究的现状与挑战当前,船舶碰撞损伤仿真研究已成为船舶碰撞事故分析领域的热点,各国学者和研究机构进行了大量的研究工作。
然而,碰撞事故的复杂性和多样性仍然是挑战。
首先,考虑到现实情况,模型真实性和准确性是船舶碰撞损伤分析与仿真研究中的关键问题。
其次,现有的计算机仿真软件和算法仍然需要改进和优化,以提高仿真结果的准确性和计算效率。
(五)未来发展方向与展望为了进一步推进船舶碰撞损伤分析与仿真研究的发展,我们需要注重以下几个方面的工作。
首先,完善船舶碰撞事故数据的收集与共享机制,积累更多真实案例和数据以验证模型的准确性。
其次,开展多学科的协同研究,整合物理、力学、材料科学等多个学科的知识和技术,提高仿真模型的真实性和准确性。
船舶碰撞事故风险评估与防控技术研究作为全球贸易和物流的重要工具,船舶扮演着至关重要的角色。
然而,船舶在海上航行过程中也难免遇到各种潜在风险,其中最常见并且最严重的就是船舶碰撞事故。
本文将探讨船舶碰撞事故的风险评估和防控技术。
首先,船舶碰撞事故的风险评估是确保海上航行安全的重要环节。
碰撞事故造成的船舶损失不仅经济上巨大,还可能导致人员伤亡。
因此,对船舶碰撞事故的风险进行评估将有助于提前预判潜在的危险,采取相应的防范措施。
当前,船舶碰撞事故的风险评估主要基于两个方面的因素:船舶属性和环境因素。
船舶属性包括船舶类型、尺寸、载重量等,而环境因素则包括海上交通密度、海况、天气等。
这些因素将被综合分析,用以评估船舶碰撞事故的风险水平。
同时,基于历史碰撞事故数据的分析也是一个重要的评估方法。
通过对过去碰撞事故的研究,可以发现事故发生的规律,并提出相应的预防措施。
然而,只有评估风险还不足以确保船舶碰撞事故的防控。
为此,我们需要研究并采用适当的技术手段来防范碰撞事故的发生。
当前,雷达和自动识别系统(AIS)是最常用的船舶防碰撞技术。
雷达通过发射和接收无线电波来探测周围船舶和障碍物的位置和距离。
而AIS系统则通过交换船舶位置、速度和航向等信息,实现船舶之间的通信和协调。
这些技术既可以提前预警潜在的碰撞风险,又可以进行风险评估并采取相应的避让措施。
除此之外,船舶激光雷达和红外线摄像头等新兴技术也正在逐渐被应用于船舶碰撞事故的防范。
然而,船舶防碰撞技术在实际应用中还面临一些挑战。
首先,船舶防碰撞技术需要具备高度的可靠性和准确性。
任何一次系统故障或者数据错误都有可能导致误判和事故发生。
因此,确保技术设备的正常运行和准确性显得尤为重要。
其次,为了提高船舶碰撞事故的防范效果,需要进一步加强标准化和合作。
不同船舶在国内外的规模和造型各不相同,这给技术的推广和应用带来了一定的困难。
因此,制定统一的技术标准和加强国际合作将有助于推动防碰撞技术的发展。
船舶碰撞事故调查报告标题:船舶碰撞事故调查报告摘要:本报告是对一起船舶碰撞事故进行的详细调查和分析。
通过收集和分析相关证据、证言和技术数据,我们旨在确定导致该事故发生的原因和责任,并提出相应的改进建议。
通过深入探讨事故的背景、当事船舶的行为和安全措施等关键方面,我们希望为相关利益方提供有价值的信息和教训。
引言:船舶碰撞事故是海上运输领域中常见且严重的安全问题。
在本报告中,我们将重点关注发生在X海域的一起船舶碰撞事故。
此事件涉及两艘商船,一艘为X号船籍的油轮,另一艘为Y号船籍的货轮。
事故发生时,两艘船舶都在进行正常的航行活动,但由于某种原因,它们在海上相撞。
我们将通过多个角度和层面来探讨此事故,并寻找相关因素和教训。
1. 事故背景:在本节中,我们将介绍事故的背景信息,包括事故发生的时间、地点、船舶信息以及当时的天气和海况状况。
这些因素对于了解事故的环境背景和可能的影响至关重要。
2. 事故过程:在这一章节中,我们将详细描述事故的过程和关键事件。
我们将根据可用的证据和证言,重现事故发生时双方船舶的相对位置、速度、航向以及船员的行为。
这将有助于我们识别事故发生的原因和责任。
3. 事故原因分析:在此部分,我们将对事故原因进行分析。
我们将综合考虑多个因素,如人为失误、设备故障、船舶管理以及相关规章制度等。
通过这些分析,我们将能够确定导致事故发生的主要因素和失误,并提出相应的改进建议。
4. 船舶碰撞事故的教训:本节将总结从这起事故中我们可以学到的教训和经验。
这些经验将有助于改进航海安全管理和防止类似事故的发生。
我们还将探讨相关利益方应采取的行动来提高船舶碰撞事故的预防措施,并保障船舶及其乘员的安全。
结论:在本报告的最后一部分,我们将总结整个调查过程和我们对该事故的观点和理解。
我们将强调事故原因的重要性,并再次强调相关改进建议的实施。
船舶碰撞事故是可以预防的,通过加强安全培训、及时维护船舶设备以及遵循相关规章制度,我们可以减少这类事故的发生率。
船舶碰撞责任与国际航行法研究导言:船舶碰撞责任是指当船舶在海上发生碰撞事故时,所引发的损害应由谁承担以及如何应对的问题。
船舶碰撞责任是国际航行法领域的一个重要议题。
本文将探讨船舶碰撞责任的相关规定以及国际航行法在此方面的研究。
一、船舶碰撞责任的法律规定在国际航行法中,关于船舶碰撞责任的法律规定主要有国际海事组织(IMO)的《海上碰撞规则》(COLREGs)以及《海洋国际法公约》(UNCLOS)等国际公约。
这些规定对于确立船舶碰撞责任的原则和具体规则起到了重要的指导作用。
《海上碰撞规则》规定了船舶在海上遇到其他船舶时应当做出的行动和规避的原则,以减少碰撞事故的发生。
而在碰撞事故已经发生时,《海上碰撞规则》中也规定了有关船舶碰撞责任的法律原则,如船舶在遇险时需要采取的措施、船舶与船舶间的事故责任分配等。
《海洋国际法公约》则在更宏观的层面上对船舶碰撞责任进行了规定。
根据公约的规定,每一艘船舶都有责任保持对其他船舶的适当观察,并且在可能的情况下,采取有效措施避免碰撞。
当然,公约还规定了一定的例外情况,如遇到力不可抗拒的自然灾害等,船舶在这种情况下不承担责任。
二、国际航行法对船舶碰撞责任的研究国际航行法对船舶碰撞责任的研究主要包括船舶碰撞责任的原则和具体分配方式,以及与碰撞事故相关的赔偿机制等方面。
1.船舶碰撞责任的原则国际航行法研究了船舶碰撞责任的原则,其中最重要的原则之一是“船舶遇险责任原则”。
根据该原则,当一艘船舶在航行中遇到危险时,其他船舶应尽量提供援助,确保遇险船舶和船员的安全。
同时,国际航行法也强调了船舶碰撞责任的相对性原则,即根据事故的具体情况来判断碰撞双方的责任。
2.船舶碰撞责任的具体分配方式国际航行法研究了船舶碰撞责任的具体分配方式。
根据《海上碰撞规则》,当船舶发生碰撞时,若双方都未遵守规定,双方均需承担责任。
如果一方船舶未能采取避碰措施而引发了事故,责任将主要由该船承担。
此外,根据《海洋国际法公约》的规定,遇险船舶应当接受其他船舶的援助,事后还应当承担一定程度的责任。
船舶碰撞事故风险评估研究在日益发展的全球化经济背景下,航运产业已逐渐成为了世界贸易的重要组成部分。
然而,在航行中,船舶事故发生的风险无疑是一大威胁。
其中,船舶碰撞事故被认为是最为严重的事故类型之一,其引发的损失不仅涉及船舶自身,还可能波及到人身、货物、环境等多个方面。
因此,船舶碰撞事故风险评估问题日益引起人们的关注。
一、船舶碰撞事故的风险来源船舶碰撞事故所涉及的因素相当复杂,其中一些风险来源包括:1. 航线:不同航线的交通状况及水域地形对船舶碰撞事故的风险影响很大。
2. 气候:恶劣天气会影响船舶视线,增加了船舶碰撞的风险。
3. 航行状态:船舶在不同的航行状态下运行时,其碰撞风险也会有所不同。
例如,船舶在靠近港口、领航员船只、临时船只交通管制区等区域航行时的风险相对较高。
4. 船舶规模:船舶规模越大,带来的碰撞风险就越高。
这是因为大型船舶存在独特的视野盲区和操控不灵活等问题。
二、船舶碰撞事故的评估方法为了准确评估船舶碰撞事故的风险,现代航运研究机构采用了多种不同的评估方法。
其中,常见的方法包括:1. 统计分析法利用历史数据进行统计分析,对相应的风险因素进行分析和评估。
这种方法能够反映过去的碰撞事故情况,但不能准确预测未来的事故可能性。
2. 杠杆作用分析法在对船舶碰撞事故风险因素进行定性分析的基础上,采用杠杆作用分析方法对其进行量化分析,以进一步推导潜在危机点的位置和严重程度。
这种方法能够计算出各个因素对碰撞几率的贡献度,但对于复杂的碰撞因素是否存在交叉作用等问题仍需进一步研究。
3. 模型化方法建立数学模型,通过模拟不同航线、气候、船舶规模对碰撞事故的影响,以及应对措施的效果。
该方法能够考虑多种复杂的因素交互作用,并对未来可能的事故风险进行预测,但建模过程中需要充分考虑具体因素的准确性以及未知情况的因素。
三、现有船舶碰撞事故风险评估存在的问题尽管目前有多种方法可以对船舶碰撞事故进行风险评估,但仍然存在一些问题,如:1. 现有方法难以准确预测未来的事故可能性,只能从历史角度出发进行事故分析。
浅析船舶碰撞引发的船舶安全问题发布时间:2021-01-18T06:03:36.587Z 来源:《中国科技人才》2020年第23期作者:林怡[导读] 由于不可预测的因素,船舶航行中容易出现碰撞等冲突问题,本文从问题出发,浅析原因并尝试提出相应的解决方案,希望能够从根源避免不必要的船舶碰撞问题。
中船(浙江)海洋科技有限公司 570203摘要:由于不可预测的因素,船舶航行中容易出现碰撞等冲突问题,本文从问题出发,浅析原因并尝试提出相应的解决方案,希望能够从根源避免不必要的船舶碰撞问题。
一、背景2018年4月,国务院批复《关于支持海南全面深化改革开放的指导意见》中提出,决定支持海南全境建设自由贸易试验区,支持海南逐步探索、稳步推进中国特色自由贸易港。
随着“丝绸之路”的发展,“海上丝绸之路”一词逐渐出现在大众的视野中,但这个词却不是新鲜词汇,而是一个萌芽于商周时期的词汇,在多年的“海上丝绸之路”的发展过程中,海南由于地处位置特殊,自古以来便是“海上丝绸之路”的重要枢纽,在“海上丝绸之路”的发展过程中,最大的必需品是船舶。
近几年来,伴随着海南自由贸易港的发展,往返于南海的船舶规模在不断的扩大中,在这种情况之下,由于海域环境的不稳定性,以及船舶航行中会遇到的各种各样的事件,导致了船舶间的碰撞问题不断,如何营造一个安全性高的航行环境成了当下迫切需要解决的问题。
二、引起船舶碰撞的原因(一)恶劣海况的影响南海作为“海上丝绸之路”的重要一环,其海上状况值得关注,南海海域受海洋性热带季风气候影响十分显著,受热带气旋与冷空气南下的影响严重。
每年7至11月期间,受台风影响严重,破坏力极大,在台风天气的影响下,恶劣的天气环境往往会降低船舶的操纵性能,比如船舶掌舵操控困难,难以与其他船只保持一定的距离,并且在台风形成后,风浪涉及的范围会显著扩大,浪高势急,冲击力极强,易引起船舶锚泊,导致出现搁浅或碰撞事故,且往往在台风出现后,都伴随着天空昏暗、倾盆暴雨、海浪滔天,视野能见度显著下降,目测船位和视觉通信都会变得困难。
船舶碰撞问题研究前言船舶碰撞是我国海商法中的一项重要法律制度,随着船舶的大型化、多样化和海上石油、化学品和其他危险品等运输量的增加,船舶碰撞对海上航行安全的威胁和可能造成的财产损失越来越大,并且由碰撞船舶自身的损失向第三人的损失及对海洋环境的破坏方面发展,由此产生的船舶碰撞问题在海上运输活动中频频出现,对此引发的损失赔偿案件纠纷不断。
而且,在茫茫大海之上,一旦发生船舶碰撞,其现场无法保留,其经过也稍纵即逝,另外船舶碰撞造成第三人的损失,以及其赔偿责任的划分也成为海商法下关注的问题之一。
因此,研究船舶碰撞问题显得尤为重要。
一、存在的问题(一)概念的界定存在分歧随着海上运输活动的发展,传统的船舶碰撞概念已不能满足现实的需要,因而出现了新的概念。
传统概念和新概念共存难免会出现争议,就中国的《海商法》而言,立法机关的当务之急是彻底解决中国现行海商立法中采用传统碰撞概念及间接碰撞类推适用碰撞法所带来的立法逻辑混乱及船舶碰撞概念自身应科学精确的问题。
船舶碰撞概念的界定如何,直接关系到各国司法机关对案件的审理,确定当事人权利义务关系的重大问题。
随着时代的进步,船舶交通事业的发展,船舶碰撞的概念仍会不断变更,这对国际和各国的海商立法都有直接的影响和重要的研究价值。
1、船舶碰撞的传统概念船舶碰撞概念的代表为《1910年统一船舶碰撞若干法律规定舶碰撞的国际公约》做出的定义,根据该公约第一条的规定,船舶碰撞的基本含义是指船舶之间在任何水域中发生实际接触而造成一方或多方损害的海上事故。
船舶碰撞构成要件包括:(1)、碰撞双方均为船舶,船舶碰撞只能发生在船舶和船舶之间,构成船舶碰撞,必须有一方是海船,故此处所说的船舶指海船或其他海上移动式装置,包括海船和海船、海船和内河船,且不论是在航或沉船。
船舶碰撞排除了船舶和非船舶(如码头、防洪堤、灯船等)之间的碰撞。
(2)、船舶和船舶间发生实质性接触,构成船舶碰撞,必须在船舶之间发生了实质性的或直接的触碰,即两船或多船的某个部位同时占据了同一空间而产生力学上的作用和反作用对抗的物理状态,包括一船和作为他船组成部分的船舶属具,否则就不能归结为碰撞事故。
(3)、碰撞可以发生在任何水域,凡发生在海上、与海相通的水域、不与海相通的内水水域,也不论是否允许公众航行的水域,均属船舶碰撞。
(4)、碰撞必须造成损害后果,确定碰撞损害赔偿责任2、船舶碰撞新概念随着航运事业的发展,船舶碰撞的传统概念已不能科学地反映船舶碰撞的客观所在,过错责任原则的立法意图不能完全体现出来。
为了完善海商法律体系的具体内容,确立了船舶碰撞的新概念。
新的船舶碰撞构成要件对传统构成要件的改变主要有以下三点:(1)、扩大了适用碰撞法的船舶外延,《里斯本规则》定义不仅不限定适用碰撞法的船舶类别,还对船舶作了极为扩张的定义,“船舶系指碰撞中所涉及到的不论是否可航的任何船只、船艇、机器、井架或平台”。
(2)、船舶碰撞不要求有实质性接触,船舶碰撞只要造成灭失或损害结果即可,船舶间无须实际接触,其从而使浪损、间接碰撞尽数包括于船舶碰撞之中。
(3)、定义增加了单一过失要件,新概念使过失成为碰撞行为的构成要件。
3、海商法中的船舶碰撞中国《海商法》和1910年《船舶碰撞公约》采用了一样的立法技术,即立法定义严格限制了船舶碰撞的范围,但又允许间接碰撞类推适用或扩及适用碰撞法。
立法形式产生的法律效果实际是扩大了碰撞法的适用范围。
问题是船舶碰撞作为法律规范,如果要扩大适用,只能是概念外延的扩大;扩大了内涵,则改变了船舶碰撞概念的本质属性。
在船舶碰撞两种概念并存的情况下,实际运作中出现很多纠纷问题。
主要是关于船舶碰撞中直接接触和间接接触的定义问题。
理论及实务界有不同的观点。
一种观点认为,船舶碰撞可以分为直接碰撞和间接碰撞,直接碰撞是指碰撞船舶间有直接接触的碰撞,间接碰撞是指船舶间没有实际接触的碰撞。
这种划分的主要依据是海商法第一百六十五条关于船舶碰撞的定义和第一百七十条关于适用碰撞规定的几种情形,以及参考国际上关于船舶碰撞方面的最新立法动向。
持反对意见的人则认为,间接碰撞只是口语式的称谓,不是一个严格的法律概念。
(二)损害赔偿责任的规定在船舶碰撞海损事故的调查处理中,当事人往往考虑本身利益,总是强调客观,推卸责任,不愿承担经济赔偿责任。
如何做到客观地准确无误地查明事故原因,找出事故的责任者,做到以事实为根据,以法律为准绳,依法判明事故责任,是目前船舶碰撞中需及时解决的问题。
(三)证据的提取困难船舶航行虽有章可循,但仍有船舶碰撞的事故发生,如何判断碰撞双方的责任是处理船舶碰撞纠纷的难点。
这是因为船舶碰撞和汽车碰撞不同:船舶发生碰撞事故后,由于水流、惯性等因素的影响,碰撞船舶往往不能保持碰撞当时的现场,有些碰撞还造成了船舶的沉没;而汽车发生碰撞后,在马路上会有刹车痕,碰撞后的碰角可以保持得很好,而且还会有许多目击者,可以根据现场情况对事故责任做出判断。
而船舶碰撞不可能有这样的现场,这就使得碰撞证据容易灭失,而作为认定碰撞责任重要证据的记载船舶航行动态的法律文件又很容易灭失或被伪造。
因此,船舶碰撞案件当事人的举证对碰撞事实的认定显得十分重要。
二、解决方案(一)概念的处理传统概念和新概念共存难免会出现争议,就中国的《海商法》而言,立法机关的当务之急是彻底解决中国现行海商立法中采用传统碰撞概念及间接碰撞类推适用碰撞法所带来的立法逻辑混乱及船舶碰撞概念自身应科学精确的问题。
从世界海商法律制度的发展趋势看,船舶碰撞新概念的提出,更深入地揭示了船舶碰撞的内涵和本质属性,更符合现代海事的发展需要,解决争议的途径就是将船舶碰撞新概念定为法定概念。
在实际应用中遵守新的概念,尽量避免传统概念的使用。
(二)权责明确船舶碰撞的责任与损害赔偿1.船舶发生碰撞,当事船舶的船长在不严重危及本船和船上人员安全的情况下,对于相碰的船舶和船上人员必须尽力施救。
碰撞船舶的船长应当尽可能将其船舶名称、船籍港、出发港和目的港通知对方。
2.船舶发生碰撞,是由于不可抗力或者其他不能归责于任何一方的原因或者无法查明的原因造成的,碰撞各方互相不负赔偿责任。
3.船舶发生碰撞,是由于一船的过失造成的,由有过失的船舶负赔偿责任。
4.船舶发生碰撞,碰撞的船舶互有过失的,各船按照过失程度的比例负赔偿责任;过失程度相当或者过失程度的比例无法判定的,平均负赔偿责任。
互有过失的船舶,对碰撞造成的船舶以及船上货物和其他财产的损失,依照前款规定的比例负赔偿责任。
碰撞造成第三人财产损失的,各船的赔偿责任均不超过其应当承担的比例。
互有过失的船舶,对造成的第三人的人身伤亡,负连带赔偿责任。
一船连带支付的赔偿超过本条第一款规定的比例的,有权向其他有过失的船舶追偿。
船舶碰撞损害赔偿的要件与民法中民事责任损害赔偿的要件,基本是一致的。
即:第一,过失;第二,碰撞事实;第三,损害的事实;第四,过失与损害的因果关系。
假如船舶间发生了碰撞,受害方首先要证明一方有过失,如果原告方只能证明自己有损害,却不能证明被告有过失,或者虽然证明被告有过失,但却没有发生碰撞,或者没有损害,或者过失并不是造成损害的真正原因,船舶碰撞损害赔偿仍不能成立。
只有上述4 要件同时得到满足,才能发生船舶损害赔偿问题。
(三)举证方法由于海上运输中发生碰撞时,举证困难,因而加大了审理案件的难度,以及公平性,因而应严格控制海事证据的提取过程。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第82条规定,审理船舶碰撞案件时,“原告在起诉时、被告在答辩时,应当如实填写《海事事故调查表》”,第84条规定“当事人应当在开庭审理前完成举证”。
这是船舶碰撞案件中对证据的固定和保密的要求。
因为如前所述,船舶碰撞发生后,没有碰撞的现场,也不可能在周边环境中留下碰撞的轨迹,这一切使得直接有效的证据的获得变得异常困难,往往只有双方证人的陈述,甚至只有单方证据;而当事人从其本身利益出发,所提供的证据真伪掺杂。
为此,船舶碰撞案件对证据的固定和保密提出了严格的要求,主要反映在以下几个方面:(1)双方当事人严格按照法律规定的举证时限提供证据,如实填写《海事事故调查表》,在当事人不提供或者逾期提供证据时认定其举证不能;(2)海事法院向当事人送达起诉状或者答辩状时,附送有关证据材料;(3)当事人完成举证并向海事法院出具完成举证说明书后,才可以申请查阅他人提供的有关船舶碰撞的事实证据材料,而不适用庭前证据交换或证据披露等一般民事诉讼证据规则。
因此,随着信息技术的发展,海上运输活动可增加必要的监控措施,这样,出现是事故时,只要调出监控录像,就可最大限度的还原事实。
除此之外,证人的证词也是证据提取的一项有力手段。
在海上事故发生时,船舶负责人,一定要尽量减少损害,保留必要的证据三、案例支持案例一、2000年8月初,原告由苍南县航运公司的“浙苍机8”船从广东省石湾码头运至浙江省乍甫港。
运输过程中在香港北航渡水域,“浙苍机8”船为避让他船,操纵不当,使船舶失去稳性,船体向左倾斜沉没,致使船上所载运的原告货物全损。
本案争议的焦点就在于如何理解船舶碰撞的概念。
原告及审理该案法院的少数意见认为,依据《海商法》第165条和第170条,以及1995年最高人民法院《关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》法律法规及国际公约的规定,应理解为船舶碰撞的概念应该包括船舶的间接碰撞。
故本案中的间接碰撞属于1997保险条款所称船舶碰撞的范畴。
被告及审理该案法院的多数意见则认为,《海商法》第165条关于船舶碰撞的概念是明确的,即船舶发生接触是船舶碰撞构成的要件之一,间接碰撞是船舶碰撞责任分担上适用,而不是间接碰撞就等于碰撞。
1910年《船舶碰撞公约》也作类似规定,第1条“海船与海船或海船与内河船发生碰撞,致使有关船舶或船上人身、财产遭受损害”。
双方就是否属于船舶碰撞问题展开讨论,被告认为在传统概念中本案属于过失引起不属于船舶碰撞范畴而原告则认为依照新的船舶碰撞概念属于船舶碰撞。
因此对船舶碰撞概念的准确定义显得尤为重要。
最终通过庭外和解。
案例二、2000年7月3日,原告所属“和平”轮满载货物由南京驶往汕头,途中与被告所属“金亚马”轮发生碰撞。
原告在起诉时、被告在答辩时,按法律规定填写了《海事事故调查表》,并且在开庭审理前完成了举证,法院根据《海事事故调查表》的内容及证据材料,通过海图作业,做出如下分析:“金亚马”轮在过长江南槽5号灯浮后,未按章右转,在发现“和平”轮时,错误估计局面,采取左满舵措施避让,该措施显属不当,导致在出口航道与“和平”轮发生碰撞。
“金亚马”轮违反了《1972年国际海上避碰规则》第八条第5项、第十条第3项的规定,被告对此事故应承担70%的责任。
“和平”轮虽然行驶在出口航道内,但其未注意进口船舶的动态,了望疏忽,直至碰撞前3分钟才采取右满舵、停车的避让措施,碰撞已不可避免。