[高法,关于,网络,其他论文文档]对高法关于网络域名纠纷最新司法解释的理解和适用(1)

最高院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释中华人民共和国最高人民法院公告《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》已于２００１年６月２６日由最高人民法院审判委员会第１１８２次会议通过。

现予公布，自２００１年７月２４日起施行。

二○○一年七月十七日最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（２００１年６月２６日最高人民法院审判委员会第１１８２次会议通过法释［２００１］２４号）为了正确审理涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷案件（以下简称域名纠纷案件），根据《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）、《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称反不正当竞争法）和《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）等法律的规定，作如下解释：第一条对于涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷，当事人向人民法院提起诉讼，经审查符合民事诉讼法第一百零八条规定的，人民法院应当受理。

第二条涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。

对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

涉外域名纠纷案件包括当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、国际组织，或者域名注册地在外国的域名纠纷案件。

在中华人民共和国领域内发生的涉外域名纠纷案件，依照民事诉讼法第四编的规定确定管辖。

第三条域名纠纷案件的案由，根据双方当事人争议的法律关系的性质确定，并在其前冠以计算机网络域名；争议的法律关系的性质难以确定的，可以通称为计算机网络域名纠纷案件。

第四条人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意。

法律对网络侵权责任的界定随着互联网的迅速发展和普及，网络侵权问题逐渐成为社会关注的焦点。

网络侵权行为的多样性和全球性给侵权责任的界定带来了新的挑战。

为了维护网络环境的健康和保护个人权益,法律界对网络侵权责任的界定进行了详细规定和解释。

本文将从法律的角度对网络侵权责任的界定进行分析。

一、网络侵权的定义网络侵权是指在互联网上违反他人合法权益的行为。

网络侵权形式多样，包括但不限于侵犯著作权、商标权、专利权，侵犯个人隐私权，诽谤他人等。

网络侵权的行为对被侵权人造成不良影响，侵害其合法权益，因此法律对网络侵权行为给予了明确的界定和处罚。

二、法律对网络侵权责任的界定1. 著作权侵权责任根据著作权法的规定，未经著作权人许可，在互联网上通过复制、传播、公开展示等方式使用他人作品的行为将构成著作权侵权。

著作权法明确规定了著作权人的权利和侵权行为的违法性，对于著作权侵权行为给予了相应的法律责任和赔偿要求。

2. 商标权侵权责任商标权是公司或个人的商业标识，用于区分自己的产品或服务与其他竞争对手的产品或服务。

网络侵权行为包括冒用他人商标、未经许可使用他人商标等。

根据商标法的规定，未经授权使用他人商标构成了商标权侵权行为，对此给予了法律责任的确认和相应的赔偿要求。

3. 个人隐私权侵权责任网络环境中，个人隐私面临着泄露和侵犯的风险。

网络用户传播他人个人信息、照片或视频等行为属于个人隐私权的侵权行为。

个人隐私权法律的界定建立在对个人信息保护的原则上，规定了未经许可获取、使用他人个人信息的行为构成隐私权侵权行为，并确定了相应的法律责任和赔偿要求。

4. 诽谤行为责任在网络空间中有时会发生诋毁他人名誉、捏造事实、散布虚假信息的行为，即诽谤行为。

根据法律规定，诽谤行为对他人的名誉造成了严重损害，对此法律界定了相关的责任和处罚，以维护个人名誉权益。

三、网络平台的责任在网络侵权案件中，网络平台作为信息发布和传播的工具，也承担着一定的责任。

互联网域名抢注的法律思考【摘要】互联网域名抢注是指恶意抢注他人已经注册的域名，以谋取利益的行为。

在法律上，域名抢注违反了《中华人民共和国网络安全法》等相关规定，可能涉及侵权行为和不正当竞争。

域名抢注会带来一定的法律风险，可能面临被追诉的法律责任。

为防止域名抢注，可通过完善域名注册管理制度和加强相关法律监管来规范市场秩序。

强调加强域名抢注的法律监管和维护互联网的健康发展，有助于净化网络环境、促进互联网产业的良性发展。

互联网域名抢注的法律意义重大，需要社会各界共同关注和合作，共同维护互联网的健康和有序发展。

【关键词】互联网域名抢注、法律思考、定义、法律规定、法律风险、法律对策、法律责任、法律意义、法律监管、健康发展、维护、互联网。

1. 引言1.1 互联网域名抢注的法律思考随着互联网的快速发展，域名抢注现象越来越普遍，这给各界带来了很多法律问题和思考。

在这种情况下，互联网域名抢注的法律意义也变得尤为重要。

域名抢注是指个人或机构恶意抢注具有商业价值的域名，以谋取非法利益的行为。

虽然目前尚无明确的法律规定对域名抢注进行限制，但在国内外多次案例中，涉及域名抢注的法律诉讼已经屡见不鲜。

在法律上，域名抢注的行为可能触犯商标法、不正当竞争法等相关法律法规。

一旦被认定为侵权，抢注者将面临巨大的法律风险和法律责任，甚至可能被要求支付高额的赔偿金。

为了有效应对域名抢注问题，我国法律应当加强对域名抢注的监管，完善相关法律法规，提高侵权行为的惩罚力度，从根源上减少域名抢注的发生。

只有这样，才能更好地维护互联网健康发展，保护企业和个人合法权益，推动网络空间的法治化进程。

2. 正文2.1 域名抢注的定义域名抢注是指某个主体以不正当手段抢先注册或者占用某个或某些互联网域名的行为。

通常情况下，域名抢注是指在注册新的域名时，有人利用先机占据了某些特定的域名，导致其他需要该域名的用户无法获得。

域名抢注的行为包括但不限于利用特殊技术手段或程序快速注册大量域名、恶意霸占他人正当注册意愿的埞名、故意注册和使用他人独有的商标作为域名等。

《关于审理计算机网络域名民事纠纷案件解释》的理解与适用张辉最高人民法院经过几年来的理论探索、调查研究和反复论证，于2001年7 月颁布了《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》。

该司法解释立足于计算机网络和网络域名的特点，根据民法学原理和我国民事法律基本原则，借鉴国内外处理相关纠纷的实践经验，指导各级人民法院适用民法通则、反不正当竞争法和民事诉讼法等相关法律，正确审理涉及计算机网络域名注册、使用等行为的民事纠纷案件。

该司法解释在计算机网络环境下，在计算机网络域名这一新的领域，设置了商标、商号等民事权益的司法保护机制，设置和加强对驰名商标的司法保护，肯定了人民法院在审判具体案件中，根据当事人的请求可以对商标是否驰名予以认定的原则，也肯定了域名的民事权益属性，提出了在涉及域名的民事纠纷案件中，认定侵权或者构成不正当竞争的条件和行为人是否具有主观恶意的标准。

最高人民法院这个司法解释的颁布与施行，必将对促进我国网络经济的健康发展起到推动作用，对保障各级人民法院的执法统一，为知识产权等民事权益权利人提供更全面充分的法律保障具有重要意义。

一、对域名的有关说明根据1999年9月《WIPO 保护驰名商标联合建议》对计算机网络域名所作的解释，域名是指代表国际互联网数字地址的字母数字串。

每一个联入互联网的计算机都有一个特定的数码(四组用圆点隔开的阿拉伯数字)，这就是数字地址，域名则是此类地址的便于记忆的替代品。

域名至少包括两个部分：顶级域名和二级域名。

顶级域名是用以识别域名所属类别、应用范围、注册国等公用信息的代码，例如“.cn”“.com ”等。

二级域名是指域名使用者自己设计的，能够体现其特殊性，并据以同其他域名相区别的字符串。

根据互联网的发展需要，各国还可以设计三级、四级域名等，以分别代表不同的地域或行业。

一个完整的域名应当包括上述各级域名，但只有二级域名才是容易引起争议的那部分域名。

最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》已于2018年9月3日由最高人民法院审判委员会第1747次会议通过，现予公布，自2018年9月7日起施行。

最高人民法院2018年9月6日最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定法释〔2018〕16号（2018年9月3日最高人民法院审判委员会第1747次会议通过，自2018年9月7日起施行）为规范互联网法院诉讼活动，保护当事人及其他诉讼参与人合法权益，确保公正高效审理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国行政诉讼法》等法律，结合人民法院审判工作实际，就互联网法院审理案件相关问题规定如下。

第一条互联网法院采取在线方式审理案件，案件的受理、送达、调解、证据交换、庭前准备、庭审、宣判等诉讼环节一般应当在线上完成。

根据当事人申请或者案件审理需要，互联网法院可以决定在线下完成部分诉讼环节。

第二条北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（一）通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷；（二）签订、履行行为均在互联网上完成的网络服务合同纠纷；（三）签订、履行行为均在互联网上完成的金融借款合同纠纷、小额借款合同纠纷；（四）在互联网上首次发表作品的著作权或者邻接权权属纠纷；（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷；（六）互联网域名权属、侵权及合同纠纷；（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷；（八）通过电子商务平台购买的产品，因存在产品缺陷，侵害他人人身、财产权益而产生的产品责任纠纷；（九）检察机关提起的互联网公益诉讼案件；（十）因行政机关作出互联网信息服务管理、互联网商品交易及有关服务管理等行政行为而产生的行政纠纷；（十一）上级人民法院指定管辖的其他互联网民事、行政案件。

《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用文章属性•【公布机关】最高人民法院•【公布日期】2012.12.17•【分类】司法解释解读正文《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的理解与适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权解释》）经最高人民法院审判委员会第1561次会议讨论通过，于2012年12月17日公布，自2013年1月1日起施行。

该司法解释是最高人民法院在长期调研、总结审判经验的基础上，出台的一部对信息网络传播权进行系统保护的司法解释，对指导人民法院正确审理涉及信息网络传播权纠纷案件，依法保护权利人的信息网络传播权，保护和促进信息网络产业健康有序发展具有重要意义。

本文对《信息网络传播权解释》的制定背景、起草原则和主要内容等进行简要介绍，希望有助于对该司法解释的正确理解和适用。

一、起草《信息网络传播权解释》坚持的基本原则《信息网络传播权解释》是严格依据著作权法、侵权责任法和《信息网络传播权保护条例》等法律、行政法规的规定及其精神进行起草的。

由于信息网络传播权保护的特殊性，最高人民法院在起草《信息网络传播权解释》时主要坚持了以下原则：一是遵循法律规定。

首先以著作权法的相关规定为基础，结合侵权责任法、《信息网络传播权保护条例》等法律、行政法规，将信息网络传播行为划分为作品等内容提供行为和网络服务提供行为，在此基础上规定了直接侵权与间接侵权，重点规定了网络服务提供行为的责任形态、归责原则和责任要件，还对实践中需要规定的其他情形作出了规定。

二是将司法成熟经验和保持适当的前瞻性相结合。

在起草过程中，总结了人民法院审理信息网络传播权案件中认可度较高的审判实践，对于成熟的、没有争议的问题进行了规定以便于司法实践适用；对于实践中争议较大、一时还不明确或者实践需求不大等问题没有规定，留待审判实践中根据实际情况解决。

互联网领域中的域名侵权问题与解决随着互联网的快速发展，域名已成为企业和个人在网络空间中的重要标识。

然而，随之而来的域名侵权问题也日益突出。

本文将探讨互联网领域中的域名侵权问题，并提出一些解决方案。

一、域名侵权问题的背景在互联网时代，域名扮演着企业和个人在网络上的门面和品牌标识。

域名的注册者可以通过域名来展示自己的形象、产品和服务。

然而，由于域名的独特性和商业价值，域名侵权问题也愈发严重。

域名侵权问题主要表现为以下几个方面：1. 域名抢注：一些人为了谋取不正当利益，通过快速注册和抢注热门域名，侵犯了企业和个人的合法权益。

2. 域名盗窃：黑客通过技术手段获取他人的域名控制权，进而获取网站流量、用户信息等，给域名注册者带来巨大损失。

3. 域名侵权纠纷：一些企业或个人使用与他人已注册的域名相似的域名，导致商标权、名誉权等权益受到侵犯，引发纠纷。

二、域名侵权问题的影响域名侵权问题对企业和个人都会带来严重的影响。

对于企业来说，域名侵权可能导致以下问题：1. 品牌形象受损：侵权者使用与企业品牌相似的域名，可能误导消费者，损害企业的品牌形象和声誉。

2. 经济利益损失：侵权者通过抢注或盗窃域名，可能获取企业的商业机密、用户信息等，给企业带来经济损失。

3. 法律纠纷增加：域名侵权可能引发商标权、名誉权等方面的纠纷，企业需要花费大量时间和金钱来解决。

对于个人来说，域名侵权可能导致以下问题：1. 个人形象受损：侵权者注册与个人姓名相似的域名，可能给个人形象带来负面影响。

2. 个人信息泄露：侵权者通过盗窃域名，可能获取个人的敏感信息，给个人带来隐私泄露的风险。

3. 个人权益受损：侵权者使用与个人已注册的域名相似的域名，可能误导他人，损害个人的权益。

三、解决域名侵权问题的方法为了解决域名侵权问题，我们可以采取以下几种方法：1. 加强法律保护：各国应加强域名侵权方面的法律保护，明确侵权行为的界定和处罚力度，提高侵权者的违法成本。

侵犯网络域名的刑事法律分析网络域名是由一系列字符组成的唯一标识符，用于识别和定位网站或其他互联网资源。

如今，随着互联网的不断发展，网络域名的重要性也越来越凸显，因此域名的管理和运作必须要有一套完整的法律体系来保护其安全和稳定。

但是，由于域名的价值巨大，也成为了许多不法分子攻击和侵犯的目标，那么如何维护网络域名的安全和正常的运转呢？本篇文章将会从刑事法律的角度来分析。

首先，对于网络域名的不法侵犯行为，有可能涉及到多项刑事罪名。

其中最常见的一项就是侵犯网络域名的罪名。

这在《中华人民共和国刑法》第二百七十六条中已经有详细规定。

对于故意侵犯网络域名的行为，一旦经过认定，将会被处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；如果情节严重，最高可处以七年以上有期徒刑，并处罚金。

这种法律条款就为维护网络域名的安全提供了有力的法律支持。

其次，对于域名的盗窃行为，也可以被视为财产刑事犯罪。

在《中华人民共和国刑法》第二百四十二条中明确规定，无论是盗窃、抢夺、诈骗、侵占等犯罪行为，都以非法占有财物为主要目的，属于财产刑事犯罪范畴。

而网络域名作为一种数字资产，在经济上的价值也不可忽视，因此如果有人以盗窃或骗取方式占有他人的网络域名，便要承担财产刑事责任。

另外，网络域名的侵权行为也显著的增多。

这里所说的侵权是指未经授权，利用他人的域名造成财产损失或名誉损害的行为。

这种侵权会涉及到著名商标的商业性侵权问题，也有可能触发到肆意侵犯商标专用权、名誉权的侵犯问题。

这一类行为通常被视为侵犯他人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十二条等相关条款，属于犯罪行为，需要依法惩处。

此外，最后一种侵犯网络域名的行为是非法篡改等违法行为。

例如，有些人会通过非法手段修改他人的域名信息，使其不能正常的使用，或者通过DNS解析等技术手段篡改域名指向，从而导致域名不能正常使用。

这种行为通常会被视为非法篡改计算机信息系统数据罪等违法行为，若被认定，将会根据实际情况处以行政处罚或刑事处罚。

域名的法律属性及纠纷解决机制的完善共3篇域名的法律属性及纠纷解决机制的完善1域名，作为互联网上的身份标识符，对于企业、组织、个人的网络营销、品牌形象塑造和知识产权保护起着至关重要的作用。

域名在法律上被视为一种财产权，拥有者在使用该域名的过程中，应当遵循相应的法律法规，维护自己的合法权益。

就此，本文将着重探讨域名的法律属性和纠纷解决机制。

首先，我们来看域名的法律属性。

从法律上来说，域名并非一项新的创新发明，其法律属性最终可以被划归为一种财产权。

在我国，根据2019年10月颁布实施的《中华人民共和国民法典》中的相关规定，域名被视为一种无形财产，其所有权应当受到法律的保护。

换句话说，只要获得域名的注册权，就可以在法律上获得对应的所有权，而对于非法的侵犯行为，拥有者也有权保护自己的合法权益。

其次，域名纠纷解决机制是众所周知的，而这一机制的出现也是为了保护域名所有者及其权益。

域名纠纷解决机制一般分为两种：一种是基于商标争议解决机制（UDRP），另一种则是基于诉讼制度。

对于UDRP机制，其主要用途是协助各种争议情况的解决，其中包括恶意抢注、商标侵权、域名授权等。

实际上，UDRP机制也成为了保护知识产权中的一种有效方法。

而对于诉讼制度，其主要作用是对于显著相关的纠纷情况施行诉讼解决途径。

当然，拥有者可以根据具体情况选择适合自己的解决机制，以维护自己的权益。

最后，我们来谈一谈如何完善现有的域名纠纷解决机制。

实际上，现有的域名纠纷解决机制已经比较完善，但仍存在一些需要改善的地方。

例如，UDRP机制虽然已经成为全球公认的解决商标侵权等问题的有效手段，但其效率和公正性仍有待完善。

针对这一问题，我国相关机构应该积极开展调研，并针对性修改完善现有的机制。

此外，诉讼解决机制的成本相对较高，对于一些小型企业或个人而言，可能存在着较大的压力。

因此，应该在保障公正的同时，适当降低解决纠纷的门槛，更好地维护拥有者的利益。

总之，域名是互联网的重要组成部分，其法律属性和纠纷解决机制在维护企业、组织和个人权益方面起着至关重要的作用。

对互联网域名的法律思考[内容提要]：具有创造性、无形性和经济性的互联网域名是知识产权的新兴部分。

由于它特有的全球唯一性的特征和注册时实行的不审查制度，使域名的管理和保护与商标、企业名称等其他知识产权的保护发生冲突。

解决冲突的途径是域名注册的预先审查和事后个案处理，解决冲突的原则应是“商标特殊保护和申请在先”的原则。

自从域名在网上火起来以后，因域名注册引起的各类纠纷日趋渐多，概括起来，就是注册的域名与他人的商标、商号等商业标志相同或近似，致使拥有商标、商号等商业标志的权利人想利用WWW宣传自己或传播信息的行为受阻，因而引起商标、商号等商业标志的权利人与域名持有人的纠纷。

而要避免和解决这些纠纷就不能不涉及到域名具有什么法律性质，它本身是否属于知识产权的保护范围？它与商标、商号等知识产权的保护具有什么样的关系等问题，本文拟就这些问题作一粗浅的探讨。

一、域名的法律性质所谓域名，即是连接到国际互联网上的计算机地址，它们是为了便于人们发电子邮件或访问某个网站而设计的，为了便于记忆，现在已经被广泛用作一种商业符号了，在网上它有确认和区别其他网址的双重作用。

域名作为通过脑力劳动创造出来的一种智力成果，不是知识的简单重复，而是通过新颖独特的构思，并将构思具体通过一定的物质载体表现出来所取得的新的成果，它是一种以思想为内容的精神财富，同时它是发展电子商务的基本途径，因而会产生可观的经济效益。

所以，域名具备知识产权的创造性、无形性和经济性等特点，应当把域名作为知识产权的客体加以保护。

域名作为一种新的知识产权客体，与传统的知识产权中的商标权、厂商名称权等客体有着明显的区别。

域名与商标的区别在于：（1）商标要求显著性，而域名则不要求显著性。

（2）商标具有地域性，即除了驰名商标以外，不同的商品生产者和服务提供者可以在不同的商品或者服务上注册同一商标。

在不同国家，不同的商品生产者和服务提供者，甚至可以在同一商品或者服务上注册同一商标。