简议刑讯逼供证明责任

麓 祷 诲 Ａ ｜ ｜ Ｉ５奖 ￣ ：９２１ ｔ－ ｔ） ＂ － １． Ｄ
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
｜ ｌ ｜
一
、
刑 讯 逼 供 证 明 对 象 的 特 殊 性
按 照 证 据 法 的规 定 ， 明 对 象 也 称 证 明 客 体 、 证 事 实 ， 证 待 是证 明主 体运 用一 定 的 证 明方 法 所 要证 明 的一 切 法律 要 件 事 实 。 是诉 讼 证 明活 动 的起 点 和 归 宿 ， 定 着诉 讼 证 明 活动 如 它 决 何进 行 ， 比如 证 明责 任 、 明 标 准 如 何 分 配 确 定 等 ， 范 围包 证 其 括实 体 法 事 实 、 序 法 事实 和 证 据 事实 。 程 之 所 以 说 刑讯 逼供 证 明 机 制 中 的 证 明 对 象 具 有 特殊 性 ． 是因为它本 身就涉 及程序法事 实和实体法事 实两方面 的内 容 。刑 讯 逼 供 的存 在 与 否 属 于程 序 性 争 议 ， 具体 来 讲 ， 是 指 就 在对 犯 罪 嫌 疑 人 、 告 人进 行 控 诉 的 审判 过 程 中 ， 方 提 出 的 被 辩 有关 公 权 力 机 关 在讯 问过 程 中可 能 存 在 使 用 肉刑 或 者 变相 肉 刑 逼取 口供 的 行 为 这一 有 违 程 序公 正 要 求 的 事实 ，此 即 程 序 法 事 实 。而 实 体 法 事实 是 在 控诉 方 无 法 证 明或 者 未 能 提 供 达 到 相 应 证 明 标 准 的 证 据 来 证 明 不 存 在 刑 讯 逼 供 事 实 的前 提 下 ． 相 关 刑讯 逼 供 人 员 进 行 的是 否 构成 刑讯 逼 供 罪 的追 究 。 对 ‘ 此可 见 ，对 是 否存 在 刑 讯 逼供 事 实 的 认定 可 能 引 发 程 由 序 法 和 实体 法 上 的 两 次证 明程 序 ．尤 其 是 对 于程 序 法 事 实 的 证明 ． 目前 在我 国立 法 和 司 法 实践 中 尚有 争议 ， 可谓 处 于 灰 色 地带。
ｌ 文对讯供 性 善 拟刑逼证 对的殊及 ｌ 本 ｌ 摘要 夏 遘 ’呔电咪＆ 明象特 １ ｜ 匹
目 前对 刑 讯 逼 供 证 明 责 任研 究现 状 进 行 分 析 ， 而 进 ｊ ’ 戬 诋 遁 快毽 强 往 盈电 挺秀 皋 证 长键 砥讯 逼愫 、呗 柽 串 毽 轰 柽试 置 幢
简议Ｉ 讯逼供证明责任 Ｉ
口 刘 敏
的举 证 责 任 的 自然 转 移 ， 存 在 倒 置一 说 。 不 司法 实 践 中 ．有 些 法 官对 于 辩 方 提 出存 在 刑 讯 逼 供 的主 张 往往 会 让 被告 方 举 证 ，若 被告 方 不 能 证 明则 认 定 刑 讯 逼 供 不 存在 ： 者象 征 性 的让 控 方 审 查 是否 存 在 刑 讯 逼 供 事 实 ， 或 只 要 得到 一 份 所谓 的证 明材 料 就不 再 过 问 这一 关 键 细 节 。据 此 可 以推 断司 法 实践 中对 于 刑 讯逼 供 证 明 责 任 的 分配 也 是 由被 告 方 承担 证 明 责 任 。 笔 者赞 同刑 事证 明中 不 存在 “ 举证 责任 倒 置 ” 的说 法 。 以 刑 讯 逼 供为 例 ． 方 提 出存 在 刑 讯 逼供 的事 实 并 非 是 履 行 “ 辩 提 出证 据 责 任 ” ．这 只是 控 辩 双 方 在 庭 审过 程 中 进行 对 抗 质 证 时 ． 方 享 有 的反 驳 控方 程 序 违 法 的辩 护 权 的体 现 ， 非 承担 辩 而 证 明责 任 。这 与其 他 的辩 护 主 张无 二 致 ， 方 有 异 议 ， 诉 方 辩 控 就 要 提供 相 应 证 据排 除 异 议 的存 在 。 明反 驳 的 事 实 不 成 立 ， 证 所 以在 刑讯 逼 供 证 明机 制 中 ，控 诉 方 毫 无 疑 义 地应 该 承 担证 明刑 讯 逼供 不 存 在 的证 明 责 任 。 难道 我 们 能 因 为辩 方 主 张 自 己无 罪 而让 被 告 方 承担 证 明 责 任 ，然 后 因 为 其举 证 不 能 而作 有 罪 判 决 ． 被告 方 承 担 败诉 风 险 的 不 利后 果 吗 ？ 让
三、 刑讯 逼供证 明责任分 配
（ ） 序 性 裁 判 中刑 讯 逼 供 证 明 责任 的 分 配 。 一 程 对 于讯 问过 程 中是 否 存 在 刑 讯逼 供 的程 序 性 事 实 的 证 明 责 任 理 应 由控 诉 方 承 担 。根 据 现 代证 据 理 论 ， 刑 事 诉 讼 中 ， 在 控 方 向法庭 提 交 的用 于证 明被 告 人有 罪 或 罪 重 的 证 据 必 须 首 先符合“ 采性” 可 的要 求 ， 就是 传 统 证 据 理论 中 的“ 法 性 ” 也 合 ， 包 括 如 下要 求 ： 据 必 须 具 有 合 法 的 形 式 ； 供 、 集证 据 的 证 提 收 主体 必 须 合 法 ： 证据 的 内容 必 须合 法 ； 证据 必 须 依 照 法 定 程 序 收 集 ， 反法 律 程 序 收集 的证 据 不具 有 合 法 性 。 以控 方 有 证 违 所 明 证据 具 有 可采 性 的 责 任 ，即证 明 所 提交 的证 据 不 是 通 过 刑 讯 逼供 方式 获取 的 ． 仍 然 是 控 方 本 来 就 该 承 担 的 “ 主 张 ， 这 谁 谁举 证 ” 的证 明 责 任 的一 般 分 配 原则 ， 被告 方 只 需 要 指 控 遭 受 过 刑讯 逼 供 即可 ． 必承 担 任 何证 明责 任 。 此 分配 也 体 现 了 不 如 保 障被 害人 （ 诉讼 中 的犯 罪 嫌 疑人 、 原 被告 人 ） 人权 ， 合 现 的 符 代 司法 正 义 的要 求 。 （ ） 二 实体 法 追诉 中的 刑讯 逼 供 证 明 责 任 的 分 配 。 在 上述 程 序性 裁 判 中 ． 控 方 没有 能 够 完 成 证 明 责 任 ， 若 就 有 可 能 以刑 讯 逼 供罪 对 其 进行 追 究 。 入 审 判程 序 后 ， 诉 讼 进 原 中追诉 机关 就 成 为新 的刑 事诉 讼 中 的被 告 方 ，不 承担 证 明 自 己有罪 或 者 无 罪 的责 任 ， 由新 的公 诉 机 关 承 担证 明责 任 。 而