李春波维权事件

火车票丢了该补票款吗？
佚名
【期刊名称】《中国经济周刊》
【年(卷),期】2015(0)6
【摘要】本刊2015年第5期对浙江消费者权益保护委员会（下称＂浙江消保委＂）状告上海铁路局一案进行了报道,引起了网友关注。

据悉,浙江消保委接到消费者陈伟（化名）投诉,因为丢失火车票,尽管出示购票所用的身份证和12306网站的购票确认邮件,陈伟仍需再次交纳票款后才得以出站。

【总页数】1页(P12-12)
【关键词】火车票;票款;消费者权益保护;上海铁路局;浙江;委员会;身份证;陈伟【正文语种】中文
【中图分类】F532.5
【相关文献】
1.实名制火车票丢了出站前可补办 [J], ;
2.实名制火车票丢了怎么补 [J], 一文;
3.丢失火车票就该补全票 [J], 赵洪生
4.每公里火车票价要涨4分钱——印度铁道部长，惹恼穷人丢了官 [J], 胡婷婷
5.实名制火车票丢了可以这样补 [J], 宋磊;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

法律维权的方式一、内容提要：在这个法治社会，作为一名大学生，我们不仅要懂自己的文化专业知识，更要知法、懂法、守法并会运用法律合理维护自己的合法权益。

当在看到新闻报道药家鑫杀人案、店主打伤怀孕女小偷、美女主播如此讨债等，我们不仅要作为一个观众，更应从法律维权的角度，理解这些案例，懂得正当防卫、合法维权等。

当权利受到侵害时，救济方式主要有三种：①私力救济：自决（不正确）、和解；②社会救济：调解、仲裁；③公力救济：行政机关处理、检察机关追诉、向法院起诉。

在维权时，“以命抵命、以牙还牙”并非合理之举，“暴力维权”不可取，当然也并不鼓励“威胁私了”。

什么是正当防卫？如何正当防卫？本文将通过各种案例对上述问题进行分析。

二、关键字：法律维权方式权利三、正文：法律案件主要分为民事、刑事和行政案件三种，相对应是民事诉讼、行政诉讼和刑事诉讼。

当权利受到侵害时，救济方式有以下三种：①私力救济：自决（不正确）、和解②社会救济：调解、仲裁③公力救济：行政机关处理、检察机关追诉、向法院起诉（一）“以命抵命、以牙还牙”并非合理之举《圣经·旧约·申命记》的19篇，摩西受上帝之命，成为在埃及做奴隶的以色列人的领袖。

他发布法令：“The punishment is to be a life for a life, an eye for an eye, a tooth for a tooth, a hand for a hand and a foot for a foot.”。

中国先秦时期复仇之风盛行：《公羊传•隐公十一年》载：“君弑，臣不讨贼，非臣也；子不复仇，非子也。

”《礼记•曲礼上》载：“父之仇，弗于共戴天；兄弟之仇，不反兵；交游之仇，不同国。

”《公羊传•庄公四年》载：“九世犹可复仇乎？虽百世可也。

”权利受到侵害后，不能靠个人武力解决，而应通过合法的渠道维护自己的合法权益。

（二）“暴力维权”不可取案例一：店主打伤怀孕女小偷——被判刑三年赔九万45岁的胡老板，是温州文成人，与妻子在杭州的钱江小商品市场做生意已经9年了，市场里很多人都认识他。

一、成都自焚抗拆案件——公民的权利与义务、国家机关的权力与义务事件回放:2009年4月，成都市金牛区城管执法局依法对胡昌明违法建设实施过一次拆除，胡昌明、唐福珍及其亲属阻挠致使拆除行动被迫取消。

11月13日，该局执法人员再次依法实施拆除，在相持近三小时后，唐福珍情绪失控，向自己身上倾倒汽油并用打火机点燃。

11月29日夜，唐福珍终因伤情严重，抢救无效不幸去世。

12月，北大5位学者向全国人大常委会建议审查《城市房屋拆迁管理条例》。

随后，国务院法制办召开座谈会，讨论拆迁制度，并表示在《国有土地上房屋征收与拆迁补偿条例(草案)》颁布实施之后，《城市房屋拆迁管理条例》将废除。

日前，全国人大常委会法工委副主任王胜明表示，全国人大有关部门一直在积极推动拆迁条例的修改，目前更加紧了这方面的工作。

沈岿：(主要介绍了该案件的宪法意义——与宪法关联点)：就第一个事件，我简单的称之为“唐福珍事件”，这个事件如果由我评议。

我收到通知的时候有点惶恐，因为有点涉嫌自己做自己案件的法官。

在会议材料当中，没有出现北大5位学者向全国人大常委会建议审查《城市房屋拆迁管理条例》的情况。

由于作为5学者之一，所以我说是有点涉嫌。

但也许是因为我有这样的经历，从我个人的经验角度来看一下这个事件在我们宪法上的意义。

首先，我想说这个事件有两点不太符合作为宪法事例。

第一点，就是唐福珍本人以自焚的方式对抗暴力拆迁，应该说并不是前无古人、后无来者。

其实，在城市的拆迁过程当中有很多这样的恶性事件出现，包括在她之前自焚的，在她之后也有自焚的。

第二点，唐福珍这个事件之后，北大的5位学者对《城市房屋拆迁管理条例》，以违宪违法为由提请了一个建议，但是就唐福珍事件所涉及的相关法律法规而言，它并不涉及到条例本身，因此是有点错位的。

她是集体所有土地上被认定为违章建筑，是被拆除，而不是拆迁，这是这个事件透射出的一点信息。

而我又有四大理由说明它具有宪法的意义。

第一，唐福珍由于被媒体广泛的关注，而且由于她视频的出现，给人们的心灵极大的震撼，因此也激发了大家对于拆除、拆迁一系列事件的思考。

中国音乐著作权协会诉北京易初莲花连锁超市有限公司等侵犯著作权纠纷一案文号:（2009）朝民初字第15235号原告中国音乐著作权协会，住所地北京市东城区东单三条33号京纺大厦5层。

法定代表人王立平，该协会主席。

委托代理人樊煜，北京市德君律师事务所律师。

委托代理人田宏，男，汉族，1974年10月22日出生，该协会法律部项目主管，住址北京市石景山区。

被告北京易初莲花连锁超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路太平庄176号。

法定代表人谢吉人，该公司董事长。

委托代理人江志雄，男，汉族，1980年3月9日出生，该公司职员，住址北京市西城区。

委托代理人马靖宇，男，汉族，1984年5月20日出生，该公司职员，住址安徽省合肥市。

被告东莞市奥莱克电子有限公司，住所地广东省东莞市麻涌镇川槎开发区。

法定代表人莫启旭，该公司董事长。

委托代理人杨志强，男，汉族，1974年12月29日出生，该公司职员，住址山西省大同市。

委托代理人李群山，男，汉族，1970年5月1日出生，该公司职员，住址湖南省武冈市。

原告中国音乐著作权协会（简称音著协）诉被告北京易初莲花连锁超市有限公司（简称易初莲花公司）、东莞市奥莱克电子有限公司（简称奥莱克公司）侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年4月1日受理后，依法组成合议庭于同年5月5日公开开庭进行了审理。

音著协的委托代理人樊煜、田宏，易初莲花公司的委托代理人江志雄，奥莱克公司的委托代理人杨志强、李群山均到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

音著协诉称：我协会是经国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依据相关法律规定和著作权人的授权，可以自己的名义从事著作权的使用许可及参与诉讼。

根据我协会与作者李春波签订的《音乐著作权合同》，我协会有权对音乐作品《小芳》行使著作权并提起诉讼。

奥莱克公司生产、易初莲花公司销售的奥莱克音响DVD-3021点歌机中，未经许可使用了涉案音乐作品，且其拒绝与我协会协商解决著作权问题。