对学生研究性学习成果的评定方法

  • 格式:doc
  • 大小:27.00 KB
  • 文档页数:1

对学生研究性学习成果的评定
实践证明评价量化的程度同样关系到研究性学习课程的成败,优化评价结构才可以加强评价的全面性。

学分评定由指导老师评定学分,由备课组审核,教务处确认。

1、评定依据
认定每个研究性学习课题的学分主要依据有五个方面的材料:①开题报告;②活动过程记录;③课题研究过程中所收集的材料、处理过的资料、参考文献目录;④总结与体会,研究成果,结题报告;⑤三级(自评、组评、师评)合格评估的结论。

具备以上五个条件,则给予相应的学分。

(注意开学后以电子版形式上交给科任老师)2、评定原则
(1)参与性
学生只有参与研究性学习活动才能获得相应的学分,如发现学生并没有参与研究性学习课题的研究,则不能得规定的学分。

(2)过程性
学生只要参与就能获得相应学分,研究性学习课题的质量高低不影响学生获得学分。

但学分有高低的差别,注重收集和分析学生活动过程和结果的资料如数据。

过程和结果都要评价,还要调整好两方面评价比重。

(3)真实性
研究性课题必须是学生自己进行的,不能由家长或教师代替完成,如发现虚假现象,学校将扣除相应学分。

(4)规范性
学分评定首先进行自评、组评、师评,然后由备课组审核,教务处确认,并建立公示、抽查制度。

3、评定过程
第一:课题展示,学生以班组为单位进行论文展示或答辩,模型展示和介绍,小品表演,主题演讲等。

第二:学生进行组内互评和组间互评。

每班提供1个优秀课题,由备课组负责,年级组组织进行全校公开展示,评出学校一、二、三等奖。

第三:指导教师组织、考核和引导学生再一次反思自己的研究历程,综合评价学生的研究活动。

不论何种研究成果,其格式应包括以下基本内容:课题名称、课题报告执笔人、指导教师、文章摘要、研究成果、小组成员的小结报告、指导教师意见及出勤情况等。

第四:指导老师在学校数字化管理平台评定学分,备课组审核备案,教务处组织学分确认。

1。