晚期乳腺癌的维持治疗理念
- 格式:docx
- 大小:12.77 KB
- 文档页数:6
晚期乳腺癌的“维持治疗”理念
维持治疗并不是一个全新概念, 最初来源于结核病治疗经验, 后续在 白血病治疗中得以应用。 “肿瘤维持治疗”是指对接受若干个疗程联 合治疗后疾病无进展患者, 为巩固疗效而采取的进一步治疗。 经典模 式是保留其中一个药作为维持治疗直至疾病进展, 另一种方式是换药 维持。
随着研究深入和治疗手段的进步, 2003 年世界卫生组织提出将恶性 肿瘤作为一种慢性疾病, 2011 年圣安东尼奥国际乳腺大会也进一步 强调晚期乳腺癌的“慢性病”治疗理念。因此晚期乳腺癌需转变现有 治疗策略,将其作为“慢性病”进行长期治疗和管理,而这也正契合 了维持治疗的治疗策略。 可以说,目前人们对维持治疗理念是有共识 的。但是,如何进行维持治疗,包括患者的选择、方案的选择等,还 需更多深入的研究。
维持治疗应遵循什么原则
随着人们对分子肿瘤学研究的深入,现在认为乳腺癌不再是单一疾 病,根据基因分析或免疫组化的结果可分为不同亚型, 而这些亚型具 有不同的生物学特性,治疗策略也不尽相 同。2011年,StGallen 国 际乳腺癌会议专家组达成共识,根据乳腺癌组织雌激素受体、HER2和
Ki-67状态分为五类:Luminal A型、Luminal B型、HER2阳性型、
三阴性型和其他特殊类型。 因此,对于晚期复发转移乳腺癌的治疗应
遵循根据分子分型予分类治疗的原则。
☆对于激素受体阳性的乳腺癌患者, 内分泌治疗有效后的维持治疗虽 然无数据支持,但已成为临床专家的经验共识。
☆对于 HER2 阳性的乳腺癌患者,在曲妥珠单抗联合化疗一线治疗有 效后,若出现不能耐受的化疗不良反应, 可采用曲妥珠单抗单药维持 治疗。这也是临床通常采用的做法, 且被一些临床研究证实行之有效。 ☆对于 HER2 阴性、激素受体阴性或激素受体阳性但内分泌治疗后进 展的晚期乳腺癌患者,首选化疗。临床经常发生的一幕是:一位激素 受体阴性、HER2阴性的乳腺癌患者,手术后若干年出现复发转移, 此时医生会告诉她需要接受化疗,患者马上就会问: “医生,我需要 进行多长时间的化疗?” 不同的医生对这个问题一定有不同答案: 有 的医生回答先接受 4~6 个月化疗,然后停药观察,直至疾病再次进 展后再治疗;有的医生认为目前无法确定疗程, 有赖于疗效和耐受性。
两种回答哪个是对的?
基于晚期乳腺癌的 “慢性病”和“维持治疗”理念,有学者提出与 “慢 性病”治疗目标更为一致的治疗模式,取代原有“停止化疗,等待复 发”的治疗模式,使用“细水长流”的治疗策略,达到“延年益寿” 的治疗目的。此即对于适合化疗的晚期乳腺癌患者, 一线化疗 6~8 个 周期治疗有效后,采取有效维持治疗,延缓复发。确立了维持化疗的 理念后,面临的问题就是如何选择维持化疗方案。
如何制定维持治疗方案
蒽环类药物 在以蒽环类药物为主打药物的时代,有研究者就比较了 3 周期多柔 比星+环磷酰胺(AC与AC或环膦酰胺+甲氨蝶呤+氟脲嘧啶+ 泼尼松(CMFP化疗至疾病进展的疗效。研究入组 305例患者,长
疗程治疗组疾病进展时间明显长于 3 周期组( 6 个月与 3 个月), 但总生存未获得优势。 令人欣喜的是, 长疗程治疗组患者生活质量没 有明显下降。 上述研究显示,延长化疗时间能改善疾病进展时间。
早期的研究结果为维持治疗提供了理论支持。
紫杉类药物、卡培他滨
随着药物研发的进步,紫杉类药物、卡培他滨等抗肿瘤活性更强、毒 性相对更低的药物更利于长时间应用, 其在维持治疗中能够扮演什么 样的角色也有一些研究相继报道。 GEICAM2001-01研究 评估聚乙二醇脂质体多柔比星用于晚期乳腺癌 维持治疗的疗效。 研究者采用多柔比星或表柔比星序贯紫杉醇方案一 线治疗,而后分为维持治疗组和观察组。结果显示,维持治疗显著延 长患者中位无进展生存( PFS,16.04 个月与 9.96 个月)。但是考 虑到聚乙二醇脂质体多柔比星的给药途径、使用难易和价格等因素, 很难在临床广泛使用。
MANTA1研究评估紫杉醇用于晚期乳腺癌维持治疗。研究入组 459
例复发转移性乳腺癌患者, 予多柔比星或表柔比星联合紫杉醇一线化 疗 6~8
个周期后,随机分为紫杉醇维持治疗组和观察组。中期分析 显示,紫杉醇维持治疗组和观察组 PFS分别为8个月、9个月,表明
采用蒽环类联合紫杉类一线化疗后再使用紫杉类维持治疗 8 个周期 未取得PFS和总生存(OS获益。以今天的观点看,MANTA研究是 存在缺陷的。 研究采用每
3 周的紫杉醇给药, 而与紫杉醇每周给药比 较,这不是最佳方式。另外,研究中 60% 激素受体阳性的乳腺癌患 者在化疗同时接受内分泌治疗, 而有证据显示化疗联合内分泌治疗可 能降低疗效。
Meta 分析 对于维持治疗更有说服力的证据来自 Gennari 等进行的
Meta 分析。该分析纳入 11 个随机对照临床试验,共入组 2269 例 患者,分析一线化疗时间长短对转移性乳腺癌 PFS 和 OS 的影响。
对照组均采用固定疗程数, 研究组根据方案设计分为: ①与对照组相 同化疗方案,延长疗程至肿瘤进展;②与对照组相同的化疗方案,延 长至固定疗程数;
③与对照组相同方案治疗后, 改用不同维持治疗方 案(联合或单药)。结果显示,延长一线化疗时间显著改善患者 OS, 肿瘤相关死亡率降低 9%,PFS 亦有显著改善;不同方案设计间无显
曰
著差异。
KCSGBR070研究 近期韩国学者发表了前瞻性、多中心的m期临床 研究(KCSGBRO702吉果,为维持化疗增添了新的证据,但也存在很 多争议之处。 该研究旨在观察采用吉西他滨联合紫杉醇 (PG作为维持治疗与观察 组相比是否能改善PFS。研究入组324例未行化疗的转移性乳腺癌 患者,先予PG方案化疗6个周期;达到完全缓解(CR、部分缓 解(PR和疾病稳定(SD的231例患者随机分组,进入继续使用PG 方案的维持治疗组(至疾病进展)及不用药的观察组。吉果显示,维 持治疗组和观察组的 PFS分别为7.5个月、3.8个月,OS分别为 32.3 个月、 23.5 个月,差异均具统计学意义;维持治疗组更多患者
出现3度/4度粒细胞减少。亚组分析显示,绝经前、W 50岁、
获CR/PR、内脏转移、激素受体阴性、病灶负荷重的患者从维持治疗 中获益更多;中位维持治疗时间为 6 个周期,剂量为标准剂量的 85%
以上,维持治疗组生活质量没有恶化,毒性可耐受、可处理。
这项研究证实维持治疗的作用, 但其吉果也受到诸多质疑。 首先值得 商榷的是维持治疗采用吉西他滨联合紫杉醇是否合适?两个化疗药
物联合长期治疗带来的不良反应显然比单药更为严重。其实, PG 方 案中无论哪个药物均有抗肿瘤活性, 随之带来的思考就是研究中对照 组选择能否更为合理?空白对照组的选择是否符合伦理?对照组若 选择单药,是否联合方案维持治疗还能显示优势?而研究亚组分析为 临床医生如何选择合适患者接受维持治疗提供了依据。
由于肿瘤患者具异质性, 这不仅体现在对抗肿瘤治疗的反应, 也表现 为不良反应差异。 因此如何选择合适的患者、 选择合适的方案予以维 持治疗,应是未来研究的重点。
作者所在中心对经治者口服化疗药物卡培他滨作为维持治疗药物进
行了回顾性分析。 分析显示, 64 例采用多西紫杉醇
春瑞滨 + 卡培他滨治疗的复发转移性乳腺癌患者中,
4.4 个月。
结语
目前有关晚期复发转移性乳腺癌维持治疗, 理念策略均获国内外的共 识和指南认可。晚期乳腺癌一线化疗病情非进展的患者采取维持治疗 是合理的策略, 维持治疗方案的选择原则上应有效、 低毒、使用方便, 且权衡时间、费用、疗效。研究更多低毒的维持治疗策略,如易于耐 受的靶向药物应用是维持治疗的发展方向。
但是,目前还有许多临床问题没有解决。例如怎样优化维持治疗方 案?因为并非所有的晚期患者均需维持治疗, 如何选择合适的需要维 持治疗的患者?究竟应从哪一个时间点开始维持治疗更好?新的靶 向药物在维持治疗中的作用?这些都需要开展更多相关的临床研究 来回答。
基于晚期乳腺癌“慢性病”和“维持治疗”理念,有学者提出与“慢 性病”治疗目标更为一致的“晚期乳腺癌全程管理治疗模式”,包括 复发转移性乳腺癌选择+ 卡培他滨或长
完成 4~6 个周
期联合治疗未进展的患者接受卡培他滨单药维持治疗, 中位 PFS 为 最佳的一线治疗, 可以是内分泌治疗、 化疗和 分子靶向,有效患者可以考虑合理的维持治疗。 对于 HER2 受体阳性 患者,采用曲妥珠单抗为基础的治疗至进展已经成为共识; 激素受体
[ER和(或)P尺阳性、疾病进展缓慢、无内脏转移或无症状的内
脏转移的患者,可以首选内分泌治疗至进展;激素受体阴性、激素受 体阳性但伴有症状的内脏转移, 激素受体阳性但疾病进展较快或对内 分泌治疗无效的患者, 应首先考虑化疗。适合化疗的晚期乳腺癌患者, 一线化疗 6~8 个周期治疗有效后,采取合适的维持治疗,延缓复发 并达到“延年益寿”的治疗目的。