LEC法危险源风险评价方法

LEC风险评价法LEC评价法是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的安全评价方法，用于评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性、危害性。

该方法用与系统风险有关的三种因素指标值的乘积来评价操作人员伤亡风险大小，这三种因素分别是：L—发生事故的可能性大小；E—人体暴露在这种风险环境中的频繁程度；C—一旦发生事故会造成的损失后果。

其简化公式为：D=L×E×C风险分值D=LEC。

D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。

具体如下表：L分值的选择确定分数值事故发生的可能性10 完全可以预料6 相当可能3 可能，但不经常1 可能性小，完全意外0.5 很不可能，可以设想0.2 极为不可能0.1 实际不可能E分值的选择确定分数值暴露于风险环境的频繁程度10 连续暴露6 每天工作时间内暴露3 每周一次，或偶然暴露2 每月暴露一次1 每年几次暴露0.5 非常罕见地暴露C分值的选择确定分数值发生事故产生的后果100 10人以上死亡40 2~9人死亡15 1人死亡7 伤残3 重伤1 轻伤风险分值D的选择确定分数值风险程度风险等级>320 极其危险 5160~320 高度危险 470~160 显著危险 320~70 一般危险 2<20 稍有危险 1定性等级可承受风险(一级)：安全的，不需要采取措施；一般风险（二级）：临界的，有可能千百万较轻的伤害和损坏，应采取措施；主要风险（三级）：危险的，会造成人员伤亡和系统破坏，要立即采取措施；重大风险（四级）：破坏性的，会造成灾难性事故，必须立即排除。

重大风险判定：（1）不符合法律法规及其他要求；（2）相关方有合理抱怨或要求的；（3）曾经发生过事故仍未采取有效防范或控制措施的；（4）直接观察到可能导致事故的风险,且无适当控制措施。

作业条件风险程度评价（LEC）基本原理是根据风险点辨识确定的危害及影响程度与危害及影响事件发生的可能性乘积确定风险的大小。

定量计算每一种危险源所带来的风险可采用如下方法： D＝LEC。

式中：D—风险值；L—发生事故的可能性大小；E—暴露于危险环境的频繁程度；C—发生事故产生的后果。

当用概率来表示事故发生的可能性大小（L）时，绝对不可能发生的事故概率为 0；而必然发生的事故概率为 1。

从系统安全角度考虑，绝对不发生事故是不可能的，所以人为地将发生事故可能性极小的分数定为 0.1，而必然要发生的事故的分数定为 10，介于这两种情况之间的情况指定为若干中间值。

当确定暴露于危险环境的频繁程度（E）时，人员出现在危险环境中的时间越多，则危险性越大，规定连续出现在危险环境的情况定为 10，而非常罕见地出现在危险环境中定为 0.5，介于两者之间的各种情况规定若干个中间值。

关于发生事故产生的后果（C），由于事故造成的人身伤害与财产损失变化范围很大，规定其分数值为 1-100，把需要救护的轻微损伤或较小财产损失的分数规定为 1，把造成多人死亡或重大财产损失的可能性分数规定为 100，其他情况的数值均为 1 与100 之间。

风险值（D）求出之后，企业应根据实际情况确定风险级别的界限值，以符合持续改进的思想。

下表可作为确定风险级别界限值的参考。

风险矩阵法（L·S ）一、 事件发生可能性L 判定准则二、事件后果严重性 S 判定准则三、风险等级判定及控制措施事故类型分类标准：a 参照GB6441—1986《企业伤亡事故分类》进行分类，综合考虑起因物、引起事故的诱导性原因、致害物、伤害方式等，将风险点事故按以下 20 类进行辨识。

类别：1、物体打击；2、车辆伤害； 3、机械伤害； 4、起重伤害；5、触电； 6、淹溺；7、灼烫； 8、火灾；9、高处坠落；10、坍塌；11、冒顶片帮；12、透水；13、放炮；14、火药爆炸；15、瓦斯爆炸； 16、锅炉爆炸；17、容器爆炸； 18、其他爆炸；19、中毒和窒息；20、其他伤害b 参照职业病危害因素分类进行辨识类别：噪声、振动、粉尘、高温、低温、辐射等。

危险源辨识及LEC评价法：风险控制的有效手段危险源辨识及LEC评价法在生产、储存、运输等各个领域，危险源无处不在。

为了有效地控制风险，需要对其进行辨识和评价。

本文将介绍危险源辨识及LEC评价法，帮助读者了解如何识别危险源、如何运用LEC评价法对危险源进行评估，以及如何采取措施降低风险。

1.危险源辨识危险源辨识是预防事故的第一步。

以下是一些常见的危险源类型及辨识要点：（1）化学危险品：涉及有毒、易燃、易爆、腐蚀性等物质。

应关注化学品的存放和使用，以及废弃物的处理。

（2）机械设备：包括旋转机械、压力容器、电梯等。

应检查设备的维护状况、操作规程的制定和执行情况。

（3）电气设施：涉及电源、电线、变压器等。

应关注设备的绝缘性能、接地措施以及安全距离。

（4）作业环境：如高温、低温、噪音、振动等环境因素也可能导致危险。

应对工作环境进行评估，并采取相应的防护措施。

进行危险源辨识时，需关注以下要素：物质特性、能量等级、作业环境、操作过程等。

同时，为了确保辨识的全面性和有效性，应组织专业的安全人员进行评估。

2.LEC评价法定义LEC评价法是一种常用的风险评价方法，通过考虑事故发生的可能性（L）、暴露于危险环境或接触有害物质的频率（E）以及事故可能造成的后果（C），对危险源进行综合评价。

LEC评价法的原理是：对于每个危险源，根据其可能导致的事故及其后果严重程度，赋予相应的分值，然后根据公式计算出风险值。

3.LEC评价法应用运用LEC评价法进行危险源辨识和评估的步骤如下：（1）对每个危险源进行详细分析，确定事故发生的可能性（L）和后果严重程度（C）。

（2）根据危险源类型和具体情况，确定相关人员暴露于危险环境或接触有害物质的频率（E）。

（3）将L、E、C三个因素相乘，得到风险值D。

根据风险值大小，将危险源分为可接受风险、合理风险和不可接受风险三个等级。

（4）针对不同等级的危险源，采取相应的风险控制措施，如改造设备、改善作业环境、加强安全管理等。

LEC风险评价法LEC风险评价法是一种常用的风险评价方法，用于评估和量化不同活动或项目的风险水平。

本文将介绍LEC风险评价法的基本原理、步骤和应用，并结合一个示例进行说明。

一、基本原理LEC风险评价法是基于风险评估的基本原理，即风险=危险性×暴露度。

其中，危险性指的是潜在的危害程度，暴露度指的是人员或财产暴露在危险环境下的程度。

LEC风险评价法通过对危险性和暴露度的评估，综合计算出风险水平。

二、步骤1. 确定评价对象：首先需要确定评价的对象，可以是一个具体的活动、项目或场所。

例如，评估某个化工厂的风险水平。

2. 识别危险源：对评价对象进行全面的调查和分析，识别出可能存在的危险源。

例如，化工厂可能存在的危险源包括有毒气体、易燃物质等。

3. 评估危险性：对每个危险源进行危险性评估，确定其潜在的危害程度。

评估可以基于历史数据、专家意见和模型计算等方法。

例如，评估某种有毒气体的危险性可以考虑其毒性、浓度等因素。

4. 评估暴露度：评估人员或财产暴露在危险环境下的程度。

可以考虑人员的接触时间、频率、防护措施等因素。

例如，评估化工厂工人暴露在有毒气体环境下的时间和防护情况。

5. 计算风险水平：根据危险性和暴露度的评估结果，通过乘法计算得出风险水平。

例如，某个危险源的危险性评分为8（范围1-10），暴露度评分为6（范围1-10），则风险水平为48（8×6）。

6. 分析和解释结果：根据风险水平的计算结果，进行结果的分析和解释。

可以将风险水平分为高、中、低三个等级，以便更好地进行风险管理和决策。

三、应用示例以某个化工厂为评价对象，根据LEC风险评价法进行风险评估。

1. 识别危险源：通过对化工厂进行调查和分析，确定存在的危险源包括有毒气体、易燃物质、高温设备等。

2. 评估危险性：针对每个危险源，进行危险性评估。

例如，有毒气体的危险性评分为8，易燃物质的危险性评分为7，高温设备的危险性评分为6。

3. 评估暴露度：评估工人暴露在危险环境下的程度。

重大安全隐患LEC评价法简述LEC评价法(格雷厄姆(BenjaminGraham,1894-1976)评价法)是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的安全评价方法。

该方法采用与系统风险率相关的3种方面指标值之积来评价系统中人员伤亡风险大小。

这3种方面分别是：L为发生事故的可能性大小；E为人体暴露在这种危险环境中的频繁程度；C为一旦发生事故会造成的损失后果。

格雷厄姆(BenjaminGraham,1894-1976)评价法是一种简单易行的评价操作人员在具有潜在危险性环境中作业时的危险性、危害性的半定量评价方法。

格雷厄姆评价法，是用与系统风险有关的三种因素指标值的乘积来评价操作人员伤亡风险大小，这三种因素分别是：L（事故发生的可能性）、E（人员暴露于危险环境中的频繁程度）和C（一旦发生事故可能造成的后果）。

给三种因素的不同等级分别确定不同的分值，再以三个分值的乘积D来评价作业条件危险性的大小，即：D=L×E×C风险分值D=LEC。

D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。

量化分值标准对这3种方面分别进行客观的科学计算，得到准确的数据，是相当繁琐的过程。

为了简化评价过程，采取半定量计值法。

即根据以往的经验和估计，分别对这3方面划分不同的等级，并赋值。

具体如下：事故发生的可能性（L）分数值事故发生的可能性10完全可以预料6相当可能3可能，但不经常1可能性小，完全意外0.5很不可能，可以设想0.2极不可能0.1实际不可能暴露于危险环境的频繁程度（E）分数值暴露于危险环境的频繁程度10连续暴露6每天工作时间内暴露3每周一次或偶然暴露2每月一次暴露1每年几次暴露0.5非常罕见暴露发生事故产生的后果（C）分数值发生事故产生的后果10010人以上死亡403～9人死亡151～2人死亡7严重3重大，伤残1引人注意风险（D）分析风险D=LEC就可以计算作业的危险程度，并判断评价危险性的大小。

LEC风险评估法
LEC法是一种常用的风险评估方法，可采取计算每一项已辨识出的危险源所带来的风险。

其风险值D由三个主要因素L、E、C的指标值的乘积表示，即D=LEC。

L--发生事故的可能性大小。

事故发生的可能性大小用概率来表示时，绝对不可能发生的事故概率为0，必然发生的事故概率为1,因此人为的将发生事故可能极小的分数定为0。

1,必然要发生事故的分数可定为10,介于这两者之间的情况定为若干中间值，如下表:
E—-暴露于危险环境中频繁程度。

人员出现在危险环境中的时间越多，发生危险性越大。

规定连续出现在危险环境的情况为10，而非常罕见地出现在危险环境中为0.5，介于两者之间的各种情况规定若干个中间值，如下表：
C--事故产生的后果.事故造成人身伤害与财产损失变化范围很大,所以规定分数值在1－100之间。

轻微伤害或较小财产损失的分类规定为1,造成人员伤亡较大的可能性规定为100，其他情况的数值在1－100之间，如下表：
D-—风险值。

D＝L×E×C,确定D值后关键是如何确定风险级别的界限值,而这个界限值并不是长期固定不变的;在
不同时期可根据具体情况确定风险级别的界限值，以确定持续改进的措施.如下表:。

LEC评价法
LEC评价法是对具有潜在危险性作业环境中的危险源进行半定量的方法。

该方法采用与系统风险率相关的3种方面指标值之积来评价系统中人员伤亡风险大小。

这3种方面分别是: L为发生事故的可能性大小: B为人体暴露在这种危险环境中的频繁程度; C为一旦发生事故会造成的损失后果。

风险分值D=LBC。

D值越大，说明该系统危险性大，需要增加安全措施，或改变发生事故的可能性，或减少人体暴露于危险环境中的频繁程度，或减轻事故损失，直至调整到允许范围内。

对这3种方面分别进行客观的科学计算，得到准确的数据，是相当繁琐的过程。

为了简化评价过程，采取半定量计值法。

即根据以往的经验和估计，分别对这3方面划分不同的等级，并赋值。

具体如下:
事故发生的可能性（L）
暴露于危险环境的频繁程度（E）
发生事故产生的后果（C）
风险分析
根据公式：风险D=LEC
就可以计算作业的危险程度，并判断评价危险性的大小。

其中的关键还是如何确定各个分值，以及对乘积值的分析、评价和利用。

根据经验，总分在20以下是被认为低危险的，这样的危险比日常生活中骑自行车去上班还要安全些；如果危险分值到达70～160之间，那就有显著的危险性，需要及时整改；如果危险分值在160～320之间，那么这是一种必须立即采取措施进行整改的高度危险环境；分值在320以上的高分值表示环境非常危险，应立即停止生产直到环境得到改善为止。

值得注意的是，LEC风险评价法对危险等级的划分，一定程度上凭经验判断，应用时需要考虑其局限性，根据实际情况予以修正。

作业条件危险性评价法（LEC法）
一、作业条件危险性评价法中危险性大小值D按下式计算：
D=LEC
式中：D—危险性大小值；
L—发生事故或危险事件的可能性大小；
E—人体暴露于危险环境的频率；
C—危险严重程度。

二、事故或危险性事件发生的可能性L值与作业类型有关，可根据施工工期制定出相应的L值判定指标，L值可按表1的规定确定。

三、人体暴露于危险环境的频率E值与工程类型无关，仅与施工作业时间长短有关，可从人体暴露于危险环境的频率，或危险环境人员的分布及人员出入的多少，或设备及装置的影响因素，分析、确定E值的大小，可按表2的规定确定。

四、发生事故可能造成的后果，即危险严重度因素C值与危险源在触发因素作用下发生事故时产生后果的严重程度有关，可从人身安全、财产及经济损失、社会影响等因素，分析危险源发生事故可能产生的后果确定C值，可按表3的规定确定。

五、危险源风险等级划分以作业条件危险性大小D值作为标准，按表4的规定确定。