浅谈剩余价值理论
- 格式:doc
- 大小:17.50 KB
- 文档页数:6
马克思主义基本原理概论剩余价值理论及其对资本主义社会的批判马克思主义是一种以马克思、恩格斯为代表的科学社会主义理论体系。
其基本原理概论中,剩余价值理论是其核心要素之一。
本文将探讨马克思主义剩余价值理论的基本概念、原理及其对资本主义社会的批判。
一、剩余价值理论的基本概念剩余价值理论是马克思主义经济学的重要组成部分,也是对资本主义经济制度的尖锐批判。
在资本主义社会中,劳动者出卖自己的劳动力,所获得的报酬只能满足其生存和再生产所需,这部分报酬被称为必要劳动价值。
而劳动者实际创造的价值超过必要劳动价值的部分,则被资本家占有并获取利润,这部分剩余价值是源自剥削劳动者的劳动成果。
二、剩余价值理论的原理剩余价值理论的核心原理是劳动力价值和商品价值的区别,以及利润的来源。
在竞争的市场经济中,商品的价值由劳动时间决定。
资本家购买劳动力时支付给劳动者的报酬仅仅是劳动力价值的等价物,而劳动者实际创造的价值超过劳动力价值部分,则被资本家占有。
这种通过剥削劳动者实现增值的过程,产生了剩余价值。
三、剩余价值理论对资本主义社会的批判剩余价值理论揭示了资本主义社会中存在的剥削和不公平现象,对资本主义经济制度进行了尖锐的批判。
根据马克思的观点,资本主义社会是以剥削为基础的,资本家通过占有剩余价值获取利润,使劳动者处于被剥削和压迫的地位。
这种剥削和压迫导致社会贫富不均,阶级矛盾激化,引发社会不稳定和冲突。
因此,剩余价值理论对资本主义社会进行了深刻的批判,呼吁实现社会主义制度的建立,实现劳动者自由、平等和人的全面发展。
四、剩余价值理论的传承和发展剩余价值理论在马克思主义理论体系中具有重要地位,为后续的马克思主义学者在经济学领域的研究提供了重要启示。
例如列宁进一步分析了帝国主义下剥削的特点和形式,毛泽东提出了农村包围城市的革命道路,并推动了中国的社会主义革命。
同时,剩余价值理论也受到了一些非马克思主义经济学派的质疑和批评,他们认为剩余价值理论以劳动为中心,忽视了市场和资本的作用。
剩余价值理论的主要内容
剩余价值理论是马克思主义政治经济学的核心理论之一,也是
马克思主义经济学的基本原理之一。
它是马克思对资本主义生产关
系和剥削现象的深刻分析,是对资本主义经济运行规律的深刻揭示。
剩余价值理论的主要内容包括剩余价值的产生、剩余价值的实现和
剩余价值的分配。
首先,剩余价值的产生是指在资本主义生产过程中,劳动者创
造的价值与自己劳动力价值之间的差额。
在资本主义生产过程中,
劳动者通过劳动创造出商品的价值,而雇佣劳动者的资本家只支付
劳动者劳动力的价值,剩下的部分就是剩余价值。
剩余价值的产生
是资本主义生产关系的基本特征,也是资本家剥削劳动者的根本来源。
其次,剩余价值的实现是指剩余价值在商品交换中的实现过程。
在资本主义经济中,剩余价值通过商品交换实现为利润、地租和利
息等形式。
资本家通过出售商品实现剩余价值,从而获取利润。
这
也是资本主义生产方式下资本家获取剩余价值的途径。
最后,剩余价值的分配是指剩余价值在社会中的分配过程。
在
资本主义社会中,剩余价值的分配主要表现为资本家占有剩余价值的大部分,而劳动者只能获得很少的一部分。
这种不公平的分配关系导致了社会阶级的分化和社会矛盾的激化,也是资本主义社会矛盾的根源之一。
总之,剩余价值理论揭示了资本主义生产关系的本质,深刻揭示了资本家剥削劳动者的过程和原因,也为我们深刻理解资本主义经济运行规律和资本主义社会的矛盾提供了重要的理论依据。
只有深刻理解和运用剩余价值理论,才能更好地认识和改变资本主义社会的现实,推动社会主义事业的发展。
剩余价值理论的深刻启示在浩瀚的经济学理论海洋中,剩余价值理论犹如一颗璀璨的明珠,以其独特的视角和深刻的洞见,揭示了资本主义经济运行的内在逻辑,为后人提供了无尽的思考空间与启示。
作为当代大学生,我们更应深入探究这一理论,从中汲取智慧,以更加理性的眼光审视社会现象,指导个人成长与发展。
一、剩余价值理论的精髓剩余价值理论,由卡尔·马克思在其巨著《资本论》中系统阐述,其核心在于揭示资本家通过雇佣劳动,无偿占有工人创造的超出劳动力价值的那部分价值——剩余价值。
这一理论不仅揭示了资本主义生产方式的本质特征,还深刻剖析了资本主义社会的阶级关系和经济矛盾。
它告诉我们,在资本主义社会中,工人阶级与资产阶级之间的对立与斗争,是基于对剩余价值的占有与反占有的经济根源。
二、社会现象的透视镜将剩余价值理论置于当代社会背景下,我们可以清晰地看到,尽管时代在变迁,社会形态在演进,但剩余价值理论所揭示的经济规律依然具有强大的解释力。
在全球化深入发展的今天,跨国公司凭借资本、技术和市场的优势,在全球范围内攫取剩余价值,加剧了国际间的不平等与贫富差距。
同时,在国内,随着经济的快速发展和产业结构的调整,一些新兴行业如互联网、金融等,凭借其高附加值特性,往往能够创造更多的剩余价值,而传统制造业和服务业则面临转型升级的压力,工人的劳动条件和待遇问题依然值得关注。
三、个人经历的启示录回忆起我的一次实习经历,我深刻体会到了剩余价值理论在个人层面的启示。
那时,我在一家知名互联网企业担任产品经理助理,亲眼见证了企业如何通过技术创新和精细化管理,不断提升产品的市场竞争力,从而获取更多的利润。
然而,在光鲜亮丽的业绩背后,我也看到了那些默默付出的程序员、设计师和客服人员,他们夜以继日地工作,却往往只能获得相对有限的报酬。
这不禁让我思考,如何在追求企业利润最大化的同时,更好地保障员工的权益和福祉?或许,这正是我们需要从剩余价值理论中汲取的智慧——在尊重市场规律的基础上,通过制度创新和技术进步,实现企业与员工的共赢发展。
浅谈对马克思剩余价值理论的认识1847年7月,马克思在《哲学的贫困》中,第一次对剩余价值问题作了科学的表述。
阐述了他对剩余价值理论的独特见解:“等量的劳动时间的交换并没有改变生产者的相互地位,正如工人和工厂主的相互关系没有任何改变一样。
”他揭示资本主义剥削的秘密正是建立在“劳动本身就是商品”的基础上,即资本家对雇佣工人进行剥削的基础之上。
他不仅说明了“劳动”只有在资本主义制度下才能成为商品,而且还揭示了资本增殖的秘密就在于资本和雇佣劳动的交换后面。
剩余价值是由雇佣工人在生产过程中所创造的被资本家无偿占有的超过劳动力价值的价值,是资本家阶级不付任何等价物就占有的价值额的一般形式。
剩余价值理论是马克思创立的。
这一理论主要包括剩余价值的起源和本质、剩余价值的生产和分配或转化等理论。
其中绝对剩余价值生产和相对剩余价值生产这两种剩余价值生产方法的关系尤为重要,绝对剩余价值的生产构成资本体系的一般基础,并且是相对剩余价值的起点。
而相对剩余价值是以特殊的资本主义生产方式为前提的,这种剥削方法更隐蔽、更巧妙、更具有资本主义特征。
绝对剩余价值生产和相对剩余价值的生产并不是绝对地按照不同的历史时期而截然分开的。
因为一方面,两种生产剩余价值的方法是统一的,延长工作日正是大工业的特有产物。
并且相对剩余价值也是绝对的,它以工作日的绝对延长到超过工人本身生存所必需的劳动时间以上为前提的。
从另一方面来看,绝对剩余价值生产也是相对的,它以劳动生产率提高到能够把必要劳动时间限制为工作日的一个部分为前提。
从表面上看,资本主义生产剩余价值的两种方法是看不出来的。
但是在新时代下,剩余价值这个范畴,在不同社会制度下,表现着不同的社会生产关系的本质。
马克思曾经说过:“经济范畴只不过是生产的社会关系的理论表现,极其抽象。
”因此,社会主义劳动力具有商品属性,并创造剩余价值,除了它所具有的共性外,还反映了社会主义经济的本质关系,因此,剩余价值理论仍然适用于我们现在的经济需要。
马克思主义基本原理概论剩余价值理论的内涵与作用马克思主义基本原理是马克思主义理论体系的基石,是马克思主义的核心要义。
其中,剩余价值理论作为马克思主义经济学的重要组成部分,在理论内涵与实际应用方面具有重要的作用。
本文将对剩余价值理论的内涵进行分析,并探讨其在现实社会中的作用。
一、剩余价值理论的内涵马克思主义经济学中的剩余价值理论,是指在资本主义社会中,劳动者所创造的价值与他们获得的工资之间的差额,即剩余价值。
剩余价值的产生是以资本家占有劳动者的劳动成果为基础的,这也是资本主义经济中剥削的实质表现。
剩余价值理论的内涵可以从以下几个方面进行说明:1. 价值与劳动的关系:马克思认为,商品的价值是由劳动创造的,而不是由商品具有的物质特性所决定的。
在资本主义社会,剩余价值的产生来源于雇佣劳动,劳动者为资本家创造了价值,但只得到了工资的一部分,而剩余的部分则被资本家占有。
2. 剩余价值的实现:剩余价值并不是立即实现的,而是在商品交换过程中得以体现。
马克思将剩余价值分为绝对剩余价值和相对剩余价值两种形式。
绝对剩余价值是指通过延长工人工作时间获取的,而相对剩余价值则是通过提高劳动生产率实现的。
3. 剩余价值与剥削的关系:剩余价值的产生既是资本主义经济的基础,也是剥削的体现。
资本家通过占有剩余价值获得了经济利益,而劳动者则遭受了剥削。
剩余价值的存在使资本主义社会呈现出阶级矛盾和社会不平等的状态。
二、剩余价值理论的作用剩余价值理论在马克思主义经济学中具有重要的理论价值和现实作用。
1. 解析资本主义经济:剩余价值理论对于揭示资本主义经济的运行机制具有重要作用。
通过分析剩余价值的产生和实现过程,可以深入理解资本主义经济的内在矛盾和不稳定性。
剩余价值理论为我们认识资本主义经济的本质提供了理论基础。
2. 揭示阶级矛盾与剥削:剩余价值理论揭示了资本家和劳动者之间的阶级矛盾和剥削关系。
通过剩余价值理论,可以深入了解资本主义社会中的阶级对立和经济剥削现象,进而推动社会公平正义的实现。
浅析马克思的剩余价值理论1. 引言1.1 马克思的剩余价值理论马克思的剩余价值理论是马克思主义政治经济学的重要内容之一,也是马克思主义对资本主义经济现象的深刻分析和批判。
剩余价值是指资本家在雇佣工人生产商品时,工人创造的价值高于他们自身的劳动力价值,这部分价值被资本家占有并转化为利润。
马克思认为,剩余价值的产生源于劳动力的使用价值和价值之间的矛盾,资本主义的生产关系和生产方式使剩余价值成为资本积累和资本主义制度维持的基础。
剩余价值对资本主义经济的影响包括加剧阶级矛盾、不平等现象的加剧以及导致资本主义危机等。
剩余价值理论在学术界引发了诸多争议,一些学者认为剩余价值只是一种分配问题,而非资本主义经济的核心问题,也有学者对马克思的剩余价值理论提出批评。
剩余价值理论在当代依然具有重要的理论价值,对于理解资本主义经济的本质和运行机制具有重要意义。
2. 正文2.1 剩余价值的概念剩余价值的概念是马克思政治经济学的核心概念之一。
它指的是在资本主义生产过程中,工人创造的价值大于自己所得到的工资,剩余的部分被资本家占有。
也就是说,剩余价值是劳动力的价值与劳动力所得工资之间的差额。
马克思认为,剩余价值是资本主义生产方式的基础和动力。
在资本主义制度下,资本家通过占有剩余价值来实现剥削,从而不断扩大自己的财富。
剩余价值的产生是通过剩余劳动来实现的,即工人在创造自己的生活资料后,还要为资本家创造超过自己所得工资的价值。
剩余价值的概念揭示了资本主义社会的本质,也揭示了工人与资本家之间的阶级矛盾和利益冲突。
只有当工人阶级意识到自己的剥削状况,并且团结起来进行斗争,才有可能改变剩余价值的生产和分配方式,实现社会的公平与正义。
【剩余价值的概念】2.2 剩余价值的产生过程马克思的剩余价值理论认为,剩余价值是劳动力商品价值和工人劳动力实际价值之间的差额。
剩余价值的产生过程主要分为以下几个方面:资本家通过购买劳动力商品来雇佣工人,使工人成为生产过程中的劳动者。
浅析马克思的剩余价值理论马克思的剩余价值理论是马克思主义政治经济学的核心理论之一,它对于我们理解资本主义经济的本质、剖析资本主义剥削机制以及探寻社会主义发展道路具有重要价值。
马克思认为,剩余价值是资本家从工人那里剥夺的一种形式的剩余劳动成果。
剩余价值的产生过程涉及到工人的劳动,资本家的投资和资本主义生产方式的内部矛盾。
它是由工人在生产过程中所创造的使用价值和交换价值相对应的劳动价值中,超过维持工人劳动力生产所需的必要劳动的那部分剩余劳动所创造的新增价值。
马克思在《资本论》中提出了剩余价值的概念,并指出,剩余价值产生的前提是工人的劳动力成为商品,并被资本家购买。
资本家将支付工人的工资,以维持工人的生计,而工人劳动创造的价值往往远远超过其获得的工资。
这样,资本家就可以获得剩余价值,这也是资本家投资的动力之一。
剩余价值是资本主义经济发展的重要动力之一。
通过剥夺工人的剩余劳动成果,资本家可以获取更多利润,推动资本积累和扩张。
然而,马克思也指出,资本主义经济的内在矛盾也随之产生。
随着资本家对工人的不断剥夺和压榨,工人们面临的收入不足和剥夺的问题,社会也会出现剪刀差和阶级矛盾的激化。
在马克思看来,剩余价值理论的核心在于揭示资本主义经济的实质。
只有破除工人剩余劳动成果被资本家占有的现象,劳动者才能够真正得到应有的报酬,社会主义发展才能够得以实现。
因此,剩余价值理论的主要思想是对资本家的剥削制度进行改革,实现社会公平和共同富裕的目标。
总之,马克思的剩余价值理论充分阐发了资本主义的剥削体制和内在矛盾,揭示了社会主义的理论基础,在当今社会仍然具有重要的现实意义和理论价值。
我们应该进一步认识和研究马克思的剩余价值理论,并在实践中不断探索较为适合的发展道路。
马克思主义的剩余价值理论马克思主义的剩余价值理论是马克思主义经济学的核心理论之一,它描述了资本主义社会中生产过程中的剩余价值生成和分配问题。
在这篇文章中,我们将探讨马克思的剩余价值理论,剖析其核心观点和影响,通过透彻理解这一概念,我们可以更好地认识资本主义经济体系的内在矛盾和社会变革的可能路径。
一、马克思剩余价值理论的基本概念马克思剩余价值理论的核心概念是剩余价值和剩余价值率。
剩余价值指的是在生产过程中,劳动者创造出来的价值超过其工资的部分。
剩余价值率则是剩余价值与工人劳动力价值的比率。
马克思认为,资本主义经济体系中,剩余价值的产生是利润、利息和地租的根源。
二、剩余价值的产生过程在资本主义生产过程中,工人出卖自己的劳动力给资本家,接受工资作为劳动的价值回报。
然而,工人的劳动力价值远远大于其所得工资,剩余的价值就是资本家从工人身上榨取的剩余价值。
这个过程体现了马克思所说的剥削。
剩余价值产生的根本原因在于劳动力商品和劳动力的使用价值与交换价值之间的差异。
在资本主义生产关系下,劳动力成为商品,工人将自己的劳动力卖给资本家,而资本家却获得了劳动力产生的全部价值。
这种剥削关系导致了社会阶级的分化和贫富差距的不平等。
三、剩余价值分配的方式剩余价值的分配方式决定了不同社会经济阶级的命运和社会的稳定性。
在资本主义社会中,剩余价值分配主要通过工资形式和利润形式。
工人得到的工资只能满足其基本生活需求,而在资本主义经济体系中,剩余价值大部分流向资本家,使其积累更多的财富。
四、剩余价值理论的意义和影响马克思的剩余价值理论对经济学和社会科学产生了深远影响。
首先,剩余价值理论揭示了资本主义制度内在的矛盾和不公平,为工人阶级的觉醒和解放提供了思想基础。
其次,剩余价值理论为经济危机和社会动荡的爆发提供了解释,认为这些问题源于剥削和利润追逐。
此外,剩余价值理论对资本主义制度的命运也具有重要的启示意义。
马克思认为,由于资本主义经济体系内在的矛盾和不稳定性,资本主义无法永远存在,最终将被社会主义取代。
马克思主义基本原理概论中的剩余价值理论解析马克思主义基本原理概论是一本重要的马克思主义理论著作,其中包含了许多重要的理论观点和思想,其中之一便是剩余价值理论。
剩余价值理论是马克思主义政治经济学的核心之一,它对于我们理解市场经济体系的运行规律以及资本主义社会的生产关系具有重要的意义。
本文将对马克思主义基本原理概论中的剩余价值理论进行详细的解析和探讨。
一、剩余价值的定义和产生过程剩余价值是指在生产资料和劳动力价值已经得到补偿的前提下,由工人在生产过程中创造出的超过自身劳动力价值的部分。
在资本主义社会中,工人不仅仅是生产者,更是雇佣者的雇佣劳动力,他们为资本家创造剩余价值。
剩余价值的产生过程可以概括为以下几个环节:资本主义社会首先会通过生产工具的购买等方式,投入一定数量的不变资本和可变资本。
而后,工人将在雇佣劳动中利用这些生产资料进行生产,其中不变资本转化为商品中的价值,而可变资本则转化为工人所提供的劳动力价值。
在生产的过程中,工人所创造出的商品价值等于不变资本加上可变资本和剩余价值的总和。
因此,剩余价值是资本主义制度下生产过程的必然产物。
二、剩余价值和剥削马克思主义基本原理概论中的剩余价值理论揭示了资本主义经济制度中存在的剥削问题。
资本主义生产方式基于剩余价值产生和占有的原则,资本家通过占有和控制生产资料,以雇佣工人的方式使得工人的劳动为资本家创造剩余价值。
工人的劳动力价值与其所创造的剩余价值之间形成了一个差额,而这个差额就代表了资本家对于工人的剥削程度。
这种剥削关系迫使工人永远处于劳动和生活的边缘,而资本家则获得了巨额的利润。
因此,剩余价值理论揭示了资本主义制度中存在的剥削和阶级矛盾问题。
三、剩余价值的流转和利润的形成在资本主义社会中,剩余价值作为一种经济形式,具有自己的流转和变现方式。
剩余价值通过商品交换的形式被转化为利润,这是资本主义市场经济体系运行的重要环节。
剩余价值通过商品生产和销售的过程中,转化为资本家所获得的利润。
马克思主义基本理论之剩余价值理论马克思主义基本理论是指导无产阶级革命和社会主义建设的重要思想武器,其中剩余价值理论是马克思主义经济学的核心内容之一。
剩余价值理论揭示了资本主义生产的本质和秘密,阐述了资本主义经济运行的规律和特点,为无产阶级的解放和社会主义的实现提供了重要的理论支撑。
一、剩余价值理论的提出剩余价值理论是马克思在《资本论》中提出的重要经济学理论。
马克思认为,资本主义生产的本质是为了追求剩余价值,即资本家剥削工人所赚取的超过工人劳动价值的部分。
剩余价值是资本家追求利润的本质表现,也是资本主义经济运行的核心。
二、剩余价值的生产资本主义生产以追求剩余价值为目的,资本家通过购买劳动力,利用劳动力创造的价值超过其劳动力价值的部分来获取剩余价值。
在资本主义生产过程中,工人创造的剩余价值被资本家无偿占有,这是资本主义剥削的实质。
三、剩余价值的分配资本家通过占有工人创造的剩余价值,实现了资本的积累和再投资,从而不断扩大生产规模,获取更多的利润。
剩余价值通过资本的循环和积累,在资本主义经济运行中实现了分配。
四、剩余价值理论的意义剩余价值理论揭示了资本主义经济运行的规律和特点,阐述了资本主义生产的本质和秘密,为无产阶级的解放和社会主义的实现提供了重要的理论支撑。
剩余价值理论告诉我们,资本主义经济运行的核心是为了追求剩余价值,资本家剥削工人所赚取的超过工人劳动价值的部分是无产阶级解放和社会主义实现的重要目标。
在当代社会,剩余价值理论仍然具有重要的现实意义。
随着全球化的不断深入,资本主义生产方式和分配方式也在不断变化,但是剩余价值理论所揭示的资本主义经济运行的本质和规律仍然没有改变。
无产阶级仍然在为解放自己和实现社会主义而奋斗,而剩余价值理论则是我们认识资本主义、推动社会进步的重要工具。
生态经济学的基本理论生态经济学是一门新兴的交叉学科,它结合了生态学和经济学两个学科的知识,旨在研究人类经济活动与自然环境之间的相互关系和影响。
浅谈剩余价值理论
理实1201 王强41264002在学习了本学期的马克思主义思想原理概论这门课程后,令我印象最深刻的是马克思的剩余价值理论。
对于现在的这个社会,金钱的作用或许超越了以往的任何一个时代,这句话与拜金主义无关,也不含有任何的褒贬色彩,只是单纯地描述了一种社会现象。
在马克思主义政治经济学中,金钱作为货币是一种一般等价物,其定义无论怎么看都显得很单纯,然而它却在市场经济中扮演着举足轻重的角色,并且由于来源途径和使用方式的不同披着各种各样截然不同的外衣。
更重要的是,让它真正闻名于世界并成为我们赖以生存的必需品的是曾一度让人类文明产生质的飞跃并在今天仍深刻影响着整个世界格局的资本主义经济制度。
而马克思的剩余价值理论无疑让我们更好地了解了资本主义的本质或者说所谓的资本家是如何剥削工人的。
在马克思所处的那个时代,资本家为了获得更多的利润可谓无所不用其极,其中最明显的例子便是延长工人每日的劳动时间达到12小时、14小时甚至更长,这在今天看来是不可想象的,尽管我相信这种现象仍然存在只不过不是主流罢了。
马克思认为,资本家的金钱更准确地说是利润来源于剩余价值,剩余价值是由工人的剩余劳动时间创造的,至于什么是剩余劳动时间稍显复杂。
尽管可以简单地说是总的劳动时间减去必要劳动时间,但什么是必要劳动时间却并不容易理解。
如果在网上搜索剩余价值理论,你会很容易找到类似于标题为“剩余价值理论的逻辑错误”之类的文章,说实话,我曾一度认为文章里所谓的逻辑错误是真的存在的,尤其是我只是一个对剩余价值理论理解尚浅的非专业本科生。
但是即使剩余价值理论存在某种缺陷或者错误,我却并不认为是我在类似文章中看见的那样。
我发现很多文章都在必要劳动时间的定义上花费了大量的笔墨,无外乎想证明一点,即对于工人来说,资本家由于提供了先进技术并且进行了科学高效的管理而使得工人只需花费与他自己单独工作相比少得多的时间就可以创造满足自身及家庭需要的所谓劳动力的价值。
这样看来,必要劳动时间似乎是相对的、模糊的,甚至是可以被资本家改变的。
对于这种说法,我认为完全没有道理。
首先,资本家提供的先进的技术的确可以提高工人工作的效率,但这不意味着改变了必要劳动时间。
必要劳动时间是工人创造满足自身及家庭需要的所谓劳动力的价值所花费的时间,但不能忽略的一个问题是这里的工作条件应该就是本专业领域的社会平均熟练程度,这是由社会现阶段平均技术水平决定的,无论对于资本家或者工人来说都是如此。
其实,认为资本家减少了工人原来的必要劳动时间使得工人也同时为自己创造了更多价值这种观点错误的根本原因在于两点。
一是所谓的原来的必要劳动时间是不存在的,工人生活在现在这个社会理应享受到这个科学技术,不可能像原始人那样工作并以此来计算必要劳动时间;二是陷入了私有制的怪圈,认为这些科学技术和管理
模式只能由资本家来提供,否则工人会失业而无法养活自己及家人,这在现阶段的社会现实看来再正常不过,但不意味着人类社会只能停留在这个水平,而马克思提出的科学社会主义正是憧憬未来会出现生产资料由所有劳动者共享的社会,这样的话剩余劳动时间创造的价值仍由所有参与劳动的人共享,也就无所谓必要劳动时间和剩余劳动时间了,所有劳动创造的价值由所有劳动者共享,但是在资本主义社会,尤其是马克思所处的那个时期,所谓的剩余价值完全由少数的资本家占有了,至于今天的资本主义国家,后文再详细讨论。
其次,我想说一下自己对于必要劳动时间和社会必要劳动时间的关系的理解,虽然不一定正确,但是自己感觉符合马克思的逻辑。
我认为工人的必要劳动时间就是创造出满足工人自身及其家人生存的生活资料的社会必要劳动时间,它是由现阶段社会的科技水平所决定的,不以人的意志为转移。
至于资本家在其中扮演的角色可以这样理解,由于工人对于延长工作时间的强烈反抗,资本家不得不牺牲掉大部分绝对剩余价值而把更多的精力放在提高产品生产率,即创造相对剩余价值上,外在表现为进行科技研发和科学管理等,使得自己的产品的劳动时间低于社会平均劳动时间。
当所有的资本家都这样做的时候,就会带来社会科技的进步,就会提高全社会劳动生产率,即降低了工人所需要的那些生活资料的社会必要劳动时间,从而降低了工人的必要劳动时间,达到剩余劳动时间相对延长的目的。
在此不得不提的一个问题是工人的工资到底是什么,个人认为是劳动力的价格而不是价值,当然我说的具体的某个工人的工资,至于价格和价值的关系
则涉及到另外一个复杂的问题,这也是下文将提到的批判剩余价值理论的另一个方向。
除了在必要劳动时间的定义方面纠结外,我还看到了许多通过否定劳动价值论的方式来彻底摧毁剩余价值理论的理论基础的文章。
马克思认为劳动创造价值,决定价值量的是劳动量也就是劳动时间而不是供求关系,供求关系决定的是价格而不是价值,价格是在价值上下浮动的。
同时,马克思认为商品交换的目的是互通有无,其本质是劳动的交换,劳动具有二重性即具体劳动和抽象劳动,商品具有二因素即使用价值和价值,并且劳动的二重性分别对应形成了商品的二因素。
这说起来有些玄乎,但实际上非常清晰明确,首先商品因为有用才具有使用价值,才会有人愿意交换,才能称之为商品,这种使用价值当然是所有劳动者每天付出的具体劳动形成的,而后抽象劳动和价值其实说的是一件事,在实际交换过程中,商品被量化才能够比较和交换,因此把具体劳动抽象为一种无差别劳动并有这种无差别劳动的时间来定义价值。
这里有两点需要说明,一是抽象劳动的时间及价值的大小当然与人类社会现阶段的科学技术有关,同样一件商品,不同的时代花费的属于相应时代的社会必要劳动时间不同,价值当然不同,而对于同一时代的不同商品,其价值由相应领域的社会必要劳动时间决定,因此可以相互比较。
二是我认为作为商品实际交换中的价格只有在供需绝对平衡时才会恒等于价值,而这种理想状态下的供需关系正是存在于
最理想的社会中,一切商品的创造都是因为它们被需要,当然社会发展到这个程度货币应该已经消失,也就无所谓价格了。
现在我们来讨论一下前面提到的工人的工资问题,或者我们可以扩展到当今社会的薪酬待遇问题。
前面我说过我认为某个工人的具体工资是雇佣他的资本家付出的购买这个的劳动力的价格,这个价格是受供需关系影响的,这个很好理解,每个公司在设定某个职位的薪酬时必须考虑到应聘者的应聘情况。
劳动力是一种特殊的商品,它的价值底线为不可缺少的生活资料的价值,但在实际社会生活中,尤其是在今天这个物质财富相对丰富的社会,许多劳动者的劳动力价值不可能停留在底线,否则在资本主义国家里将只有少量拥有巨大财富的资本家和大量在温饱线上挣扎的工人,尽管类似这种情况的确在历史上出现过。
事实上我们不难发现,资本主义的改良使得各行业的“工人”的劳动力价值有了不同程度的提高,甚至从资本家的利润中拿出一部分作为奖金激励工人的劳动并设立社会保障制度力图解决工人们的后顾之忧使其更加“开心”地劳动,从而使得社会财富构成尽可能看起来合理一些,也最大程度平息了工人不能同资本家同等程度享受劳动创造的价值而产生的怒火。
尽管如此,即使像美国这样的高度发达的资本主义国家也仍面临着两极分化越来越严重的窘境。
这看似很难理解,其实我们仔细分析一下剩余价值理论不难发现,随着生产力的发展,相同时间创造的价值越来越多,在总劳动时间不变的情况下,劳动力价值的底线却在降
低,即使资本家提高劳动力价值的速度赶得上社会生产率提高的速度,资本家财富的增长量也会远远高于工人财富的增长量,更何况很多时候在平均状况下前者赶不上后者,随着社会化生产越来越发达,两极分化只可能越来越严重。
说到底,问题根源在于资本主义制度生产资料私有和社会化大生产之间的矛盾,这种矛盾使得工人无法与资本家同程度分享劳动创造的价值。
总结一下,我认为剩余价值理论至少在本质上是正确的,并可以随着时代的发展进行补充和完善,只有当生产资料为社会中的所有劳动者所共有,负责生产资料和科学管理的人也都只是普通的劳动者而没有任何特权时,剩余价值理论才可能不复存在。
最后我想说的是,每个时代都渴望自己永远存在下去,但这意味着社会永远无法进步,最可怕的事情莫过于所有人都把这个时代强加在我们身上的那些看似无比合理的束缚认为是理所当然。