人民币汇率制度改革论文x
- 格式:docx
- 大小:17.14 KB
- 文档页数:11
我国汇率制度改革分析论文摘要:经济发展、经济全球化的趋势不可逆转,汇率作为开放经济中调节外部经济的中心变量,汇率制度的正确选择关乎一国的发展。
当前中国面临币值升值的压力,汇率制度的改革尤为重要。
通过分析率制度选择的背景,剖析中国汇率制度选择的目标,认为目标区汇率制度的中国汇率制度的过渡性选择。
关键词:汇率制度;人民币升值;汇率目标;目标区汇率制度蒙代尔——弗莱明模型认为,在固定汇率制度、资本自由流动和独立货币政策之间存在三难选择,一国政府只能选择放弃其一,不可三者兼得。
据此,在资本自由流动条件下,一国政府要保持货币政策独立性,必须放弃固定汇率制度。
根据蒙代尔“不可能三角”(impossibletrinity)理论,中国要想保持独立的货币政策就必须放弃固定汇率制度。
在中国资本项目逐步开放的条件下,中国要保持货币政策的独立性,就应实行更有弹性的汇率制度。
现行汇率制度下中国货币政策运用仍然存在诸多负面效应,说明人民币钉住汇率制度不具有可持续性,要发挥货币政策对实现内部均衡的积极作用,就应坚持人民币汇率制度的改革。
1中国汇率制度选择的背景——人民币的升值1.1人民币升值的内部压力人民币升值的内部压力来自于我国持续增长的对外贸易,尤其是对美贸易的顺差。
07年1-11月我国外贸进出口总值19690.9亿美元,进出口规模接近2万亿美元,增速比前10个月提高了0.1个百分点;其中出口11036.1亿美元,增长26.1%,比前10个月放慢了0.4个百分点;进口8654.8亿美元,增长20.5%,比前10个月加快了0.6个百分点。
1-11月累计贸易顺差为2381.3亿美元,增长52.2%,比前10个月的贸易顺差增幅减缓6.8个百分点。
其中对美实现贸易顺差1186.2亿美元。
占贸易总顺差的49.8%。
众所周知,人民币的价值包括对内价值和对外价值,对内价值泛是指货币的购买力;对外价值是指用另一国货币来表示本国货币的价值,即汇率。
人民币汇率改革面临挑战论文摘要:从改革之日到今天,人民币汇率改革,无论是汇率水平的变化和调整,还是汇率形成机制的变革和演进,走的都是一条渐进道路,既不是“一次性大幅升值”,也不是“一次性制度革命”,在风险全球化和世界货币体系格局发生新变化的背景下,人民币汇率向合理均衡水平接近,其形成机制向自由浮动的市场化机制演进,面临着越来越多的新挑战,其预期风险也有增大之势。
关键词:人民币汇率改革,资本市场,国际货币体系人民币汇率改革面临新的挑战从改革之日到今天,人民币汇率改革,无论是汇率水平的变化和调整,还是汇率形成机制的变革和演进,走的都是一条渐进道路,既不是“一次性大幅升值”,也不是“一次性制度革命”。
从汇率水平调整看,无论是上个世纪90年代中期大幅度释放人民币贬值压力,还是2005年7月以来逐步释放人民币升值压力,还未对市场造成严重的冲击和振荡。
从形成机制变革看,人民币汇率浮动的弹性提高,波动区间放宽,汇率水平的计划调节转向越来越多地依赖市场调节,至今未对金融市场和实体经济造成严重的负面影响。
迄今为止,人民币汇率的渐进式改革未对国内经济和金融市场带来过大震动,特别是避免了因一次性大幅升值对经济的严重冲击,整个改革过程推进比较平稳,但是,进一步改革的进程中也出现了一些新的矛盾和问题,在风险全球化和世界货币体系格局发生新变化的背景下,人民币汇率向合理均衡水平接近,其形成机制向自由浮动的市场化机制演进,面临着越来越多的新挑战,其预期风险也有增大之势。
(一)持续升值难改外贸非均衡格局2005年7月21日人民币汇率开始渐进式改革前后,各界普遍估计中国劳动密集型出口企业所能承担的升值幅度只有5%,但头3年累计对美元20%左右的升值并没有直接打压中国的出口。
2005、2006、2007年的出口增长率分别为28.4%、27.2%、25.7%。
2008年以来的出口增长率出现明显回落,但主要不是因为升值效应所致,而是因为:美国经济因次贷危机陷入短期相对衰退收缩了中国企业的出口需求;中国政府对“两高一资”产品的出口实施严格限制措施,使得该类产品出口政策性成本提高;中国加大货币政策紧缩力度促使珠三角和长三角等地出口导向型企业的实际信贷成本提高,出口品价格优势减少;出口超常规增长后必然进入周期性减速;等等。
人民币汇率制度改革的政策效果和经济影响研究共3篇人民币汇率制度改革的政策效果和经济影响研究1随着全球化的加速发展,国际货币体系变得越来越复杂,各国间竞争愈加激烈。
在这样的背景下,人民币汇率制度改革对中国经济产生了重要的政策效果和经济影响。
首先,人民币汇率改革政策的一个重要目标是实现人民币汇率市场化。
这一政策效果明显,可以促进货币市场逐步稳定发展。
在此过程中,中国政府和央行采取了一些措施,包括缩小人民币贬值预期、引导大型商业银行增加外汇存款、加强外汇市场规范化等,均有助于完善人民币汇率体系。
其次,人民币汇率改革对中国经济影响也显著。
改革有助于提高人民币的国际地位和信誉,能够进一步提升国际投资者的信心,吸引更多的外资流入中国市场,促进国内产业结构调整和升级。
此外,人民币汇率改革还优化中国货币政策体系,改善了宏观经济稳定性。
人民币汇率市场化后,央行可以依靠市场供求与人民币汇率的波动来进行货币政策调整,增加即时性、精准性和有效性,更加符合市场需求。
同时,人民币汇率改革也带来了一些风险与挑战。
由于我国市场宏观环境和国际市场供求关系的复杂性,人民币汇率需要更加关注对市场偏差及冲击的风险。
同时,国际市场的波动以及经济的下行压力,也给人民币汇率带来了困难和挑战。
总的来看,人民币汇率制度改革对中国经济发展起到了巨大的推动作用。
经过多年的发展,人民币汇率制度逐步合理化和完善。
当前,人民币汇率市场化的道路已经逐步打开,人民币也逐渐走向国际货币体系的中心舞台。
虽然改革带来了一些不确定性和风险,但面对外部环境的变化,中国政府将始终坚持不懈地推进人民币汇率市场化,加强外汇市场监管和风险防控,确保人民币汇率体系的长期稳定综上所述,人民币汇率制度改革是中国经济发展的必然趋势,也是推进国际化进程的重要一步。
优化汇率体系可以促进市场的规范化和国际化,对提高人民币在国际市场的地位和信誉也是有利的。
同时,改革也带来了一些风险和挑战,需要加强监管和防范。
人民币汇率毕业论文人民币汇率的稳定与变动一直是中国经济发展中备受关注的话题。
作为全球第二大经济体,中国的货币政策和汇率政策对国内外经济产生了重要影响。
本文将从人民币汇率的背景、影响因素、政策调控以及对经济的影响等方面进行探讨。
一、人民币汇率的背景人民币汇率的背景可以追溯到中国改革开放以来。
在改革开放初期,中国实行了固定汇率制度,即人民币与美元的汇率保持相对稳定。
然而,随着中国经济的快速发展和对外贸易的增加,人民币汇率逐渐成为国内外关注的焦点。
2005年,中国政府开始实施人民币汇率改革,采取了一篮子货币汇率制度,并逐步放开了人民币汇率的浮动幅度。
二、人民币汇率的影响因素人民币汇率的变动受到多种因素的影响。
首先,国际金融市场的波动对人民币汇率产生直接影响。
全球经济形势、国际货币政策、地缘政治等因素都会引起国际投资者对人民币的买卖行为,进而影响人民币的汇率。
其次,中国经济的内外平衡也是人民币汇率的重要因素。
如果中国经济过热,外部需求不足,可能导致人民币升值;相反,如果中国经济增速放缓,可能导致人民币贬值。
此外,中国政府的货币政策和外汇储备规模也会对人民币汇率产生影响。
三、人民币汇率的政策调控中国政府通过一系列政策手段来调控人民币汇率。
首先,中国央行会通过干预外汇市场来稳定人民币汇率。
央行可以通过购买或出售外汇来影响人民币的供求关系,进而影响人民币的汇率。
其次,中国政府实行了一篮子货币汇率制度,即参考一篮子货币的汇率水平来确定人民币的汇率。
这种制度可以减少单一货币对人民币的影响,降低人民币汇率的波动性。
此外,中国政府还通过加强对跨境资本流动的管控来稳定人民币汇率。
四、人民币汇率对经济的影响人民币汇率的变动对中国经济产生了广泛的影响。
首先,人民币升值会使中国的出口产品变得更加昂贵,对外贸易产生不利影响。
但同时,人民币升值也会降低进口商品的价格,对国内居民的生活消费产生积极影响。
其次,人民币汇率的变动会影响外商对中国的投资意愿。
人民币汇率制度改革探究析论文一、人民币汇率制度改革新中国成立以来,我国经济体制经历了曲折的发展演变过程。
我国的外汇体制改革也经历了一个由高度集中的计划管理模式,转变为在外汇留成和外汇上缴体制基础上的计划与市场结合的管理模式,然后再转变为建立在结售汇制上的以供求关系为基础、市场调节为主的管理模式。
人民币汇率制度改革的历史回顾自1949年新中国成立以来,我国的汇率制度主要经历了以下几个阶段:1、建国初期的汇率制度。
此阶段正值国民经济恢复时期,是人民币汇率大幅贬值和起伏回升阶段。
实行有管理浮动汇率制,其特点是实行外汇集中管理制度,通过扶植出口、沟通侨汇、以收定支等方式积聚外汇,支持国家经济恢复和发展。
2、计划经济体制的外汇管理体制(1953~1978年)。
其中,1973~1978年,从西方货币实行浮动汇率至人民币贸易内部结算价时期,人民币实行盯住一篮子货币的“盯住汇率制”,汇率调整频繁。
其特点是对外贸易由国营对外贸易公司专管,外汇业务由中国银行统一经营,逐步形成了高度集中、计划控制的外汇管理体制。
3、经济转型时期的外汇管理体制。
实行的是计划内部的双轨制。
其主要特点是由买卖双方根据外汇供求状况议定,中国人民银行适度进行市场干预。
其中,1981~1984年,人民币内部结算价和官方汇率并存的双重汇率时期;1985~1993年盯住美元的管理浮动汇率制。
4、建立社会主义市场经济体制以来至新汇率改革前的外汇管理体制。
实行以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制。
其特点是人民币官方汇率与市场汇率并轨。
通过以上分析,可以得出以下结论:第一,一国的汇率制度不可能永远不变,各个时期的人民币汇率的安排都是随着各个时期经济发展的需要而演变的。
第二,人民币汇率制度改革走了一条盯住单一美元→盯住一篮子货币—双重汇率制→盯住单一美元之路。
但是,逐步扩大汇率的灵活性和汇率的市场化是这条演变之路的实质。
因此,未来的人民币汇率的改革必然也是朝着市场化方向发展。
人民币汇率制度的改革与研究人民币是中国的货币,也是电子商务时代最重要的货币之一。
在国际市场上,汇率一直是人民币受到关注的重要指标之一。
汇率制度的改革与研究一直是中国的重要议题。
在谈论人民币汇率制度的改革与研究前,我们需要了解下人民币的历史。
人民币的历史1949年中华人民共和国成立后,中国就开始了发行自己独立的货币--人民币的计划。
人民币经历了数十年的发展和变迁。
从最开始三年困难时期发行的第一套人民币,到1999年引入的第五套人民币,中国的货币正在不断完善。
在货币完善的同时,汇率制度的改革也在不断的推进和完善。
人民币汇率制度的改革汇率制度中的“汇率布局”是指国家管理部门在向市场提示外汇基础汇率时的公开市场交易汇率。
中国的汇率管理系统主要由定价和治理两部分组成。
换汇者需要通过银行办理结售汇手续,银行在业务开展过程中必须遵照中国国家银行系统规定的汇率管理系统和制度。
中国政府通过稳定人民币汇率以保持出口竞争力,同时抵御投机和财务风险。
改革前,中国的汇率制度只有汇率集中调控制度,汇率主要由国家的汇率管理部门确定。
随着中国投资和美元财富的增加,人民币汇率逐渐升值,引起了一些贸易壁垒的问题。
中国政府于2005年7月开放人民币兑换市场,标志着人民币汇率制度开始向着市场化方向改革。
2009年,中国政府采取了一系列措施,放松了对外汇市场的管制。
随着中国的开放程度的不断提高,人民币汇率制度的改革也在不断的深入。
人民币汇率制度的研究如何改革人民币汇率制度是一个重要的课题,在怎样改革的同时又能维护经济的稳定。
人民币汇率制度的研究重点包括如何控制汇率风险、如何平衡汇率上升和下降之间的压力、如何制定更科学的汇率制度、如何提高汇率稳定性等问题。
近年来,越来越多的研究人员对人民币汇率制度进行深入的研究。
他们发现,如果人民币汇率过剩升值,可能引起贸易保护主义措施的实施,也可能加大国际货币竞争,并影响到中国的出口贸易和整体经济。
因此,需要采取一些控制措施来防止人民币的过度升值。
人民币汇率改革探究论文一、汇改两年来的重要启示2021年7月21日,中国对人民币汇率形成机制进行了重大改革,开头实行以市场供求为基础、参考“一篮子”货币进行调整、有管理的浮动汇率制度。
此次改革是中国建立和完善社会主义市场经济体制、充分发挥市场在资源配置中基础性作用的内在要求,是深化经济金融体制改革历程中具有划时代意义的一个重要标志。
完善人民币汇率形成机制有利于健全宏观调控体系,应对金融开放对汇率制度的冲击,有利于提高货币政策的有效性,有利于消退汇率制度内在不稳定性。
人民币汇率形成机制改革两年来取得明显的进展,人民币汇率在基本稳定的大前提下逐步向合理、均衡水平回归,与此同时中国宏观经济运行总体上保持了良好的态势。
总结汇改两年来的历程对于进一步深化人民币汇率改革具有格外重要的意义。
我们至少可以得到三大启示。
1.在改革的方向上,坚持市场化的改革取向。
在启动汇改时,中国人民银行就明确宣布进行的是人民币汇率形成机制的改革,确定了汇率改革的市场化方向。
这一市场化改革涉及汇率变动的三个方面:汇率水平的确定、汇率波动的参照体系以及汇率波动的幅度。
显而易见,假如没有一个市场化的汇率形成机制,通过市场寻求合理、均衡的人民币汇率就是一句空话;同样,假如没有一个市场化的汇率形成机制,任何调整汇率水平的决策,无论是汇率升值或者贬值,都因缺乏足够的市场支持而成为主观臆断。
因此,汇改两年间,央行在维持人民币汇率双向波动、小幅升值的趋势下,把推动汇率形成机制的市场化作为汇率形成机制改革的重点,推出并实施了一系列改革措施,其用意就在于要更多地发挥市场机制的作用,让外汇市场自发寻求人民币汇率的合理、均衡水平。
2.在改革的操作上,坚持主动性、可控性和渐进性“三原则”。
在这两年间,中国承受了极其简单的国内外经济金融环境压力。
期间有来自西方国家政府的压力,也有国内经济增长由偏快转为过热而产生的压力,这些压力导致人民币汇率升值的预期与日俱增。
人民币汇率机制完善论文【摘要】近来,人民币汇率机制的高速问题受到了国内外的极大关注。
在当前环境下进行汇率体制的调整既存在有利条件,也存在不利因素。
该文认为,为完善汇率形成机制,应提高汇率生成机制的市场化程度,培育健全的外汇市场,制定合理的汇率波动区间,并改善央行的干预机制。
人民币汇率不受利率平价关系的影响,在目前中国仍实行一定程度资本管制的情况下,是可以维持的。
但是,由于受国际金融_体化和加人世贸组织的影响,资本管制的成本会越来越高而有效性将大大降低,开放资本账户已经提上议事日程,这将是一个渐进的过程.在资本自由流动的前提下,保持独立的货币政策和固定的汇率制度只能二取其﹁。
中国作为一个发展中的大国,保持货币政策的独立性非常重要,因此,逐渐过渡到相对灵活的汇率制度是十分必要的。
另一方面,虽然目前人民币与美元比价稳定,但是,从中国的贸易结构看,美国并不具有绝对优势,中国对日本、欧盟以及周边国家和地区的贸易比重越来越大。
由于美元与其他主要货币自由浮动,中国仍然会有汇率不稳定的风险。
一、对汇率体制调整的时机选择当前环境下,汇率体制调整利弊因素并存。
1.有利因素。
一是为扭转美国的巨额赤字,美元在2004年继续走弱。
此时,对于中国来说,出现了一个机会窗口,可以灵活地调整汇率,人民币不会有太大的损失。
二是政府一般不会在投资高峰时期调整汇率。
在过去的6个月中,中国政府已经通过了一些措施让投资减速,例如信贷政策已经开始收缩。
人民币汇率适度调整,对中国出口也不会有太大影响,还将会继续保持竞争优势。
三是目前国家外汇储备较多,具备在汇率调整过程中应对突发事件的能力。
四是汇率长期均衡,且有升值趋势。
例如,出口换汇成本是指出口企业取得每美元收入对应的人民币成本,是企业进行出口盈亏平衡分析的重要指标,也是国家制订汇率政策的参考依据之一。
结合近年辽宁省定点监测的出口企业换汇成本的情况和趋势来看,换汇成本呈走低趋势,2003年一季度换汇成本为7.9328,二季度攀升到8.1231,三季度小幅回落至8.1210,四季度换汇成本为7.9726,基本上又回落到年初水平。
人民币汇率毕业论文人民币汇率:一个全球关注的焦点引言:人民币汇率一直以来都是国际经济舞台上备受关注的焦点。
随着中国经济的崛起和国际贸易的不断扩大,人民币的汇率问题牵动着全球各国政府、经济学家和投资者的心弦。
本文将从历史背景、影响因素和未来展望等方面对人民币汇率进行探讨。
一、历史背景:人民币汇率改革可以追溯到1978年中国实行改革开放政策以来。
当时,中国决定将人民币与美元挂钩,实行固定汇率制度。
然而,随着中国经济的快速发展和对外贸易的增加,这种固定汇率制度逐渐暴露出问题。
1994年,中国开始逐步放开人民币汇率,引入了“双边浮动汇率制度”。
此后,中国政府陆续推出了一系列改革措施,逐步推进人民币汇率市场化改革。
二、影响因素:1. 经济基本面:人民币汇率受到国内经济基本面的影响。
中国的经济增长率、通胀水平、国际收支状况等因素都会对人民币汇率产生影响。
例如,当中国经济增长放缓时,人民币汇率可能会面临贬值压力,以刺激出口和经济增长。
2. 国际市场需求:国际市场对人民币的需求也是影响人民币汇率的重要因素。
随着中国在全球贸易中的地位不断提升,越来越多的国家和机构希望持有人民币作为储备货币。
这种需求的增加会导致人民币升值压力增大。
3. 政府政策:中国政府的干预也对人民币汇率产生了重要影响。
政府可以通过干预外汇市场来影响人民币的汇率走势,以维护国内经济的稳定。
例如,政府可以购买外汇储备来支撑人民币汇率,或者通过调整利率和货币政策来影响汇率。
三、未来展望:未来人民币汇率的走势仍然充满不确定性。
一方面,中国经济的持续发展和国际地位的提升可能会导致人民币升值的压力增大。
另一方面,全球经济形势的不确定性和国际贸易摩擦的加剧可能会对人民币汇率产生贬值压力。
因此,中国政府需要制定稳健的汇率政策,以平衡国内经济发展和外部环境的影响。
结论:人民币汇率问题是一个复杂而敏感的议题,涉及到国内外经济、金融、政治等多个领域。
中国政府需要综合考虑各种因素,制定合理的汇率政策,以促进经济的稳定和可持续发展。
人民币汇率变动及汇率制度的改革探析一、引言人民币汇率一直是国际经济领域关注的热点话题之一。
作为全球第二大经济体,中国的人民币汇率不仅影响国内经济的稳定,也影响到国际贸易和全球金融市场的运行。
本文将探析人民币汇率的变动以及中国汇率制度的改革。
二、人民币汇率的变动人民币的汇率在近几十年中经历了不同的阶段性变动。
在20世纪80年代初,中国实行了固定汇率制度,人民币兑美元的汇率基本固定在一个水平上。
然而,随着中国经济的快速增长和国际金融市场的变化,中国政府逐渐开始放开汇率管制,允许人民币的汇率在一定范围内浮动。
自2005年以来,人民币开始逐步进行汇率改革。
中国政府宣布将人民币与美元挂钩的汇率制度放松,开始采取一篮子货币的汇率机制,并逐步引入市场供求因素来决定人民币汇率。
这意味着人民币兑美元的汇率不再完全由政府决定,而是受到市场力量的影响。
这种变动引起了国际社会的广泛关注。
三、人民币汇率制度的改革人民币汇率制度的改革旨在实现汇率市场化,使汇率能够更好地反映市场供求关系。
具体而言,中国政府通过以下措施来改革人民币汇率制度:1. 引入市场供求因素中国政府逐步引入市场供求因素来决定人民币汇率。
通过允许外汇市场的供求关系决定人民币兑美元的汇率,政府试图使人民币汇率更加稳定和可持续。
市场供求因素的引入使得人民币汇率更加符合市场规律,更能反映真实的经济情况。
2. 扩大汇率浮动区间中国政府逐步扩大人民币兑美元汇率的浮动区间。
原先固定在一定水平上的人民币汇率被逐步调整,并允许在一定范围内浮动。
这样的政策调整使得人民币汇率能够更好地适应国际经济环境的变化。
3. 增加外汇市场的参与程度为了推进人民币汇率的改革,中国政府逐步开放了外汇市场,并鼓励各类主体参与外汇交易活动。
通过增加外汇市场的参与程度,政府希望能够更好地发现供求关系,从而实现人民币汇率的合理定价。
四、人民币汇率变动及汇率制度改革的影响人民币汇率的变动以及汇率制度改革对中国经济和全球经济都产生了深远影响。
人民币汇率机制改革研究论文[内容摘要]在对人民币汇率机制现状和问题做了阐述分析的根底上,作者认为,人民币汇率真正回归到有管理的浮动是汇率调整的主导趋势,并就人民币汇率机制怎样改革,怎样确定汇率水平,怎样逐步完善汇率机制市场化等问题提出了改革的政策措施。
[关键词]汇率机制;浮动汇率:汇率目标区当前,人民币汇率机制的改革是我国深化金融体制改革的核心内容之一,这是一项复杂的系统工程。
本文就此问题作了比较系统的阐述和分析,并提出了改革的思路和有关改革的政策措施。
一、现状与存在的问题1994年人民币汇率并轨,1996年12月1日人民币实现了经常项目下可兑换,从此人民币汇率机制的运行建立在人民币经常项目下可兑换的根底上,但汇率形成机制主要受两个因素的影响:一是强制结售汇制度,即除了少数外商投资企业外汇收入和少数经批准可保存的外汇收入外,其他多数中资企业仍需无条件地把外汇收入全部卖给外汇指定银行。
二是中央银行对各外汇指定银行的结汇周转头寸实行限额管理,也就是说,外汇指定银行在办理结售汇过程中,对于超过其规定的结售汇周转头寸,必须在银行间外汇市场抛出;反之,对于缺乏其规定的结售汇周转头寸,该外汇指定银行必须在银行间外汇市场补足。
这样频繁进行的“抛”或“补”,便形成了外汇市场的供求关系,并以此为根底形成次日交易货币(美元、日币、港币)对人民币交易的根底汇率。
上述汇率机制的形成,虽然由市场供求来决定,但是从严格意义来说,它并未形成全面的外汇供求关系。
这是因为:1.虽然目前我国对经常项目的外汇支出根本上没有限制,但是对资本项目仍实行较为严格的管理,这种外汇体制下的外汇市场上形成的外汇交易关系受到体制约束,不能充分、完全地反映市场真实的外汇供求关系。
加之,在近几年的实际运作过程中,由于出口贸易增长快,外贸出现大额的顺差,同时外资大量流入,特别是在1996—1999年间,人民币的利率水平高于美元的利率水平,造成结汇额大于售汇额,在银行间外汇市场上表现为外汇持续供大于求,而同期限外汇需求则相对缺乏。
人民币汇率改革论文从日元升值看人民币汇率改革摘要:人民币汇率改革以来,人民币开始不断升值。
比较日元与人民币的升值历程发现,当前人民币的升值与1985年的日元一样都受到国内经济增长和国际强权势力的压力。
但中国相对于日本来说,经济发展水平较低,市场化程度不高,人民币汇率形成机制尚未完全市场化。
中国应注重人民币升值与经济发展水平相适应,加强金融监管,慎重对待金融自由化和金融市场开放,同时通过调整产业结构,弱化人民币升值的不利影响。
关键词:人民币升值;日元升值;广场协议;汇率改革中国从2005年7月开始实行浮动汇率制度以来,人民币便开始踏上了升值之路,人民币不断升值对中国经济增长产生了多方面的影响。
日本在1985年签订“广场协议”之后同样也经历了日元的快速升值过程,而当前仍深陷经济衰退泥潭不能自拔的日本经济也与日元的升值有很大关系。
当前中国人民币升值的国际国内背景与1985年的日本有很多相似之处,应在深入研究日本经济发展历程的基础上,总结其经验教训,积极做好中国当前的经济工作。
一、日元升值的历程及对经济的影响有人认为,日元的升值是在签订了“广场协议”之后才开始的,或者说“广场协议”是促使日元升值的主要原因。
但实际上,日本在1971年由固定汇率制改为浮动汇率制后,日元已出现明显的升值趋势,只是这一时期的日元升值速度较慢,而1985年“广场协议”签订后,日元就进入了快速升值阶段。
1971—1995年,日元经历了三次大幅度升值:第一次是1971—1973年,升值幅度为25%;第二次是1976—1979年,升值幅度为26%;第三次是1985年“广场协议”签订之后,1985—1987年升值46%。
1995年日元兑美元汇率最高升至79.75∶1的高点。
而2009年在雷曼兄弟破产和迪拜债务危机的影响下,日元先后两次急剧升值,2009年11月27日,日元兑美元汇率升至84.82∶1,刷新了年初记录;2010年10月8日,日元兑美元汇率一度飙升至82.25∶1的水平,创下了1995年以来日元兑美元的新高。
面对人民币升值的压力,我国目前是否应该放开汇率,实行浮动汇率制呢;在较长时期内又应该实行什么汇率制度。
本文比较了两种汇率制度的利与弊,分析了汇率制度选择的条件及我国目前是否具备以上条件,在此基础上进一步分析了从长期看应作出的汇制选择。
汇率制度固定汇率浮动汇率近年来,国际上要求人民币升值的呼声日益高涨,从2002 年下半年开始,日本财相盐川正十郎在各种场合敦促中国对人民币汇率重新估值。
由于受中国出口产品冲击,一些欧美国家也加入了要求人民币升值的阵营。
今年9 月初,美国财长斯诺访华并在泰国出席财长会议,围绕人民币汇率的辩论达到了高潮。
其实,人民币汇率问题的实质,并不是人民币是否应当重估,即它的短期升降与否,而是人民币汇率制度应采取固定汇率还是浮动汇率。
换言之,汇率水平只是最终的结果,形成汇率的机制才是问题的关键。
斯诺认为,灵活的浮动汇率制度是中国确保经济增长和金融稳定的最佳选择。
那么,事实果真如此吗?一、两种汇率制度利弊的比较1 固定汇率制固定汇率制的优点在于较为固定的汇率有利于投资者核算自己的成本和收益,形成稳定的盈利预期,或者说,国外流入资金的风险贴水较低,从而有利于吸引外资。
固定汇率制的不利影响,一方面是不能灵活反映外汇供求关系, 使汇率的市场性丧失或削弱;汇率市场性的丧失或削弱又使其不能反过来调节外汇的供求关系,自动调节功能大大降低,因而只能由政府调节。
但政府确定汇率的弊端十分明显一是受到主观影响,如果政府调控能力不强还会出现重大失误;二是受到客观因素的牵制,汇率的确定和变动涉及到各方面利益,政府不得不充分考虑;三是受不同政策目标的牵制,汇率目标可能和其他目标相冲突,若汇率水平脱节到相当严重的程度就可能引发金融危机。
另一方面,蒙代尔三角理论认为,资本自由流动、固定汇率和货币政策三者不可能兼顾,只能牺牲其中之一而保证实现另外二者。
因为假如在固定汇率制度和资本自由流动下采取紧缩的货币政策,利率会上升,在汇率不变的情况下,利率的上升带来对本国投资收益的增加,大量的外国资本会流入,造成本币升值的压力,为维持汇率的固定水平,政府要卖出本币买入外币进行干预,这样紧缩的货币又被扩张了,货币政策无效。
因此,在资本自由流动的前提下,坚持固定汇率就要放弃货币政策的自主性、独立性和有效性。
在我国乃至世界历史上,固定汇率制都曾发挥过它的积极作用。
二战后的布雷顿森林体系,其实质就是一种固定汇率制度,对于战后各国经济复苏和建立稳定的经济贸易联系,发挥了不可磨灭的作用。
从我国以前的情况来看,资本自由流动不存在,通过政府调整可使国际收支大体平衡,固定汇率制的利大于弊。
亚洲国家高速发展的90 年代,固定汇率制对于稳定投资者预期也曾发挥了很大作用。
但是如果经济泡沫膨胀,经济增长减慢,贸易赤字上升,投机资本冲击的情况出现,此时固定汇率制的不利影响就远远超出了它的有利方面。
2浮动汇率制浮动汇率制能够克服固定汇率制的不足,一方面,它能够灵活的反映外汇供求关系,使汇率更具有市场性,从而反过来自动调节外汇供求;另一方面,浮动汇率不存在蒙代尔三角的困扰,能够使货币政策更具有自主性、独立性和有效性。
但是,浮动汇率制不利于投资者形成稳定的盈利预期,从而不利于外资的引进;同时,浮动的汇率容易导致价格的波动,给抑制通货膨胀造成困难。
二、汇率制度选择的条件固定汇率制度和浮动汇率制度孰优孰劣是国际金融领域长期争论不休的问题。
其实,汇率制度的选择是由一系列客观条件所决定的,不同的汇率制度适合于不同的国家,这取决于其经济实力、外部环境、宏观经济调控能力和国际竞争力等。
从总体上看,一国采取什么样的汇率制度必须考虑以下因素1 国家的大小和经济实力的强弱这里的国家大小是指以衡量的国家大小。
大国、强国的经济实力强,防范和抗拒金融风险能力强,汇率波动在一般情况下不强,适宜实行浮动汇率制。
例如美国,是最典型的实行浮动汇率制的国家,但是由于技术革命的影响,劳动生产率提高的速度快,经济基本面好,国际竞争力强,因此浮动汇率并未带来不利影响,相反,美国是全球外资引进最多的国家。
这类国家通常对货币政策的依赖性较大。
小国、弱国经济实力弱,宏观调控能力弱,受外部影响大,抗风险能力低,国际竞争力不强,汇率波动性大,若实行浮动汇率,则其负面影响将超过有利影响,造成投资预期差、通货膨胀无法控制的局面。
由于这类国家外部均衡实现难度更大,因此更需发挥汇率政策的调节作用,所以更适宜实行干预程度较大的汇率制度,如固定汇率制或者有管理的浮动汇率制。
2经济基本面的健康情况,外汇储备充分与否,国际竞争力的强弱经济基本面健康,外汇储备充分,国际竞争力强,具有较强的抗风险能力的国家更宜实行浮动汇率制。
相反,经济基本面不好,或外汇储备不充分,或国际竞争力不强,抗风险能力弱,几者不能同时满足,则宜实行固定汇率制或有管理的浮动汇率制。
以我国为例,我国宏观经济基本面比较好,有相当的经济实力;外汇储备比较多;但是国际竞争力较弱,特别是金融体系不够健全,金融监督机制不完善,因此更宜实行政府干预程度较高的汇率制度。
3资本的流动性在资本自由流动的条件下,固定的汇率易受到投机资本的冲击,并可能引发金融危机。
在资本流动受到管制的条件下,固定的汇率不会发生大的危险,并且,由于资本流动受到管制,固定汇率与货币政策的有效性之间便不再矛盾,例如我国就是如此。
4通货膨胀水平通胀率高,汇率水平对物价总水平影响较大的国家适宜实行固定汇率制,等以后通胀情况有所好转时,可调整汇制,以避免固定汇率的负面影响。
相反,通胀率不高的国家可以实行浮动汇率制。
以上这些条件都不能单独决定采取何种汇率制度,而应看一定时期的条件组合。
没有任何一种汇率制度是固定不变的,汇制的选择要根据条件的变化而定。
三、中国目前不具备实施浮动汇率制的条件1 金融体系不健全,金融监管能力差,抗风险能力弱。
商业银行不良资产的沉重包袱,资本市场不完善,中小金融机构规模小、竞争能力弱,政府应对突发事件的机制不完备,市场不规范,监管体制不健全等问题都尚未得到有效解决,一旦汇率完全放开,国际游资的冲击有可能导致金融体系的全面崩溃,引发金融危机,亚洲金融危机的历史将可能重演。
2从自由化的次序看,从一个完全管制型的经济向完全自由化的经济过渡时,其合理的过渡路径应该是在国内金融市场实行自由化之后,才能实行浮动汇率制李杨、殷剑锋,2000。
因为只有在金融市场是有效的且利率由市场供求决定的情况下,无抵补的利率平价的假设才可能成立。
这时汇市才可能具有有效性,能实现汇率的均衡。
一国经济才能在经历真实、金融冲击时具有较高的稳定性。
利率是汇率变动的平衡器、缓冲器,其变动方向和汇率是相反的,因此可以减小利率浮动造成的冲击。
目前虽然人民银行已明确表示要在3年内实现利率市场化,在制定利率政策时也更多地考虑市场因素,但毕竟还受许多关键问题制约,短期难以实现。
至于有效的金融市场,也因人们投资理念的培育、熟练专业人才的培养、金融法规的健全、金融产品的丰富等都需要在进一步开放中完善,难以一步到位。
所以与工业化国家相比,我国的汇率更易于波动。
这时实行自由浮动汇率,就等于是本末倒置。
印尼就是一个实例。
3资本市场对外开放和资本自由流动是实行浮动汇率的前提条件,否则,实行浮动汇率制的必要性不大,且可行性也有置疑。
虽然加入以来,我国已经采取了多项措施加速资本市场的对外开放和放松外汇管制,但是距离完全意义上的开放和资本自由流动还有相当长的一段时间。
而且,在金融体系抗风险能力还未得到加强的条件下,资本市场完全开放和资本完全自由流动都必须谨慎为之。
4无论是在影响汇率波动的预期方面,还是在汇率的调节机制方面,我国当前都存在诱发汇率不稳定的因素。
一是我国还处于转轨阶段,结构调整尚未完成,各项市场制度尚未完全建立,未来的经济状况具有极大的不确定性。
尤其是中国的银行业积累了大量不良资产,同时又没有存款保险制度,很多人对中国的金融业没有足够的信心,因此对汇率波动的预期始终未能消除。
二是由于我国金融市场和商品市场的价格调整具有严重的不均衡性。
我国商品市场分割程度较高、信息流动不充分,商品的异质性导致商品流动速度较慢,商品价格调整具有粘性。
相反,我国金融市场的生成和发育较为规范,资本的单一性和同质性使资本能够低成本地快速流动,市场价格调整具有弹性,更易于形成一个统一的市场。
商品、金融市场价格调整的差异性造成金融市场的均衡实现快于商品市场,根据多恩布什的汇率超调理论,这会加剧我国汇率的过度波动。
总之,我国目前乃至一定时期内不宜采取完全浮动汇率制,央行难以在相当长一段时间内完全放弃对外汇市场的干预。
这样从逻辑上讲,中国汇率制度的设计应当考虑介于固定制与浮动制之间的有管理的浮动制。
四、汇率制度的长期选择虽然目前我国还不具备实行浮动汇率制的条件,但是从长期来看,政府干预程度较高的汇率制度固定汇率或有管理的浮动汇率将不利于实现国家内外部均衡的目标。
1 政府干预程度较高的汇率制度将影响我国货币政策的有效性。
在政府干预程度较高的汇率制度下,货币政策实际上有着维持币值稳定的双重目标,对内维持物价的稳定,对外维持汇率的稳定。
我国内外均衡的目标常常发生冲突,央行的货币政策也就常常顾此失彼。
为维系固定平价,央行有义务按市场要求被动地买入和卖出外汇,这使货币当局控制货币供应量的主动性大为削弱了,同时外汇储备也被动地受国际收支状况的影响。
1994 具体到我国实际,由于经常项目和资本项目的连年顺差,年到2001年底,我国的外汇储备由1994年的516 亿美元上升至2001年的2174亿美元数据来源,中经网,增长了3 倍,外汇储备总额仅次于日本,跃居世界第二位。
在强制结汇制下,央行相当于在购买外汇的同时,被迫投入大量的基础货币投放量。
加之我国目前缺少一个具有深度和广度的便于进行公开市场操作的国债市场,无法通过在公开市场上的反向操作,来实现冲销的目的,即卖出国债,买入人民币,以此来抵消大量收购外汇而多投放的人民币,稳定货币供应量,所以给货币调控带来很大影响。
而且,外汇占款作为央行基础货币投放的主要渠道, 本身也存在 很大限制 1 央行的行为受制与外汇的供求状况, 不能自主决定基础货 币投放和回笼规模。
2通过外汇占款投放的基础货币具有结构偏差,在地区上流向外汇供求顺差地区, 在行业上主要流向出口部门, 央行货币政策传导机 制发生了改变,这给货币政策带来了操作上的困难。
2 在政府干预程度较高的汇率制度下,我国财政政策较为有限。
为了面对世界市场日益严峻和国内市场内需不足的局面, 同时也 为了弥补货币政策效应的不足, 我国连续多年采取了扩张性的财政政 策。
外贸中大范围地提高了出口退税率, 以增强出口商品竞争力, 对 内扩大政府投资支出,以启动内需。