隐形采访中被采访者的隐私权 崔博远

隐性采访是新闻侵犯隐私权吗？
王诗文
【期刊名称】《安庆师范学院学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2009(028)007
【摘要】新闻要用事实说话,而事实得来的唯一途径就是采访.隐性采访是新闻采访中的一种形式.新闻记者采用隐性采访的手段,是为了加强新闻舆论监督、维护党和人民利益的需要,也是为了反映新闻事件真实的需要,不属于新闻侵犯隐私权范畴.【总页数】4页(P41-44)
【作者】王诗文
【作者单位】安徽广播影视职业技术学院,安徽,合肥,230022
【正文语种】中文
【中图分类】G212.1
【相关文献】
1.浅谈民生新闻中的隐性采访和隐私权保护 [J], 李坤华;
2.电视新闻中如何协调隐性采访和隐私权的冲突 [J], 古伟波
3.隐私权及新闻侵犯隐私权纠纷的抗辩 [J], 邹鲁军;高智湘
4.新闻隐性采访实践中与隐私权的冲突探讨 [J], 王广有
5.谨防在追求新闻真实时侵犯他人隐私权——从两起多胞胎事件谈隐私权的法律保护 [J], 孙可嘉;顾理平
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

浅析隐性采访中的法律问题摘要隐性采访作为新闻采访的特殊方式之一，在新闻采访报道中被中外新闻工作者广泛运用，然而对隐性采访的合法正当性的问题，社会各界普遍存在争议。

在实践中，常出现隐性采访导致的新闻侵权、新闻诉讼等法律纠纷，而造成此现象的原因是多方面的，因此在规范隐性采访的问题上，同样应从记者、新闻媒体、相关法律法规等多方面进行努力。

关键词隐性采访法律规范一隐性采访，作为一个新闻概念，到目前为止并没有一个固定的定义。

《新闻学大辞典》对隐性采访的定义是：“记者隐瞒记者身份或采访目的而进行的采访。

”《中国新闻实用大词典》中的定义是：“不公开记者的身份，或公开记者身份但不道出真实采访意图的采访。

一般而言，所谓隐性采访，是指记者在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或者隐瞒记者的身份，以体验的方式或者其他方式，不公开猎取已发生或正在发生又未被披露的新闻素材的采访形式。

它主要包含以下三个层次意思：(1)、隐性采访是新闻工作者的重要采访手段之一；(2)、隐性采访是在特殊情况下为了采集公开采访得不到的真实情况而使用的一种特殊的采访方法；(3)、隐性采访具有不同于其他采访的自身特点。

隐性采访在新闻史上存在由来已久，在美国新闻史上的“掏粪运动”中，隐性采访就曾被大量使用，而曾经撼动美国政坛的“水门事件”、“克林顿绯闻案”等也同样是采用了隐性采访的方式。

就中国而言，央视老牌节目《焦点访谈》、《每周质量报告》，以及每年举办的“3.15晚会”，其中记者通过隐性采访带回的大量新闻报道，无不给广大受众群体留下深刻的印象。

2010年，震惊全国的富士康员工连环跳楼自杀案件，南方周末记者就是以一名普通求职者的身份，深入到富士康公司的内部，切身体验富士康员工的每日工作和生活，从更为真实、全面的角度来对该新闻事件进行系列深入报道，从而让我们了解了一个相对真实的新闻事实。

实践证明，隐性采访对于新闻媒体进行新闻舆论监督有着十分重要和积极地作用，对于社会的进步与发展也有着不可忽视的意义。

隐性采访的道德失范与规避措施研究作者：雷蕾来源：《今传媒》2022年第10期摘要：本文在阐释隐性采访内涵和特点的基础上，分析了隐性采访中道德失范的表现，探讨了产生这些问题的原因，并提出了在使用隐性采访的过程中规避道德失范问题的措施，期望能够从法律、政府、媒体、新闻采访者等方面规制隐性采访的使用，促进其良性发展。

关键词：隐性采访；道德失范；道德重建中图分类号：G212.1 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2022）10-0039-04我国对隐性采访的研究起步较早，1923年，邵飘萍出版的新闻采访专著中就提出使用显性或隐性采访的方式要依实际情况决定。

王凯凯认为，运用隐性采访不仅能挖掘新闻事件真相、捍卫新闻真实性，为受众展现最公正、详细的新闻事实，还能增强新闻现场感[1]。

当前，新媒体快速发展，媒介环境也愈加复杂，隐性采访能够对社会产生较大的影响。

在此背景下，陈则周认为，隐性采访是一把双刃剑，如何运用并把握好隐性采访，以及在什么情况下使用隐性采访值得研究；他还提出，新闻工作者要有强烈的社会责任感，要不畏困苦艰难，敢于揭露真相，积极获取第一手材料，并能灵活应变处置[2]。

我国对隐性采访的研究主要集中在两个方面：一是认为隐性采访会导致法律和道德沦陷，必须要严格限制；二是认为隐性采访作为一种采访手段，有助于挖掘新闻事件的真相，更好地服务于社会。

这些研究在学术上都取得了诸多成果，但是从整体来看，大多数学者只是提出了宏观性和方向性的批评、建议，鲜少对隐性采访过程中的执行细节提出建议。

因此，本文在回顾和思考过去学界与业界对隐性采访的一系列研究，在总结现有研究成果的基础上，剔除不足，并展望了下一步的研究方向。

一、隐性采访的内涵和特点隐性采访指新闻工作者通过公开采访无法获得采访对象或事件真相、在采访对象不知情或未同意的情况下，隐瞒自己的身份秘密获取已发生或正在发生而又未被披露的新闻素材的采访方式[3]。

论隐性采访中的法律问题【摘要】隐性采访作为采访手段中特殊的一种，已被我国新闻实务界所广泛运用在社会新闻采写等领域，但是隐性采访和法律法规之间存在诸多悖论。

本论文从从相关的法律、法规、条文、制度入手，根据隐性采访的特点，阐述隐性采访涉及法律方面的问题，详细分析公民隐私权和言论自由的矛盾性，针对如何解决隐性采访的这些问题，重点讨论如何把握隐性采访中的一个“度”的问题，寻求隐性采访和法律法规之间的平衡点，阐述隐性采访的生存之道。

【关键词】隐性采访；隐私权；言论自由；矛盾性；平衡点0.绪论在今天这样一个资讯高度发达的社会，每一个现代人都曾接收过新闻记者通过隐性采访获得的新闻信息：面对采访记者摇摇晃晃的镜头，欲说还休的问话，还有被采访者无所顾忌的言行及不可告人的勾当，正为会议新闻四平八稳的八股式折磨得昏昏欲睡的观众，立即打起了精神，紧张地关注起事件的进展。

这就是隐性采访的魅力。

因此，关注隐性采访，研究隐性采访，实践隐性采访，这对于我国现代新闻事业的发展，无疑是有着特殊的学术意义和时间价值的。

1.论隐性采访的法律困惑上面我们已经阐述了隐性采访是一种比较特殊的新闻采访形式。

近年来，随着新闻事业的发展，新闻活动对现代生活介入程度的不断加深，因隐性采访而引发的法律纠纷和法律诉讼也日益增多。

出现这种情况的原因一方面是因为新闻记者自身业务素质不高，法律意识不强等原因；另一方面，也和我国相关法律规范不健全不配套的原因有关系。

隐性采访的非道德行为引发的非道德评价只存在于道德层次，这也许还不会引起过于严重的社会后果，但是隐性采访的非法行为引发的困惑却可能导致违法结果的出现，其严重的社会后果是决不容我们轻视的。

因此，我们必须以法律的眼光，认真分析探讨隐性采访中存在的诸多法律困惑，最终为隐性采访的顺利开展寻找到合适的途径。

2.博弈中法律平衡2.1隐性采访中的违法现象目前，从中央到地方，各种媒体都有运用“隐性采访”来揭露各种违法事件或是其他影响公众利益的事件的报道。

论隐性采访“度”的把握耿旻斐【摘要】隐性采访，作为一种特殊的采访手段在近年来被大量使用，通过隐性采访而获得的新闻资料以其真实性和揭露性受到公众的支持，也为许多的栏目所采用。

但是，由于隐性采访是在被采访者不知情的情况下，通过暗访、偷拍等方式来进行的，在法律上并没有明确的条文规定，游离于法律和道德的边缘，因而在实际的运用中，隐性采访又给记者和被采访对象带来了很多问题，而这种采访方式也引起了广泛的争议。

如何在保证新闻事实真实性不受影响的情况下做好新闻报道，我们该如何解决；在隐性采访的过程中，该如何去把握，成了新闻从业者和广大受众关注的问题。

本文对这些问题提出合理的解决方式，详细阐释如何更加合理的应用隐性采访。

【期刊名称】《济南职业学院学报》【年(卷),期】2012(000)005【总页数】2页(P118-119)【关键词】隐性采访;侵权;适度;道德【作者】耿旻斐【作者单位】淄博人民广播电台,山东淄博255000【正文语种】中文【中图分类】G212.1隐性采访主要是指新闻记者在不公开真实身份和采访目的情况下，通过偷拍、偷录等隐蔽手段，秘密的对被采访者进行非常规采访的一种采访方式。

隐性采访作为新闻采访的一种方式，能够捕捉新闻的真实性、鲜活性，深刻地揭露社会的黑暗面，长期受到公众的欢迎和新闻工作者的青睐。

隐性采访在受到人们的支持的同时，由它产生的是非争议也是此起彼伏，被采访者的抗议、公众对于记者道德素质的争议以及由隐性采访引起的一些对于媒体公信力的怀疑也是纷争不断。

虽然隐性采访引发了诸多争议，也没有明确的法律依据。

但是作为一名隐性采访记者，掌握隐性采访的使用范围和使用技巧、把握好隐性采访的度，在不违背法律规定和社会道德的情况下，合理有效地使用隐性采访就显的尤为必要了。

一、隐性采访时记者的角色和法律意识度的把握隐瞒记者身份是隐性采访的重要特征，而扮演另外的身份则是隐性采访时记者隐瞒自身身份的主要形式。

但记者在扮演这些角色、隐瞒这些身份时一定要有清晰的角色定位和法律意识。

隐性采访中被采访者隐身的保护研究本篇论文目录导航：【题目】隐性采访中被采访者隐身的保护研究【引言1.1】隐性采访概述【1.2】隐私权概述【1.3】隐性采访与隐私权的冲突【第二章】国外法系对隐性采访与隐私权的立法现状【第三章】我国关于隐性采访和隐私权的立法现状【第四章】完善我国对隐性采访中隐私权保护的建议【结语/参考文献】隐性采访中隐私权侵害探究结语与参考文献摘要随着社会经济的发展，科学技术的进步，新闻的传播变得日益迅速，但伴随着新闻事业的发展，隐性采访和隐私权的矛盾也愈演愈烈。

一方面，人们为了满足自己的好奇心，为了适应社会的发展，通过电视、报纸等新闻媒体摄取大量的信息。

另一方面，公众权利意识的增强，加上信息流通速度之快，范围之广，确实出现了许多泄露个人私密信息、侵扰个人空间的现象，人们不得不给予个人隐私权更多的关注和保护。

如何处理好隐性采访中侵害隐私权的问题，已经成为各国新闻界和法学界的一个热门话题，不过，目前我国的相关立法和研究都没有一个明确的定论。

隐性采访作为一种特殊的采访手段，是媒体获取新闻素材保证新闻真实性的重要方法之一，也是媒体履行社会监督职责的重要手段之一，但隐性采访的运用不当也会产生不良后果。

新闻工作者在运用隐性采访时，应当严格坚持新闻工作者的职业道德操守，注重隐性采访手段运用的正当性、合法性和合理性，在履行社会监督职能的同时，尽可能地避免对被采访者的隐私进行不必要的暴露，以保护被采访者的合法权益。

本文从隐性采访、隐私权的概念入手，分析了隐性采访与隐私权产生冲突的原因，并借鉴了英美法系和大陆法系国家在隐性采访和隐私权保护方面的立法和实践经验，从国家立法、媒体自律、公民意识三方面对我国解决此问题提出了建议，以期能为我国有关隐性采访侵害隐私权的纠纷提供理论上的参考。

关键词隐性采访隐私权立法保护措施目录引言……1第1 章隐性采访和隐私权概述……31.1 隐性采访概述…… 31.1.1 隐性采访的概念…… 31.1.2 隐性采访的特征…… 41.1.3 隐性采访应当遵循的基本原则…… 51.1.4 隐性采访的必要性和正当性分析…… 71.2 隐私权概述…… 91.2.1 隐私权的概念…… 91.2.2 隐私权的内容…… 101.2.3 隐私权的特征…… 111.2.4 隐私权的价值分析…… 111.3 隐性采访与隐私权的冲突…… 121.3.1 隐性采访侵害隐私权的原因…… 131.3.2 隐性采访中侵害隐私权的行为方式…… 141.3.3 隐性采访中侵害隐私权的行为特点…… 15第 2 章国外关于隐性采访和隐私权的立法现状……162.1 美国…… 162.2 英国…… 172.3 德国…… 182.4 法国…… 192.5 比较与启示…… 19第 3 章我国关于隐性采访和隐私权的立法现状……213.1 我国关于隐性采访的立法现状…… 213.2 我国关于隐私权的立法现状…… 223.3 我国相关立法缺陷…… 243.3.1 我国对隐性采访的立法缺陷…… 243.3.2 我国对隐私权保护的立法缺陷…… 24第 4 章完善我国对隐性采访中隐私权保护的建议……264.1 完善国家立法…… 264.1.1 建立健全隐私权保护的立法…… 264.1.2 加快新闻立法进程…… 274.2 司法上的衡量…… 284.3 新闻界加强自律…… 294.3.1 加强新闻媒体的自律…… 294.3.2 提高新闻工作者的职业素质…… 304.4 公民提高自我防护意识…… 31结语……32参考文献……33致谢……35返回本篇论文导航。

隐性新闻采访中的侵权行为及规避探讨【摘要】隐性新闻采访是一种重要的新闻报道形式，但在实践中常常涉及侵权行为。

本文从定义和特点、侵权行为及规避、法律风险和责任、伦理规范和社会责任等方面进行探讨。

隐蔽性新闻采访对于新闻报道具有重要意义，然而在实践中往往存在法律风险和伦理责任，因此采访者需要了解并规避可能存在的侵权行为。

本文对于隐性新闻采访中的侵权问题进行了总结，并展望了未来的发展趋势。

通过对隐性新闻采访中的侵权行为进行探讨，可以更好地引导新闻采访者遵守法律和伦理规范，从而提升新闻报道的质量和公信力。

【关键词】隐性新闻采访、侵权行为、规避、法律风险、责任、伦理规范、社会责任、未来发展趋势1. 引言1.1 背景介绍隐性新闻采访是指对某个人或事件进行采访时，采访对象并不知情的情况下进行的新闻报道。

随着社交媒体的发展，隐性新闻采访已成为一种常见的报道手段。

在这种采访中，记者往往会秘密记录对方的言行举止，然后利用这些信息进行报道。

隐性新闻采访的出现给新闻报道带来了一定的便利，可以揭露一些社会黑暗面和不公正现象。

但与此隐性新闻采访也存在着一些潜在的侵权行为。

因为在这种采访中，采访对象并不知情自己正在接受采访，可能会侵犯对方的隐私权和肖像权等权益。

如何在隐性新闻采访中规避侵权行为成为了一个重要的问题。

记者在进行隐性新闻采访时，应该尽量避免侵犯他人的合法权益，遵守新闻伦理准则，提高自律意识，减少法律风险。

目前，隐性新闻采访中的侵权问题还没有得到有效的解决，仍然需要深入研究和探讨。

希望通过本文的讨论，能够引起社会各界的重视，共同探讨解决隐性新闻采访中的侵权问题。

1.2 研究意义隐性新闻采访作为新闻报道的一种特殊形式，在当今社会已经越来越普遍。

随着隐性新闻采访的普及和应用，相应的侵权行为也日益增多，给新闻从业者和相关机构带来了一定的法律风险和责任。

对隐性新闻采访中可能涉及的侵权行为进行深入研究和探讨，对于保护新闻从业者的合法权益、维护社会公共利益具有重要的意义。

论隐性采访与新闻侵权作者：张大鹏来源：《法制与社会》2012年第23期摘要近年来，随着新闻舆论监督作用的不断增强，隐性采访这一鲜活的新闻采访方式逐渐被各新闻媒介所运用，特别是新型电子设备的出现，更为电视记者进行隐性采访、偷拍偷录打开了方便之门。

在隐性采访最大程度追求真实性的同时，也造成对他人权利或自由的侵犯、干涉和限制，它带来了一系列法律上的权利冲突，采访不得当就会产生法律纠纷，甚至触犯刑律。

如何用道德的约束控制侵权行为和如何维护采访对象的权益是值得我们三思的。

关键词隐性采访新闻侵权侵权行为隐私权作者简介：张大鹏，中央司法警官学院法学院保定。

中图分类号：D923文献标识码：A文章编号：1009-0592（2012）08-274-03隐性采访，是指记者为完成某一特定的任务，隐蔽自己的身份并且把自己的采访意图隐藏起来的一种采访形式。

隐性采访不仅能够直接采访到用公开方式难以获得的新闻素材，将社会丑恶现象赤裸裸的曝光，而且能最大限度地满足公众知悉社会真实情况的需要，充分发挥新闻的舆论监督功能。

但隐性采访的性质是秘密性的采访，涉及被采访者隐私权的概率要比显性采访多，随之而来就有了如何保护好被采访者隐私权的问题。

关于这方面的侵权问题，没有明确的法律规定，实际工作中也不容易把握。

因此，如何正确认识并在法律允许的范围内更好地运用隐性采访为电视新闻报道服务，为舆论监督加力，把握好隐性采访的度显得尤为重要。

我国90年代中期，当舆论监督在社会中发挥着积极作用的背景下，《焦点访谈》这类栏目的出现，用深度报道的形式揭露在经济政治不断发展的情况下一些不合法的新闻事实，而在这些曝光类的新闻事件报道中，新闻记者经常采用的是隐性采访的报道方式，通过隐性采访，挖掘到了大量有新闻价值的事件，同时也是我国媒体的舆论监督水平不断进步的表现，标志着我国电视暗访形态进入了快速成长阶段。

自此，从中央电视台到地方台暗访风行，大批记者乔装暗访，真实地披露了一些执法部门违法乱纪、犯罪分子制假贩假等社会丑恶现象，其中许多节目堪称经典之作，至今仍然脍炙人口。

隐性新闻采访中的侵权行为及规避探讨作者：雷忠来源：《科技传播》2014年第14期摘要当前，隐性采访作为新闻采访中的一个重要组成部分，日益受到人们的关注。

当公开的采访无法达到目的时，隐性采访却可以弥补这个缺陷。

在隐性采访越来越多地被使用的今天，隐性采访中也存在着一些侵权的行为。

本文对隐性采访中的侵权行为进行了分析，并就在隐性新闻采访过程中如何规避这些侵权行为提出了一些建议的看法，以更好地促进隐性新闻采访在法律范围内有效进行。

关键词隐性新闻采访；侵权行为；规避中图分类号G214 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2014）119-0053-02隐性新闻采访也叫做“暗访”或者“秘密采访”，是指记者在不公开或者不透露自己的身份、并且不告知被采访对象真实的采访意图的情况下，借助采访工具对新闻事件进行的一种采访报道活动。

它一般被用于报道具有社会危害性或者损害大多数人公共利益的行为。

这些行为或事件一般是违法或者违背道德的，如果进行公开采访的话不太容易获得真正的有价值的信息，在此之下，隐性采访可以避免公开采访所遇到的问题，获取有价值的新闻信息并将事件的真实情况报道出来。

一般情况下，隐性采访可以分为观察式的隐性采访和介入式的隐性采访两大类。

其中，在观察式的隐性采访中，一般进行的是不太复杂的新闻事件，记者以记录者的身份进行新闻信息的观察和采集，并不直接参与到新闻事件本身的发展过程，因此，观察式的隐性采访一般不会引起大的争议；而在介入式的隐性采访过程中，记者却需要隐瞒甚至改变自己的身份，并作为当事人介入到整个事件中去，暗中记录一些公开采访难以得到的信息，从而帮助人们了解事情的真相，但在这个过程中，由于记者的参与度较高，所以介入式的隐性采访比较容易引发争议[1]。

在很多情况下，隐性采访有效地发挥了它的优势。

从公众角度看，他们需要的是真实和有价值的新闻信息，当新闻媒体无法通过正常的公开的采访获得新闻题材时，运用暗访的方式，就能挖掘有效信息进而全面地进行报道，满足公众获悉社会真实情况的需要。

关于记者“暗访”的隐私权问题作者：邵小艳来源：《青年与社会》2014年第35期无论在业界还是学界，“暗访”都不是一个陌生的概念。

在常规采访方式难以获得真实材料时，暗访能获得更多的事件真相，披露重要的新闻事实。

在维护“公众利益”的旗号下，“暗访”站在了道德的制高点上。

但是，暗访很有可能引发对公民隐私权的侵犯。

近年来，关于暗访侵犯隐私权的争论层出不穷，个人隐私受到越来越多的关注。

在这种情况下，我们不得不思考如何处理好受众知情权和公民隐私权的关系。

一、隐私权日渐受重视1890年美国学者沃伦和布兰代斯在《论隐私权》一文中首次提出隐私权这一概念时，那时，这两位学者已经注意到新闻侵权对人们精神上带来的伤害。

近几十年，随着现代人主体意识的不断提高，公民主张自身隐私权的呼声不断高涨，隐私权的概念飞入了寻常百姓家。

2008年，美国一对夫妇就曾起诉谷歌地图，认为自家房屋在地图中清晰可见侵犯了他们的隐私权，其精神受到了困扰，房屋也面临贬值。

许多国家已将隐私列入法律保护范围内，联合国还将其作为基本人权写入国际公约。

二、暗访与隐私权的冲突公认的隐私权的定义就是指自然人享有的私人生活安宁与私人生活信息依法受到保护，不受他人侵扰、知悉、使用、披露和公开的权利。

而暗访中的摄影镜头，在记录下真实的同时，也会因为这些未做马赛克处理的画面侵犯了当事人的隐私权。

特别是当暗访内容涉及女性时，稍有操作不慎，便会引起轩然大波。

以中央电视台《焦点访谈》2014年2月9日曝光东莞色情业为例，这期节目，因为是关于色情业的报道，暗访仍是主要的手段。

在这段视频中，记者暗访了东莞市八九个悠闲会所，可是，只给所谓的“经理”们和嫖客们在面部打上了马赛克，而那些“选秀”现场的小姐却暴露在镜头下。

这次节目显然违反了《中华人民共和国妇女权益保护法》的规定，涉嫌侵害隐私。

该法第39条规定“妇女的名誉权和人格尊严受法律保护。

禁止用侮辱、诽谤、宣扬隐私等方式损害妇女的名誉和人格。

national legislation and judiciary, the media self-discipline, and citizen consciousness—these four aspects to provide the theoretical reference for our country about the hidden interview privacy infringement disputes.Keywords Hidden interview Privacy Legislation Protection measures目 录引言 (1)第1章隐性采访和隐私权概述 (3)1.1 隐性采访概述 (3)1.1.1 隐性采访的概念 (3)1.1.2 隐性采访的特征 (4)1.1.3 隐性采访应当遵循的基本原则 (5)1.1.4 隐性采访的必要性和正当性分析 (7)1.2隐私权概述 (9)1.2.1 隐私权的概念 (9)1.2.2 隐私权的内容 (10)1.2.3 隐私权的特征 (11)1.2.4 隐私权的价值分析 (11)1.3 隐性采访与隐私权的冲突 (12)1.3.1 隐性采访侵害隐私权的原因 (13)1.3.2 隐性采访中侵害隐私权的行为方式 (14)1.3.3 隐性采访中侵害隐私权的行为特点 (15)第2章国外关于隐性采访和隐私权的立法现状 (16)2.1 美国 (16)2.2 英国 (17)2.3 德国 (18)2.4 法国 (19)2.5 比较与启示 (19)第3章我国关于隐性采访和隐私权的立法现状 (21)3.1 我国关于隐性采访的立法现状 (21)3.2 我国关于隐私权的立法现状 (22)3.3 我国相关立法缺陷 (24)3.3.1 我国对隐性采访的立法缺陷 (24)3.3.2 我国对隐私权保护的立法缺陷 (24)第4章完善我国对隐性采访中隐私权保护的建议 (26)4.1 完善国家立法 (26)4.1.1 建立健全隐私权保护的立法 (26)4.1.2 加快新闻立法进程 (27)4.2 司法上的衡量 (28)4.3 新闻界加强自律 (29)4.3.1 加强新闻媒体的自律 (29)4.3.2 提高新闻工作者的职业素质 (30)4.4 公民提高自我防护意识 (31)结语 (32)参考文献 (33)致谢 (35)引言尤其是进入21世纪以来，网络和科技突飞猛进的发展，使新闻媒体得到了很大程度的解放，采访的手段也日益多样化。

隐性新闻采访中的侵权行为及规避探讨【摘要】隐性新闻采访是一种常见但容易引发侵权行为的报道方式。

本文从定义、可能存在的侵权行为、规避方法、合法采访准则和常见误区等方面进行了探讨。

在隐性新闻采访中，记者需要注意遵守法律法规，尊重被采访对象的隐私权和肖像权，避免擅自侵犯他人权益。

建立与被采访对象的信任关系则是保障合法采访的重要手段。

加强对隐性新闻采访中侵权行为的防范意识，依法合规进行采访工作，以及与被采访对象建立良好信任关系，是保障新闻报道质量和采访合法性的重要举措。

隐性新闻采访中的侵权行为对于新闻从业者来说是一种挑战，但只有遵守规范，做好预防措施，才能确保新闻报道的合法合规。

【关键词】隐性新闻采访、侵权行为、规避探讨、合法采访、侵权误区、防范意识、合规开展、信任关系、隐私权1. 引言1.1 背景介绍隐性新闻采访是指在未经被采访对象同意的情况下进行的新闻采访活动，通常包括暗访、偷拍、偷录等手段。

隐性新闻采访一方面有助于揭露一些社会不正之事，另一方面却也容易导致侵权行为的发生。

侵权行为指的是在未经授权的情况下，侵犯他人的合法权益，这在新闻采访中尤为突出。

隐性新闻采访中的侵权行为是一个备受争议的话题，既要维护新闻自由的正当需求，又要尊重被采访对象的隐私权和人格权。

如何规避隐性新闻采访中的侵权行为成为了新闻从业者亟待解决的问题之一。

在这个背景下，我们有必要深入探讨隐性新闻采访中的侵权行为及规避方法，以更好地引导新闻从业者做出准确的判断和决策。

结束。

2. 正文2.1 隐性新闻采访中的侵权行为定义隐性新闻采访中的侵权行为是指在采访过程中侵犯被采访对象的合法权益，包括但不限于对隐私、名誉、肖像权等方面的侵害。

隐性新闻采访指的是不经过被采访对象同意或者在未明确告知采访情况下进行的采访行为，通常涉及涉密信息、私人生活等敏感内容。

侵权行为的定义在法律层面上有明确规定，如民法中关于侵权行为的规定，对于新闻媒体来说，出版、传播过程中的侵权行为往往更容易受到关注和批评。

关于“隐性采访”的几点思考作者：邬宽滨来源：《活力》2017年第03期[关键词]隐性采访；合法性；注意事项目前，从中央台到地方各县、市广播电视台站，都有运用“隐性采访”来揭露各种违法事件或是其他影响公众利益的事件的报道。

媒介在舆论监督方面发挥了重要作用，而隐藏性采访在法律和道德上的一些问题也不断显现。

弄清电视新闻隐性采访的法律界限和一些应注意的问题，对规范电视新闻采访行为、保护采访者与被采访者的合法权益等方面都具重要的现实意义。

一、隐性采访的概念所谓“隐性采访”是指新闻记者在被采访对象不知晓的前提下，利用摄、录设备秘密采集新闻事实的一种方法。

在新闻界通用的定义为：不公开记者身份，或公开记者身份但不道出真实采访意图的采访。

用记者的行话来讲就是“暗访”。

由于采用这种非常规的采访手段可以更真实更客观地获取第一手材料，避开了不必要的干预和阻碍，增强报道的说服力和可信度而被新闻机构所采用。

实践证明，隐性采访对新闻单位进行舆论监督是必要而有效的。

二、电视新闻隐性采访的合法性目前，我国的法律并没有对包括电视新闻采访在内的隐性采访的权限进行明确规定，对隐性采访的合法性一般可以从以下几个方面来理解：一是包括隐性采访在内的新闻采访权是《宪法》赋予公民言论自由权利的延伸。

《宪法》第41条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。

”新闻出版署1999年第1031号文件《关于非新闻出版机构不得从事与报刊有关活动的通知》第一条规定：“经国家批准的新闻出版机构，有权依法从事新闻出版、采访、报道等活动。

”“隐性采访”作为新闻报道中的一种采访方式，适用于新闻报道的法律规范。

因此，应该说，“隐性采访”行为受到法律保护是有法可依的。

二是《宪法》赋予公民的言论、出版自由权。

我国新闻媒体的包括隐性采访在内的采访报道行为的主要属性应该是公民的自由权利。

我国现有法律并没有规定隐性采访行为违法。

三是“隐性采访”能够更加真实、准确地采集新闻事实，报道新闻信息，因此深受公众的欢迎。

浅析隐性采访的法律与道德问题【摘要】随着我国新闻事业的发展，隐性采访新闻报道以其真实、鲜活、能够吸引读者眼球的特点，直观迅速、真实可信的优势为国内越来越多的媒体所接受，赢得了越来越多一线记者的青睐。

同时社会法制日益健全，权利界限越来越清晰，“隐性采访”的合法性和道德性一度引起争议，本文就隐性采访的合法性和道德性进行了分析，并提出了意见。

【关键词】隐性采访法律伦理道德新闻法随着我国新闻事业的发展，新闻行业的竞争日趋激烈，隐性采访新闻报道以其真实直观、信息量巨大、更能够吸引读受众眼球的特点为国内越来越多的媒体和一线记者所青睐。

目前，从中央到地方，各种媒体都有通过隐性采访，来揭露各种违法乱纪或是其他影响公众利益的事件。

著名揭黑记者王克勤的很多名报道，如《山西疫苗乱象调查》，都是通过隐性采访获得了大量的信息源。

然而，当今社会法制日益健全，权利界限越来越清晰，“隐性采访”的合法性和道德性再度引起争议。

不少人反对隐性采访，是因为即使报道媒体是出于维护社会正义和公共利益的目的，也不能淡化隐性采访自身带有的欺骗性。

这种通过欺骗获得的新闻素材，侵犯了当事人的合法人身权益。

甚至由于一些记者自身法律道德素质不高，，为了便捷地获得采访信息，无视法律规定和道德界限，滥用隐性采访。

因而，隐性采访的合法性和道德性问题，在今天仍然是一个大问题。

一、隐性采访的概念隐性采访的概念是相对于常规采访来说的。

根据新闻界实践来看，对于常规的正面采访，受访者都是乐于接受的，但是对于反面采访或者批评性质的采访，一旦记者亮出身份，说明采访意图，受访者通常是躲闪回避。

为了发挥新闻媒体社会舆论监督的职能，新闻界中随即产生相对于常规采访的秘密采访方式，即隐性采访。

通俗地讲，隐性采访是指隐藏身份的新闻记者在被采访对象不知晓的前提下，利用摄、录设备秘密采集新闻事实的一种方法。

理论界至今没有对隐性采访给以明确的界定，从称呼上隐性采访通常又称为隐匿采访、私密采访、偷拍、暗访等等，这些称呼都表达了隐匿的采访特征，新闻界一般称为隐性采访。

关于隐性采访的几个法律问题一、关于隐性采访的合法性问题隐性采访，作为一个新闻概念，从一个非新闻专业的法律人士看来，尚无准确的界定。

用新闻学者的语言，界定为"是在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或者隐瞒记者的身份以体验的方式，或者以其他方式，不公开猎取已发生或正在发生而并未披露的新闻素材的采访形式".2我们姑且用这种概念的界定为基础，来研究隐性采访的合法性问题。

可以肯定地说，在目前的国家立法中，对于隐性采访是没有成文规定的。

在现实中，新闻媒体对于一些通过正常采访无法采访得到的新闻素材，运用隐性采访的手段，全面、真实地了解事实真相，将那些见不得阳光的丑恶事件暴露在光天化日之下，使之受到正直的人们的鞭挞，满足了广大民众知悉社会真实情况的要求，受到各界的欢迎。

当然，根据这种采访采制的新闻和其他文字，公开发表以后，有的也引起麻烦，在法律上引起纠纷，甚至于被判决赔偿精神损害。

因此，在法律上究竟应当怎样看待隐性采访，确实是一个重要的问题。

第一，采访权是权利而不是权力，因而不具有强制性。

按照新闻界人士的意见，隐性采访是采访权的内容，那就是，采访权是新闻机构及其从业人员的权力，采访的具体办法分为公开采访和隐性采访。

采访既然是一种权力，那么，隐性采访就是合法的。

我认为，不能这样简单地推论。

采访权究竟是权力还是权利，是应当真正弄清的，不然，就会混淆权力和权利的界限，以至于造成理论上的错误，在实践中出现更大的失误。

首先，必须准确理解权力和权利的概念。

按照对权力和权利的权威解释，权力是公法上的概念，是政治上的强制力量，以及职责范围内的支配力量；3而权利，则既是公法上的概念，也是私法上的概念，与义务相对，是法律对法律关系主体能够做出或者不作出一定行为，以及要求他人相应作出或不作出一定行为的许可和保障。

1其次，应当弄清采访权的权利来源。

采访权是新闻权的组成部分，新闻权是由采访权和报道权构成的。

隐性采访与新闻侵权的法律探析摘要：隐性采访作为一种新闻采访方式，近年来被越来越多的新闻记者所广泛运用。

然而，隐性采访如果在采访活动中运用不当，将会引起新闻侵权和新闻官司。

因此，要严格隐性采访条件；与相关部门密切配合；把好制作播出关；加快相关立法等，使隐性采访在法律允许范围内更好地为新闻报道服务。

标签：隐性采访；新闻侵权；法律分析一、隐性采访的含义及其特征隐性采访也称为暗访、秘密采访，是相对于公开采访的一种采访方式。

一般认为，隐性采访是在采访对象不知情的情况下，通过偷拍、偷录等记录方式，或者隐瞒记者身份以体验的方式，不公开猎取已发生或正在发生而未披露的新闻素材的采访。

也就是说，隐性采访是全部或部分的隐藏记者身份、采访目的、采访行为、采访器械、记录方式，对被采访对象而言采访是在非公开状态下进行。

基于此种界定，笔者认为隐性采访具有以下几方面的特征：1.隐性采访行为的非公开性。

非公开性是隐性采访的本质特征。

主要表现在三个方面：第一，记者采访时隐瞒身份；第二，被采访对象不知情；第三，隐蔽采访设备暗拍暗录。

当然，隐性采访的非公开性是相对的，只是隐瞒被采访对象及其相关人员，而并非隐瞒所有人。

2．隐性采访题材的特定性。

并非所有题材都要用隐性采访方式。

隐性采访的题材一般是以公开采访方式无法取得或无法保证其真实性的题材，如重大新闻事件、危及公共利益事件等。

3．隐性采访效果的争议性。

隐性采访一方面具有无可辩驳的真实性，另一方面又可能侵犯被采访对象的某些权利，引起新闻侵权和新闻官司。

二、隐性采访的法律依据我国在1991年1月召开的中华新闻工作者理事会第一次全体会议上通过了《中国新闻工作者职业道德准则》，这是中国新闻工作者职业道德建设中最重要的文件。

该准则于1994年和1997年两次修订，但对隐性采访问题均没有明确规定。

随着我国“依法治国”方略的不断推进和政治民主化步伐的不断加快，充份发挥新闻媒体的作用，依法保障新闻记者的新闻采访权正在成为党和国家以及全国人民的共识。

我国关于隐性采访和隐私权的立法现状【题目】隐性采访中被采访者隐身的保护研究【引言1.1】隐性采访概述【1.2】隐私权概述【1.3】隐性采访与隐私权的冲突【第二章】国外法系对隐性采访与隐私权的立法现状【第三章】我国关于隐性采访和隐私权的立法现状【第四章】完善我国对隐性采访中隐私权保护的建议【结语/参考文献】隐性采访中隐私权侵害探究结语与参考文献第3 章我国关于隐性采访和隐私权的立法现状3.1 我国关于隐性采访的立法现状由于我国当前没有制订新闻法，也没有关于隐性采访的法律条文，就隐性采访而言，我国可以利用的相关法律依据分散于《宪法》、《民事诉讼法》和一系列行政法规中。

可以从以下几个方面来看我国法律对隐性采访的规制：第一，宪法。

《宪法》第35 条和第41 条对隐性采访做出了间接性规定①.第35 条的规定，隐性采访是依托“新闻自由”而言的。

早在建国初期，曾有学者根据自己所学的理论知识和多年的实践经验，总结出新闻自由的四个基本点：采访自由、传播自由、出版发行自由、表达自由。

新闻工作者的采访权是新闻自由的一个重要组成部分，所以它同新闻自由一样受宪法的保护，这为新闻工作者采访、了解事件以及采取何种方式能够更有效地挖掘事情的真相提供了强有力的保障。

由于隐性采访与公开性（显性）采访都属于新闻采访的一种方式，当然也应该得到宪法的保护。

第41 条的规定，隐性采访是依托“舆论监督”而言的。

舆论监督，一般来讲就是社会公众借助媒体机构了解社会的发展情况、参与国家公共事务的权利。

新闻媒体作为公众表达意见的媒介只有密切地关注社会生活的方方面面，才能更好地发挥舆论监督的作用。

相对于显性采访，隐性采访往往更容易接近事情的真相，使新闻事件更加客观真实。

所以，我们可以这样理解，公众若想全面地了解、参与公共事务，更好地行使舆论监督权必然要借助新闻媒体的隐性采访手段来完成。