基于AHP模糊综合评价法

技术与方法　物流技术２０１４年第３３卷第４期（总第３０７期）　

ｄｏｉ：ｌ　０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１　００５—１　５２Ｘ，２０１　４．０４．０３２　

基于ＡＨＰ－模糊综合评价法的　

物流园区选址研究　

戴航　，张培林。，孙孝文。　

（１．东莞职业技术学院物流工程系，广东东莞５２３８０８；　

２．华中科技大学理论经济学博后站，湖北武汉４３００７４；　

３．武汉理工大学交通学院，湖北武汉４３００６３）　

【摘要】鉴于园区规划选址问题的不确定性和模糊性，首先采用ＡＨＰ法建立了物流园区选址评价指标体系，然后采用模糊　综合评价法建立物流园区选址模型，最后结合东莞某物流园区的实际情况，进行了选址过程的实例分析。　【关键词】物流园区；选￣ＪＬ；ＡＨＰ；模糊综合评价　【中图分类号】Ｆ２５９．２；Ｆ２２４　［文献标识码］Ａ　［文章￣－］１００５－１５２Ｘ（２０１４）０４—００９８—０３　

Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　Ｌｏｃａｔｉｏｎ　Ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｌｏｇｉｓｔｉｃｓ　Ｐａｒｋｓ　Ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ＡＨＰ—ｆｕｚｚｙ　Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　

Ｄａｉ　Ｈａｎｇ　，Ｚｈａｎｇ　Ｐｅｉｌｉｎ　，Ｓｕｎ　Ｘｉａｏｗｅｎ　（１．Ｄｅｐａｒｔｍｅｎｔ　ｏｆＬｏｇｉｓｔｉｃｓ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｄｏｎｇｇｕａｎ　Ｖｏｃａｔｉｏｎａｌ＆Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ　Ｃｏｌｌｅｇｅ，Ｄｏｎｇｇｕａｎ　５２３８０８；　２．Ｐｏｓｔｄｏｃｔｏｒａｔｅ　Ｓｔａｔｉｏｎ　ｏｆＴｈｅｏｒｅｔｉｃ　Ｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｈｕａｚｈｏｎｇ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆＳｃｉｅｎｃｅ＆Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ．Ｗｕｈａｎ　４３００７４　３．Ｓｃｈｏｏｌ　ｏｆＴｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ，Ｗｕｈａｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｗｕｈａｎ　４３００６３，Ｃｈｉｎａ）　

Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　ｔｈｉｓ　ｐａｐｅｒ，ｉｎ　ｖｉｅｗ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｕｎｃｅｒｔａｉｎｔｙ　ａｎｄ　ｆｕｚｚｉｎｅｓｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｐｌａｎｎｉｎｇ　ａｎｄ　ｌｏｃａｔｉｏｎ　ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ　ｏｆ／ｏｇｉｓｔｉｃｓ　ｐａｒｋｓ，ｗｅ　ｆｉｒｓｔ　ｕｓｅｄ　ｔｈｅ　ＡＨＰ　ｔｏ　ｂｕｉｌｄ　ｔｈｅ　ｌｏｃａｔｉｏｎ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ　ｓｙｓｔｅｍ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｌｏｇｉｓｔｉｃｓ　ｐａｒｋｓ，ｔｈｅｎ　ｕｓｅｄ　ｔｈｅ　ｆｕｚｚｙ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｍｅｔｈｏｄ　ｔｏ　ｂｕｉｌｄ　ｔｈｅｉｒ　ｌｏｃａｔｉｏｎ　ｍｏｄｅｌ，ａｎｄ　ａｔ　ｔｈｅ　ｅｎｄ，ｉｎ　ｃｏｎｎｅｃｔｉｏｎ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｐｒａｃｔｉｃｅ　ｏｆ　ａ　ｃｅｒｔａｉｎ　ｌｏｇｉｓｔｉｃｓ　ｐａｒｋ　ｉｎ　Ｄｏｎｇｇｕａｎ，ｃａｒｒｉｅｄ　ｏｕｔ　ａｎ　ｅｍｐｉｒｉｃａｌ　ａｎａｌｙｓｉｓ．　Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｌｏｇｉｓｔｉｃｓ　ｐａｒｋ；ｌｏｃａｔｉｏｎ　ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ；ＡＨＰ；ｆｕｚｚｙ　ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　

第

３０卷第

３期２

　０

　１

　２年

３月水

　电

　能

　源

　科

　学

Ｗａｔｅｒ

　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ

　ａｎｄ

　ＰｏｗｅｒＶｏｌ．３０Ｎｏ．３

Ｍａｒ．２

　０

　１

　２

文章编号：

１０００

－７７０９（

２０１２）

０３

－００４２

－０４

基于

ＡＨＰ法的浙江省水资源承载力模糊综合评价

卜楠楠，

唐德善，

尹

　笋

（

河海大学水利水电学院，

江苏南京

２１００９８）

摘要：

基于相关统计数据，

建立了浙江省水资源承载力评价指标体系，

在层次分析法的基础上，

采用模糊综合

评价法评价了浙江省

２００６

～２００９年水资源承载力情况。

结果表明，

该省水资源承载能力一般，

水资源已开发

到一定程度，

水污染问题对水资源现状亦有影响，

但仍具有可持续发展的潜力，

水资源承载力仍有提高的空

间，

与实际情况相符。

可见本文方法可行、

有效。

关键词：

模糊综合评价；

水资源承载力；

指标体系；

浙江省

中图分类号：

ＴＶ２１３文献标志码：

Ａ

收稿日期：

２０１１

－０８

－０６，

修回日期：

２０１１

－０９

－２６

作者简介：

卜楠楠（

１９８８

－），

女，

硕士研究生，

研究方向为水利水电系统规划与工程经济，

Ｅ

－ｍａｉｌ：

ｂｕｎａｎｎａｎ０２１５

＠１２６．ｃｏｍ

通讯作者：

唐德善（

１９５５

－），

男，

教授、

博导，

研究方向为水资源规划与管理，

Ｅ

－ｍａｉｌ：

ｔｄｓ８０８

＠１６３．ｃｏｍ 水资源承载力是指在特定的区域范围内，

在

一定的生活生产水平及保证水环境子系统生态功

能的前提下，

通过科学合理的分配措施，

水资源所

能满足的人口、

社会经济和生态环境需求的最大

支撑能力［

１～３］。

研究水资源承载力对水资源合理

利用具有非常重要的现实意义。

浙江省作为我国

的经济大省之一，

是支撑国家经济发展的支柱之

一。

虽然可利用的水资源量较大，

但由于人口众

多，

农业、

工业及日常生活用水量较大，

且污水达

标排放的效果也不理想，

从而使水资源的供给状

态在一定程度上比较紧张。

因此，

分析水资源承

载力对其可持续发展具有重要意义。

鉴此，

本文

以浙江省为例，

在层次分析法的基础上，

采用模糊

综合评价法对浙江省

智库时代

·130·智库观察 基于AHP法的拉萨市公交乘客满意度模糊综合评价*韩香子（西藏大学经济与管理学院，西藏拉萨 850000）摘要：拉萨市是西藏自治区的省会城市，拉萨市的和谐稳定直接关系到西藏整体的稳定，公共交通的便利性将直接影响到拉萨市民对政府提供的公共服务的满意度。本研究采用AHP法对拉萨市的公交乘客满意度进行了模糊综合评价，研究从详细的具体指标对拉萨市的公交从多方面进行了科学分析，以此发现了拉萨市公交服务中存在的问题，并以对拉萨市公交乘客满意度的提升提出了建议。关键词：AHP法；拉萨市；公交满意度；模糊综合评价中图分类号：U491 󰀃󰀃文献标识码：A 󰀃文章编号：2096-4609（2020）09-0130-002随着城市经济的高速发展以及国家对生态文明建设的高度重视，节能减排的理念不断深入人心。公共交通覆盖面的提升，为保护环境、节能减排做出了一定贡献。公共交通具有方便快捷、容量大等特点，一个城市公共交通的便利性直接反映出城市的发展水平和政府公共服务水平的高低。拉萨市现有40条公交线路，极大地满足了市民的出行需要。随着拉萨外来经商人口的不断增加以及旅游人数的逐年上升，现有的公交数量虽然比以前有了很大的提升，但还存在一定的不足，本文对此进行了进一步研究，希望可以更好地为拉萨市公交乘客满意度的提升提供建议。一、AHP法（一）构建指标体系为了更好地对模糊评价对象进行评价，首先要进行评价指标体系的构建，指标体系一般由三个层次构成，分别为目标层、准则层、指标层，三个层次数量不等，按照需要进行实际设定。（二）构建评判矩阵研究一般采用9个标度，这样可以更好地比较出同一层次不同指标要素之间的重要性，每一层指标数量直接决定判断矩阵的阶数，构建好的评价矩阵也称n阶矩阵，具体的判断标度如表1。（三）求解评判矩阵和一致性检验本研究采用最大特征根法对权重向量进行求解，以此得出下层指标在上层指标中的权重指数，从而为评价提供计算权重。首先对评判矩阵进行行元素求解，公式为：∏−=p1jijibM （i=1，2，3，...，p） （公式1-1）其次，计算各行Mi的p次方根：piiM'w= （公式1-2）第三，对wi’作归一化处理：∑==p1iiii'w'ww （公式1-3）最后，进行一致性检验（如表2），公式如下：1-pp-..maxλ=IC （公式1-4）当C.R.<0.1说明一致性检验通过，评判矩阵成立可用。二、拉萨市公交乘客满意度模糊综合评价（一）样本选取本次问卷调查采用随机调查的方式，共发放问卷500份，有效回收问卷466份，有效回收率93.2%。同时结合访谈的方法来弥补问卷调查的不足，访谈的对象主要有司机、公交部门管理人员、公交乘客。通过问卷调查，本次构建了拉萨市公交乘客满意度评价指标体系如表3。（二）模糊综合评价经一致性检验，所有评价矩阵一致性检验均通过。最终将问卷收回的数据进行模糊运算得出以下结果本次采用非常不满意、不满意、一般、满意、非常满意五个等级进行评价。A=W·R=（0.24，0.31，0.2，0.15，0.1）由计算所得结果可知，拉萨市公交乘客满意度评价“满意”的隶属度最高为0.31，“非常不满意”的隶属度最低为0.1，根据最大隶属度原则，拉萨市市民服务中心公众满意度评价结果为“满意”，即466位被调查者对拉萨市公交乘客满意度的整体评价为“满意”。为了进一步对公众的问卷评分结果进行评价，相对各个指标评分的高低进行具体计算，由此来得出评分较低的指标，从而进一步研究拉萨市公交乘客满意度提升中目前所存在的问题，研究将拉萨市公交乘客满意度评价五个等级赋值如表4。从而确定了评价等级分值向量R=（1，2，3，4，5），于是有综合分值为表5所示：三、结论及建议本研究从便捷、安全、舒适、准时四个方面构建了拉萨市公交乘客满意度评价指标体系，在利用文件回收的数据基础上，对拉萨市公交乘客满意度进行了模糊综合评价，整体的被调研对象对拉萨市公交的满意度评价为“满意”，说明拉萨市公交在很大程度上满足了市民的出行需要，为市民提供了一个方便低碳的出行方式。但是从各项指标层的总体评分来看，表1　判断标度表判断标度含义9表示指标1比指标2极为重要7表示指标1比指标2很重要5表示指标1比指标2重要3表示指标1比指标2稍微重要8、6、4、2表示上述两相邻判断的中间值1表示指标1比指标2同等重要表2　随机一致性指标阶数n123456789R.I.000.520.891.121.261.361.411.46智库时代

龙源期刊网

基于AHP法的企业创新模糊综合评价模型研究

作者：姚禄仕 丁东

来源：《财会通讯》2012年第33期

摘要：本文从企业的创新能力与创新效益两方面入手，运用层次分析法构建企业创新评价指标体系，将模糊数学集合理论与AHP法相结合，构建基于AHP法的企业创新多级模糊综合评价模型，对企业创新能力与创新效益进行定量评价，进而得到企业创新的综合评价结果。

关键词：创新评价 指标体系 层次分析法 模糊综合评价模型

随着经济全球化进程的加快，国际竞争日趋激烈，企业创新能力的作用与影响日趋增强。企业要想在激烈的市场竞争中立于不败之地，必须不断提高创新能力以取得竞争优势。企业创新能力既是自身可持续发展的动力源泉，又是提升国家竞争力的重要因素。因此，鼓励和促进企业自主创新，对于推动我国科技进步与社会经济可持续发展具有十分重要的意义。鉴于企业创新的重要性，需要对企业的创新活动与创新成果做出有效评价，客观反映企业创新能力与创新效益的真实情况，发现薄弱环节，找出解决方法与发展路径，从而有效提高企业的综合创新能力，推动企业实现可持续发展。

一、文献综述

（一）国外文献 Scherer和Acs等多采用单一指标来衡量企业创新能力，R&D经费与技术人员投入是最为常用的指标；也采用专利申请数、技术贸易额等创新产出成果指标来反映企业技术创新的强度与水平。在基于创新过程的企业创新能力评价研究方面，Adier（1990）等学者的研究认为对企业创新能力的评价不仅需考虑其创新产出，还需要对企业创新全过程进行比较。在创新绩效考核方面，Souttaris（2001）采用了创新数量、创新销售比例、专利数以及研发支出比例等指标；而Iromijn（2002）等选择专利数和产品创新指数等指标；Caloghirou（2004）等则选用显著改进产品数和新产品销售比例两类指标。