OA系统对比

OA系统竞品分析:金和OA、泛微OA、致远OA随着经济全球化的步伐不断加快，OA渐渐走入大众视野。

经过多年的积累研发，OA行业日趋成熟，在OA系统品牌影响、产品技术、应用功能、产品维护等方面都在日臻完善，为了更加快速响应市场需求的企业将如何选型适合自身的OA办公系统？近年来，作为一线OA厂商的金和、泛微、致远各自都在不断发展，三家OA厂商能够颇有影响力有几个共同点，包括：三家厂商研发OA时间均在十年以上、国内销售服务中心均超过20个、其客户超过10000个、OA厂商系统稳定性、开放性、易用性、扩展性较好、并多次获得政府和企业的认可等等。

今天请大家跟随笔者来了解一下这三家OA厂商，并希望可以为正在选型或是即将选型OA办公系统的CIO提供帮助。

金和OA多年来，金和作为OA业内第一家OA厂商，于1994年提出“精确管理”理念，获得行内认可，成为OA行业的新标杆。

软件架构上，金和OA系统业内唯一提供.Net和JA V A平台产品的企业，统稳定性、开放性灵活性丝毫不输泛微、致远两家厂商。

在OA应用功能方面共有20多个应用模块，160多个应用子模块，涉及的企业管理业务包括协同办公管理、人力资源管理、项目管理、客户关系管理、企业目标管理、费用管理等多个业务范围，涵盖了企业业务运营管理的各个方面，突破了传统OA的管理范畴，从功能型的协同办公平台上升到管理型协同管理平台，并不断的更新完善，全面支撑企业发展。

金和OA坚持以“实用、易用、好用”为产品研发的基本原则。

实用就是指金和网络通过用户调研和需求分析，所研发的软件产品功能模块都是有效服务与用户具体需求，杜绝华而不实；易用，着眼于产品的具体功能模块，在操作细节上充分尊重用户使用习惯，为使用者提供最佳的用户体验；好用，是指一款产品不仅能从操作细节上易于用户体验，还能在产品的管理逻辑、技术架构和外观设计等方面满足应用需求，做到以人为本。

登录金和的界面，菜单条理清晰，功能健全，易于上手，用户反映很好，在业内口碑很好。

致远、泛微、万户OA办公系统大PK越来越多的企业开始走向“协同办公”，越来越多的企业选择捞金OA办公系统市场。

目前，国内专业开发OA办公系统的软件厂商有近上千家，但大多都是名不见经传的小企业，真正做到广为人知的企业就那么几家而已。

今天，小编就将致远、泛微、万户三家知名的企业进行比较分析，希望可以为大家选择OA产品提供参考。

致远OA致远软件是用友集团旗下的全资子公司，专业从事OA办公系统的开发销售与服务工作，因此该公司的OA产品又叫用友致远OA。

由于用友软件拥有强大的技术开发能力，因此，致远OA软件产品在技术上可以说是非常有实力的。

致远的主要OA办公系统产品有致远A3、A6系列、A8协同管理软件。

此外，致远OA在“移动协同办公”领域的发展也是比较早的，代表产品有致远M1移动协同软件。

而且，致远OA在政务管理领域也有小有成就，其推出的致远G6政务协同管理软件也是被多家机构及事业单位所采用。

致远软件用实际行动向企业用户证明了其强大的技术开发能力及产品实力。

泛微OA泛微软件是国内最早涉足协同管理软件领域的专业软件厂商，在协同办公领域有一定的知名度和地位。

在北京、广州、深圳、杭州、南京、成都等地设立了数十个分支机构。

泛微OA办公系统主要代表产品有泛微协同办公系统、泛微协同政务系统以及泛微协同管理应用平台。

其中，泛微协同办公系统受到了广大用户的一致好评。

而且，在移动OA的发展上泛微软件也没有落后，其提供的移动办公解决方案是基于成熟产品e-cology的协同办公解决方案，将协同OA上的公文、流程、日程、通讯录、文件管理、通知公告等应用扩展到手机移动终端，为用户提供更方便更灵活的移动办公应用。

此外，泛微软件在人力资源管理（HRM）、客户关系管理（CRM）、知识管理、工作流程管理、项目管理、电子政务管理等方面也有所成就。

泛微软件在积极发展协同OA办公系统之余，还开拓了HRM、CRM、知识管理等其他管理软件新市场。

OA选型之中国三大OA系统比较OA办公系统的竞争早就是一片红海。

这些年杀出重围屹立不倒的OA厂商不多，寥寥可数。

其中“高大全”代表泛微、“专精尖”华天动力以及中规中矩代表致远等近年市场表现都可圈可点。

本段篇幅以目前中国三大OA办公系统泛微、华天动力、致远来做比较，做好OA选型，心里要有谱。

1、讲江湖资历泛微属于三大厂商里的老大，江湖资历也最老。

泛微成立于2001年，至今已经15年。

拥有同样资历的还有华天动力，2016年华天动力新版官网悄然上线，才让大家知道华天动力已经“专注OA 15年”。

仨哥们中，致远协创成立于2002年，但究其资源优势可以追溯到用友。

2000年正是OA发展的分水岭。

2000后OA厂商迎来第一个发展黄金期。

泛微在上海，致远在北京，中国现代化最发达的两大城市，华天动力在有着“中国软件外包之都”的大连，受益大连软件软件产业地位，三大OA厂商集天时地利人和之便，快速发展。

2. 用数据说话根据2015年OA吧中公共默认中国的OA市场一年的零售额超过10亿左右（不包含复杂的集成项目）为基准，据不完全统计，泛微2015年销售额1.5亿，致远销售额1亿，华天动力销售额1亿。

如果这个数据出入不大的话，三大厂商已经占据OA市场45%以上的份额。

这是一个比较惊人的数字。

泛微整体定价比较高，以平均每个项目20万来算，年销售750套。

而致远与华天动力价格相对较低，其中华天动力OA最具性价比，以平均10万来计算，一个亿的销售额就是1000套。

从目前这3家企业的所公布的积累的服务客户的数量上看（每家的客户均超过10000家），可信度比较高。

2.拼产品实力虽然同属于OA一线厂商，但各家的产品却也各有优劣，各有侧重。

对于选型者来说，并不是第一就是最好，还需要看产品是否具有优势，是否符合自身需求。

一般来说，OA选型从功能、技术、开放性、易用性、性价比等几个方面就可以做出对比。

表格中列出了三大OA厂商产品特点：泛微泛微可能是目前品牌度最高的OA系统。

书山有路勤为径，学海无涯苦作舟OA 办公系统试用的优劣如何鉴别如今OA 软件市场已经日益激烈，越来越多软件厂商都会提供OA办公系统试用功能。

试用功能确实是一个双赢的营销策略，既能降低用户的购买风险又能提高用户对产品的信任度和满意度。

下面是YJBYS小编整理的OA 办公系统试用的优劣如何鉴别相关知识，希望对你有帮助!其实，不同于大型化、复杂化的ERP 软件，OA 系统是适合试用的，OA 选型必须看产品实况，不能只看方案和DEMO。

OA 试用也会让那些只懂理念包装的OA 办公系统厂商露出真实面目，规范了竞争秩序，促进行业的优胜劣汰，为企业信息化建设的成功带来更多保障。

在了解具体如何试用OA 系统过程中，试用有哪些注意事项呢?切记不要搞得太复杂，企业用户用简单应用的思想和心态去了解。

毕竟这不是软件测试，老板若选择的是成熟的OA 品牌，那么产品本身的BUG 不会很多，我们需要了解的是这款产品适不适合自身企业发展的需求，功能的可操作性、易用性是试用的关键。

OA 软件市场中的主流品牌很多。

但是，每一个品牌都具有自身不同的特征和优势。

如宇博软件强调的是企业用户应用起来的易用性和可操作性，有些则是强调技术的稳固性。

业内专家人士还表示，企业用户应该根据自身的需求而定，也就是说不可能每一款OA 产品都面面俱到，追求完美的思想是不可取的。

更为关键的是，企业用户最好不要总以价格来进行不同产品的对比，应用效果比起价格来说要实际得多。

简单来说，企业用户可以试用几款不同的OA 产品，但对比的是应用价值，而非价格。

那么，在具体考察OA 软件产品的应用方面，该从哪些因素入手呢?对于这一点，陈先生给出了几点建议。

OA厂商优缺点力求客观点评18家常见OA系统优缺点 2009年11月19日 11:09 [商用频道] [企业采购] [办公打印] [投影机] [服务器] [网络与安全] [电脑] [软件及服务]凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的标准都不一样，而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。

本文整理了18家比较常见的OA产品，力求客观的给正在选型的企业们一个参考。

1、各产品评分一览表：注：1、在各个项目的评级中，五星为满分。

2、评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。

3、各项目含义：1）功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性（全不一定就好）2）技术：表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等3）开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展4）易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护（这个很重要）5）价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适6）综合评级：综合以上五点的综合竞争力2、各OA系统简要评价：泛微（）开发技术：J2EE主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。

不同版本间不兼容。

用友致远（）开发技术：J2EE主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合主要劣势：工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。

不同版本间不兼容。

华天动力（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较独到，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道主要劣势：起步较晚，部分功能不全，品牌认知度低，市场能力有待增强金和（）开发技术：ASP/.net主要优势："精确管理"理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层活动能力较强主要劣势：理念和产品严重脱节，小问题较多，各版本间不兼容，口碑不太好慧点（）开发技术：J2EE/Lotus主要优势：技术全面，系统比较精深，整合能力强，适合大规模应用和项目开发主要劣势：价格太高，系统复杂，实施周期长，只适合超大型企业应用通达（）开发技术：PHP主要优势：功能齐全，性价比合理，产品成熟，用户数量多主要劣势：开发技术明显落伍，界面比较粗糙，功能不太完善，只适合低端应用蓝凌（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较扎实，知识管理功能比一般的OA要好主要劣势：知识管理管理更多的还是停留在概念层次，对企业来说实用性不强，价格较高红帆（）开发技术：.NET主要优势：技术比较完善，与微软的各种软件结合度高，公文和流程功能不错主要劣势：开放性不是很好，好像更适合国企和政府，价格较高源天（）开发技术：J2EE主要优势：源于AMT的背景，理论上成熟，有多种行业方案和通用方案主要劣势：方案太多显得缺乏核心和重点，产品化程度不高万户网络（）开发技术：J2EE主要优势：有多年的产品经验，技术比较成熟，积累了一批解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，价格偏高华炎（）开发技术：J2EE主要优势：产品功能齐全，版本划分细致，具有多个行业的解决方案主要劣势：解决方案缺乏实质性内容，产品缺乏一些深度，价格偏高复旦协达（）开发技术：JAVA主要优势：产品理念成熟，设计思想比较开放，有一定的技术含量主要劣势：功能表现差强人意，不够成熟和完善，与其宣传相比有很大差距，成功案例很少炎黄盈动（）开发技术：J2EE主要优势：流程和平台设计得比较完善，是国内较早进行这方面设计的产品主要劣势：不够易用，实施不太方便，二次开发多，价格偏高新思创（）开发技术：PHP主要优势：基本功能比较好用和稳定，性价比不算贵主要劣势：技术落后，缺乏工作流和表单功能，适合低端用户联达动力（）开发技术：.NET主要优势：有门户（EIP）的概念，产品体系和行业方案比较多主要劣势：部分功能设计有欠缺，行业方案还缺乏实质性内容绿叶（）开发技术：.net主要优势：性价比适中，功能很全主要劣势：功能不深入，设计显得粗糙西软（）开发技术：J2EE主要优势：各项应用系统（人事、项目、客户等）和行业方案比较全面主要劣势：实用性、易用性还不够极限（）开发技术：PHP主要优势：价格便宜，主要劣势：就是通达OA的克隆版，没有保障3、通过分析得出的几点结论：1. OA软件的开放性和易用性普遍做得不好。

OA产品对比在市场上，用友致远相比其它各厂商，更显神秘——很少有它的下载、试用，价值体系也虚高莫测。

同一套产品，可能由于客户有钱而卖到三、四十万，也可能由于客户很小，而1-2万成交。

在市场上，中望软件的致力协同多次与用友致远碰面，胜率仅为30%——40%。

这要紧得益于用友致远借助了用友的品牌力量。

从产品角度讲，致力协同更具优势。

分析如下：金与OA系统产品竞争分析然后在日新月异的软件行业内，金与软件的OA系统存在着太多的问题与缺陷。

要紧表现在：•与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，因此在政府市场难有大的作为。

•尽管给予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质表达较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。

因此给人以“皇帝新装”嫌疑。

•基于.net技术体系，因此产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。

——这是非常重要的一点！然后在日新月异的软件行业内，金与软件的OA系统存在着太多的问题与缺陷。

要紧表现在：•与国家电子政务J2EE技术体系明确要求相左，因此在政府市场难有大的作为。

•尽管给予了“精确管理”概念，但其产品差强人意、品质表达较差，但实在看不出与其它产品有什么特别的区别。

因此给人以“皇帝新装”嫌疑。

•基于.net技术体系，因此产品是封闭的、不灵活的，无法满足客户个性化、扩展性的需要。

——这是非常重要的一点！金与产品界面一览：金与OA系统与致力协同产品分析如下：合强协同OA系统产品竞争分析合强的协同OA系统能够说是国内协同OA领域的一个很知名的老品牌。

曾经在国内市场如火如荼，有相当的市场占有率，是DOMINO体系下的OA系统杰出代表。

即使当前，合强的产品资料、方案经常会被许多客户单位所使用，同时也成为许多后来协同OA厂商重要学习对象。

合强迅速进展，重要原因在于：1、产品化程度很高，相比当时国内很多基于domino 体系的OA系统，如鹤立鸡群。

2、适时的、良好的市场营销体系，特别是其电话营销战术颇为有效。

RTX和IMO以及通达OA异同点一、RTX企业即时通讯软件RTX来源于腾讯QQ，是国内市场最早出现的EIM软件，它有着腾讯坚实的后盾，应该是目前知名度最高的EIM软件。

不过最近几年，RTX的官方新闻非常之少，笔者看出来腾讯似乎已经放弃了RTX，至少不会投入太多的精力对其进行研发和升级。

RTX官网上提供的是试用版，支持200人同时在线，正常使用45天，但试用版不包含企业总机号、插件、异地登录、短信等功能。

如果企业要正式部署使用，需要购买（价格按照区间划分，300人的公司，购买价格约为6万/年）。

功能方面，RTX表现不错。

搭载了较多基本且实用的沟通功能，其中包括文本会话、语音/视频交流、手机短信、文件传输、网络会议等。

作为一款传统EIM软件，其功能还是比较优秀的，但由于公司没有持续投入，在功能更新方面RTX还有些欠缺。

再看RTX的部署，RTX的部署主要分为服务器端部署、License 文件导入、客户端部署三个方面，整个部署过程相对复杂，没有IT 技术人员支持比较难实现，如果企业拥有独立的IT部门的话，倒是可以配备专人来进行部署和长期维护。

现在很多公司都有分公司，如果RTX服务器部署在总公司，那么笔者可以想象在外网的分公司们远程传输和远程协助等必定会很难进行。

总体来说，RTX在软件功能方面的表现还是非常值得肯定的，关键是其复杂的部署没有跟上行业的发展，再加上高额的价格和后期维护成本，使其性价比大打折扣。

二、imo 企业即时通讯平台imo是在工信部、上海经信委的指导下成立的，是国内最早、最大的企业即时通讯平台，最早提出并实现了“全免费、注册即用、持续免费升级”的运营模式。

从imo官网注册了一个企业帐号，根据提示下载、安装imo客户端，然后用刚注册的帐号登录；接下来就是进入“管理后台”搭建公司的组织结构，添加公司员工帐号。

整个过程非常方便，大概5分钟左右即可完成所有部署，基本都是傻瓜式操作，企业中不管是IT 还是一般员工应该都可进行安装。

传统与协同OA系统之间的对比随着科技的不断发展，传统的办公方式已经逐渐被现代化的协同办公系统取代。

传统的办公方式主要依赖于纸质文件和人工处理，这种方式不仅效率低下，还存在着信息损失和管理困难的问题。

而协同OA系统通过互联网的技术实现信息的快速传递和共享，大大提高了办公的效率和准确性。

本文将对传统办公方式与协同OA系统进行对比，并分析其各自的优势与不足。

一、传统办公方式的特点传统办公方式主要以纸质文件和人工处理为主要手段。

这种方式的特点如下：1. 信息传递慢：传统的办公方式需要通过人工传递文件或者书信，信息传递效率低下，耗费时间和精力。

2. 信息共享困难：传统办公方式下，文件通常存放在各个部门或个人的办公室里，信息共享有限，容易导致信息的孤岛现象。

3. 管理不便：传统办公方式下，文件管理依赖于人工的整理和归档，容易产生较大的管理难题，容易丢失和遗忘文件。

4. 工作效率低：传统办公方式下，很多工作需要人工处理，花费时间较多，效率低下，容易出现工作延误。

二、协同OA系统的特点协同OA系统是基于互联网技术的一种办公方式，通过建立一个信息共享和协同处理的平台，解决了传统办公方式的缺点，具有以下特点：1. 实时协作：协同OA系统可以实现多用户同时对同一文件进行编辑和查看，实现实时协作，极大地提高了团队协作效率。

2. 信息共享高效：协同OA系统可以将各个部门和个人的文件集中在一个平台上进行管理，实现信息共享和共同查看，有效避免了信息孤岛的问题。

3. 管理方便：协同OA系统利用数据库和文件管理系统进行文件的存储和管理，不仅方便了文件的查找和归档，还能保证文件的安全性和完整性。

4. 工作效率高：协同OA系统可以通过电子表单、流程管理等功能实现工作的自动化和标准化，减少了人工操作的繁琐，提高了工作效率。

三、传统办公方式与协同OA系统的对比1. 信息传递速度：传统办公方式采用纸质文件和人工传递，信息传递速度慢；而协同OA系统通过互联网的技术实现信息的及时传递和共享，信息传递速度快。

厂商初步调研了解后对比:
在前期的调研了解的过程中,主要对以下家OA厂商进行了了解考察.
1、通达OA,定位中小企业OA, 价格便宜, 功能简单, 用户比较多,能在原有基础上进行一些二次开发,由于
价格便宜一般为初涉OA的中小企业首选.
2、华天动力增强版, 定位于中小企业客户、功能简单易用, 但实施成功的的客户不多, 也没有一些行业的
经验(PS:在成都由明易智顾问公司代理, 公司人员较少,几次联系对方参观嘉祥集团都未安排, 报价也未发过来）。

泛微协同办公增强版：用户众多, 国内上市大型企业都是用的泛微, 房地产方面的客户也较多, 在业界口碑不错.产品功能强大, 能满足企业过渡到集团大型公司的扩展需求。

用友致远软件A8系统,用友软件收购的OA软件公司, 依托用友软件,二次开发能力较强, 与用友的其它产品能进行无缝的数据整合, 市场占有率较高,但所有的二次开发只能依托软件公司, 用户不能进行二次开发.在工作流程控制方面不是很灵活。

18家常见OA系统全方位大阅兵核心提示：凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的标准都不一样，而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。

本文整理了18家比较常见的OA产品，力求客观的给正在选型的企业们一个参考。

凡是比较或者评测的文章，必然会得到很多的非议，因为每个人的标准都不一样，而且本人也不可能对每个系统都研究透彻。

本文整理了18家比较常见的OA产品，力求客观的给正在选型的企业们一个参考。

1、各产品评分一览表：注：1、在各个项目的评级中，五星为满分。

2、评价为几个星并不是绝对的，而是相对同类产品的该项性能比较。

3、各项目含义：1）功能：表示该软件功能的全面性、适用性、完善性（全不一定就好）2）技术：表示该软件技术的先进性、适应性、稳定性、安全性、速度性等3）开放性：表示了软件的生命力，是否便于未来升级和拓展4）易用性：表示该软件是否易于实施、使用和维护（这个很重要）5）价格：表示该软件相对于其质量、定位以及竞争对手来说性价比是否合适6）综合评级：综合以上五点的综合竞争力2、各OA系统简要评价：泛微（）开发技术：J2EE主要优势：理念、市场强大，产品功能齐全，品牌度高，有协同商务的色彩主要劣势：不易用，价格过高，产品跟理念不相称，实施成功率低。

不同版本间不兼容。

用友致远（）开发技术：J2EE主要优势：产品成熟，使用比较方便，渠道分布广，便于和用友的软件整合主要劣势：工作流和表单还不够完善，性价比弹性太大，开发成本较高。

不同版本间不兼容。

华天动力（）开发技术：J2EE主要优势：技术比较独到，开放平台、工作流、智能表单业内领先，价格厚道主要劣势：起步较晚，部分功能不全，品牌认知度低，市场能力有待增强。

金和（）开发技术：ASP/.net主要优势："精确管理"理念传播广泛，产品比较成熟，企业高层活动能力较强主要劣势：理念和产品严重脱节，小问题较多，各版本间不兼容，口碑不太好。