一审终审制度
- 格式:docx
- 大小:33.84 KB
- 文档页数:12
实⾏⼀审终审制的是指哪些情况可以说我国⼤部分诉讼案件都可以按照法律规定当中的法律条⽂来进⾏处理, 但是在法律当中⼀些特殊情况,其所适⽤的法律程序以及法律流程是⽐较特殊的, ⽐如与⼤部分案件所适⽤的⼆审终审制度,不同的⼀审终审制,那么实⾏⼀审终审制的是指哪些情况?店铺⼩编整理了相关的内容,希望对您有帮助。
实⾏⼀审终审制的情况有哪些⼀审终审是审级制度的⼀种。
案件经过⼀级法院的审判即告终结。
在实⾏⼀审终审制时,法院作出的判决、裁定⼀经送达即发⽣法律效⼒,成为确定的判决、裁定当事⼈或有关⼈员不得上诉。
根据中国民事诉讼法规定,作为两审终审原则的例外,适⽤⼀审终审的案件有:(1)最髙⼈民法院审理的⼀审案件;(2)基层⼈民法院依特别程序审理的选民名单案件,宣告失踪、宣造死亡案件、认定公民⽆⾏为能⼒、限制⾏为能⼒案件、指定监护案件、确认⾝份关系案件、认定财产⽆主案件等。
⼀审终审的判决、裁定与两审终审终审的判决、裁定法律效⼒相同。
相关法律知识《中华⼈民共和国民事诉讼法》第⼀百七⼗九条⼈民法院在依照本章程序审理案件的过程中,发现本案属于民事权益争议的,应当裁定终结特别程序,并告知利害关系⼈可以另⾏起诉。
第⼀百七⼗⼋条依照本章程序审理的案件,实⾏⼀审终审。
选民资格案件或者重⼤、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员⼀⼈独任审理。
第⼀百⼋⼗⼆条⼈民法院受理选民资格案件后,必须在选举⽇前审结。
审理时,起诉⼈、选举委员会的代表和有关公民必须参加。
⼈民法院的判决书,应当在选举⽇前送达选举委员会和起诉⼈,并通知有关公民。
第⼀百⼋⼗五条⼈民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明⼈的公告。
宣告失踪的公告期间为三个⽉,宣告死亡的公告期间为⼀年。
因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能⽣存的,宣告死亡的公告期间为三个⽉。
公告期间届满,⼈民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
法国有特色的司法制度点滴吴欣法国属于大陆法系的典型代表,其在司法领域内取得过令人瞩目的成就,主要包括:制定了世界上第一部资产阶级性质的《拿破仑民法典》和《拿破仑刑法典》,除此之外,法国还是世界上第一个颁布成文的《知识产权法典》的国家。
下面简单地介绍一下本人在法国学习期间了解到的一些颇有特色的法国司法制度,以供大家学习和探讨。
一、世界上独一无二的“二元”并行的法院体系依据法国现行宪法的规定,审判分离为普通法院审判和行政法院审判。
法国法院司法体系实行“双轨制”,普通法院和行政法官两大司法体系共存、并行运转,颇具特色。
整个法院体系的主要区别在于分工不同,普通法院负责审理民事、商事、刑事以及其他专门领域的法律纠纷;行政法院则负责审理行政当局使用公共权力时与被治理的平民之间发生的诉讼。
法国法院两大系统的这种分工且并行的体制,也是法国推进司法改革的结果,其主要目的和意义在于实现行政权与司法权的分离。
二、重罪法庭——法国刑事审判领域的土特产法国重罪法庭的审判方式极具特色。
为了推进司法方面乃至全社会的民主,法国也将陪审制导入自己国家的司法体系,但对陪审理念的表现形式加以改造,从而形成了与其自身诉讼模式相吻合的一种陪审制。
英美法系的陪审团司职案件的事实认定,专职法官负责判断法律适用问题。
而以法国为代表的大陆法系的陪审制则是由非职业法官的陪审员与职业法官共同行使完整而不割裂的审判权,即对案件事实的认定、法律适用问题全部负责。
陪审团成员参与案件审理的全过程,与法官享有同等的权力。
下面介绍一下重罪法庭陪审制的具体运作情况。
重罪法庭案件合议庭由3名职业法官和9名陪审员共同组成,12名成员之间权力平等,相互独立,没有任何隶属关系。
9名陪审员是如何产生的呢?法国司法部会同最高法院每年都要建立一个陪审员资料库,将符合陪审员条件的人员的有关资料纳入其中,每年都进行更新。
在案件开庭审理前,由犯罪嫌疑人及其辩护律师和检察官一起共同随机初选出35人作为备选名单。
浅析我国民事诉讼审级制度(同名16868)浅析我国民事诉讼审级制度摘要:我国实行的民事诉讼审级制度是两审终审制,这是建国初根据我国的国情建立的,有其合理性,但是随着改革开放和我国经济的发展,两审终审的审级制度出现了许多弊端,需要我们根据具体的情况进行改革,进而制定适合我国现状的民事诉讼制度。
关键词:两审终审一审终审三审终审多年来,我国诉讼终审制度一直实行两审终审制,然而,随着社会的发展,两审终审制出现不少的弊端,已不能满足现实需要,这不仅降低了结案效率,而且影响了法院判决的权威性。
我们认为,司法公正的实现很大程度源于审级制度的保证。
要想从制度上解决现实存在的问题,最大限度地减少终局裁判出现差错的必然性,完善和发展符合审判规律的诉讼制度,最终实现司法公正,现行的两审终审制应进行改革。
纵观我国当前的两审终审制,其不足之处主要体现在以下几个方面:(1)我国民事诉讼对当事人上诉的条件相当宽松,导致了诉讼资源不必要的浪费。
在我国,任何案件,不论诉讼标的额的大小,不论案情是否复杂,也不论当事人出于何种目的上诉,都可以因一方当事人递交上诉状而引起二审程序,由上级人民法院对该案进行第二次审理。
这样做的结果往往是一方面即使是诉讼标的额小、案情简单的案件,只要当事人上诉,就可以进入二审程序,这使得一个很简单的案件甚至是极简单的案件,亦或是几角钱的案件也不能及时审结;另一方面,也导致了当事人出于侥幸心理或故意拖延时间等非正当目的,而滥用上诉权的现象时有发生。
(2)案件请示制度使上下级法院联系紧密,侵害了当事人的上诉权。
案件请示制度也称为内请制度,是指下级人民法院在审理过程中就案件的实体或程序的处理,以口头或书面形式向上级法院请示,上级法院研究后予以答复的制度。
[1]由于法院体制设置上的行政化,再加上案件请示制度使第一、二审法院的关系更加职权化,导致了二审法院在审理上诉案件前容易向一审法院倾斜,审理时会出现先入为主的现象,所以二审通常以维护原判决结果来结束诉讼,这严重地侵害了当事人的上诉权。
中国近代司法制度作者:杨海浪来源:《活力》2009年第17期中国近代司法制度,发源于清末的司法改革。
这场司法改革,主要源于19世纪中叶开始的西方列强对清朝的入侵,西方国家先进的自然科学和社會科学研究成果的传播以及对清朝的影响。
当时,一些先进分子为了摆脱贫闲落后、挨打的状况,纷纷提出学习西方,变法图强的种种主张。
经过长期曲折的斗争,清末统治者面临外敌的入侵以及国内要求变革的强烈呼声,感到当时包括司法制度在内的政治制度。
不改革已经不能维护统治秩序,1901年开始实行变法。
在司法制度方面,清末统治者采纳了西方资产阶级的一系列司法原则和司法程序。
从历史演变看,虽然这些原则、程序未能在实践中真正推行,对后世司法制度改革的影响很大。
清末的司法改变,主要表现以下几个方面:第一,司法机关方面。
一是在中央,原来掌管审判的刑部,被改为专门负责司法行政的法部。
原来掌管案件复核的大理寺,被改为全国最高审判机关,并承担解释法律,监督各级审判等职责的大理院。
二是在地方。
从1907年开始,京师和各省设立高等审判厅;各府设立地方审判厅;洲县设立初级审判厅;各级审判厅内设立专门负责对刑事案件“提起公诉、实行公诉、并监视判决之执行”的检察厅;省按察史被改为负责地方司法行政事务的执法史司。
第二,司法原则方面。
采用了司法独立原则,以及回避、辩护、辩论、审判和一事不再审理等原则,并引进对抗或诉讼制度,由此建立起律师制度等。
第三,司法程序方面。
明文规定刑事、民事诉讼分立,四级三审终审制度,以及起诉、预审、公判、上诉、判决之执行等程序。
1911年10月10日,爆发的辛亥革命推翻了清王朝统治。
1912年的1月1日成立中华民国,随之组建首届临时政府,史称“中华民国南京临时政府”。
然而,临时政府还没来得及推行自己的政治主张,就被1912年4月成立的北洋政府所取代。
北洋政府承袭清末制,但做了一些改革。
主要有三点:一是审判分为普通审判和军事审判。
前者实行四级三审制度,后者实行一审终审制度。
论小额诉讼程序之一审终审制作者:苏婷婷来源:《大东方》2016年第04期摘要:加大小额诉讼程序的适用力度,发挥小额诉讼程序、简易程序、普通程序各自应有的作用,才能实现案件繁简分流,缓解当前案多人少的压力。
但是,立法不完善,细则欠缺,尤其是强制适用一审终审导致小额诉讼程序在多地基层法院遇冷。
本文在积极借鉴域内外经验的基础上,结合我国司法实践,提出赋予当事人程序选择权、程序异议权,建立当事人异议复审机制,以期实现公平和效率的平衡。
关键词:小额诉讼程序;一审终审制;救济途径立案登记制的实施降低了诉讼门槛,2015年,全国法院新收案件数量显著提高,新收、审执结案件的同比增幅均是2014年的3倍多,也是近10年来的最高水平。
法院审判压力倍增,其中,2015年北京全市法院收案601849件,同比上升29.4%,一线法官人均结案数上升近两成。
在此困境之下,2013年正式运行的小额诉讼程序“快收、快审、快结”的优势凸显出来,从立法设计出发,它可以实现案件繁简分流,减轻审判人员工作量,缓解案多人少的压力。
但是,三年多来,小额诉讼程序在多个基层法院遇冷,适用率偏低,在审判人员、当事人、律师等层面不受欢迎,究其原因,普遍对于小额诉讼程序一审终审制表现出不适应。
一、小额诉讼程序一审终审制之分析从小额诉讼程序试点以及正式运行三年多来看,小额诉讼程序在我国基层法院适用率偏低,没有达到预期案件繁简分流,减轻审判压力的期望。
(一)从当事人角度分析按照民事诉讼法的规定,当前对于小额诉讼程序的使用是强制的,当事人并无选择的权利,这对于一审终审制下缺乏救济途径的小额诉讼程序来说,无疑会因此受到当事人的冷落。
因为,当事人如不服一审判决,则没有救济途径可以主张权利,再审作为非常规程序,启动条件严格,对于争议标的额在几百、几千的当事人来说,可谓严苛。
设立小额诉讼的目的就是为了使民众“接近司法”、“接近正义”,但一审终身制缺乏程序选择权利、救济途径的前提下,这一美好愿望基本落空。
浅析我国民事诉讼审级制度摘要:我国实行的民事诉讼审级制度是两审终审制,这是建国初根据我国的国情建立的,有其合理性,但是随着改革开放和我国经济的发展,两审终审的审级制度出现了许多弊端,需要我们根据具体的情况进行改革,进而制定适合我国现状的民事诉讼制度。
关键词:两审终审一审终审三审终审多年来,我国诉讼终审制度一直实行两审终审制,然而,随着社会的发展,两审终审制出现不少的弊端,已不能满足现实需要,这不仅降低了结案效率,而且影响了法院判决的权威性。
我们认为,司法公正的实现很大程度源于审级制度的保证。
要想从制度上解决现实存在的问题,最大限度地减少终局裁判出现差错的必然性,完善和发展符合审判规律的诉讼制度,最终实现司法公正,现行的两审终审制应进行改革。
纵观我国当前的两审终审制,其不足之处主要体现在以下几个方面:(1)我国民事诉讼对当事人上诉的条件相当宽松,导致了诉讼资源不必要的浪费。
在我国,任何案件,不论诉讼标的额的大小,不论案情是否复杂,也不论当事人出于何种目的上诉,都可以因一方当事人递交上诉状而引起二审程序,由上级人民法院对该案进行第二次审理。
这样做的结果往往是一方面即使是诉讼标的额小、案情简单的案件,只要当事人上诉,就可以进入二审程序,这使得一个很简单的案件甚至是极简单的案件,亦或是几角钱的案件也不能及时审结;另一方面,也导致了当事人出于侥幸心理或故意拖延时间等非正当目的,而滥用上诉权的现象时有发生。
(2)案件请示制度使上下级法院联系紧密,侵害了当事人的上诉权。
案件请示制度也称为内请制度,是指下级人民法院在审理过程中就案件的实体或程序的处理,以口头或书面形式向上级法院请示,上级法院研究后予以答复的制度。
[1]由于法院体制设置上的行政化,再加上案件请示制度使第一、二审法院的关系更加职权化,导致了二审法院在审理上诉案件前容易向一审法院倾斜,审理时会出现先入为主的现象,所以二审通常以维护原判决结果来结束诉讼,这严重地侵害了当事人的上诉权。
重点知识点特别程序中共包含六种案件,即选民资格案件、宣告公民失踪或死亡案件、认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件。
重点是确认调解协议的案件和实现担保物权的案件。
「特别程序的特点」1.特别程序审理案件的目的特殊:不是解决双方当事人之间的民事权益冲突,而是确认某种法律事实是否存在,权利状态的有无或公民是否享有某种资格,能否行使某种权利。
2.启动特别程序的当事人比较特殊:有的是基于起诉人的起诉,有的是基于申请人提出申请,但起诉人或者申请人不一定与本案有直接利害关系。
3.审判组织特殊:以独任制审判为原则,以由合议制审判为补充,而且合议庭只能由审判员组成,陪审员不能参加。
只有审理选民资格案件和重大疑难案件时应当组成合议庭审理。
4.实行一审终审制度:一律由基层法院管辖,不得提起上诉、不得再审。
5.审理期限较短:除选民资格案件必须在选举日前审结之外,其他案件应当在立案之日起30日内或公告期满后30日内审结。
6.免交案件受理费、一律不得调解。
「特别程序的适用范围」有四类案件适用特别程序予以审理:1.选民资格案件;2.非讼案件5种,包括宣告公民失踪、宣告公民死亡案件,认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力案件,认定财产无主案件;3.确认民事调解协议案件;4.实现担保物权案件。
「特别程序的特殊性」1.原则上都是独任审理,但也有合议庭选民资格案件、重大疑难案件、担保财产标的额超过基层法院管辖范围的实现担保物权案件,由审判员组成合议庭。
2.特别程序几个不能不能上诉、不能再审、不能调解、不适用陪审制、不要求直接利害关系,不适用辩论原则。
有纠纷(15日内提出书面异议)终结督促程序,转入诉讼程序解决纠纷。
公示催告程序无纠纷(无人申报权利或者申报被驳回)经权利人申请作出除权判决。
有纠纷(有人申报权利)终结公示催告程序,当事人可以起诉。
真题与解析1(单选题)关于《民事诉讼法》规定的特别程序的表述,下列哪一选项是正确的?A.适用特别程序审理的案件都是非讼案件B.起诉人或申请人与案件都有直接的利害关系C.适用特别程序审理的案件都是一审终审D.陪审员通常不参加适用特别程序案件的审理【答案】C【考点】特别程序【解析】特别程序是指人民法院审理特定民事非讼案件和选民资格案件所适用的程序。
⼩额诉讼案件是⼀审终审吗我国对民事案件⼀般是采取的是⼆审终审制度,也就是说对⼀审的判决结果不服的,是可以向上级⼈民法院提出上诉的,⼆审的判决结果是终审结果,那么⼩额诉讼案件是不是⼀审终审的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
⼩额诉讼案件是⼀审终审吗依据我国民事诉讼法及司法解释的规定,⼩额诉讼案件是适⽤⼀审终审制度的,法院的⼀审判决是终审,不得提起上诉。
相关法律规定《最⾼⼈民法院关于适⽤〈中华⼈民共和国民事诉讼法〉的解释》第⼆百七⼗⼀条⼈民法院审理⼩额诉讼案件,适⽤民事诉讼法第⼀百六⼗⼆条的规定,实⾏⼀审终审。
第⼆百七⼗⼆条民事诉讼法第⼀百六⼗⼆条规定的各省、⾃治区、直辖市上年度就业⼈员年平均⼯资,是指已经公布的各省、⾃治区、直辖市上⼀年度就业⼈员年平均⼯资。
在上⼀年度就业⼈员年平均⼯资公布前,以已经公布的最近年度就业⼈员年平均⼯资为准。
应当适⽤简易程序审理的案件司法解释以“列举式”的⽅法对适⽤简易程序的案件范围⽴法予以细化,认为以下⼏种案件,通常应当作为简单民事案件适⽤简易程序审理:1、结婚时间短,财产争议不⼤的离婚案件,或者当事⼈婚前就患有法律规定不准结婚的疾病的离婚案件;2、权利义务关系明确,只是给付时间和⾦额上有争议的追索赡养费、扶养费和抚育费案件;3、确认或变更收养、扶养关系,双⽅争议不⼤的案件;4、借贷关系明确,证据充分和⾦额不⼤的债务案件;5、遗产和继承⼈范围明确,讼争遗产⾦额不⼤的继承案件;6、事实清楚,责任明确,赔偿⾦额不⼤的赔偿案件;7、事实清楚,情节简单,是⾮分明,争议焦点明确,讼争⾦额不⼤的其他案件。
以上知识就是⼩编对相关法律问题进⾏的解答,依据我国民事诉讼法及司法解释的规定,⼩额诉讼案件是适⽤⼀审终审制度的,法院的⼀审判决是终审,不得提起上诉。
读者如果需要法律⽅⾯的帮助,欢迎到店铺进⾏法律咨询。
仲裁实行什么制度仲裁是一种通过第三方仲裁人对争议进行调解和裁决的方法,常见于商业合同纠纷、劳动纠纷、建筑工程纠纷等领域。
为了保障公正和高效的仲裁过程,实行了一系列制度。
首先,仲裁实行公正的制度。
一方面,仲裁人必须具备公正、中立的原则,并接受相应的道德约束。
他们不能利用职权谋取私利,不得收受或索取任何形式的回扣。
另一方面,当事人有权对仲裁人的公正性提出质疑,并在仲裁程序中提供证据来支持自己的观点。
如果仲裁人被发现存在不公正行为,当事人可以请求撤换仲裁人,确保程序的公正性。
其次,仲裁实行高效的制度。
为了缩短纠纷解决过程,当事人可以根据自己的需求选择仲裁程序的时间和地点。
仲裁庭会尽力避免不必要的延期,确保案件能够及时审理和裁决。
同时,仲裁庭还鼓励双方当事人通过和解达成协议,以更快速解决纠纷。
此外,仲裁庭还可以制定一些流程规则,如提交证据的期限、口头辩论的时间等,以确保程序的高效进行。
再次,仲裁实行保密的制度。
仲裁庭要求当事人和仲裁人对案件的所有细节和材料保密。
这有助于避免商业秘密的泄露和企业声誉的受损,同时也保护了个人隐私。
在某些特殊情况下,当事人可以申请仲裁庭对特定信息进行保密处理,而不予公开。
这种保密制度有助于建立起当事人对仲裁机构的信任,使得他们更愿意选择仲裁解决纠纷。
最后,仲裁实行一审终审的制度。
仲裁裁决一旦作出,即具有最终和终局性,不受上诉的干扰。
这种制度有助于减少争议的持续时间和成本,并提高仲裁裁决的实质性效力。
同时,一审终审的制度也鼓励当事人在仲裁过程中积极参与,提供充分的证据和辩护意见,确保仲裁庭能够作出公正、合理的裁决。
总之,仲裁实行公正、高效、保密和一审终审等一系列制度,为争议的解决提供了一个独立、中立和有效的机制。
这些制度的实施,旨在确保当事人的权益得到保障,纠纷能够在公平和公正的环境下得到解决,并促进了法治社会的建设和法制建设的推进。
小标的额的欠款纠纷,适用一审终审吗?现实困惑韩某是某机关单位的一名职员,2011年12月,韩某向其朋友吴某借了一万元现金用于投资典当行业,双方约定一年后还款,还说若投资成功,多返还百分之十作为酬谢。
约定的时间到了,可韩某仍没有还款,后吴某找到韩某,韩某说自己投资失败,没钱还给他。
多次催要无果,吴某很犹豫:为了这一万块钱把韩某告上法院,需要经历漫长的诉讼过程;不把韩某告上法院,那眼看着自己辛苦赚来的钱就打水漂了。
那么吴某状告韩某欠款纠纷一案适用一审终审吗?律师说法民事案件中不少是事实清楚、争议不大的简单民事案件。
《民事诉讼法》第一百六十二条规定:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的,实行一审终审。
据国家统计局提供的数据,2011年全国城镇单位就业人员年平均工资为41799元,按30%计算,全国大多数省区市为12000多元。
因此,吴某状告韩某欠款纠纷一案,法院应适用简易程序,并遵循“一审终审”制度。
这样有助于减少当事人的诉累,节约司法资源,使公平正义得以及时实现。
温馨贴士小额诉讼制度是以小额案件为对象的一种制度。
小额案件是指案件轻微,诉讼标的金额特别小的案件,它并非专指小额金钱给付请求,还包括请求给付金钱以外的其他替代物的情况。
如小额借贷、小工程承包款的给付请求以及较为简单的邻里纠纷等。
小额事件因其特殊性,需适用特殊的程序进行审理,从而引出小额诉讼的概念。
小额诉讼所受理的都是产生于百姓日常生活中的小纠纷。
实行小额诉讼制度,必须满足三个条件:即受理法院只能是基层法院及派出法庭;必须是事实清楚、权利义务明确、争议不大的民事案件;标的额必须是统筹地区地方就业人员年均工资的30%之下。
法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
对我国新民事诉讼法一审终审制的思考作者:刘影来源:《法制博览》2012年第11期【摘要】全国人大常委会2012年8月对《中华人民共和国民事诉讼法》进行了第二次重大修改,其中增加了三处实行一审终审制的规定,分别是小额诉讼案件、确认调解协议案件、实现担保物权案件。
对这三类案件实行一审终审制有利于提高司法效率和降低交易成本,丰富和完善我国的审级制度,使民诉法体系更加科学。
笔者以新法的颁布为契机,对相关问题进行了思考,试图让读者更加清晰地理解这几类案件,并对存在的问题进行剖析。
【关键词】民诉法;一审终审;小额诉讼;调解协议;担保物权十一届全国人大常委会第二十八次会议2012年8月31日通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》(以下简称修改决定),根据该修改决定,新民诉法将于2013年1月1日起实施。
这是民诉法自1991年实施以来进行的第二次修改,本次修改是对现行民诉法(2007年修改,2008年4月1日实施)的进一步完善,对我国民事诉讼制度进行了重大修改,其中引人注目的一大亮点是增加了三类实行一审终审制的规定:一是在简易程序章规定对小额诉讼实行一审终审①,二是在原来实行一审终审制的特别程序章中增加了两类案件——确认调解协议案件和实现担保物权案件②。
笔者在本文中将分别就这三个新增加的一审终审制的情况进行自己的解读与分析。
一、对小额诉讼案件实行一审终审的思考根据新民诉法的规定,基层人民法院和它派出的法庭审理第一百五十七条(简易程序)案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
有几个问题需要注意:(一)关于适用层级问题只有在简易程序中,标的额在标准之下的才能实行一审终审,如果是适用的普通程序,即使标的额在标准之下,也是适用二审终审。
按照修改前的民诉法,案件情况比较复杂的,应适用普通程序;案件比较简单明晰的,可适用简易程序。
而小额诉讼是在简单的民事案件当中,再单独提出一小块标的额比较小的案件,实行一审终审。
黄进刘静坤刘天舒:中国国际商事法庭制度改革探析中国国际商事法庭制度改革探析黄进**刘静坤"刘天舒…内容摘要:中国国际商事法庭自设立以来,因其国际视野和重要战略定位,得 到各界高度关注。
与国外同类机构一样,如何通过优化审判职能,完善审理机制,塑造成为国内外当事人解决纠纷的优先选择,是国际商事法庭必须认真对待的制 度性问题。
通过对新加坡国际商事法庭、迪拜国际金融中心法院、卡塔尔金融中 心民商事法院等新兴国际商事法院(庭)进行比较研究,提出以下制度创新改革设 想:一是完善管辖制度,现阶段可增加规定构成“实际联系”的情形,并探索构建离 岸诉讼管辖规则。
二是探索多元化法官制度,现阶段可探索聘请中国籍香港法官 参与审判,下一步可考虑引入外籍法官,提升国际商事法庭的吸引力与竞争力。
三是优化审级制度,在最高人民法院直接受理案件的基础上,增设内部上诉机制,同时设置合理的上诉条件,实现公平与效率的平衡。
关键词:国际商事法庭离岸诉讼外籍法官上诉制度2018年6月29日,最高人民法院第一、第二国际商事法庭分别在广东省深圳市和陕西省西安市揭牌并开始正式办公,为“一带一路”倡议下的国际商事争议解 决提供了重要保障机制。
国际商事法庭的设立和运行,是中国司法制度新的重要 探索,现已开展大量富有成效的工作。
然而现阶段,中国国际商事法庭受理案件数量不多,在目前审结的5个案件中,仅有1个案件作出实体判决,其余案件均为 管辖权异议裁定及仲裁协议效力裁定,在国际司法领域的实质影响力比较有限。
®值得注意的是,这5个案件的审理均由国际商事法庭提级管辖,并非当事人 协议管辖的结果。
要想吸引更多中外当事人将中国国际商事法庭作为解决纠纷的首选,就应当受理更多有国际影响力的国际商事案件,彰显这一新型争议解决* 中国政法大学全面依法治国研究院教授,中国国际法学会会长。
** 中国政法大学全面依法治国研究院教授。
***中国政法大学博士研究生。
刑诉中哪些一审终审刑事诉讼可以分为公诉案件和自诉案件两大类,依据刑事诉讼法的规定,刑事案件一般是实行二审终审的,但有些特殊的案件会采取一审终审的审判方式,那么刑诉中什么案件是一审终审?下面由我为读者进行相关知识的解答。
刑诉中哪些一审终审依据我国刑事诉讼法的规定,在刑事诉讼中实行一审终审的案件是由最高人民法院作出一审判决的案件,其他案件均采用二审终审制度。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十条人民法院审判案件,实行两审终审制。
第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定,都是终审的判决、裁定。
第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件,由原审人民法院审理的,应当另行组成合议庭进行。
如果原来是第一审案件,应当依照第一审程序进行审判,所作的判决、裁定,可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件,或者是上级人民法院提审的案件,应当依照第二审程序进行审判,所作的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件,同级人民检察院应当派员出席法庭。
刑事案件的审理期限1、公诉案件人民法院审理公诉案件,一般都是在受理后二个月以内宣判,一般最迟都不能超过三个月。
对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件,以及有刑诉法第一百五十八条规定情形之一的,经上一级人民法院批准,可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的,报请最高人民法院批准。
2、自诉案件民法院审理自诉案件的期限,被告人被羁押的,适用上述公诉案件的规定;未被羁押的,一般在受理后六个月以内宣判。
3、简易程序适用简易程序审理案件,人民法院一般在受理后二十日以内审结;对可能判处的有期徒刑超过三年的,可以延长至一个半月。
以上知识就是我对相关法律问题进行的解答,依据我国刑事诉讼法的规定,在刑事诉讼中实行一审终审的案件是由最高人民法院作出一审判决的案件,其他案件均采用二审终审制度。
读者如果需要法律方面的帮助,欢迎去进行法律学习。
⼀审⼆审再审终审分别是什么意思依据《民事诉讼法》的规定,⼈民法院审理刑事案件的时候,⼀般是适⽤⼆审终审制度的,⼆审终审是指⼈民法院作出⼀审判决后,当事⼈不服判决的,可以提起上诉,⼆审的判决结果是最终的宣判,那么⼀审⼆审再审终审分别是怎样的意思?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏相关知识的解答。
⼀审⼆审再审终审分别是什么意思依据《民事诉讼法》的规定,⼀审是法院对民事诉讼案件最初⼀级的审理。
⼆审是法院对上诉案件进⾏⼆次审理,再审是对发⽣效⼒的错误判决裁定进⾏纠正的审理。
终审是指法院对诉讼案件作出的审终审判结果。
相关法律规定《中华⼈民共和国民事诉讼法》第三⼗九条⼈民法院审理第⼀审民事案件,由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。
合议庭的成员⼈数,必须是单数。
适⽤简易程序审理的民事案件,由审判员⼀⼈独任审理。
陪审员在执⾏陪审职务时,与审判员有同等的权利义务。
第⼀百六⼗四条当事⼈不服地⽅⼈民法院第⼀审判决的,有权在判决书送达之⽇起⼗五⽇内向上⼀级⼈民法院提起上诉。
当事⼈不服地⽅⼈民法院第⼀审裁定的,有权在裁定书送达之⽇起⼗⽇内向上⼀级⼈民法院提起上诉。
第⼗条⼈民法院审理民事案件,依照法律规定实⾏合议、回避、公开审判和两审终审制度。
第⼀百七⼗五条第⼆审⼈民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
第⼀百九⼗九条当事⼈对已经发⽣法律效⼒的判决、裁定,认为有错误的,可以向上⼀级⼈民法院申请再审;当事⼈⼀⽅⼈数众多或者当事⼈双⽅为公民的案件,也可以向原审⼈民法院申请再审。
当事⼈申请再审的,不停⽌判决、裁定的执⾏。
⼀审和⼆审的区别(⼀)性质不同法院第⼀审程序是对相关管辖权的审查以及对事实的真实情况及对应的证据材料的审查,⽽⼆审程序则是对法院审判的监督,对于⼀审判决的合法性、合宪性的审查,对法院的判决进⾏监督。
(⼆)引起审理程序发⽣的原因不同第⼀审程序是由于原告为了⾏使⾃⼰的起诉权,避免错过诉讼时效⽽发⽣的,⽽第⼆审程序基于当事⼈⾏使上诉权,对于法院的判决存在异议发⽣的。
一审终审的情形有哪些1.最高院作的一审民诉案件;2.不服不予受理、驳回起诉、管辖权异议以外的所有裁定;3.督促程序审结的案件;4.公示催告程序审结的案件;5.以特别程序审结的案件;6.依照破产程序审结的案件;7.一审以民事调解书结案的案件。
我国民事案件实行的都是两审终审制,但实践中针对一些比较特殊的情况也有可能是一审终审。
那么大家知道一审终审的情形都有哪些吗?现在,小编将在下面的文章中就该问题做详细的阐述,希望能帮助大家解决相关的法律问题。
一、一审终审的情形有哪些以下案件实行一审终审:1、选民资格案件;2、宣告失踪或者宣告死亡案件;3、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件;4、认定财产无主案件;5、确认调解协议案件;6、实现担保物权案件。
《民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件,适用本章规定。
本章没有规定的,适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。
选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。
以及:1、最高人民法院审理的第一审案件为一审终审。
2、判处死刑的案件,必须依法经过死刑复核程序核准后,判处死刑的裁判才能生效并交付执行。
3、地方各级人民法院依照刑法规定在法定刑以下判处刑罚的案件,必须经过最高人民法院核准,判决、裁定才能生效并交付执行。
4、民诉中的小额诉讼程序二、民事诉讼都是两审终审吗?两审终审制度是指一个民事案件,经过两个审级法院运用一审和二审程序进行了审判,即宣告审判终结的制度。
两审终审制是案件的审级制度,即案件在地方各级人民法院作为一审审结后,还可以经过第二个审级的审判,第二个审级为案件的最终审级。
案件的审级制度决定于国家的司法制度。
但是民事诉讼并不都是两审终审。
离婚案件是一审终审吗很多的夫妻因为感情破裂会选择离婚的方式来进行处理,但是有些夫妻可能会因为一些原因,其中一方不愿意离婚,这种情况下只能通过诉讼的方式来提出申请。
那么离婚案件是一审终审吗?下面为大家具体介绍一下。
一、离婚案件是一审终审吗离婚案件是一审终审。
“离婚案件是民事案件,是两审终审制。
《民事诉讼法》第十条规定人民法院审理民事案件,依照法律规定实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。
但是如果一审判决认定事实清楚,运用法律正确,没有新的情况或证据,一般二审会维持原判。
”二、法院判决离婚的条件只要感情破裂,就可以判决离婚,通常第二次起诉判决离婚的可能性大。
1、诉讼离婚的法定条件是以夫妻感情确已破裂,如果感情没有破裂或者尚未完全破裂,还能够维持,有和好的可能,即使一时调解无效,也不能准予离婚;2、只有法院认为感情破裂没有和好的可能,就会强制判决离婚;3、法律依据:《婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
三、相关相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十九条一审判决不准离婚的案件,上诉后,第二审人民法院认为应当判决离婚的,可以根据当事人自愿的原则,与子女抚养、财产问题一并调解;调解不成的,发回重审。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的,第二审人民法院可以一并裁判。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件,对婚姻效力的审理不适用调解,应当依法作出判决;有关婚姻效力的判决一经作出,即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的,可以调解。
调解达成协议的,另行制作调解书。
对财产分割和子女抚养问题的判决不服的,当事人可以上诉。
以上就是关于离婚案件是一审终审吗的相关介绍,如果要办理诉讼离婚的话,大家要注意一下具体的流程,根据相关的要求来提交相关的证据和资料,注意一下具体的细节,如果大家对此还有不明白的,建议可以咨询一下的律师。
建立一审终审与三审终审相结合的审级制度
杨永波;张悦
【期刊名称】《法律适用》
【年(卷),期】2003(000)006
【摘要】@@ 我国在建国初期设计两审终审制的出发点,是基于中国人口多且人民文化素质低的实际国情.经过40多年的司法实践,这一制度基本上已完成了它的历史使命,越来越多地表现出与现代社会经济生活的发展不相适应的方方面面,到了非改不可的地步.结合我国目前市场经济发展水平状况和人民文化水平状况,笔者认为,比较适宜的民事诉讼审级制度是一审终审与三审终审相结合,同时取消审判监督程序.
【总页数】2页(P69-70)
【作者】杨永波;张悦
【作者单位】国家法官学院;北京北斗律师事务所
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.建立三审终审制的设想 [J], 唐福乐
2.死刑案件建立三审终审制的可行性分析 [J], 马丽丽;胡东东
3.我国是否应建立三审终审制 [J], 施娟萍
4.我国审级制度问题研究——探索刑事案件有限三审终审制度 [J], 徐敏
5.关于构建民事诉讼一审终审制的立法思考——从完善民事诉讼审级制度的视角[J], 张晋红
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
竭诚为您提供优质文档/双击可除
一审终审制度
篇一:新民事诉讼法一审终审之解读
新民事诉讼法一审终审之解读
全国人大常委会通过了关于修改《中华人民共和国民事诉讼法》的决定,新修正的民事诉讼法将于20xx年1月1
日起实施。
这是民诉法自1991年实施以来的第二次修改,
本次修改是对现行民诉法(20xx年修改,20xx年4月1日实施)的进一步完善,同
时也新增设立小标的额的一审终审制度。
小标的案件,一审终审。
是指新民诉法第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七
条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资30%以下的,实行一审终审。
现行民诉法对于民事诉讼案件统一实行二审终审制,也就是说当事人不服一审判决,均有权向上一级法院提起二审,
在二审审判终结前一审判决并不生效。
但在司法实践中,个别当事人为拖延审判时间,延长最终法院执行期限,对一审认定事实清楚、适用法律正确的判决依然无故提出上诉,一个简单的案子有时能拖延一年甚至更长;另一方面,如简单的侵权、借款、租赁纠纷案件等,权利人苦于诉讼时间太长,权利得不到及时救济而放弃诉讼,进而通过一些非正常的甚至是违法手段行使“私利救济”,反而造成了更大的损失。
针对上述情况,新民诉法对于小标的额、适用简易程序审理的一审案件,增设“一审终审”制度,有助于减少当事人的诉累,节约司法资源,使公平正义得以及时实现。
篇二:对我国新民事诉讼法一审终审制的思考
对我国新民事诉讼法一审终审制的思考
【摘要】全国人大常委会20xx年8月对《中华人民共和国民事诉讼法》进行了第二次重大修改,其中增加了三处实行一审终审制的规定,分别是小额诉讼案件、确认调解协议案件、实现担保物权案件。
对这三类案件实行一审终审制有利于提高司法效率和降低交易成本,丰富和完善我国的审级制度,使民诉法体系更加科学。
笔者以新法的颁布为契机,对相关问题进行了思考,试图让读者更加清晰地理解这几类案件,并对存在的问题进行剖析。
【关键词】民诉法;一审终审;小额诉讼;调解协议;担保物权
十一届全国人大常委会第二十八次会议20xx年8月31日通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改的决定》(以下简称修改决定),根据该修改决定,新民诉法将于20xx 年1月1日起实施。
这是民诉法自1991年实施以来进行的第二次修改,本次修改是对现行民诉法(20xx年修改,20xx 年4月1日实施)的进一步完善,对我国民事诉讼制度进行了重大修改,其中引人注目的一大亮点是增加了三类实行一审终审制的规定:一是在简易程序章规定对小额诉讼实行一审终审①,二是在原来实行一审终审制的特别程序章中增加了两类案件——确认调解协议案件和实现担保物权案件②。
笔者在本文中将分别就这三个新增加的一审终审制的情况
进行自己的解读与分析。
一、对小额诉讼案件实行一审终审的思考
根据新民诉法的规定,基层人民法院和它派出的法庭审理第一百五十七条(简易程序)案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
有几个问题需要注意:(一)关于适用层级问题
只有在简易程序中,标的额在标准之下的才能实行一审终审,如果是适用的普通程序,即使标的额在标准之下,也是适用二审终审。
按照修改前的民诉法,案件情况比较复杂的,应适用普通程序;案件比较简单明晰的,可适用简易程
序。
而小额诉讼是在简单的民事案件当中,再单独提出一小块标的额比较小的案件,实行一审终审。
当然,根据修改决定,这里的简易程序,包括当事人双方约定适用简易程序的情形。
有人认为可以规定当不在一审终审的标准之内时,可以允许双方当事人约定适用简易程序并适用一审终审,因为民事诉讼应遵循处分原则,当事人应当有权选择是一审终审还是二审终审,这有利于增加民诉法的灵活性。
退一步讲,如果债务人也希望尽快解决纠纷的话,可以采用仲裁或者一审后放弃上诉等方式。
所以说小额诉讼的一审终审必须有法律的强制性规定才会有实际意义。
(二)关于小额标准的问题
在修订草案提交一审后公布的征求意见稿中设定的是
五千元的固定数额,本次通过的正式文本设定了一个百分之三十的相对数额,相比之下更科学。
在我国,任何一次立法活动都必须考虑“东中西部地区差异巨大”的特殊国情,以20xx年为例,20xx年度职工平均工资北京为56061元,上海为51968元,江西为34055元,甘肃为32906元③,民众对“小额”的心理评价是不一致的,如果一律采用五千元的标准,会造成区域之间的不合理。
同时,这也与国际惯例比较一致,其他国家也基本是以收入的多少取一个比例来确定小额标准的。
应该说,本次立法采用相对数额是比较科学合理的,但也存在一个问题,就是采用的是“上年度就业人员
年平均工资”的表述,而国家的统计口径一直采用的是“年度职工平均工资”
篇三:论两审终审制度
论两审终审制度
法学15班18101512李佳男
内容摘要:两审终审制度是我国民事审判的基本制度之一,在其发展过程中发挥着一定的作用,维护了司法公正,保护当事人的合法权益。
但是随着社会变化和市场经济的发展,人们更关注公平正义,而由于各种因素,我国的审级制度已经不能充分保护的公民的合法权益,两审终审制度的弊端越来越越突出。
因此,改革我国的审级制度是有必要的。
关键词:两审终审制三审终审司法公正
一、两审终审制度概述
(一)两审终审制度的定义
两审终审制度是指民事案件经过两级法院审理就告终
结的制度。
根据二审终审制度的要求,地方各级人民法院审理第一审案件,在作出判决和裁定之后,还不能立即发生法律效力,只有在法定的期限内有上诉权的当事人没有上诉,人民检察院也没有提出抗诉的情况下,第一审判决、裁定才能发生法律效力。
如果在法定期限内有上诉权的人提出上诉,或者人民检察院提出抗诉,上一级人民法院才能对案件进行审理。
第一审法院的判决、裁定也就不发生法律效力。
中国
人民法院分为四级:即最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院和基层人民法院。
因此,中国的两审终审制也称为“四级两审终审制”。
(二)两审终审制度的历史进程
我国的审级制度经历了一个历史发展过程。
在中华民国时期,我国实行三审终审制;新民主主义革命时期革命根据地的法院也实行三审终审;新中国成立后,我国开始实行两审终审,但在例外情况下允许有第三审,可以对二审裁判上诉至最高法院。
1954年我国根据地域辽阔、人口众多、经济落后、交通不便等实际情况,颁布了《法院组织法》,正式确定了两审终审制,从此中国内地的民事诉讼完全实行两审终审,但我国香港、澳门、台湾地区的民事诉讼仍实行三审终审制。
(三)两审终审制度的例外情况
1.小额案件,实行一审终审,败诉方不能提起上诉。
2.适用特别程序的案件,无民事行为能力、限制民事行为能力、宣告失踪或死亡的,实行一审终审,如果上述条件不存在,可以申请撤销已行的判决。
(四)两审终审制度的实行依据1.实行两审终审制,可以减少当事人的讼累,我国地域辽阔,审级太多会给当事人双方造成大量人力、物力、时间上的浪费,而且容易使案件缠讼不清,不利于维持社会稳定。
同时,实行两审终审,使得。