下载文档原格式
中印经济发展方式对比——哪种模式造就强国？引言中国和印度作为全球人口最多的两个国家，一直以来都备受世界关注。
这两个国家在经济发展方面都取得了显著成就，但却采取了不同的经济发展模式。
本文将对中印经济发展方式进行对比，并分析哪种模式更有可能造就强国。
1. 中印经济发展背景中国和印度都处于快速发展的阶段，但两国的经济发展背景存在一些差异。
1.1 中国经济发展背景中国自改革开放以来取得了惊人的经济发展成就。
中国政府实施了一系列的经济改革措施，如市场化改革、开放政策和产业升级等。
这些措施使中国成功吸引了大量的外国直接投资，并成为全球最大的制造业和出口大国。
1.2 印度经济发展背景印度经济改革开始较晚，但在过去几十年里也取得了显著的经济增长。
印度政府实施了一系列的经济改革政策，如减税、放宽外资限制和推动数字化转型等。
这些措施吸引了大量的外国投资，并使印度成为全球服务业的重要中心。
2. 中印经济发展模式的对比中国和印度采取了不同的经济发展模式，下面将对两国的经济发展模式进行比较分析。
2.1 中国的经济发展模式中国的经济发展模式以出口导向和制造业为主导，这使中国能够迅速崛起为全球经济大国。
中国政府通过鼓励外国投资、提供优惠政策和打造完善的基础设施等方式，吸引了大量的外资和跨国企业。
此外，中国政府还推动了农村发展和城市化进程，促进了消费升级，推动了内需的增长。
2.2 印度的经济发展模式与中国不同，印度的经济发展模式更加注重服务业的发展。
印度政府推动了数字化转型、外资开放和鼓励创新等政策，吸引了大量的外国投资，并促进了印度科技和互联网行业的发展。
此外，印度政府还推动了农村和农业的改革，提高了农民的收入水平。
3. 哪种模式造就强国？无论是中国的制造业模式还是印度的服务业模式，都为两国经济发展做出了巨大贡献。
下面将从几个方面对这两种模式进行对比。
3.1 经济增长中国的制造业模式使其成为全球最大的出口大国，为国内创造了大量的就业机会和经济增长。
国软件行业的优势是印度软件行业的弱势，而印度软件行业的优势则是中国的弱势。
所以，中国和印度的互补合作远远高于他们的竞争。
”在昨天举行的首届“中国-印度软件产业合作高峰会”，来自IT咨询公司高德纳、塔塔、印度著名软件行业机构NASSCOM和ESC，以及包括TCS、Infosys、Satyam 和Wipro四大巨头在内的印度软件企业及中方政府有关部门、软件企业和行业机构的高层人士约350人济济一堂，就“当前中印软件产业是竞争还是合作”、如何促进中印软件产业进行全面交流和探讨。
此次中印企业家零距离接触释放出一个强烈的信号：印度和中国应该合作共赢，共谋发展。
有关人士称，此次在京召开的中印软件产业合作高峰会不仅为中印软件产业的合作创造一个良好的开端，而且正式拉开政府主动引“狼”共舞的序幕。
合作比竞争更重要。
从大的方面讲过分强调竞争忽略合作，能制出火箭、造出宇宙飞船吗？能实现中华民族的伟大复兴吗？……“这个世界上的每一个人都有所长所短，但只要联合起来就可能创造奇迹。
”所谓竞争，是个人或群体在一定范围内为谋求他们共同需要的资源而进行比较、追赶和争胜的过程。
而合作则是个人或群体为谋求共同的目的彼此配合的社会行为。
一，现代社会的分工是越来越细。
一个很普通的促消活动，都可以分成内勤，外勤，宣传，柜台，主管这么多的部门，更别说是许多大型的活动的分工乐，这些部门为何要分得如此的详细呢？为的还不是用内部合作的方式以求有更大的竞争能力去跟竞争对手对抗，以求占有更大份额的市场？二，市场逐渐变薄。
由于传统产业与高新产业之间的技术断层正被逐渐压缩。
两者间的分野越来越不明显，买了一件东西的同时有几个功能已经不再象过去一般只有许多的高新科技专有，富人专有的了，而是遍布到各个阶层了。
就象现在的手机，不只是有通话功能了，还很轻巧，能够移动，当成信，当成相机，当成流言机，甚至当成装饰品。
那么拥有了手机的人就不再那么需要一个固定电话机，邮局寄信，照相机，留言机。
中印对比看改革开放的影响中国和印度同为四大文明古国,在当代世界也同样具有举足轻重的影响力，巧的是地理上相邻，人口也相近，近代也同曾面临殖民主义的威胁又同为金砖国家.印度和中国人口加起来占全世界40％左右，所以印度和中国的崛起不仅代表着各自国家的崛起，也不仅代表亚洲的崛起，更是对解决贫困人口有着重要的世界意义.另外论了解程度的话，我们对日本、韩国、越南、朝鲜的了解比对印度的了解多，也许是因为同为或者说同曾为汉字文化圈的原因吧。
我们和印度在近代历史上命运如此相似,也许是出于曾经上的领土纠纷，又或许是国情有些相似且地理相邻的缘故两个国家都在互相比较，既然我们在讨论一件事物是时候,就有必要去了解它,去了解这个陌生的邻居1947年印度独立，1949年新中国诞生，经济起点也相近。
印度从英国殖民体系中独立出来,继承英国遗留的工业体系和制度，中国这一边1945结束抗日战争,1949年新中国成立结束内战，百废待兴。
不光我们在发展，世界也在发展，印度也是如此，而2017年中国成为世界第二经济体，GDP总量约为印度的5倍，而改革开放可以说是居功至伟.其实除了总所周知的1978年中国的改革开放以外，印度1991年也实行了一次某种意义上的改革开放。
图1：2017年全球GDP前20强（来自世界经济信息网）1.印度的改革开放两国在经济发展的过程中都不得不面对自己社会所存在的问题。
印度国内100多个民族，各种语言林立，也不像中国一样有主体民族和统一的文字，不同的邦的官方语言也不尽相同，联邦制度，且各邦的权利过高，宗教矛盾突出。
而且种姓制度的余毒的影响残留至今，即便印度政府也想要淡化种性观念。
这是内部矛盾，而印度雄踞南亚次大陆，地理位置优于我国，不过也有印巴分治带来的边境冲突，和与中国的边界纠纷。
而在教育方面，1949年前后两国文盲率大致相当。
印度从独立到1986年为止，文盲率仍高达%63。
77，但辍学率也高达31%，毋庸置疑贫穷是教育落后的主要原因。
本文摘抄赛迪IT经济研究所的《中国和印度ＩＴ产业发展比较报告》一文目录纲要，供大家参考，希望能对大家更了解印度有所帮助。
中国和印度ＩＴ产业发展比较报告上篇国民经济比较篇中印两国在经济发展领域存在较大的差异性和互补性。
2001年11月26日，印国防部长费尔南德斯在全国军校联合会成立52周年纪念会上说，印度将在下个世纪成为世界领袖之一，在这个过程中，中国是印度的最大竞争对手。
一、地理位置与资源环境（一）地理位置1.印度：盘踞在南亚次大陆的雄狮，扼印度洋咽喉2.中国：太平洋西岸最大的国家，有漫长的海岸线（二）资源与能源1.印度：印度自然资源潜力大，海洋资源丰富2.中国：中国能源蕴藏量大，但开发程度较低，人均量少二、中印两国经济发展概况（一）中国比印度经济起点低，发展速度快，规模总量大1.1950年印度经济水平比中国高（印度国民收入为美国的2.3%，中国为美国的1%）2.1980年两国GDP总量几乎差不多，而且印度还稍领先3.2001年，印度GDP为4980亿美元，不到中国的一半（二）两国经济和社会发展中存在共性1.人口负担重，经济结构层次低2.社会有效需求不足，经济结构不合理（三）中印同为农业大国，中国农业生产水平高于印度1.印度是农业大国，但生产率水平低，增长速度慢2.中国农业生产水平略高于印度，但还远远落后于发达国家（四）提高工业生产水平是两国经济发展的共同核心1. 中国和印度共性是工业化的任务还没有完成，工业尤其是制造业，装备和技术水平落后，与国际先进水平存在较大的差距2. 印度30多年来工业平均增长率5.8%3. 中国从1952年以来工业年均增长率达到11.5%三、中印对外经贸情况比较（一）对外贸易规模中国占绝对优势1.1978年中国进出口总额位居世界第32位；2001年提升至第6位2.中国出口总额占世界出口总额的4%，而印度不到1%（二）对外经济活动能力中国远胜印度1.2001年中国直接利用外资（FDI）468亿美元2.印度利用外资不足，2000年利用外资23.2亿美元3.中国外汇储备多，抗国际风险能力强（2000年末中国外汇储备1656亿美元，2001年底突破2000亿美元4.印度外贸长期处于逆差，积累的外汇极为有限（2001年印度外汇储备约450亿美元四、中印经济结构对比（一）中印产业结构对比1.GDP的三次产业构成印度：产业排列顺序是"三、一、二中国：产业排列顺序是"二、三、一2.20世纪90年代中印两国产业结构发展变化情况印度产业结构优化过程发展迟缓相对印度中国的产业结构优化进程更快3. 50年来中印两国产业结构发展有同也有异印度产业结构从"一、三、二"发展到"三、一、二"中国产业结构从"一、三、二"发展到"二、三、一4.中印第一、二产业内部结构比较印度：第一产业内部结构处于低级层次(4.2:4.1:91.7中国：第一产业内部结构处于较低水平，但仍优于印度(10.3:32.2:57.5)第二产业内部结构中国比印度优势明显5.中印就业人口的产业分布对比中国从1980年到2000年20年的时间里，第一产业的劳动力比重从68.7%下降到49.0%，下降了19.7个百分点印度第一产业的劳动力比重在1971年至1991年的20年时间内仅下降了5.3个百分点（二）中印对外贸易结构对比从中国和印度的出口产品结构上看，两国贸易都在朝结构优化的方向发展，但中国的出口结构优化程度显然大于印度1.印度工业制成品的出口比重不断上升，1997年为78.1%，到1999年增长到83%2.从1997到2000年，中国工业制成品出口比重从86.9%上升到89.8%（三）中印区域结构对比1.印度：各邦在经济发展方面存在着严重的不平衡2.中国：东西部地区经济发展差异较大中篇社会发展比较篇中篇社会发展比较篇中国和印度的社会发展状况与两国采取不同的政策取向是有关的。
印度经济发展与中国的比较研究印度经济发展从来都是一个备受关注的话题，也是一个备受争议的话题。
在过去的几十年中，印度经济一直在稳步发展，取得了一些成就，但与其宏大的潜力相比，依然存在着很多的瓶颈和问题。
与此同时，中国经济在过去的几十年中也经历了彪炳史册的发展，成为了一个具有全球影响力的大国。
本文将从多个角度探讨印度经济发展与中国的比较研究，探究两个国家在经济发展方面存在的异同。
一、政治和制度政治和制度对于一个国家的经济和社会发展有着至关重要的作用。
在这一方面的对比上，中国在有关改革开放的初期采用了一系列基于社会主义的计划经济体制，并从1980年代开始逐步实行市场经济，形成了“社会主义市场经济”的模式。
相比之下，印度是一个民主的国家，与其悠久的历史和文化植根于一个多元文化、多种族、多语种的国家。
印度独立后采用西方式的自由市场和议会民主体制，但随着印度政府的过度干预和官僚主义，经济发展受到了严重的限制。
二、经济发展模式中国和印度在经济发展模式上也存在明显的差异。
中国主张经济的大规模发展，它着重发展以制造业为主导的发展模式，并在政策上大力吸纳外资以促进国内工业的发展。
中国单一的经济政策成果斐然，迅速深入发展了国内的企业，并形成了一系列有关劳工工资、技术标准、政治干VS.私营企业的政策。
相比之下，印度政府则更重视的是发展服务业和知识产业。
这样一来，印度的经济结构比较复杂，经济成长的步伐也不是那样平稳，容易出现错位发展和缺少产业支撑的问题。
随着印度经济的稳步发展，印度服务业和知识产业的优势越来越凸显，也成为了印度未来经济发展的重要支柱。
三、技术投入技术投入是任何一个国家实现经济发展的不可或缺的条件。
在技术投入方面，中国做得比印度更多，针对技术竞争的压力，在国内外资企业兴起的同时，中国也开始加强该领域的自主发展。
中国政府资助了大量的高新技术企业，并产生了一批在信息技术、通讯、能源、材料科学等领域处于全球领先地位的企业、产业和新型职业。
印度软件给中国带来什么
汤应波
【期刊名称】《IT时代周刊》
【年(卷),期】2002(000)004
【摘要】2002年初,上海传来印度软件企业群体进驻浦东软件园的消息。
这次进入或即将进入中国市场的印度软件公司包括Infosys(信息技术系统公司)、TCS(塔塔咨询公司)、Satyam(萨蒂扬电脑服务公司)、WIPRO(威普瑞),加上已经先期登陆中国市场的ZenStar和Pentasoft,印度软件业的重量级企业几乎都已到齐,可谓精锐尽出,高手云集。
蜂拥而至的印度软件企业会给我们带来什么呢?首先是管理,这是中国软件企业最急需补充的营养。
软件生产过程标准化、国际化是印度软件称雄世界的法宝,而国内软件企业的"软肋"正是落后的软件生产管理。
据统计,目前印度【总页数】1页(P10-10)
【作者】汤应波
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】F426.672
【相关文献】
1.信息软件服务谁之我见中国软件与信息技术服务业已大幅度超越印度 [J], 刘峰;段小华
2.经济全球化对印度软件业带来的机遇与挑战 [J], 刘春耀
3.印度软件会远远超过中国--微软副总裁李开复对中国软件业的预测 [J], 翁寒松
4.新软件保护条例给中国人带来了什么？－论中国软件著作权保护 [J], 寿步
5.全球软件业者同做一道题：Itanium为中国软件业带来的商机 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
印度软件外包服务业强于中国的原因探析*摘要：本文通过列举印度被誉为“世界办公室”的主要表现，对印度软件外包服务业强于中国的原因作了较深入地分析，重点阐述了印度发展“软件外包服务业”的八点经验启示，对中国发展软件业应有很大的借鉴作用。
同时，文章还揭示了中印信息产业（软件和硬件制造业都包含其中）发展中存在的深层次问题，提出了对中印信息产业未来挑战与思考的个人意见。
关键词：软件业；外包服务；信息产业；技术创新印度建国后前30年，服务业增长比较温和。
从上世纪80年代开始，印度服务业增长提速，并于20世纪90年代改革开放后进一步加速。
尤其是印度信息产业中的通信业以及备受关注的商业服务业（即“软件外包服务”）异军突起，增长速度迅猛，年均增长率已经接近或者达到20%，①为印度服务业的发展注入了无限生机，在国际上被誉为“世界办公室”。
从这点可说明，印度的软件外包服务业强于中国。
下面就印度软件外包服务业发展情况及原因，谈谈个人的意见。
一、印度被誉为“世界办公室”印度在20世纪80年代实行经济政策调整和20世纪90年代实行经济改革以后，经济发展速度加快，服务业超常发展，特别是信息产业中的商业服务业增长速度迅猛，使印度逐渐成为一个世界性的“软件制造业”大国，在国际上被誉为“世界办公室”。
其主要表现在以下方面：（一）服务业保持高速增长势头从20世纪80年代开始，印度服务业增长开始恢复，并于90年代加速，年均达到7.27%。
21世纪初，印度服务业出现了更高的增长态势。
2004-2005财年至2008-2009财年分别增长9.1%、10.6%、11.2%、10.9%和9.7%，年均增长10.3%。
其中，2008-2009财年，印度服务业产值（含建筑业）达215544.8亿卢比，占GDP的比重由2004-2005年的60.2%逐步增加到64.5%。
五年中，建筑业分别增长16.1%、16.2%、11.8%、10.1%和7.2%，年均增长12.3%。
摘要中国和印度都被世界公认为极具发展潜力的发展中国家。
在上个世纪50年代初新中国成立和印度独立初期，两个国家有着很多相似之处，如都因人口多而给农业发展带来压力、都以发展成工业大国为目标、都是实行的计划经济体制等等，然而发展到今天，两个国家又有非常大的差异，这两个经济体的发展前景引起世界各国的关注，到底这两个国家在经济环境上有什么差异，今后又会如何发展，印度是否会超越中国，带着这些问题，本文尝试从政府对经济的控制力、投资和经济环境、经济的增长模式等角度去分析印度和中国的经济发展前景，论证印度在将来是否会超越中国。
关键词：中国印度政府经济环境增长模式前言2 0 0 9年瑞士洛桑国际管理学院（IMD）发布的世界竞争力年报（WCY）中，印度2009年经济增长表现最好的方面有：对外直接投资、股市资本、国外直接投资、移动通信增长、货物与服务出口、卫生基础设施建设、高级管理人才优势、财政预算、计算机、未来能源供应保障和能源基础设施建设。
与其他国家相比，排名优势最大的项目是劳动力市场规模（第1位）和经济内需（第3位）。
而中国最具竞争力的领域有：公共财政（第1位）、就业（第2位）、经济内需（第2位）、国际贸易（第5位）和科技基础设施（第6位）。
较弱的领域有：卫生与环境（53位）、管理（51位）、教育（49位）、商业物流（43位）等。
本文将持续增长的因素归结为：政府对经济的控制力，投资和经济环境以及经济的增长模式，从这几个方面去比较分析中国和印度的优势和劣势，洞察两个国家今后的经济发展情况。
1 政府对经济的控制力印度和中国都处在亚洲，缺乏政治民主、自由经济的历史传统，而且经历过殖民地或半殖民地的时期，因而在现代化初期，政治上都呈现出一种较为明显的共同特征一一程度不同的威权主义色彩，表现在经济上就是政府对经济的控制力，从独立到现代化，可以看出政府在其中的作用极大，大的改革几乎无一例外都是由政府自上而下推动的，例如对经济的规划、经济体制的确立、产权制度的形成、国有企业的主导等等都可以强烈地看到政府作用的结果。
中国和印度的经济发展比较研究随着时代的发展，以及全球化的加速，国家之间的经济联系和相互依赖越来越密切。
在全球经济竞争中，中国和印度作为两个人口众多的发展中国家显得尤为重要。
本文旨在通过对中国和印度的经济发展进行比较研究，探究两国的差别与相似之处，以及未来的挑战和机遇。
一、经济总量和增速从经济总量上看，中国已经成为世界第二大经济体，根据2019年世界银行数据，中国的GDP总量达到14.4万亿美元，印度为2.8万亿美元。
但是，从增速上看，印度则表现更为出色。
2019年，印度经济增长率为5%，高于中国的6.1%。
但值得注意的是，2017年和2018年，印度的经济增长率已经相继下降，表明印度经济出现了放缓迹象。
而中国的经济增速在近年来也有所下滑，但总体来说仍然保持较高的水平。
二、产业结构和发展方向中国的经济起点比印度高，不仅世界第一的庞大制造业是优势所在，其它诸如石油化工、建筑、通信等也都非常发达。
然而现在中国正在推动产业升级，加强高科技产业的发展，促进新经济和数字经济的发展。
而印度则还处于工业化进程的起步阶段，但印度在软件、通信和服务业等领域也有着较强的市场竞争力。
另外，在国际贸易方面，中国向全世界输出了大量的产品，发挥着重要的贸易国家作用。
印度虽然也有出口业务，但不同于中国的大批量出口，它更擅长高端技术、空间技术、IT技术和软件开发等领域，和中日韩三国有不少合作机会。
三、劳动力市场和人口结构中国拥有13亿多人口，为全球最多的国家。
劳动力供应充足，制造业和服务业的劳动力成本也较低，为企业提供了一定的优势。
但同时也导致人口红利逐渐消失，人口老龄化带来的社会保障压力增大。
而印度的人口为13亿，比中国小一些，但不同的是，印度的劳动力市场更为灵活，但也面临着技能结构匹配和贫困化高居不下等问题。
四、基础设施建设和人力资本一个国家的经济发展水平除了产业结构和人口因素，良好的基础设施和人力资源建设也至关重要。
在高速公路、机场、高铁等方面，中国的基础设施比印度更加完善，特别是在以科技城市为代表的互联网基础设施方面，也比印度先进得多。
中印软件业发展对比姓名：尚安学号：20072754 班级：计科07-3【关键字】印度、软件业、中国软件业、发展、对比【摘要】中国和印度同是发展中国家，在经济发展过程中有较多相似之处，其中信息产业发展更是如此。
中印软件企业相比较，中国存在较大差距，因此，要借鉴印度产业发展的成功经验，同时，我国软件企业的发展也要针对自己的特点，选择适合自己的发展模式。
为此提出以下对策建议：【正文】中国目前从事软件与服务的企业超过一万家，是印度的五倍以上。
但中国软件销售收入只占世界软件销售收入的1.2％，而印度已成为世界软件业第二，软件出口是中国的30倍，从总体的数据表现来看，这是中印软件业发展至今日的对比，或者说是差距。
1、印度软件业发展现状——软件帝国的崛起印度的软件产业崛起不过短短的十多年时间。
1990年印度的软件产值还只有微不足道的5000万美元，到2004年，单软件出口值就达200多亿美元，年增长率超过50%。
2008年实现软件产值850亿美元，出口达到500亿美元，占印度出口总额的33%，成为软件出口的龙头霸主。
印度作为一个软件大国，外包业务占到了整个国家软件产业的80%以上。
身处第三世界的印度软件公司正在为通用电气(GE)、诺基亚(Nokia)和美国Home Depot等全球很多大公司提供软件外包服务。
印度现已成为是世界上五大计算机软件供应国之一，是仅次于美国的第二大计算机软件出口大国，软件出口额占全球市场份额的20％，美国客户购买的软件产品有60％是印度制造的。
印度软件产业的迅速崛起已为世人所关注。
2、国内软件业的发展现状——已取得重大进展我国软件产业与印度软件产业几乎同时起步，经过20多年的发展，技术水平不断提高，产业规模和产品市场迅速扩大，应用领域不断拓宽。
软件产业的销售总额从1999年的441亿元，增长到2003年的1600亿元，年均增长40 ％以上；软件进口从1999年的2.5亿美元，增长到2003年的20亿美元，5年间增长了7倍；软件产业总额在世界软件产业总额中的比重也由1999年的1％增长到2003年的2.5％。
中印承接服务外包产业发展现状及对我国的启示近几年，虽然中国承接服务外包的发展势头十分迅猛，但和全球最大的离岸服务外包承接国印度相比，还有很大的差距。
通过对中印两国承接服务外包的发展现状进行分析，指出中国服务外包产业发展所遇到的瓶颈，对中国承接服务外包提出对策和建议。
标签：服务外包；印度；对策1、引言自20世纪80年代末开始，发达国家的跨国公司为了节约成本，提高运营效率，纷纷放弃了以前的多元化发展战略，将非核心的IT服务业务以离岸服务外包的形式转移到人工成本较低的发展中国家去，以增强企业的核心竞争能力。
进过近三十年的发展，如今的服务外包行业已具有很大的规模，并由最初的IT服务外包(ITO)扩大到更高层次的业务流程外包(BPO)和知识处理外包(KPO)。
根据IDC的研究，2008年全球服务外包规模达到4333.29亿美元。
在2008年全球金融危机的影响下，2009年全球服务外包市场发展速度虽然有所下降，但也只是BPO业务的减少，而2009年上半年的ITO业务相比2008年下半年仍然增长了1倍。
2、中印两国承接服务外包的现状2.1印度承接服务外包产业的发展现状印度作为最早承接服务外包的国家之一，早在20世纪80年代中期就将IT 产业作为国民经济发展的重点，大力发展软件和服务外包产业。
20世纪90年代，印度为欧美企业解决了“千年虫”问题，奠定了印度在全球离岸服务外包市场的地位，印度的服务外包产业也自此驶入了快车道。
在20世纪90年代初，印度服务外包产业的发展速度，尤其是软件外包方面每年保持50％的增长速度，进入21世纪之后虽然有所下降，但也一直保持着30％的增长率。
在承接服务外包业务类型上，印度逐渐由低端的ITO业务向高端的BPO业务过渡，印度BPO业务在其承接外包业务总额中的份额高达27.2％，并且每年以44％的速度增长，2009年印度的离岸服务外包总产值高达470亿美元。
目前印度有软件企业3300家，其中有超过1700家企业员工人数在2000人以上，有20多家企业员工超过2万人，其中印度最著名的Tata、Infosys、Wipro三家最大的软件企业规模都在4万人以上，企业规模超过2000万美元，服务外包合同完成率高达96％以上。
中印IT外包产业分析及预测［摘要］通过研究当前中国快速发展的IT外包产业,中国和印度的IT外包产业的现状,包括人才状况、政府政策、优势劣势等,分析了影响两国IT外包产业的因素,包括外部环境因素和内部制约因素,对中国IT外包产业的发展趋势进行了近期和远期的预测,最后探讨了中国IT外包产业是否能够成为中国IT产业的支柱这一问题。
［关键词］IT外包产业；分析；预测1 引言随着全球化进程的加剧,新的管理模式和商业战略已经被越来越多的国家和企业所采用。
IT外包就是其中之一,它以其成本优势获得众多企业的青睐。
通过本土或离岸IT外包,客户可以将全部或部分IT系统或工作承包给专业性公司来完成。
这使得客户得以使用外部IT专业化资源,降低成本并且提高效率,另外这也使客户节约资源,得以专心发挥其核心竞争力。
自2000年开始,全球范围内IT外包持续成长,已经成为一个快速成长的行业。
中印两国处在IT外包产业发展的前沿。
印度是IT外包产业的传统强国,而我国的IT外包产业则在近年不断发展。
最后,究竟谁将成为IT外包产业的执牛耳者？IT外包产业最终是否会成为中国IT产业的支柱呢？2 中印IT外包产业现状中印两国IT产业自20世纪90年代末开始快速增长。
虽然中国IT产业起步晚于印度,但2002年之后中国IT产业规模在整体上已经超越印度。
当前两国都致力于发展IT服务外包产业,印度作为IT服务外包产业的发起国之一,已经取得了巨大的成功；中国则以强劲的发展速度紧随其后。
中印已成为全球举足轻重的两个IT服务外包承接国。
2.1 印度IT外包产业现状印度IT外包产业属于出口导向型,以离岸服务为主,印度国内IT外包需求远不及国外市场。
近年来,印度约占美国离岸IT外包服务市场的60％,同时在西欧IT外包市场,印度企业竞争力也较强。
印度IT外包产业集中度高,有多家国际知名的IT外包公司,如印度的四大IT 服务业巨头TATA、Infosys、Wipro和Satyam,其年平均服务外包业务额在五百万至上千万美元。
印度和中国在科技创新和信息技术方面的实践有何差异？随着全球化的加剧和经济的蓬勃发展，科技创新和信息技术已经成为国家间竞争的核心。
在这场竞争中，印度和中国作为亚洲地区的大国，他们的科技创新和信息技术方面的实践有何差异呢？本文将从三个方面来进行分析并对比。
一、对科研项目的投资科学和技术的发展必须离不开政府的支持和投资。
在此方面，中国的投资大于印度。
中国政府在培养科技人才的支持上一级别高于印度，中国的高端人才已经达到了整个人口之内的比例。
在此方面，中国的策略成功地吸引了大量的海外人才回国创新。
同样，中国的投资也在企业和研究机构之间达到了均衡。
而印度政策上却不太具有投资的优势，印度的政策主要是依靠宏观调整。
同时，印度也缺乏强有力的人才引领，以及投资分配的合理性。
二、基础研究的快速发展基础研究是科技创新的核心。
在此方面，中国和印度表现得相似。
他们都有着批量的出版研究论文，虽然数量较多，但其中很少有高质量的文章。
但实际上，中国在进行基础研究时却是非常成功的，他们在造福人类的技术上的创新依旧巨大。
印度则快速发展着一些新兴的学科，如：生物技术、纳米技术等，但整个国家的基础研究水平相对而言还需要进一步提高。
三、信息技术的应用信息技术是每个国家都必须赶进的一项产业，这是现代经济高速增长的支柱。
在此方面，中国相对印度来说有着丰富的应用经验，中国的信息技术发展让其在数字化时代具备了竞争力。
中国政府推动的“互联网+”计划，并通过一系列的政策活动将这种技术扩散到了各个领域。
相比之下，印度在信息技术方面的应用相对滞后，尤其是在技术转移、软件服务等方面。
在科技创新和信息技术方面，中国和印度有着不同的趋势和活动。
从现在来看，中国在此方面要比印度占得优势。
尽管印度在有些方面也很成功，但在其他方面却落后了。
总的来看，从印度和中国未来的前景来看，这些差异是具有意义的。
即使科技和技术方面会对经济和就业产生重要影响，在未来，加强与中国的信息技术方面的交流是有必要的。
政治:我国为单一制国家,由中央对个地方进行直接管辖,全国只有一部宪法(除特区).并且是议会制共和制最高权利机构为全国人大,人大代表由各民族各职业等人民构成,体现了我国的民主.而印度是联邦制国家由若干成员构成,全国通行有若干部宪法,不利于中央的管理.他也是议会制共和制,但执政党由若干党组织成联合党派从而控制议会,这样使得国家政局不稳定. 经济:我国去年GDP达30100亿美圆位居世界第四(今年位居世界第三),印度达9280亿美圆位居世界第十三,并且我国的政体使得我国在经济发生变故时可以及时进行宏观调空,反映速度大大高于资本主义国家(今年金融危机就是例子),同样受人口因素影响的印度人口自然增长率远高于我国,所以其经济并不是很乐观.在此次金融危机时印度拿不出象我国4万亿这么大数字的钱来救市,而且他的政体大大限制了其在救市时的反映速度.中国的发展主要依靠由海外华人引领的境外直接投资热潮。
但是，海外充沛的资金不断流入，中国在金融市场、公司管治以及司法体制等方面的改革反而被推迟，民营企业的发展也没有得到应有的重视。
与此相反，印度由于不能吸引到足够的外资，转而为本土企业创造一个更好的营商环境，建立起了比中国有效透明的资本市场和司法制度，造就了一批可以与欧美争雄的本土企业。
比较两国的发展模式，印度的模式更加明智，而论据之一是中国江苏和浙江两省的发展状况。
他们认为，苏、浙两省在改革开发之初处于类似发展水平，江苏主要依靠外商直接投资，而浙江则培育了不少本地民营企业。
20年过后，当初相对落后的浙江，现在经济活力已经超越了江苏。
影响经济增长的因素有公路、机场、港口等硬件基础设施，也有国家法律、监管和金融体系等软件基础设施。
拿硬件衡量的话，中国处于明显优势。
但是，印度模式更强调软件，在一些关键层面上更有优势，如产权保护、民营企业融资及公司管理等。
“软件基础设施会产生长期发展的动力，这些软件上的优势造就了印度取得的进步。
”印度企业并不只是在高科技业上有卓越的竞争力，在包括制造业在内的很多领域也都有出色表现。
用国家优势理论分析印度的软件产业(一)生产要素方面1、以教育作为振兴IT产业的突破口，印度IT 产业的成功得益于印度政府十分注重对信息技术人才培养的人才战略。
在其引领下, 印度的IT教育蓬勃发展。
据印度商业工业联合会提供的资6料, 印度政府从上世纪50年代起就在全国兴建多家信息技术学院: 全国性的所, 地区性的有25 所。
2. 注重发挥风险投资的作用印度发展IT 产业的经验表明, 现代风险投资机制可以把科技与金融有机结合起来, 有效促进高新技术及其服务业产业化。
在印度, 国内银行和其他金融机构与国内或海外公司共同建立了针对不同专业方向的风险投资基金, 同时为软件公司进入国内外证券市场融资创造宽松的环境, 允许信息技术企业注册后年内就公开上市集资。
除以较低利率融资外, 印度商业银行利用存款增量5%作为研究人员风险投资基金, 并以权益资本的方式向企业参股。
3.发展信息技术产业集群所谓产业集群是指在既竞争又合作的领域内, 彼此关联的公司、专业化供货商和相关产业的企业的地理集聚体.有效的产业集群应该是将某一地区的各种资源有效地组织起来, 从事对本地区最有竞争优势的一种资源配置方式。
印度IT产业在国际市场上占有重要地位的一个重要原因是印度十分重视IT产业集群的打造,形成了大型的软件企业集群, 尤其是在软件服务领域已取得了国际竞争优势, 且集群效应明显。
印度的IT 产业集群比一般地理意义上的企业集聚现象更具竞争优势的原因在于集群中的各个主体通过区域网络密切联系在一起, 相互起到了支撑和推进作用。
具体表现为处于外围的印度中央及地方政府风险资本家、专业技术人员和研究机构、服务机构为企业提供了机制保证和环境条件。
而处于核心地位的企业不断创造发明, 推出新技术, 进而推动整个集群系统的升级。
(二)国内需求方面促进企业技术创新和提高质量有重要的作用。
国内消费者越成熟、苛刻,会迫使本国企业努力提高产品质量和开展产品创新, 这有助于该国企业赢得国际竞争优势与印IT产业广阔的国际市场相比, 其国内市场要小得多。
印度软件业崛起及其启示界第一印度目前有软件公司近3000家.从业人员多达4l万.前l0家软件公司的人员规模在万人以上.企业盈利在20%以上预计到2008年.印度信息技术服务业总产值将达到780亿美元.印度软件业何以在短短l0年获得飞速发展.创造发展中国家优先发展科技的并取得成功的奇迹呢?比较中印软件产业的现状,分析其崛起的原因.对我国发展软件产业具有一定的借鉴意义.一,中印软件产业现状比较1.国际化水平.2003年,我国软件业规模约为1600亿元人民币.其中国际市场仅有165亿元,仅占整个产业的l0-3%.而且主要出口地为日本(6l%),欧美市场只有15%.同期,印度软件业出口值高达99亿美元.一半以上出口目的地为世界第一大市场——美国.目前在全球按客户要求设计的软件开发市场上,印度已占据了16.7%的市场份额.全球500强企业中有l85家公司把部分业务外包给了印度的IT公司,有135家企业使用的是印度制作的软件.在跨国公司对在印度和我国设立的软件开发企业的评估中,印度的评分普遍高于我国.2.软件服务业:印度的软件服务业非常发达.而且已经从原来单纯的呼叫中心,数据录入等逐步升级到IT咨询,业务外包等层次,并在某些方面对欧美的软件服务企业产生一定的冲击:而我国企业大部分还处于附加值较低的底部.3.实力规模:印度软件业孕育了一批世界级的软件企业.2003年,印度前三大软件企业(TCS,WIPRO和INFOSYS)营业额均超过l0亿美元.我国的软件产业规模虽然已超过印度,但并没有出现上规模的大型企业.最大的独立软件公司中软公司则仅仅只有9亿元人民币.二,印度软件业迅速崛起的原因1.政策支持(1)20世纪80年代以来,印度历届政府都将发展信息技术产业尤其是软件产业置于优先地位,在税收,贷款,投资,人才培训和教育等方面为包括软件在内其启的信息技术产业提供在信息技术部设立软软件技术中心.专门j展方向,软件的前沼印度政府对信息产业在法律上给予保护.I持.政府还根据本国4导向的发展战略:(2)为筹集软件政府除将l%～3%的设.还实行了金融优立软件产业风险投资风险资金与直接投资企业上市集资等.目金中国外资金已占61产业为主要投资标自资总额的20%以上.支持下,大批软件企集资.吸引并引导入.(3)印度政府为:发展.采取了比较即对软件产业实行零服务税:首先,为鼓卮府除免除进出口软十产品全部出口的软许出口商选择交纳亨留出口收入的50%.计算机质量,引进国放宽了对计算机进[降低关税.第三,为壹政府对进入高科技园区的本国公司和跨国公司都实行优惠政策,规定在软件园区注册的软件企业2010年前免征所得税, 进口软件设备免税和加速折旧等, (4)印度设立了专门的国家研究开发机构,在全国设立信息中心允许国营或私营部门建立独立的信息与软件产业的开发机构,享受同样的优惠政策:2.放松市场管制20世纪90年代开始.印度政府首先在软件业进行经济转轨.放松了市场管制.允许建立合资企业.允许外资控股50%以上,允许外资独资企业享有与印度企业同等的待遇同时,逐渐放弃微观层次的经济管理,如取消电信部门的垄断: 降低了一些领域的关税:政府的监管主要着眼于为企业创造规范的经营环境.对于具体的经营活动则完全放开:许多行业对私人投资(包括外国投资)开放这些举措吸引了大批世界级的IT企业来印度投资,带动了软件企业的发展壮大3.建设软件技术园区建设软件技术园区是印度政府支持软件产业发展的重要举措:20世纪80年代后期,印度政府根据现代信息技术发展的潮流,制定了重点开发计算机软件的长远战略.成功地实施了以电信~(Teleport) 计划为基础的"软件技术园区计划"一经过十几年的发展.目前印度已建成了包括最着名的印度南部软件业的"金三角"班加罗尔,马德拉斯,海得拉巴等在内的l8个软件产业园区.园区内注册公司超过7500家,软件技术园区的出口额已占印度软件业总出口额的68%以上政府对进入的园区的软件公司以优惠价格提供厂房和办公设施.对高科技园区的海内外公司免除进出口软件的双重赋税.允许外商控股75%100%,全部产品用于出口的软件商可免征所得税.凡在软件技术园落户的国内外公司.可享受印度政府对出口加工区的所有优惠,对软件的出口给予现金补贴和关税回扣4.独特的教育体系印度政府早就清醒地认识到.充足的软件人才和合理的软件人才结构是软件产业发展的根本,而这又需要建立起一个多层次,多形式的软件教育培养体系目前,印度通过支持高等院校培养软件高中级人才,大力鼓励民间办学,大力鼓励软件企业自身建立培训机构等措施.已形成了产业化的IT职业教育体系.为印度的软件产业腾飞储备了充足的人力资本.5.制度环境建设在金融体制与资本市场方面,印度的金融体系延续了英国人留下来的金融制度,全国商业银行合计的坏账比率低于10ck,资本充足率要求比巴塞尔协议高一个百分点,即9ck:印度资本市场运转的效率和透明度也较高.印度完善的资本市场体系与市场机制的优势已经在当前的经济发展中初步体现.投资者阶层的出现. 再加上发展银行等资本提供者自身也日益服从于市场规则.这些因素都加强了印度市场的效率和信誉在法律体系建设方面,印度直接继承了英国经济立法方面的主要内容,其法律体系比较完善.与欧美国家的法律体系兼容性更好;同时,从20世纪90年代以来, 为与知识经济发展和与全球化相适应.在民事立法领域加强了知识产权法,电子商务法等方面的立法工作一印度的版权法是世界上最严厉的知识产权法律一6.加强行业组织建设印度软件业的行业组织如国家软件与服务公司协会(NASSCOM),信息技术产品制造商协会(MAIT)虽不是政府组织.但与政府之间的沟通非常密切,他们帮助企业获取市场信息,沟通相互联系,组织宣传和展览,组织研讨会,向政府反映问题,成为政府与软件企业沟通的桥梁和纽带.NASSCOM就曾经促成了印度与欧洲一批软件企业的战略联盟.从而扩大了印度对欧洲的软件出口行业组织还注意宣传国际上通行的ISO和CMM标;佳, 并帮助大批印度软件企业达到了国际标;佳.三,对我国的启示近些年来,中国的产业一直处于低端,低附加值的国际分工地位,发达国家向我国转移的大多是传统产业和传统技术.有些甚至是高污染或者是已被淘汰的技术.企业形成对外技术的依赖,大量核心技术掌握在跨国公司手中,至今没有脱离"高投入,高消耗,高污染,低效益"的轨道.随着贸易规模的日益扩大,长期支撑我国外贸出口的资源和劳动密集型产品的发展空间越来越小,如果不能实现技术创新和产业整合的自主性.其竞争力很快就会丧失因此,我国有必要借鉴印度软件业发展的成功经验.推动技术型产业的发展.研发具有自主知识产权的技术.提高自主创新能力.培育产业领先优势一我国应将发展高科技产业提升到国家战略性产业的认识高度政府应全方位地,更多地给予高科技产业有力的支持,包括实行产业倾斜政策,更加优惠的财政和金融政策.甚至有必要从法律上加以保障:营造开放的市场环境,减少对高新产业的政策壁垒,建立无碍环境:合理规划开发园区建设.发挥产业聚集效应:改革教育体制,改变教育方法和教育内容,人才培养应与知识经济接轨,与产业发展的趋势协调:加大对R&D的投入.提高自主创新的能力:完善金融,法律,税收制度,构建良好的软环境(作者单位:安徽大学)责任编辑:孙刚5620o6年第5期。
