中国与印度软件产业发展比较

中印经济发展方式对比——哪种模式造就强国？引言中国和印度作为全球人口最多的两个国家，一直以来都备受世界关注。

这两个国家在经济发展方面都取得了显著成就，但却采取了不同的经济发展模式。

本文将对中印经济发展方式进行对比，并分析哪种模式更有可能造就强国。

1. 中印经济发展背景中国和印度都处于快速发展的阶段，但两国的经济发展背景存在一些差异。

1.1 中国经济发展背景中国自改革开放以来取得了惊人的经济发展成就。

中国政府实施了一系列的经济改革措施，如市场化改革、开放政策和产业升级等。

这些措施使中国成功吸引了大量的外国直接投资，并成为全球最大的制造业和出口大国。

1.2 印度经济发展背景印度经济改革开始较晚，但在过去几十年里也取得了显著的经济增长。

印度政府实施了一系列的经济改革政策，如减税、放宽外资限制和推动数字化转型等。

这些措施吸引了大量的外国投资，并使印度成为全球服务业的重要中心。

2. 中印经济发展模式的对比中国和印度采取了不同的经济发展模式，下面将对两国的经济发展模式进行比较分析。

2.1 中国的经济发展模式中国的经济发展模式以出口导向和制造业为主导，这使中国能够迅速崛起为全球经济大国。

中国政府通过鼓励外国投资、提供优惠政策和打造完善的基础设施等方式，吸引了大量的外资和跨国企业。

此外，中国政府还推动了农村发展和城市化进程，促进了消费升级，推动了内需的增长。

2.2 印度的经济发展模式与中国不同，印度的经济发展模式更加注重服务业的发展。

印度政府推动了数字化转型、外资开放和鼓励创新等政策，吸引了大量的外国投资，并促进了印度科技和互联网行业的发展。

此外，印度政府还推动了农村和农业的改革，提高了农民的收入水平。

3. 哪种模式造就强国？无论是中国的制造业模式还是印度的服务业模式，都为两国经济发展做出了巨大贡献。

下面将从几个方面对这两种模式进行对比。

3.1 经济增长中国的制造业模式使其成为全球最大的出口大国，为国内创造了大量的就业机会和经济增长。

国软件行业的优势是印度软件行业的弱势，而印度软件行业的优势则是中国的弱势。

所以，中国和印度的互补合作远远高于他们的竞争。

”在昨天举行的首届“中国-印度软件产业合作高峰会”，来自IT咨询公司高德纳、塔塔、印度著名软件行业机构NASSCOM和ESC，以及包括TCS、Infosys、Satyam 和Wipro四大巨头在内的印度软件企业及中方政府有关部门、软件企业和行业机构的高层人士约350人济济一堂，就“当前中印软件产业是竞争还是合作”、如何促进中印软件产业进行全面交流和探讨。

此次中印企业家零距离接触释放出一个强烈的信号：印度和中国应该合作共赢，共谋发展。

有关人士称，此次在京召开的中印软件产业合作高峰会不仅为中印软件产业的合作创造一个良好的开端，而且正式拉开政府主动引“狼”共舞的序幕。

合作比竞争更重要。

从大的方面讲过分强调竞争忽略合作，能制出火箭、造出宇宙飞船吗？能实现中华民族的伟大复兴吗？……“这个世界上的每一个人都有所长所短，但只要联合起来就可能创造奇迹。

”所谓竞争，是个人或群体在一定范围内为谋求他们共同需要的资源而进行比较、追赶和争胜的过程。

而合作则是个人或群体为谋求共同的目的彼此配合的社会行为。

一，现代社会的分工是越来越细。

一个很普通的促消活动，都可以分成内勤，外勤，宣传，柜台，主管这么多的部门，更别说是许多大型的活动的分工乐，这些部门为何要分得如此的详细呢？为的还不是用内部合作的方式以求有更大的竞争能力去跟竞争对手对抗，以求占有更大份额的市场？二，市场逐渐变薄。

由于传统产业与高新产业之间的技术断层正被逐渐压缩。

两者间的分野越来越不明显，买了一件东西的同时有几个功能已经不再象过去一般只有许多的高新科技专有，富人专有的了，而是遍布到各个阶层了。

就象现在的手机，不只是有通话功能了，还很轻巧，能够移动，当成信，当成相机，当成流言机，甚至当成装饰品。

那么拥有了手机的人就不再那么需要一个固定电话机，邮局寄信，照相机，留言机。

中印对比看改革开放的影响中国和印度同为四大文明古国,在当代世界也同样具有举足轻重的影响力，巧的是地理上相邻，人口也相近，近代也同曾面临殖民主义的威胁又同为金砖国家.印度和中国人口加起来占全世界40％左右，所以印度和中国的崛起不仅代表着各自国家的崛起，也不仅代表亚洲的崛起，更是对解决贫困人口有着重要的世界意义.另外论了解程度的话，我们对日本、韩国、越南、朝鲜的了解比对印度的了解多，也许是因为同为或者说同曾为汉字文化圈的原因吧。

我们和印度在近代历史上命运如此相似,也许是出于曾经上的领土纠纷，又或许是国情有些相似且地理相邻的缘故两个国家都在互相比较，既然我们在讨论一件事物是时候,就有必要去了解它,去了解这个陌生的邻居1947年印度独立，1949年新中国诞生，经济起点也相近。

印度从英国殖民体系中独立出来,继承英国遗留的工业体系和制度，中国这一边1945结束抗日战争,1949年新中国成立结束内战，百废待兴。

不光我们在发展，世界也在发展，印度也是如此，而2017年中国成为世界第二经济体，GDP总量约为印度的5倍，而改革开放可以说是居功至伟.其实除了总所周知的1978年中国的改革开放以外，印度1991年也实行了一次某种意义上的改革开放。

图1：2017年全球GDP前20强（来自世界经济信息网）1.印度的改革开放两国在经济发展的过程中都不得不面对自己社会所存在的问题。

印度国内100多个民族，各种语言林立，也不像中国一样有主体民族和统一的文字，不同的邦的官方语言也不尽相同，联邦制度，且各邦的权利过高，宗教矛盾突出。

而且种姓制度的余毒的影响残留至今，即便印度政府也想要淡化种性观念。

这是内部矛盾，而印度雄踞南亚次大陆，地理位置优于我国，不过也有印巴分治带来的边境冲突，和与中国的边界纠纷。

而在教育方面，1949年前后两国文盲率大致相当。

印度从独立到1986年为止，文盲率仍高达%63。

77，但辍学率也高达31%，毋庸置疑贫穷是教育落后的主要原因。

本文摘抄赛迪IT经济研究所的《中国和印度ＩＴ产业发展比较报告》一文目录纲要，供大家参考，希望能对大家更了解印度有所帮助。

中国和印度ＩＴ产业发展比较报告上篇国民经济比较篇中印两国在经济发展领域存在较大的差异性和互补性。

2001年11月26日，印国防部长费尔南德斯在全国军校联合会成立52周年纪念会上说，印度将在下个世纪成为世界领袖之一，在这个过程中，中国是印度的最大竞争对手。

一、地理位置与资源环境（一）地理位置1.印度：盘踞在南亚次大陆的雄狮，扼印度洋咽喉2.中国：太平洋西岸最大的国家，有漫长的海岸线（二）资源与能源1.印度：印度自然资源潜力大，海洋资源丰富2.中国：中国能源蕴藏量大，但开发程度较低，人均量少二、中印两国经济发展概况（一）中国比印度经济起点低，发展速度快，规模总量大1.1950年印度经济水平比中国高（印度国民收入为美国的2.3%，中国为美国的1%）2.1980年两国GDP总量几乎差不多，而且印度还稍领先3.2001年，印度GDP为4980亿美元，不到中国的一半（二）两国经济和社会发展中存在共性1.人口负担重，经济结构层次低2.社会有效需求不足，经济结构不合理（三）中印同为农业大国，中国农业生产水平高于印度1.印度是农业大国，但生产率水平低，增长速度慢2.中国农业生产水平略高于印度，但还远远落后于发达国家（四）提高工业生产水平是两国经济发展的共同核心1. 中国和印度共性是工业化的任务还没有完成，工业尤其是制造业，装备和技术水平落后，与国际先进水平存在较大的差距2. 印度30多年来工业平均增长率5.8%3. 中国从1952年以来工业年均增长率达到11.5%三、中印对外经贸情况比较（一）对外贸易规模中国占绝对优势1.1978年中国进出口总额位居世界第32位；2001年提升至第6位2.中国出口总额占世界出口总额的4%，而印度不到1%（二）对外经济活动能力中国远胜印度1.2001年中国直接利用外资（FDI）468亿美元2.印度利用外资不足，2000年利用外资23.2亿美元3.中国外汇储备多，抗国际风险能力强（2000年末中国外汇储备1656亿美元，2001年底突破2000亿美元4.印度外贸长期处于逆差，积累的外汇极为有限（2001年印度外汇储备约450亿美元四、中印经济结构对比（一）中印产业结构对比1.GDP的三次产业构成印度：产业排列顺序是"三、一、二中国：产业排列顺序是"二、三、一2.20世纪90年代中印两国产业结构发展变化情况印度产业结构优化过程发展迟缓相对印度中国的产业结构优化进程更快3. 50年来中印两国产业结构发展有同也有异印度产业结构从"一、三、二"发展到"三、一、二"中国产业结构从"一、三、二"发展到"二、三、一4.中印第一、二产业内部结构比较印度：第一产业内部结构处于低级层次(4.2:4.1:91.7中国：第一产业内部结构处于较低水平，但仍优于印度(10.3:32.2:57.5)第二产业内部结构中国比印度优势明显5.中印就业人口的产业分布对比中国从1980年到2000年20年的时间里，第一产业的劳动力比重从68.7%下降到49.0%，下降了19.7个百分点印度第一产业的劳动力比重在1971年至1991年的20年时间内仅下降了5.3个百分点（二）中印对外贸易结构对比从中国和印度的出口产品结构上看，两国贸易都在朝结构优化的方向发展，但中国的出口结构优化程度显然大于印度1.印度工业制成品的出口比重不断上升，1997年为78.1%，到1999年增长到83%2.从1997到2000年，中国工业制成品出口比重从86.9%上升到89.8%（三）中印区域结构对比1.印度：各邦在经济发展方面存在着严重的不平衡2.中国：东西部地区经济发展差异较大中篇社会发展比较篇中篇社会发展比较篇中国和印度的社会发展状况与两国采取不同的政策取向是有关的。

印度经济发展与中国的比较研究印度经济发展从来都是一个备受关注的话题，也是一个备受争议的话题。

在过去的几十年中，印度经济一直在稳步发展，取得了一些成就，但与其宏大的潜力相比，依然存在着很多的瓶颈和问题。

与此同时，中国经济在过去的几十年中也经历了彪炳史册的发展，成为了一个具有全球影响力的大国。

本文将从多个角度探讨印度经济发展与中国的比较研究，探究两个国家在经济发展方面存在的异同。

一、政治和制度政治和制度对于一个国家的经济和社会发展有着至关重要的作用。

在这一方面的对比上，中国在有关改革开放的初期采用了一系列基于社会主义的计划经济体制，并从1980年代开始逐步实行市场经济，形成了“社会主义市场经济”的模式。

相比之下，印度是一个民主的国家，与其悠久的历史和文化植根于一个多元文化、多种族、多语种的国家。

印度独立后采用西方式的自由市场和议会民主体制，但随着印度政府的过度干预和官僚主义，经济发展受到了严重的限制。

二、经济发展模式中国和印度在经济发展模式上也存在明显的差异。

中国主张经济的大规模发展，它着重发展以制造业为主导的发展模式，并在政策上大力吸纳外资以促进国内工业的发展。

中国单一的经济政策成果斐然，迅速深入发展了国内的企业，并形成了一系列有关劳工工资、技术标准、政治干VS.私营企业的政策。

相比之下，印度政府则更重视的是发展服务业和知识产业。

这样一来，印度的经济结构比较复杂，经济成长的步伐也不是那样平稳，容易出现错位发展和缺少产业支撑的问题。

随着印度经济的稳步发展，印度服务业和知识产业的优势越来越凸显，也成为了印度未来经济发展的重要支柱。

三、技术投入技术投入是任何一个国家实现经济发展的不可或缺的条件。

在技术投入方面，中国做得比印度更多，针对技术竞争的压力，在国内外资企业兴起的同时，中国也开始加强该领域的自主发展。

中国政府资助了大量的高新技术企业，并产生了一批在信息技术、通讯、能源、材料科学等领域处于全球领先地位的企业、产业和新型职业。

印度软件给中国带来什么
汤应波
【期刊名称】《IT时代周刊》
【年(卷),期】2002(000)004
【摘要】2002年初,上海传来印度软件企业群体进驻浦东软件园的消息。

这次进入或即将进入中国市场的印度软件公司包括Infosys(信息技术系统公司)、TCS(塔塔咨询公司)、Satyam(萨蒂扬电脑服务公司)、WIPRO(威普瑞),加上已经先期登陆中国市场的ZenStar和Pentasoft,印度软件业的重量级企业几乎都已到齐,可谓精锐尽出,高手云集。

蜂拥而至的印度软件企业会给我们带来什么呢?首先是管理,这是中国软件企业最急需补充的营养。

软件生产过程标准化、国际化是印度软件称雄世界的法宝,而国内软件企业的"软肋"正是落后的软件生产管理。

据统计,目前印度【总页数】1页(P10-10)
【作者】汤应波
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】F426.672
【相关文献】
1.信息软件服务谁之我见中国软件与信息技术服务业已大幅度超越印度 [J], 刘峰;段小华
2.经济全球化对印度软件业带来的机遇与挑战 [J], 刘春耀
3.印度软件会远远超过中国--微软副总裁李开复对中国软件业的预测 [J], 翁寒松
4.新软件保护条例给中国人带来了什么？－论中国软件著作权保护 [J], 寿步
5.全球软件业者同做一道题：Itanium为中国软件业带来的商机 [J],
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

印度软件外包服务业强于中国的原因探析*摘要：本文通过列举印度被誉为“世界办公室”的主要表现，对印度软件外包服务业强于中国的原因作了较深入地分析，重点阐述了印度发展“软件外包服务业”的八点经验启示，对中国发展软件业应有很大的借鉴作用。

同时，文章还揭示了中印信息产业（软件和硬件制造业都包含其中）发展中存在的深层次问题，提出了对中印信息产业未来挑战与思考的个人意见。

关键词：软件业；外包服务；信息产业；技术创新印度建国后前30年，服务业增长比较温和。

从上世纪80年代开始，印度服务业增长提速，并于20世纪90年代改革开放后进一步加速。

尤其是印度信息产业中的通信业以及备受关注的商业服务业（即“软件外包服务”）异军突起，增长速度迅猛，年均增长率已经接近或者达到20%，①为印度服务业的发展注入了无限生机，在国际上被誉为“世界办公室”。

从这点可说明，印度的软件外包服务业强于中国。

下面就印度软件外包服务业发展情况及原因，谈谈个人的意见。

一、印度被誉为“世界办公室”印度在20世纪80年代实行经济政策调整和20世纪90年代实行经济改革以后，经济发展速度加快，服务业超常发展，特别是信息产业中的商业服务业增长速度迅猛，使印度逐渐成为一个世界性的“软件制造业”大国，在国际上被誉为“世界办公室”。

其主要表现在以下方面：（一）服务业保持高速增长势头从20世纪80年代开始，印度服务业增长开始恢复，并于90年代加速，年均达到7.27%。

21世纪初，印度服务业出现了更高的增长态势。

2004-2005财年至2008-2009财年分别增长9.1%、10.6%、11.2%、10.9%和9.7%，年均增长10.3%。

其中，2008-2009财年，印度服务业产值（含建筑业）达215544.8亿卢比，占GDP的比重由2004-2005年的60.2%逐步增加到64.5%。

五年中，建筑业分别增长16.1%、16.2%、11.8%、10.1%和7.2%，年均增长12.3%。

摘要中国和印度都被世界公认为极具发展潜力的发展中国家。

在上个世纪50年代初新中国成立和印度独立初期，两个国家有着很多相似之处，如都因人口多而给农业发展带来压力、都以发展成工业大国为目标、都是实行的计划经济体制等等，然而发展到今天，两个国家又有非常大的差异，这两个经济体的发展前景引起世界各国的关注，到底这两个国家在经济环境上有什么差异，今后又会如何发展，印度是否会超越中国，带着这些问题，本文尝试从政府对经济的控制力、投资和经济环境、经济的增长模式等角度去分析印度和中国的经济发展前景，论证印度在将来是否会超越中国。

关键词：中国印度政府经济环境增长模式前言2 0 0 9年瑞士洛桑国际管理学院（IMD）发布的世界竞争力年报（WCY）中，印度2009年经济增长表现最好的方面有：对外直接投资、股市资本、国外直接投资、移动通信增长、货物与服务出口、卫生基础设施建设、高级管理人才优势、财政预算、计算机、未来能源供应保障和能源基础设施建设。

与其他国家相比，排名优势最大的项目是劳动力市场规模（第1位）和经济内需（第3位）。

而中国最具竞争力的领域有：公共财政（第1位）、就业（第2位）、经济内需（第2位）、国际贸易（第5位）和科技基础设施（第6位）。

较弱的领域有：卫生与环境（53位）、管理（51位）、教育（49位）、商业物流（43位）等。

本文将持续增长的因素归结为：政府对经济的控制力，投资和经济环境以及经济的增长模式，从这几个方面去比较分析中国和印度的优势和劣势，洞察两个国家今后的经济发展情况。

1 政府对经济的控制力印度和中国都处在亚洲，缺乏政治民主、自由经济的历史传统，而且经历过殖民地或半殖民地的时期，因而在现代化初期，政治上都呈现出一种较为明显的共同特征一一程度不同的威权主义色彩，表现在经济上就是政府对经济的控制力，从独立到现代化，可以看出政府在其中的作用极大，大的改革几乎无一例外都是由政府自上而下推动的，例如对经济的规划、经济体制的确立、产权制度的形成、国有企业的主导等等都可以强烈地看到政府作用的结果。

中国和印度的经济发展比较研究随着时代的发展，以及全球化的加速，国家之间的经济联系和相互依赖越来越密切。

在全球经济竞争中，中国和印度作为两个人口众多的发展中国家显得尤为重要。

本文旨在通过对中国和印度的经济发展进行比较研究，探究两国的差别与相似之处，以及未来的挑战和机遇。

一、经济总量和增速从经济总量上看，中国已经成为世界第二大经济体，根据2019年世界银行数据，中国的GDP总量达到14.4万亿美元，印度为2.8万亿美元。

但是，从增速上看，印度则表现更为出色。

2019年，印度经济增长率为5%，高于中国的6.1%。

但值得注意的是，2017年和2018年，印度的经济增长率已经相继下降，表明印度经济出现了放缓迹象。

而中国的经济增速在近年来也有所下滑，但总体来说仍然保持较高的水平。

二、产业结构和发展方向中国的经济起点比印度高，不仅世界第一的庞大制造业是优势所在，其它诸如石油化工、建筑、通信等也都非常发达。

然而现在中国正在推动产业升级，加强高科技产业的发展，促进新经济和数字经济的发展。

而印度则还处于工业化进程的起步阶段，但印度在软件、通信和服务业等领域也有着较强的市场竞争力。

另外，在国际贸易方面，中国向全世界输出了大量的产品，发挥着重要的贸易国家作用。

印度虽然也有出口业务，但不同于中国的大批量出口，它更擅长高端技术、空间技术、IT技术和软件开发等领域，和中日韩三国有不少合作机会。

三、劳动力市场和人口结构中国拥有13亿多人口，为全球最多的国家。

劳动力供应充足，制造业和服务业的劳动力成本也较低，为企业提供了一定的优势。

但同时也导致人口红利逐渐消失，人口老龄化带来的社会保障压力增大。

而印度的人口为13亿，比中国小一些，但不同的是，印度的劳动力市场更为灵活，但也面临着技能结构匹配和贫困化高居不下等问题。

四、基础设施建设和人力资本一个国家的经济发展水平除了产业结构和人口因素，良好的基础设施和人力资源建设也至关重要。

在高速公路、机场、高铁等方面，中国的基础设施比印度更加完善，特别是在以科技城市为代表的互联网基础设施方面，也比印度先进得多。