结肠癌并发急性肠梗阻50例外科治疗效果分析
- 格式:pdf
- 大小:163.60 KB
- 文档页数:2
吉林医学2013年l0月第34卷第28期
结肠癌并发急性肠梗阻50例外科治疗效果分析
邓殿忠(河南省濮阳市清丰县第二人民医院普通外科,河南濮阳457300) ・5821・
[摘要】 目的:探讨结肠癌并发急性肠梗阻的的外科治疗效果。方法:选择结肠癌并发急性肠梗阻患者共50例,将所选
5O例患者随机分为4组:DukesA期组、DukesB期组、DukesC期组、DukesD期组。所选患者根据具体病情给予胃肠减压、纠正水电
解质紊乱和维持酸碱平衡。同时根据患者具体情况选择合适手术方式。结果:DukesA期组77.8%患者选择一期切除吻合术;
DukesB期组68.4%患者选择一期切除吻合术;DukesC期组30.0%患者选择一期切除吻合术;DukesD期组患者无一例行一期切
除吻合术。DukesD期组患者死亡率高于DukesC期组,差异有统计学意义(P<0.05);DukesC期组患者死亡率高于DukesB期组,
差异有统计学意义(P<0.05)。结论:选择合适的结肠癌并发肠梗阻手术治疗方式是手术治疗关键,有助于改善患者急性肠梗阻
症状,延长患者生存时间,效果显著。
【关键词]结肠癌;肠梗阻;外科治疗
结肠癌是结肠黏膜上皮发生的恶性病变,是消化道常见
的恶性肿瘤之一。结肠癌的发生可能与遗传、结肠腺瘤、息肉
及慢性炎性反应等有关。其发病率呈现上升趋势,患者可表
现为排便习惯改变、大便性状改变,可有腹泻、便秘及便中带
血等症状,腹部可伴有腹痛及腹部肿块等。
在结肠癌患者中,部分患者可发生急性肠梗阻,当患者发
生左侧结肠癌时,合并急性肠梗阻较为常见,并且多首先出现
急性肠梗阻症状。对于结肠癌来说,治疗多采用手术治疗。
本文观察结肠癌并发急性肠梗阻的临床效果。现报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料:选择我院2009年3月~2012年3月结肠癌
并发急性肠梗阻患者共50例,上述患者均有不同程度的腹
泻、便秘、腹痛等症状,均经纤维直肠镜检查,均被病理组织学
检查证实,根据患者Dukes分期,将所选50例患者随机分为4
组:Dukes A期组、Dllkes B期组、DukesC期组、DukesD期组。
Dukes A期组共18例,男11例,女7例,年龄最小为5O岁,最
大为75岁,平均(60.2±4.9)岁;Dukes B期组19例,男1O
例,女9例,年龄最小为47岁、最大为76岁,平均(62.1 4-
5.5)岁;Dukes C期组1O例,男6例,女4例,年龄最小为45
岁、最大为77岁,平均(63.9 4-6.7)岁;Dukes D期组3例,男2
例,女1例,年龄最小为49岁、最大为73岁,平均(64.0 4-
7.2)岁。
1.2 Dukes分期标准:Dukes A期:癌局限于肠壁内;Dukes B
期:癌侵润至肠壁外;Dukes c期:伴有淋巴腺转移;Dukes D
期:已有远处转移或广泛侵及临近脏器无法切除。
1.3手术方法:所选患者根据具体病情给予胃肠减压、纠正
水电解质紊乱和维持酸碱平衡。右半结肠患者可实施左半结
肠切除及回肠吻合术。如果患者一般情况允许行切除术,可
首先给予盲肠造口解除梗阻症状,而后行二期根治切除术。
左侧结肠癌患者可在梗阻部位的近端行横结肠造口术,在做
好肠道准备情况下,而后行二期根治切除术。不能实施手术
切除的患者行姑息性结肠造口术。
1.4 观察指标:记录每组患者所选手术方式,记录各种患者 手术治疗后5年内并发症发生情况及死亡病例。
1.5 统计学处理:各组所得实验数据均在SPSS14.0统计学
软件下进行统计学分析,率的比较采用 检验,P<0.05,显
示差异有统计学意义。
2结果 、 四组患者所选手术方式和术后5年内并发症发生情况和
死亡情况:Dukes A期组77.8%患者选择一期切除吻合术;
Dukes B期组68.4%患者选择一期切除吻合术;Dukes C期组
30.0%患者选择一期切除吻合术;DukesD期组患者无行一期
切除吻合术。DukesD期组患者死亡率高于DukesC期组,差
异有统计学意义(P<0.05);DukesC期组患者死亡率高于
DukesB期组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 四组患者所选手术方式和术后5年内并发症发生情况和死亡
情况
… . …. 訾 蒌妻善 一并发症 死亡率 删例
, c Vo c Vo。 吻合术(例)(例)手术(例)L ,j L u L ,J
3讨论 结肠癌是常见的消化道恶性肿瘤之一。在结肠癌的病程
中,部分患者可并发急性肠梗阻,由于急性肠梗阻多为首先发
现症状,此时结肠癌多处于中晚期,患者可表现为腹胀、便秘,
可以出现腹部绞痛等症状【l_2J。手术治疗是结肠癌并发肠梗
阻的主要治疗措施 ]。本组5O例患者根据Dul【es分期分为
四组,每组患者根据具体病情选择合适的手术方式,其中
Dukes A期患者和Dukes B期患者多选择一期切除吻合术,因
为上述两组患者均无合并有淋巴结转移,Dukes C期患者可主
要采用Hartmann手术,手术中要彻底清除癌症部位,同时对
转移的淋巴组织进行清除,Dukes
D期患者因癌组织已经广泛 ・5822・
浸润,不能选择手术切除治疗,而实施姑息性结肠造口术,目
的是延长患者生存时间。本文患者所分四组中,Dukes D期组
患者死亡率高于Dukes C期组;Dukes C期组患者死亡率高于
Dukes B期组。所以D期患者术后5年死亡率最高,A期患者
死亡率最低。因此,选择合适的结肠癌并发肠梗阻手术治疗
方式是手术治疗关键,有助于改善患者急性肠梗阻症状,延长
患者生存时间,效果显著。
4参考文献
[1]姜勇,汪欣,万远廉,等.111例结肠癌伴发急性肠 吉林医学2013年10月第34卷第28期
梗阻术后并发症危险因素分析[J].中华胃肠外科杂志,201l,
14(1):48.
[2]张同成,陆振一,陈达.高龄结肠直肠癌合并急性肠
梗阻的外科治疗[J].中国中西医结合外科杂志,2011,17(I):
88.
[3] 陈瑜,刘晓林,刘加胜,等.老年结肠癌并发急性梗阻
106例外科治疗分析[J].重庆医学,2009,38(23):2893.
[4]李小军.老年结肠癌合并肠梗阻外科治疗分析[J].实
用医学杂志,2007,23(6):882. [收稿日期:2013—01—06编校:王丽娜]
2型糖尿病合并冠心病患者糖化血红蛋白与心血管危险
因素探究
董芒艳 (山西省侯马市人民医院东院消化内分泌科,山西侯马043000)
[摘要】 目的:探讨2型糖尿病合并冠心病患者糖化血红蛋白水平与心血管危险因素之间的关系。方法:抽取住院治疗
的2型糖尿病合并冠心病患者48例,比较其糖化血红蛋白水平与心血管危险因素问的关系。结果:研究Ⅱ组Fg水平为(4.26±
1.17)g/L,uA水平为(328.12±110.89)p.mol/L,发生3支狭窄者12例,达46.15%,颈动脉超声显示IMT增厚者22例,达
84.62%,而研究I组显示IMT增厚者10例,仅占45.45%,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对于2型糖尿病合
并冠心病患者,糖化血红蛋白水平的高低与心血管危险因素密切相关,应严格控制其HbAle水平。
[关键词] 2型糖尿病;冠心病;糖化血红蛋白;心血管危险因素
2型糖尿病是由一系列致病因子导致的胰岛功能衰退,胰
岛素合成量降低,进一步导致体内一系列代谢物合成紊乱的
疾病。一旦得不到有效地控制,就有可能导致肾、心脏、血管、
足等部位发生病变,引起严重并发症。糖尿病心血管病变即 是2型糖尿病严重并发症的一种,常诱发各种心血管意外…。
现通过对2型糖尿病合并冠心病患者的糖化血糖水平进行研
究,以获得其与心血管危险因素之间的相关性,现将结果报告
如下。
1资料与方法
1.1 一般资料:选取2010年3月一2012年3月于我院住院
治疗的2型糖尿病合并冠心病患者48例,所有患者入院后均
通过询问病史、临床症状检查、实验室检查以及其他辅助检查
等确诊为2型糖尿病合并冠心病,其中2型糖尿病的诊断标
准参考1999年WHO糖尿病专家委员会提出的诊断标准:糖
尿病症状加任意时间血浆葡萄糖≥200 mg/dl,或FBG≥
126 mg/m,或OGTr 2hPG9200 mg/m,DM病程2—15年,平
均病程(6.8±2.5)年。冠心病的诊断标准:既往有心绞痛、心
肌梗死等病史,ECG显示sT段水平或下移>0.5 mm,T波低
平、双相或倒置。研究组中男28例,女20例,年龄35~75岁,
平均为(53.8±1.7)岁。同时根据糖尿病患者糖化血红蛋白
控制目,将研究组分I组和Ⅱ组,I组患者的糖化血红蛋白水
平<6.5%,22例,Ⅱ组患者的糖化血红蛋白水平>6.5%,26
例,两组患者的年龄、性别等方面比较,差异不具有统计学意 义(P>0.05),具有可比性。所有入选对象均排除严重肝脏疾
病、肾功能不全、血液系统及肿瘤等疾病。
1.2 研究方法:所有患者入院后查糖化血红蛋白水平后分为
研究I组和研究Ⅱ组,后通过酶法速查两组患者总胆固醇、甘
油三酯、高密度脂蛋白、尿酸等水平,运用Ffiedew ̄d公式计算
低密度脂蛋白水平,用发色底物法测定纤维蛋白原水平;对所
有患者进行冠状动脉造影检查,观察冠状动脉狭窄程度;采用
彩色多普勒超声检测颈动脉内膜中层厚度以评估动脉粥样硬
化程度。
1.3 观察指标:两组患者入院后,统计生化指标如TC、TG、
LDL、HDL、Fg、uA等的变化,同时分析两组患者在冠脉造影检
查、颈动脉超声检查结果的差异性。
1.4统计学处理:对文中所得数据进行统计学处理,采用
SPSS15.0软件进行分析,计量资料采用t检验,计数资料采用
检验,P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 两组患者的生化指标差异:结果见表1。
从表1可以看出,研究Ⅱ组 水平为(4.26±1.17) L,
uA水平为(328.12±110.89) ̄.mol/L,明显高于研究I组,分
别为(3.37±I.15)g/L、(270.43±78.11) ̄mol/L,两组间差异
明显,差异均具有统计学意义(P均<0.05);其他生化指标如
TC、TG、LDL、HDL等两组间差异无统计学意义(P>0.05)。