上市公司真实盈余管理与应计盈余管理动机异同

0引言盈余是应计利润和经营现金流量之和(Barton,2001),因此盈余可以通过应计利润或经营现金流进行操纵(Xu,Taylor&Dugan,2007)。

相应的,盈余管理按照其调整利润是否影响现金流,可以分为利用真实交易调整利润的盈余管理和利用应计项目操控的盈余管理两种。

在盈余管理的概念方面,正如盈余管理所引起的问题备受争议一样,至今在学术界对于盈余管理还没有统一的定义。

比较有代表性的是1989年美国会计学家凯瑟林·雪拍(Kathehne Schipper)在《盈余管理的评论》中认为,盈余管理实际上是公司管理者有意识地运用职业判断编制财务报告或者构造交易变更财务报告,旨在误导那些公司经济业绩的利益关系人或影响那些以会计报告数字为基础的契约的履行结果。

这一定义实际上首次将盈余管理完整的定义为包括应计项目盈余管理和真实盈余管理两类。

应计项目盈余管理是指在会计准则不禁止的范围内,通过会计手段对利润进行调整,这种方法通常只影响应计利润,而没直接影响经营现金流量,因此也称为应计利润管理。

真实盈余管理是指通过构造真实交易或控制交易发生时间来调节盈余的行为,这种方法不仅影响应计利润而且直接影响经营现金流量。

1应计项目盈余管理与真实盈余管理的差异1.1实施方法不同真实盈余管理通过真实的交易活动来进行,其操纵方法主要包括:削减或增加研发开支和销售管理费用来增减当期盈余;操纵生产、存货和销售以平滑利润,维持盈余增长趋势;通过关联方之间的交易转移利益;通过处置或投资长期资产来操纵盈余;通过购买或出售金融资产快捷地实现短期盈余目标;通过股票回购来增加特定条件下的每股收益,实现短期内股价上涨。

应计项目盈余管理的操纵方法主要是通过对会计政策和会计估计的选择和运用以及资产减值准备的操纵等来实现的。

如,折旧政策的变更、存货计价方法的改变,变更长期股权投资的核算方法,合并报表编制范围的变更以及资产减值准备的计提与转回等。

应计项目盈余管理还是真实活动盈余管理基于我国所得税改革的研究一、本文概述盈余管理作为企业财务策略的重要组成部分，对企业的经营成果和财务状况具有深远影响。

随着我国经济的持续发展和资本市场的日益成熟，盈余管理问题逐渐成为学术界和实务界关注的焦点。

特别是在我国所得税改革的背景下，盈余管理策略的选择及其对企业价值的影响显得尤为重要。

本文旨在探讨我国所得税改革背景下，企业应计项目盈余管理与真实活动盈余管理之间的选择及其对企业价值的影响。

本文将对盈余管理的相关概念进行界定，明确应计项目盈余管理和真实活动盈余管理的内涵及特点。

在此基础上，分析我国所得税改革的发展历程及其对企业盈余管理策略的影响。

通过梳理相关文献，总结国内外学者在盈余管理领域的研究成果，为本文的研究提供理论支撑。

本文将运用实证研究方法，选取我国上市公司为研究对象，探讨所得税改革对应计项目盈余管理和真实活动盈余管理的影响。

通过构建计量经济模型，分析所得税改革前后企业盈余管理策略的变化趋势及其对企业价值的影响。

考虑到不同行业、不同规模企业可能存在的差异性，本文将进行分组研究，以揭示所得税改革对不同类型企业盈余管理策略选择的异质性影响。

本文将对研究结果进行深入讨论，提出针对性的政策建议。

通过本文的研究，旨在为企业制定合理的盈余管理策略提供理论支持和实践指导，同时也为政策制定者提供有益的参考，以促进我国资本市场的健康发展。

二、文献综述盈余管理一直是会计学领域的研究热点，它涉及到企业如何通过合法或非法的手段来调整其盈余信息，以达到特定的经济目的。

盈余管理的方式可以分为应计项目盈余管理和真实活动盈余管理两种。

近年来，随着我国所得税改革的不断深入，这两种盈余管理方式在我国的应用及其影响逐渐引起了学术界的关注。

在应计项目盈余管理方面，学者们主要关注其手段、动机以及经济后果。

应计项目盈余管理主要通过会计政策和会计估计的选择与变更来实现，例如调整坏账准备计提比例、变更存货计价方法等。

应计盈余管理与真实盈余管理的异同作者：连晓园来源：《北方经贸》2014年第10期摘要：随着社会经济的发展，学者对盈余管理的研究要求越来越深入。

本文通过阐释应计盈余管理与真实盈余管理在定义、动机、手段与经济后果等方面的异同，为从监管方面和审计方面抑制过度盈余管理提供一些注意点。

关键词：盈余管理；应计盈余管理；真实盈余管理中图分类号：F270 文献标识码：A文章编号：1005-913X（2014）10-0239-01一、盈余管理的定义应计盈余管理与真实盈余管理的主要区别在与其采用的手段与经济后果不同，在定义方面并不加以区别。

国内外学者对盈余管理有着不同的理解，但普遍都认为：盈余管理是管理者当局利用对会计政策与会计方法的选择来“粉饰”报表数据，从而实现自身价值最大化与企业价值最大化。

争论的焦点是“盈余管理究竟是否在会计准则的允许范围之内？”。

但是大部分学者都认可盈余管理不同于财务造假，盈余管理是现代上市企业财务经理们应当具有的一种技能但是前提是盈余管理应当采用合法而且不损害企业价值的手段。

二、盈余管理的动机（一）资本市场动机盈余管理的出现本身就是资本市场的衍生，上市公司无论控股股东是出于传递市场信号稳定股票价格从而增强外部投资者与中小股东的投资信心，从而通过溢价发行股票获得巨大利润，还是企业为了迎合证券分析师的预测需要都具有强烈的盈余管理资本市场动机。

（二）契约动机委托-代理理论是盈余管理的经济根源，其中最主要是债务契约与薪酬契约。

债权人对债务人具有很多会计指标的限度要求，为了满足债权人的约束条件获得债务融资，企业具有盈余管理的动机。

现在很多上市公司的所有权与经营权分离，企业实施的年薪制和股权激励机制都取决于管理当局的经营业绩，上市公司管理当局具有盈余管理薪酬契约动机。

（三）监管动机与配股动机《证券法》与《公司法》对上市公司的上市与配股条件有着硬性的要求：其一，连续三年亏损将被摘牌；其二，近三年净资产收益率均在10%以上方有配股权。

应计盈余管理与真实盈余管理比较研究作者：樊嘉钰汪蕾来源：《现代经济信息》2016年第22期摘要：由于信息不对称以及委托代理关系的存在，导致盈余管理的出现。

盈余管理随着时间的推移逐渐发生演变，划分为现在学界普遍认可的应计盈余管理和真实盈余管理。

本文对两种盈余管理从概念、动机、影响因素以及经济后果几个方面进行了梳理，并提出一定建议，为盈余管理的进一步研究提供依据。

关键词：盈余管理；应计盈余管理；真实盈余管理中图分类号：F239 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）022-000-01盈余管理一直是资本市场的热点问题，最开始的盈余管理主要是通过变更会计选择和会计估计政策用以调节会计信息。

伴随着监管措施越来越严格，逐渐出现了隐蔽性更强不同于以往的盈余管理方法，这才使得理论界对其进行了区分和定义，也就是本文所说的应计盈余管理和真实盈余管理。

下文开始从涵义、动机、影响因素、经济后果以及约束机制几个方面对二者进行比较和总结。

一、两种盈余管理涵义上的比较在会计领域里，盈余按照权责发生制以及是否对现金流量影响，通常分为两种：一种是以权责发生制为基础确认计量的已实现但未收到现金的盈余；另一种是企业当期已实现并且已收到现金的盈余。

因此盈余管理可以根据是否涉及到现金活动，划分为应计盈余管理和真实盈余管理。

美国学者Schipper在1989年首次提出了盈余管理的定义：盈余管理事实上市是企业管理层以获取个人利益为目的利益而改变财务报告的过程。

我国学者宁亚平（2004）首次定义了两种盈余管理方式，企业管理层为达到影响盈余的效果，在合法合理的前提下灵活运用会计政策、会计选择的行为叫做“会计盈余管理”，而通过重组实际经营活动或交易来操纵盈余的行为叫做“实际盈余管理”。

随后我国众多学者在此基础上进行了更深入的研究。

通过对文献的梳理，作者将两种盈余管理含义总结如下：应计盈余管理是指企业管理层在合法合理的范围内，通过利用会计政策和会计估计变更，对有关盈余项目进行操控并影响对外披露的会计信息的盈余管理活动。

应计盈余管理和真实盈余管理治理手段的比较研究应计盈余管理和真实盈余管理是公司治理中常见的两种盈余管理手段。

应计盈余管理是指企业通过调整会计政策和会计估计，以达到管理层所期望的盈余水平的做法。

而真实盈余管理则是企业通过真实经营活动来实现盈余水平的做法。

本文将比较应计盈余管理和真实盈余管理的特点、优劣势以及适用情况。

首先，应计盈余管理的特点是灵活性高。

因为应计盈余管理是通过调整会计政策和会计估计来实现的，管理层可以根据自身需求来选择适合的政策和估计方法，从而灵活调整盈余水平。

相比之下，真实盈余管理需要企业通过真实的经营活动来实现盈余，受制于经营环境和市场情况，其灵活性较低。

其次，应计盈余管理的优势在于可以应对短期的经营压力。

在企业经营不佳或市场竞争压力较大时，通过应计盈余管理可以调整利润和收入的确认时间，从而实现短期的盈余调节。

真实盈余管理则需要企业通过优化经营策略、提高产品质量等方式来增加经营收入，从而实现盈余增长，这需要较长的运营时间和持续的努力。

然而，应计盈余管理的劣势在于可能引发操纵财务信息的风险。

由于应计盈余管理依赖于会计政策和估计方法的选择和调整，管理层有可能通过操纵这些决策来控制盈余水平，从而误导投资者和利益相关者。

相比之下，真实盈余管理依赖于企业真实的经营活动和运营能力，更能反映企业的真实盈利能力，不容易被操纵。

总体而言，应计盈余管理和真实盈余管理各有优劣势，具体应用取决于企业的经营环境和经营策略。

在竞争环境激烈，经营压力大的情况下，应计盈余管理可以快速调整盈余水平，缓解短期盈余压力。

而在追求长期稳定增长和强调真实财务信息的情况下，真实盈余管理更为适用，可以提高企业的信誉和竞争力。

综上所述，应计盈余管理和真实盈余管理在企业治理中都有各自的作用和适用场景。

企业需要根据自身情况，选择合适的盈余管理手段，并加强公司治理，提高透明度和披露质量，以确保财务信息的真实性和可靠性，构建稳健的经营环境。

企业两种盈余管理方式比较分析企业两种盈余管理方式比较分析摘要：关于盈余管理的研究由来已久，过去，此类研究的关注焦点几乎都集中在应计盈余管理上，然而近年来，越来越多的研究证实，除了应计盈余管理外，另一种盈余管理方式——真实盈余管理，已大量存在于实务之中，并逐渐受到了更多企业管理人员的青睐。

本文对比分析了企业两种盈余管理方式的概念、操作手段、影响因素及实施后果，并针对如何抑制企业的总体盈余管理水平提出了一点建议。

关键词：真实盈余管理应计盈余管理概念盈余管理经验研究的兴起最早可以追溯到20世纪80年代，自此盈余管理研究作为国内外会计研究的一个重要领域，一直备受关注。

过去，学术界关于盈余管理的研究几乎都集中在应计盈余管理上，然而近年来，从国内外的研究现状来看，关于应计盈余管理的学术研究和实务之间逐渐出现了一定程度的脱节，这就使研究者逐步将目光投向了过去经常被忽视的另一种盈余管理方式——真实盈余管理。

在过去，会计准则制度尚不完善、监管力度较为宽松的环境下，应计盈余管理通常比真实盈余管理更容易实现，成本也更低廉，往往更受企业管理者的青睐。

然而，近些年来，随着会计法律法规和准则制度的完善以及监管力度的加强，应计项目操控的空间缩小，成本升高，潜在风险进一步加大，已有大量证据证实，管理者有强烈的动机选择隐蔽性更强、灵活性更高的真实活动操控盈余，真实盈余管理已大量存在于实务之中。

一、两种盈余管理方式的概念界定在会计研究中，会计盈余通常可以分为两部分：其一是按权责发生制原则确认的，但尚未实现现金流入的应计利润；另一则是由经营活动产生的，已经实现现金流入的盈余。

据此，盈余管理也可以分为应计项目盈余管理和真实活动盈余管理。

大量研究表明，管理者不仅会在公认会计准则允许的范围内通过会计选择或会计估计的方式来操控应计利润，也有动机通过构造真实交易活动来进行盈余操控。

Healy（1999）在《盈余管理述评及其对准则制定者的意义》一文中将盈余管理定义为：发生在管理当局运用职业判断编制财务报告以及通过构造交易事项变更财务报告时的一种有目的的干预行为，其目的是为了误导股东对公司内在经济业绩的判断，或者影响那些以报告会计数字为基础的契约的博弈结果。

真实盈余管理动机、手段、经济后果以及影响因素作者：何苦密莹莹来源：《财会通讯》2012年第24期摘要：真实盈余管理，是指企业经营者为了获取个人利益，以真实经济活动为手段，影响和操纵会计利润。

近年来，真实盈余管理在国外己成为研究热点，本文对国外有关真实盈余管理的文献，对其动机、手段、经济后果以及影响因素进行了阐述，结合中国企业实际情况进行了评述，以期为以后研究提供借鉴。

关键词：真实盈余管理动机手段经济后果影响因素一、引言真实盈余管理（Real earnings management）是指企业经营者为了获取个人利益，以真实经济活动为手段，影响和操纵会计利润（Gunny，2010）。

真实盈余管理，其区别于以单纯操纵会计数字为手段的应计盈余管理的最大地方在于，真实盈余管理会导致企业的经营活动偏离正常的方向，其结果不但会影响企业当期的报告利润，也会影响企业当期现金流量，而且对企业利润的现金流量的影响往往不是同向的（Gunny，2010；Cohen等，2010）。

很早之前就已经有学者开始注意到了真实盈余管理。

Schipper（1989）认为盈余管理是企业经营者为了获取某些私人利益，带有目的性地干预企业对外财务报告的“披露管理”（disclosure management）。

…对定义稍加拓展将包括“真实”的盈余管理，如通过改变企业投资的时间安排或其他财务决策来改变报告盈余。

随后的学者就真实盈余管理的相关问题展开研究，寻找到大量证明真实盈余管理存在的证据，并对企业经营者进行真实盈余管理的动机、手段、经济后果和影响因素进行了具体的分析，下面我们就按照这个逻辑关系对国外已有文献进行回顾。

本文逻辑框架如图（1）所示：二、文献回顾（一）真实盈余管理证据自上个世纪90年代以来，研究者们就展开了真实盈余管理的研究，很多研究都揭示了真实盈余管理在企业中是普遍存在的。

Dechow和Sloan（1991）的研究发现在美国资本市场中，在企业CEO任期的最后几年，企业的研发费用会出现下降。

应计项目盈余管理和真实盈余管理的抉择作者：余霞赵剑沣来源：《科技视界》2013年第34期【摘要】长久以来，利用应计项目进行盈余管理一直是国内外盈余管理的主流。

但近年来，随着国际上后安然时代的到来、萨班斯法案的颁布以及国内新会计准则的施行、审计风险和股东法律诉讼风险的增加、监管力度加大，导致企业通过应计项目管理盈余的空间受到限制，无形中迫使一些公司转向真实盈余管理。

然而，在应计项目盈余管理和真实盈余管理之间进行选择时需要考虑各种因素，最终进行成本效益的权衡。

本文着重阐述了两种盈余管理方式之间的差别及进行抉择时应考虑的因素。

【关键词】真实盈余管理；应计项目盈余管理；会计准则0 引言盈余是应计利润和经营现金流量之和（Barton，2001），因此盈余可以通过应计利润或经营现金流进行操纵（Xu，Taylor & Dugan，2007）。

相应的，盈余管理按照其调整利润是否影响现金流，可以分为利用真实交易调整利润的盈余管理和利用应计项目操控的盈余管理两种。

在盈余管理的概念方面，正如盈余管理所引起的问题备受争议一样，至今在学术界对于盈余管理还没有统一的定义。

比较有代表性的是1989年美国会计学家凯瑟林·雪拍（Kathehne Schipper）在《盈余管理的评论》中认为，盈余管理实际上是公司管理者有意识地运用职业判断编制财务报告或者构造交易变更财务报告，旨在误导那些公司经济业绩的利益关系人或影响那些以会计报告数字为基础的契约的履行结果。

这一定义实际上首次将盈余管理完整的定义为包括应计项目盈余管理和真实盈余管理两类。

应计项目盈余管理是指在会计准则不禁止的范围内，通过会计手段对利润进行调整，这种方法通常只影响应计利润，而没直接影响经营现金流量，因此也称为应计利润管理。

真实盈余管理是指通过构造真实交易或控制交易发生时间来调节盈余的行为，这种方法不仅影响应计利润而且直接影响经营现金流量。

1 应计项目盈余管理与真实盈余管理的差异1.1 实施方法不同真实盈余管理通过真实的交易活动来进行，其操纵方法主要包括：削减或增加研发开支和销售管理费用来增减当期盈余；操纵生产、存货和销售以平滑利润，维持盈余增长趋势；通过关联方之间的交易转移利益；通过处置或投资长期资产来操纵盈余；通过购买或出售金融资产快捷地实现短期盈余目标；通过股票回购来增加特定条件下的每股收益，实现短期内股价上涨。