辩论赛技巧：辩论赛常用句子

辩论赛技巧：辩论赛常用句子

1.在辩论赛中，经典语录可以用于双方争论时。

2.请求对方辩友不要给今天的辩题加上定语，而是直接陈述。

3.对方辩友请不要混淆概念。

4.面对真知灼见，对方辩友需要认真思考，而不是烦躁。

5.对方辩友应该接受真理的光芒，而不是拒绝。

6.对方辩友不要回避问题，而是直面问题。

7.对方辩友不要以偏概全，而是考虑全面。

8.对方辩友的荒谬逻辑不能被接受。

9.对方辩友为什么不敢正面回答问题，是否犹豫不决？

10.对方辩友的例子与我们讨论的情况不符，需要注意。

11.今天讨论的是A情况，而不是B情况，需要注意。

12.错误言论无法掩盖，真理光芒无法遮蔽。

13.对方辩友不要逃避问题，需要回到讨论的问题中。

14.对方辩友的错误恰恰反映了问题的实质。

15.如果对方辩友不喜欢谈某个问题，我们可以换个角度来谈。

16.对方辩友需要正面回答问题，而不是回避。 17.对方提出的问题我们并不反对，但需要注意问题的实质。

18.对方辩友提出的观点需要解释清楚。

19.我们可以暂且不考虑某些问题，但需要考虑问题的实质。

20.对方辩友不要跳出讨论的论题之外。

21.实践是重要的，但需要有发现实践的眼睛。

22.对方辩友需要给出例子来支持自己的观点。

23.对方辩友需要直接回答问题，而不是拐弯抹角。

24.理论和实践都很重要，需要综合考虑。

25.实践可以告诉我们XXX为什么能拯救中国。

26.群众的观点是重要的。

27.自我认识是重要的。

28.谦虚是重要的。

29.需要避免乱弹琴。

4.在某比赛中，当被问及一个问题时，我回答道：“这个问题我们的三辩已经解释得很清楚了。”此时，我们的三辩还没有说过一句话。由于涉及隐私，我无法透露比赛的出处。

5.地球是圆的，世界是多元的。去年，XXXXXX新生辩论赛的表演赛上，我们展现了多元的观点。 6.饭要一口一口吃，事情也要一件一件来。

7.我们不回答对方辩友的问题，是因为对方辩友一直没有回答我们的问题。如果对方辩友回答了我们的问题，我们自然会回答对方辩友的问题。

8.对方辩友风度翩翩，但难免存在偏颇之处。

9.对方辩友，不要紧张。这只是一场很普通的辩论比赛，主要是为了锻炼友谊，其次才是为了比赛。时间很充裕，慢慢提问。我会尽量按照您的思路回答的。

10.对方辩友，你说的话让人无法理解。

11.对方辩友，说到鸟，我想起我曾经养过一只笨鸟。我非常讨厌它，因为它老是叽叽喳喳，说一些毫无意义的话。现在，我们可以讨论一些有意义的话吗？

12.某学长在攻辩结构中，拆穿了对方辩友的立论。总的来说，对方辩友的前提、标准和立论都存在错误。

辩论赛常用术语：

1.请对方辩友不要给我们今天的辩题加上一个定语。今天的辩题是……而不是……。

2.对方辩友，请不要混淆概念，按照您的逻辑……。 3.世界如此奇妙，您却如此烦躁，这样不好。

4.面对这样的真知灼见，对方辩友至今未能认识到，就像雨过天晴却仍旧静坐XXX听雨，不愿接受真理的光芒。

5.对方辩友不要回避问题，您所说的……与我们所讨论的题目完全不相关。

6.对方辩友以偏概全，用……例子来论证……实在是一叶障目，盲人摸象，没有意识到还有……。

7.对对方辩友摇头所提出的观点，我们表示无法接受。这样荒谬的逻辑，我们怎么能接受呢？

8.为什么对方辩友一直不敢正面回答我们的问题？闪闪烁烁是在犹豫吗？还是你们根本无法面对如此之多的现实，总是拿着A情况下的B结果来跟我们C情况下的B结果来衔接。对方辩友的言论不是牛头不对马嘴吗？

9.我们从一开始就一再强调，今天我们讨论的是A情况下的问题，而对方辩友总是举B情况下的例子。是不是“纸糊的月亮当太阳，偷天换日”呢？

10.再华丽的语言也掩盖不了错误的言论，再动情的解释也遮蔽不了真理的光辉。对方辩友，不要再逃避问题了，请回到眼前的问题中吧。 11.请对方辩友不要跳出讨论的论题之外。世界上不是缺少实践，只是缺少发现实践的眼睛。

在辩论赛中，划分战场是一种常用的战术。通常，一系列关系紧密的问题会被视为一个战场，并由一名队员提出其中的第一个问题，其他队员会跟上直到这一系列问题都被问完。这种战术的优点在于火力集中，进攻有章法和层次感。然而，有时过于死板，对对手临场暴露的弱点只能作简单攻击，而对对手的有力反驳又不能由最恰当的队员来防守，这与自由辩论随机应变的特点相背离。因此，可以适当决定几个战场，但不必强求连续提问，让队员自己控制提问的时机。

在自由辩论中，一个队员发言后，不要立即把话筒传给其他队员，而在对方发言后，由其自己决定是否作第二次发言。这种战术的目的是保持发言的连贯性，在队员相互之间很不了解，配合很生疏时应用。

相互保护是一种常用的战术。如果某个队员口误或者偏离立论等等对本方不利的情况，其他队员应该弥补其错误。弥补的方法有以下几种：抵赖、别解、调整底线、和大胆承认口误。其中，别解这种战术运用得比较多，常用的句式是“我方的意思是说：……”。

在连续进攻时，要保持头脑冷静。当注意到对方对本方某个问题避而不答或回答不力时，应连续攻击，哪怕把问题再重复一遍也好。往往易犯的毛病的是自己急于说出某句“精妙”的话，根本不去注意队友问了什么问题以及对方是如何回答的，这种个人主义应该避免。

消除腐败的问题，反方要求正方举出一个例子，证明法治能够消除腐败。正方回应说，虽然过去和现在没有消除腐败，但这并不意味着将来也不能消除。这类似于共产主义之前从未实现，但我们仍然相信共产主义会实现。如果正方避而不答这个问题，就会失去分数。相反，通过归谬驳斥对方的提问中的逻辑错误，可以避免这种情况。使用归谬需要技巧，但是防守也很困难。有两种防守方式：第一种是正本清源，指出反方的逻辑错误；第二种是顺水推舟，指出反方的结论与正方的观点并不矛盾。

在同一个论据上，双方各自强调对自己有利的一面。例如，反方认为大学生走向社会的主要问题是社会环境，而正方则认为是大学生自身素质问题。反方试图利用孔雀的例子来证明社会环境对大学生的影响，而正方则指出孔雀本身的能力也很重要。这种战术在辩论中很常见。

特殊情况举例，比如说“发展旅游业利大于弊”，但对方同学却把色情业和赌博业的弊端强加到旅游业上，这是不公平的。然而，如果旅游业对色情业和赌博业起到了推波助澜的作用，那么这种特殊情况下，旅游业也应该为其帮凶的行为负责。

攻击小前提时，要注意对方的判断句是否成立。如果对方指着一个正方形说它与圆形不同，本方应该先注意这个正方形是否符合标准。这种战术要慎用，因为它有可能是诡辩。

在水平相当的辩论赛中，回避对方的问题只有在以下条件下才可以使用：对方的问题无法回答，对方的问题回答后对本方很不利，或者对方的问题与辩题无关。回避的方法有多种，可以直接提出本方问题，也可以用一句话作为过渡，或者暗示讽刺。但是，这些方法都有痕迹，需要谨慎使用。

回答问题后再提问是常规操作，但如果回击已经很有力，可以不再提问，以免削弱攻击的威力。

运用假材料时要注意两点：一是要尽可能编得合情合理，二是要理直气壮地运用。在校际比赛中，应禁用假材料。

如果你有足够的时间，最好预先准备一些可以在多种情况下使用的巧妙语句。在自由辩论中，不要急于使用这些语句，而应在你的团队最需要的时候使用。例如，“温饱是谈道德的必要条件”，这个问题对方一直回避，你可以问对方是否认为超越道德的行为是道德行为，这样可以迫使对方回答。如果对方按照自己的逻辑回答，你可以引用XXX的《自由与爱情》诗，改写其中的一句，这样可以引起笑声和掌声。如果反方在回答了一句之后转而讨论其他问题，你可以使用预先准备的妙语来占据上风。这个妙语在自由辩论中几乎可以随时使用。

另外还有一个战术，即承认对方的观点。例如，如果对方认为烟草业对社会有利大于弊，你可以大胆承认这个观点。这是因为即使你承认了对方的观点，也不会对你的论点造成影响。如果你硬着头皮去反驳，可能会浪费太多口舌。在这种情况下，你可以提醒对方吸烟会对人的身体健康造成影响，但这是经济发展过程中不得不付出的代价。这样可以打乱反方的阵脚，获得更高的得分。 在辩论赛中，利用多余时间是一个非常重要的战术。如果对方的发言时间用完了，而本方还有多余时间，可以让4名队员挨次站起发言，这样能够显得更加有气势。一般情况下，每个队员发言都是完整的一句话。不过，XXX有所创新，他们的4名队员的话加起来才是一句完整的话，而且他们常主动要求结束自由辩论，以显示气度。这种创新我没有实践过，不敢妄评，但可能的缺点是不能充分利用时间。

在辩论赛中，正方一辩是整场辩论的第一个发言者。他没有驳斥的对象，要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。如果能在念出最后一个字时，恰恰时间结束的铃声响起，可收到先声夺人之效。不过，这一点极难，所以不必强求。正方一辩还有一些战术，如在发言结尾向对方提出好几个问题，以图扰乱对方一辩发言。但对方如稍有经验，一般是避而不答，于是反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说：“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。”这种做法优点是在配合上显得连贯，缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完，可以把论点重复一遍，然后坐下。

控制驳论的比例是辩论赛中非常重要的一点。除正方一辩外，其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系。初学者易犯的毛病是：一是明明听到对方漏洞百出，却不知从何下手，好象武学中的全是空门，竟然成了没有空门；二是知道应该驳斥哪一点，一站起来就面红耳赤，恨不得一棍子把对方打死，但是由于无法有效地组织语言，说起来吞吞吐吐，观众看了都替他着急。驳论应该注意的问题是：①事先有所准备，对方可能从哪点进攻，做到心中有数，可以把想到的驳论分点写在卡片上，对方谈到哪一点，就抽出哪张卡片放在稿子开头；②首先驳斥对方的常识性错误及口误，如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反，都应该抓住机会予以痛击；临场驳斥要注意对方发言中的开头一段，因为时间有限，如果驳斥其结尾，往往来不及组织语言；③反驳的对象不要太过分散，不超过3点；④最好是针对前一个发言者进行驳斥，如果中间已经隔了几轮发言，驳斥的效果会减弱。当然，对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外；⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。

3.辩论中，语言要通俗易懂，口语化。辩手要避免使用专用术语，即使使用也要进行说明。同时，要多使用比喻、举例、