国际定价权视角下的中国稀土产业发展研究

国际经济法视角下浅析美国诉中国稀土案国际经济法是指规范国际经济活动的法律体系，涉及国际贸易、投资、金融等方面的规则和制度。

在国际经济法的视角下，我们来浅析一下美国诉中国稀土案。

稀土是一类具有重要战略意义的矿产品，广泛应用于高科技、军事和工业生产等领域。

据统计，全球稀土储量中，有95%以上位于中国境内。

中国在稀土资源的开采、生产和出口方面拥有举足轻重的地位。

而美国作为世界上最大的消费国之一，对于稀土的需求也非常巨大。

美国认为中国在稀土出口方面存在不公平的贸易行为，于是将此事诉诸国际经济法。

从贸易的角度来看，根据世界贸易组织(WTO)的规定，成员国在贸易活动中应当遵守“最惠国待遇”和“国民待遇”的原则，即不应当对不同国家的产品有差别对待。

美国指控中国在稀土出口配额和出口关税等方面采取了歧视性措施，限制了美国等国家对稀土的进口，违反了上述原则。

从国际经济法的角度来看，美国的指控似乎是站得住脚的。

从投资的角度来看，根据国际投资法的规定，投资国和接受投资国应当遵守公平和公正的待遇原则，不得实施歧视性措施。

如果美国企业在中国稀土市场遭受歧视待遇，那么根据国际投资法来看，中国可能会面临国际投资仲裁的风险。

中国在处理稀土出口问题时，需要考虑到国际投资法的相关规定，以避免引发投资纠纷。

从竞争政策的角度来看，根据国际竞争政策的规定，垄断和滥用市场支配地位是违法的行为。

如果中国在稀土出口领域滥用其市场支配地位，那么将面临来自美国等国家和地区的反垄断调查和诉讼。

中国在稀土出口政策方面需要考虑到国际竞争政策的相关规定，以免引发国际反垄断行动。

从国际经济法的视角来看，美国诉中国稀土案具有一定的法律基础。

中国在处理这一案件时，需要充分考虑国际经济法的相关规定，遵守国际法律的要求，与美国等国家进行合作，共同解决稀土贸易和投资领域的纠纷，推动国际经济合作的发展。

中国也可以通过国际法律渠道，保护自己的合法权益，提升在国际社会中的地位和声誉。

伴随着经济实力的增强，我国在国际经济社会中的地位日益提高。

尤其是金融危机的爆发，使以美国为代表的发达经济体遭受重创，对于世界经济的领导力和影响力有所减弱。

中国经济率先企稳回升，给仍处于迷雾中的世界经济带来一抹亮色，增强了人们对于经济复苏的信心。

然而，在一些大宗商品的国际交易中，我国作为主要的供给者和需求者，干预能力却很弱。

大宗商品定价权的缺失影响了我国经济的健康持续发展。

一、我国铁矿石和稀土定价权现状2008年，我国铁矿石进口量达4.4亿吨，占世界铁矿石总贸易量的近50%。

国际市场铁矿石的合同价格自2003年起已连续6年大幅上涨，年均涨幅32.3%。

受金融危机影响，世界经济增长放缓，需求萎缩。

但是，对于2009年中钢协铁矿石进口价下降40%的要求，巴西淡水河谷和澳大利亚必和必拓、力拓世界三大主要的铁矿石供应商仍然置之不理。

除了获得铁矿石供应商FM G公司降价35%的相对优惠外，我国钢铁企业只好从现货市场获得铁矿石供应。

我国作为进口铁矿石的第一大国，应该具有对铁矿石价格的干预能力。

然而，却在铁矿石定价权争夺中屡屡受挫，只能被动充当价格接受者的角色。

我国巨大的市场需求与持续的进口价格上涨形成鲜明的对比。

与铁矿石定价相比，稀土资源的定价更加让人难以理解。

稀土是一种重要的战略资源，是不可替代的高新技术和军事战略元素，被称为“工业维生素”。

我国拥有超过全球50%的稀土资源储量，占据了全球90%的市场份额，一直有“中东有石油，中国有稀土”之说。

1990-2005年，我国稀土的出口量增长了近10倍，而出口价格却持续下跌。

2009年上半年，产量占全球一半需求的中国最大稀土企业包钢稀土，亏损6718.71万元。

这与欧佩克石油组织通过操控世界市场石油价格谋取高额利润形成鲜明的对比。

作为全球最大的铁矿石需求者和稀土供给者，我国对价格的干预能力却很弱，使得巨大的市场份额优势不能转化为市场势力和商品定价优势。

二、大宗商品定价权缺失的原因分析（一）供给与需求的失衡在影响商品价格的诸多因素中，起决定作用的是供求关系。

国际经济法视角下浅析美国诉中国稀土案引言稀土是一类拥有丰富的电磁、磁性和光学性能，被广泛应用于电子、通信、能源、环保和军事等领域的17种金属元素。

中国是全球最大的稀土生产国，其稀土储量占据全球的80%以上，稀土产量占据全球的90%以上。

美国对中国的稀土出口采取了一系列贸易限制措施，引发了一场关于稀土贸易的国际经济法诉讼。

本文将从国际经济法的视角对美国诉中国稀土案进行浅析，探讨其背后的国际经济法问题。

一、案件背景2010年，美国对中国提起了关于稀土出口限制的贸易争端案，指责中国采取出口税、配额和许可证等措施限制了稀土的出口，迫使美国企业购买高价稀土或在生产中受到严重的供应短缺。

美国认为中国的这些贸易限制措施违反了世界贸易组织(WTO)的规则，损害了美国和其他国家的利益，要求WTO对此进行裁决。

中国在此案件中认为，稀土是有限资源，为了保护自然环境和可持续发展，必须对稀土资源进行有效管理。

中国认为其稀土限制措施符合WTO的相关规则，不应受到美国的指责。

双方就此展开了长时间的商谈和协商，但最终未能达成一致意见。

二、国际经济法问题分析从国际经济法的角度来看，美国诉中国稀土案涉及了多项重要的国际经济法问题。

1. WTO贸易规则WTO作为全球贸易的规则制定者和裁决者，其《关于贸易与出口限制措施协定》(GATT)和《关于贸易与出口限制措施的规则和程序》(SCM)等多项规则对本案有着重要的指导作用。

根据WTO规则，成员国不得采取出口限制措施，以保障贸易自由和公平竞争。

中国对稀土采取的出口限制措施是否符合上述WTO规则，成为了本案的争议焦点。

中国主张其对稀土出口限制措施是出于环境保护和资源可持续利用的考虑，符合WTO规则的例外条款。

美国则认为中国的限制措施对美国企业构成了实质性贸易壁垒，损害了美国的利益，违反了WTO的规则。

WTO要如何裁决这一问题，将对国际贸易和贸易限制措施的适用范围产生重大影响。

2. 国家间贸易争端解决机制美国诉中国稀土案在WTO的贸易争端解决机制下进行，这一机制为成员国提供了一种在法律框架下解决贸易争端的途径。

中国稀土金属出口定价权问题研究的开题报告一、研究背景稀土金属是一类关键材料，被广泛应用于现代军事、高科技、新能源、环保、医疗及消费电子等领域。

中国是全球最大的稀土金属生产国，掌握着稀土金属的生产和加工技术，同时也是稀土金属出口的主要国家。

然而，中国的稀土金属出口价格却长期遭受外部市场的压低，主要原因是中国稀土金属出口的定价权被剥夺。

随着国内外市场的不断扩大和需求的增长，稀土金属的供应和价格问题已经成为影响国家经济安全和发展的重要因素。

因此，研究中国稀土金属出口定价权问题，探讨提高中国稀土金属出口价格的途径和方法，对中国稀土金属产业的健康发展和国家安全具有重要的意义。

二、研究目的和意义本研究旨在深入分析中国稀土金属出口定价权问题，以及从普遍适用的国际贸易和政治经济学角度出发，探讨提高中国稀土金属出口价格的策略和途径，进一步促进中国稀土产业的健康发展和维护国家经济安全。

本研究的意义在于：1.为政府制定稀土金属产业政策提供依据和参考。

2.为中国的稀土金属企业提供了解外部环境和开展海外经营的理论依据和实践指南。

3.为国内外稀土金属市场的研究提供了新的思路和方法。

三、研究内容和方法本研究将主要围绕以下内容展开：1.理论分析：对国际贸易和政治经济学的相关理论进行梳理和分析，阐明稀土金属出口定价权问题的本质和影响。

2.实证分析：对中国稀土金属出口定价权问题进行实证分析，揭示主要原因和影响因素。

3.研究方法：采用案例研究、政策分析、国际贸易和政治经济学分析等方法，全面、深入地探讨稀土金属出口定价权问题。

4.建议策略：结合案例分析和实证数据，提出提高中国稀土金属出口价格的建议策略，以期实现中国稀土产业的可持续发展。

四、研究进度计划第一阶段（1-2个月）：文献调查和理论分析第二阶段（2-3个月）：实证数据分析和研究方法的制定第三阶段（3-4个月）：案例分析和政策分析第四阶段（1个月）：报告撰写和提交五、预期结果通过对中国稀土金属出口定价权问题的深入研究，本研究预期能够：1.揭示中国稀土金属出口定价权问题的本质和影响因素。

国际经济法视角下浅析美国诉中国稀土案稀土简介稀土是指化学元素周期表中的一组金属元素，包含有15个元素，常见的有镝、铕、钆、铽、镧等。

这些原素被广泛应用于磁体、光学玻璃、电子设备、新能源等领域，属于高科技产品、战略性产业。

中国是全球稀土储量最丰富的国家，占全球总储量的90%以上，并且拥有较先进的生产技术。

2010年，中国出口的稀土占全球总出口量的90%以上，市场份额几乎垄断。

2012年，美国政府以中国涉嫌限制稀土出口的行为为由向世界贸易组织（WTO）提起诉讼，称中国稀土出口配额和关税限制措施违反了国际贸易规则，严重扰乱了全球稀土市场，损害了美国稀土行业的利益。

2013年，WTO裁定中国在稀土出口限制措施上违反相关规定，并要求中国取消该措施。

根据裁决结果，中国已于2015年取消了对稀土出口的配额限制措施。

国际经济法分析1.世界贸易组织规则世界贸易组织的一项基本原则是非歧视原则，即不得对不同来源国家的产品采取不同待遇。

此外，WTO也禁止成员国采取对外出口的数量或税率限制，这是限制国际贸易自由的做法。

2.中国的贸易限制措施中国对稀土的出口实行了配额和关税限制措施，对此美国政府认为是一种歧视措施，因为中国对国内稀土用途的出口并没有采取类似的限制措施。

此外，这种限制措施也违反了WTO的规定，因为它随意限制了出口数量，并提高了出口税率。

这种做法对全球稀土市场造成了扭曲效应，不利于全球稀土贸易的自由化，对国际经济秩序造成了不利影响。

3.应对稀土危机的建议稀土属于战略性资源，保护和合理利用稀土资源是各国共同的责任。

解决稀土危机的根本方法是加强国际合作，推进资源共享。

各国应该在技术、价值链等方面展开合作，增加共赢空间，从而降低稀土垄断产生的风险，加强国际稀土市场的自由化程度。

此外，稀土的回收利用技术也需要进一步加强，虽然这一技术仍处于发展初期，但是只有实现稀土资源的循环利用，才能长期维护全球资源的稳定供应。

结语本文从国际经济法分析了美国诉中国稀土案，认为中国稀土出口限制违反WTO规则，对全球稀土市场造成了扭曲效应，不利于全球稀土贸易的自由化。

国际经济法视角下浅析美国诉中国稀土案美国诉中国稀土案是国际经济领域中一起具有重要意义的案件。

本文将从国际经济法的视角对该案进行浅析。

美国诉中国稀土案的核心纠纷是关于中国对稀土出口限制的措施是否违反了国际贸易规则。

稀土是一类具有重要战略价值的矿产资源，广泛应用于高科技产业，尤其是电子产品制造。

中国拥有世界上最丰富的稀土资源，因此在该领域具有一定的垄断地位。

中国政府对稀土出口实施了一系列限制措施，引发了美国及其他国家的关切。

在国际经济法的框架下，稀土出口限制涉及到两个主要的国际贸易规则：自由贸易原则和世界贸易组织（WTO）的规则。

自由贸易原则是国际经济法的核心原则之一，它要求国家在进行国际贸易时不得采取歧视性的措施，包括对特定国家或产品的限制。

而WTO是一个由大多数国家组成的国际组织，其成员之间达成了一系列贸易规则，旨在促进自由贸易的发展。

美国通过向WTO提起诉讼的方式，主要是基于WTO规则来评估中国对稀土出口限制的合法性。

根据WTO规则，一个国家在采取贸易限制措施时必须符合一定的条件，包括必须符合国家安全、公共道德或公共安全等方面的合理理由，并且不得有歧视性。

在美国诉中国稀土案中，WTO仲裁机构认定中国的稀土出口限制是违反了WTO规则的。

根据仲裁机构的判决，中国稀土出口限制措施存在歧视性，并且没有合理的理由来支持其措施。

这一判决对于国际经济法的发展具有重要意义，一方面强调了自由贸易的重要性，另一方面也提醒了国家在采取贸易限制措施时必须依据合理的理由。

美国诉中国稀土案还引发了对于稀土资源及其管理的全球讨论。

稀土资源是一种有限资源，其供应的不稳定性对于全球高科技产业具有重要影响。

如何管理稀土资源成为一个全球性的问题。

国际社会需要共同努力，通过国际合作、制定合理的管理措施来保护和利用稀土资源。

美国诉中国稀土案是一起在国际经济法领域具有重要意义的案件。

通过此案的处理，强调了自由贸易的重要性，提醒了国家在采取贸易限制措施时必须依据合理的理由。

国际经验及其对中国争夺稀土定价权的启示邓 炜 北方工业大学经管学院北京 100144作者简介：邓炜(1976-)，女，安徽阜阳人，北方工业大学经管学院教师、博士，研究方向为国际贸易、世界经济理论。

摘　要：中国作为世界最大的稀土供应国，长期以来却无法取得稀土的国际定价权，这不仅影响到中国企业在国际贸易中的利益，也影响到我国经济的持续稳定发展和国家经济安全。

文章首先指出中国稀土国际定价权缺失的现状及其紧迫性。

然后分析了欧美发达国家在争夺金属、石油、粮食等大宗商品定价权方面的成功经验。

最后，在此基础上为中国争取稀土国际定价权提出了对策建议，即提高产业集中度、组建稀土“卡特尔”体系、形成稀土国际定价中心和建立稀土国家储备制度。

关键词：定价权；稀土；国际经验中图分类号 ：F740.3文献标识码： A 文章编号：1002-0594（2011）01-0030-05 收稿日期：2010-08-17一、稀土定价权缺失之痛稀土是我国拥有绝对资源优势的少数商品之一。

根据美国地质调查局2008年公布的世界稀土储量数据，中国稀土资源储量居世界首位，稀土工业储量占世界稀土工业储量的46%，远景储量占世界76%。

中国也是世界稀土产品最大的出口国。

在世界稀土总消费量中扣除中国消费后，其它国家消费的稀土有87.5%源自中国出口。

日本、美国等主要稀土应用国家从中国进口稀土占这些国家总进口量的90%左右（苏文清，2009）。

以上数据表明，中国稀土产品在国际市场上占据绝对垄断地位。

具有垄断地位的产品理应获得垄断利润，然而中国稀土的定价权却被国外厂商掌握。

一方面，稀土单位出口创汇率不增反降。

2009年我国出口稀土总量为3.61万吨，比2008年增长16.67%，而出口金额则为31000万美元，比2008年下降34.92%。

另一方面，稀土出口价格却持续下跌。

由图1可见，除了1989年和2007年的特殊情况之外，中国稀土出口平均价格基本都在10美元/公斤左右的低价徘徊，2004年甚至降到了不足6美元/公斤的历史最低点。

传中国拟用稀土资源换技术夺国际定价权日前有消息传出，监管部门正在召集业界研究者讨论一项新政策：以开放稀土资源为代价，吸引国际电子产品制造商和汽车制造商在内的企业在中国建立稀土加工厂，并由此汲取最新的技术。

分析人士认为，这是中国为整合稀土开采，夺回国际定价权的又一次努力。

资源换技术?在已探明的稀土资源中，我国占据30%全球稀土储量，却要供应全球90%以上的需求，长此以往，还能供应多少？更为严重的是，2009年全世界的稀土需求只有12万吨，但中国出口稀土的总量却高达20万吨。

这一数字意味着有人趁价格低廉，蓄意囤积稀土。

2010年初，政府着手建立稀土战略储备，以争取国家定价权。

当时包钢稀土在提交给上海证交所的材料中表示，该公司已获得内蒙古自治区政府批准，将兴建10个稀土氧化物储备设施，总储量在20万吨以上。

有分析师认为，稀土的收储战略的影响具有“核威慑力”。

在收拾妥当北方稀土之后，上周，南方稀土整合正式启动，广东、广西、福建、江西、湖南五省区15市对稀土开发监管进行区域联合行动，并探索建立统一的稀土矿产品市场，建立企业联盟，形成企业间稀土矿产品联合磋商定价机制和矿产品调配机制。

这一举措被舆论视为价格统一的“最后一战”。

但话语权并不仅仅是定价权，因为我们的目的并非一卖了之，而是希望通过稀土提高自身工业实力。

因此，有专家指出，现在中国在应用技术上不具备优势，因此在控制原料的同时，需要大力发展自己的技术，弥补产业链的缺陷。

稀土科研和产业分为原料、稀土新材料、元器件生产、终端产品四大领域，我国主要集中在前两个环节，稀土采选、冶炼、分离提取、新材料制备等方面技术已很成熟，但深度和广度严重不足，后两个环节非常薄弱。

在现有的产业格局下，中国依然只是在充当廉价原材料供应商，欧美厂商从中国进口稀土分离物质后生产出高精技术产品，再返销中国，附加值增长数倍，乃至数十倍。

“我们是稀土大国，顶着生产和消费世界第一的帽子，但我们并非稀土强国。

我国国际稀土贸易定价权缺失问题研究的开题报告一、研究背景稀土是当今世界上不可代替的战略资源，广泛应用于新能源、信息技术、军事和高端制造等领域。

我国是全球稀土生产和储量大国，但长期以来，我国稀土的出口贸易定价权被外国企业垄断，导致稀土的价格波动较大，国内稀土产业发展受到了制约。

因此，研究我国国际稀土贸易定价权缺失问题显得至关重要。

二、研究意义1. 促进国内稀土产业发展研究我国国际稀土贸易定价权缺失问题，有助于掌握国际稀土市场的行情和动态，建立自主的稀土贸易定价机制，维护我国稀土行业的健康发展。

2. 加强我国稀土资源保护研究我国国际稀土贸易定价权缺失问题，可以探讨如何制定并落实稀土资源保护政策，以保证国内稀土资源的可持续发展，同时也有助于保护全球稀土资源的可持续利用。

3. 提升我国在全球稀土市场上的地位通过研究我国国际稀土贸易定价权缺失问题，可以挖掘和提升我国稀土资源利用的附加值，提高我国在全球稀土市场上的议价能力和竞争优势，加强我国稀土资源的国际话语权和地位。

三、研究内容和方法1. 研究内容（1）稀土市场行情和动态分析（2）我国稀土贸易定价权的历史和现状分析（3）我国稀土贸易定价权缺失的原因与影响分析（4）国际稀土市场的发展趋势和变化分析（5）探讨我国建立自主稀土贸易定价机制的可行性和方法。

2. 研究方法（1）文献综述法：对国内外稀土市场、稀土贸易定价权缺失问题、稀土资源保护等方面的相关文献进行综合梳理和分析。

（2）案例研究法：对我国稀土贸易定价权缺失问题进行具体案例分析，从中找出其规律和特征。

（3）比较研究法：对国内外稀土贸易定价机制进行比较研究，分析不同机制的优缺点，为建立我国自主的稀土贸易定价机制提供参考。

（4）问卷调查法：通过问卷调查，了解国内稀土企业、稀土产业协会等相关机构对建立稀土贸易定价机制的看法和意见，为研究提供参考。

四、预期成果通过本次研究，预计可以获得以下成果：1. 对我国稀土贸易定价权缺失的问题进行了深入研究，为我国稀土产业发展提供了理论和实践上的指导。

中国稀土出口定价权研究稀土元素是现代高科技产业的关键原材料，被誉为“工业维生素”。

中国作为稀土资源储量最为丰富的国家，拥有着全球最大的稀土产业规模。

然而，在稀土出口定价权方面，中国却处于相对弱势的地位。

定价权的缺失导致中国稀土出口遭受了严重的经济损失。

本文旨在探讨中国稀土出口定价权的问题，分析其原因和影响，以期为提高中国稀土出口定价权提供参考。

稀土资源分布广泛，但集中分布在少数几个国家。

中国、美国、俄罗斯、澳大利亚等国家是全球主要的稀土储量国。

在稀土开采方面，中国一直处于领先地位，但其环境问题和生产成本逐渐成为制约其发展的重要因素。

加工贸易方面，中国也拥有着全球最大的稀土加工能力，但高端应用领域的发展仍显不足。

中国稀土出口定价权存在的问题主要表现在以下几个方面：定价低：中国稀土出口价格往往低于国际市场价格，导致经济损失严重。

定价权缺失：中国稀土出口企业在国际市场上缺乏定价话语权，难以体现中国稀土资源的价值。

附加值低：中国稀土出口以原材料和初级产品为主，缺乏高端应用领域的产品开发，导致附加值较低。

本文采用了文献调研和问卷调查相结合的方法，搜集了关于中国稀土出口定价权的最新研究成果和实际调查数据。

还利用数据分析方法，针对中国稀土出口定价权的现状和影响因素进行了深入研究。

通过数据分析，我们得出了以下研究结果：定价权现状：中国稀土出口定价权呈现出逐渐提升的趋势，但在高端应用领域仍存在较大的提升空间。

影响因素：主要包括国内外市场需求、稀土开采成本、国际政治经济因素等。

其中，国内外市场需求对中国稀土出口定价权的影响最为显著。

敏感性分析：在保持其他因素不变的情况下，如果国内外市场需求发生变化，将对中国稀土出口定价权产生较大的影响。

中国稀土出口定价权的问题主要受以下几个方面的影响：技术创新能力不足：与发达国家相比，中国稀土产业在高端应用领域的技术创新能力还存在较大的差距。

这使得中国稀土出口附加值较低，定价话语权缺失。

稀土事实上中国一直在执行着定价权产业前沿讯，要问中国到底有没有稀土定价权？我们的回答是肯定的。

当然，坊间众多声音一直认为，中国付出了稀土资源流失和环境破坏的巨大代价，成为全球最大的稀土供应国却没有稀土定价权。

2015年6月1日，美国最大稀土企业钼矿公司(Molycorp)宣布，不能按期支付高达3250万美元的公司债利息。

由于最大供给国的中国放宽出口限制，导致稀土行情恶化。

受此影响，Molycorp陷入了资金周转不灵的困境。

Molycorp主要生产用于混合动力汽车马达上的钕等稀有金属。

该公司债务余额截至2014年底被认为高达约17亿美元，此次未能按期支付每半年1次的利息。

在被市场认定为“债务违约”之前，Molycorp将获得约30天的缓冲期。

其同意接受担保债券持有人的贷款后，Molycorp决定从其一级债权人——橡树资本集团的子公司进行融资。

自2010年开始，中国设立稀土出口配额，稀土价格暴涨，Molycorp加大投入了在加利福尼亚州矿山的生产设备。

然2011年暴涨暴跌后，稀土行情步入熊途，2014年Molycorp的销售额同比下降14%，业绩出现下滑。

尤其因WTO败诉之后，中国从2015年1月1日起取消配额，并在5月1日起取消实行多年的出口关税 (重稀土25%，轻稀土15%)，中国稀土出口价格继续走低直至9月才停止下滑。

Molycorp运营成本相对太高，稀土价格一再下降令其资不抵债无法继续生产。

中国的稀土供应占全球稀土供给量的70%-80%。

上世纪90年代，中国曾以超低价格出口稀土。

中国一些地方政府将稀土视为赚取外汇的手段。

在政府的支持下，中国的稀土生产企业一度达到100家左右。

美国等国家的众多矿山企业业绩下滑，超过半数停止了开采。

从以上分析我们发现，从90年代开始，中国稀土的蜂拥低价出口使得国外矿山停止开采；2010年开始中国的出口政策变化也一直影响着世界稀土价格，低价导致了国外稀土生产企业的暂时停产甚至债务违约直至倒闭。

分析中国争取稀土国际贸易定价权的策略国际贸易定价权,是指在国际贸易体系中一种能够左右国际产品市场交易价格走向的力量或权利。

中国拥有较为丰富的稀土资源,中国的稀土储量约占世界总储量的23%。

20XX年,中国稀土冶炼产品产量为万吨,占世界总产量的90%以上。

1.争取稀土国际标准话语权根据国际标准化组织ISO的规定:标准是指一种或一系列具有强制性要求或指导性功能,内容含有细节性技术要求和有关技术方案的文件,其目的是让相关产品和服务达到一定的安全标准或者进入市场的要求。

进入后危机时代,争夺国际标准话语权成为各国保护和增进国家利益的基本手段,制定国际标准的主体也凸现多元化的格局。

英国是世界上最早制定稀土标准的国家,1960年制定了世界第一项稀土国家级标准;ISO是最早制订稀土标准的国际标准组织,1972年制定了镁和镁合金的化学分析——稀土含量的测定——重量法。

中国稀土标准的制定比英国晚了17年。

但发展至今,中国稀土标准数量已远超美、英、德、法、日等国家。

截止20XX年,ISO、美国稀土标准2项,IEC、德国、欧盟7项,英国9项,法国5项,日本1项,中国稀土标准数量最多,有国家标准103项、行业标准55项,总共158项,数量远远多于其他国家和地区。

但是,国际电工组织IEC制定的稀土标准和欧盟、英、德、法的等效程度较高。

从标准等效采用比例看,有71. 43%的IEC稀土标准和德国标准相互等效,欧盟、英、法和IEC稀土标准的等效比例也达到50%以上。

欧盟及欧盟诸国稀土标准和国际稀土标准之所以形成一种相互采用推行关系,这与IEC中相关稀土标准制定机构的秘书处设在德国无不关系。

这说明,我国尽管制定了稀土行业的基础标准、产品标准和方法标准,但得不到国际社会的认同与采纳,难以上升为国际标准,对国际稀土行业的影响有限,稀土国际标准的话语权依然掌握在少数发达国家手中。

争取稀土国际标准话语权,是赢得稀土国际贸易定价权的关键。

我国稀土产业相关文献研究综述我国稀土资源丰富，但由于在高端领域核心技术受制于人，加上国内企业出于自身利益内斗，致使稀土定价权旁落，稀土资源一直以“白菜价”销往国外，赚取的外汇不足以满足修复环境成本的需要，给我国造成了巨大的损失。

因此，稀土产业的研究具有重要的理论意义和实际意义。

标签：稀土产业；文献研究1 研究背景稀土具有重要的战略价值，我国凭借丰富的稀土资源优势和廉价的生产成本在世界稀土资源方面实现产量第一、应用量第一、出口第一，在世界稀土市场上发挥重要作用。

但是在国际市场上的这种支配地位，并没有带来相应的国际话语权，同时我国面临稀土资源总量迅速消耗，稀土元素结构性矛盾、稀土产业整体效益水平低、资源浪费、环境污染等问题。

基于以上问题，政府出台了一系列管制措施，诸如对稀土行业实行限产、整合及行业管制、实行配额管理等。

稀土管制政策的出台加上资本投机炒作的影响，稀土资源价格高速飞涨。

稀土价值回归的同时，面对稀土生产巨大利润的诱惑，上游企业疯狂开采稀土资源囤积居奇；中下游企业则面临生产成本大幅上涨的困境。

这无疑冲击着我国脆弱的稀土产业链体系，威胁着我国稀土产业的良序发展。

因此，稀土产业的研究具有重要的理论意义和实际意义。

2 稀土产业的研究综述由于稀土产业在国民经济中所占的比例较低，国内外对稀土产业发展的研究较少，国外对稀土产业的研究主要集中在稀土资源储备制度和稀土资源保护方面。

美国在上世纪二十年代就建立了重要矿产资源储备制度，把稀土作为重要的战略物资进行储备。

上世纪八十年，日本政府制定了稀有金属储备相关制度，以满足国内生产需要和应急使用，其国内学者村上进介在分析日本国内稀有金属储存状况的基础上，提出要提高国内稀有金属的利用效率以服务本国经济。

由于受条件所限，稀土产业的相关文献综述主要从国内文献进行研究。

我国稀土产业的相关文献研究主要集中于以政府为主导的国家稀土产业政策研究。

对稀土产业领域较早进行研究的有苏文清博士，他从稀土资源生产消费、国际出口贸易、成本效益等角度对我国稀土产业进行了深入分析，明确了当前我国稀土产业的经济增长模式和资源利用效率，以及稀土产业链不同链环上的企业产品的价值增值过程和其价值所在。

定价权规律国际透视与中国稀土下一步选择———基于稀土治理和定价权关系指向的研究袁中许（河南财经政法大学经济学院，河南郑州450046）摘要：定价权作为对外市场贸易领域的话语权标志，承载着相关利益战略的引导和保证功能。

因而，稀土定价权攸关“中国元素”稀土的资源利益、国家创新战略以及产业可持续发展。

同时，由于稀土定价权与稀土治理存在“的”和“矢”的关系，所以只有深刻把握定价权规律，才能科学推动中国稀土深化治理，从而实现稀土定价权真正获取。

为此，面对中国稀土治理维艰和其定价权改善不稳、定价权依然缺失，亟需系统汲取和借鉴定价权国际经验理论。

本文运用立体透视方法对三大国际定价权经验规律进行深入揭示，发现协同应变能力、适宜的持续创新能力及对资源与环境特殊性的正确把握是其以不同风格获得与保持定价权的关键。

由此提出中国稀土下一步以定价权为导向的根本治理和定价权独特促进与科学战略、全面获取的选择之策。

关键词：稀土定价权；稀土治理；定价权规律透视；协同应变与创新能力；资源与环境异质性中图分类号：F062.9文献标识码：A文章编号：1005－0566（2019）04－0001－10International Perspective on the Law of Pricing Powerand Next Step Chioce of ChinaＲare Earth———Ｒesearch Based on theＲelationship betweenＲare Earth Governance and Pricing PowerYUAN Zhong-xu（School of Economics，Henan University of Economics and Law，Zhengzhou450046，China）Abstract：Pricing right as a discourse symbol of international trade，carries the guidance and assurance functions of related resource，industry and national interest strategies.Simultaneously，the relationship between rare earth pricing power and governance exists as“purpose”and“arrow”.Therefore，only by deeply grasping the law of pricing right can we scientifically promote the deepening of China’s rare earth governance and then realize real access to the pricing right.To this end，using stereoscopic method to deeply reveal the law of the three major international pricing rights，has found the keys to obtaining them.Thus，research brings unique and important revelation to China’s rare earths.Key words：rare earth pricing power；rare earth governance；perspective of pricing power；coordination to copy with chang and innovation ability；resource and environment heterogeneity收稿日期：2018－01－27修回日期：2018－07－15基金项目：国家自然科学基金面上项目（71372036）。