论网络销售中著作权侵权案件地域管辖

【精编范文】探究网络侵权诉讼中的地域管辖问题-范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==探究网络侵权诉讼中的地域管辖问题近十几年来，随着互联网的迅速普及与发展，网络己经深入进我们生活的方方面面，在带给我们便利的同时，网络侵权纠纷也是时有发生。

比如网站域名的抢注行为、网络著作权的侵犯行为以及网络上侵犯名誉权、隐私权等行为。

网络侵权的案件总体上来说包括两类:一是网络侵犯知识产权的案件，主要包括网络上对于商标权、专利权以及著作权的侵犯。

其中，侵犯著作权的案件的数量较为突出，在网络侵权案件中占有很大的比例。

例如北京海淀区人民法院1999年受理的全部网络侵权案件中，网络侵犯著作权的案件数量达到了百分之七十。

二是网络侵犯人身权的案件。

主要体现在侵犯他人隐私、网络上发布虚假消息侵犯他人名誉权、未经授权发布他人照片等等行为。

随着论坛、微博等新兴客户端的发展壮大，这类案件的数量也在飞速发展着。

由于网络空间具有全球性、非中心化、虚拟性、实时交互性等特点，与传统的地理空间有很大的区别，致使各地法院运用传统理论确认网络侵权案件管辖权问题上面临着很大的困境。

一、我国网络侵权案件的管辖规则由于网络侵权问题属于相对新兴的领域，我国民事诉讼法还未对网络侵权案件的管辖问题作出明确的规定。

对于普通的侵权案件管辖权问题，我国民事诉讼法第29条规定如下：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

其中侵权行为地，是指侵犯他人法益的法律事实所在地，包括侵权事实的实施地以及侵权结果的发生地。

我国关于网络侵权案件的管辖问题主要体现在最高人民法院出台的两个司法解释之中。

其一是201X年12月19日出台的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》，其中规定了网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

网络商标侵权诉讼管辖网络商标侵权诉讼管辖随着互联网的普及以及电子商务的快速发展，网络商标侵权案例呈迅速增长之势。

由于互联网的虚拟性、全球性、无形性等特点，如何确定互联网商标侵权管辖法院就是商标权利人在实践中要面对的一个难题。

现行法律规定现行法规对商标侵权诉讼管辖法院的确定有着较为明确的规定。

《民事诉讼法》第29条规定“由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。

最高人民法院《关于适用《民事诉讼法》若干问题的意见》第28条指出“侵权行为的”包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；国家工商行政管理总局在《关于商标行政执法中若干问题的意见》则进一步对“侵权行为地”的范围做出界定：“指侵权行为实施过程中涉及的地域，包括侵权物品生产地、运输地、销售地及仓储地等。

”上述法规中关于“侵权行为地以及被告住所地”为管辖地的规定同样适用于互联网商标侵权案件。

但在实践中，由于互联网的虚拟性、无形性等特点，侵权行为地以及被告住所地的确定较为困难。

如果以上两种方式都无法确定管辖，我们应如何选择合适的管辖地以解决网络商标侵权纠纷呢？如何确定管辖参照最高人民法院颁布的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中队网络著作权纠纷案件管辖的相关规定，网络商标侵权纠纷案件可按以下方式确定管辖。

被告住所地“原告就被告”是中国民事诉讼管辖的基本原则。

但在互联网侵权案件中，要确定被告的企业名称、住所地较为困难。

原告往往通过工业和信息化部ICP备案信息、工商局经营性网站备案信息或者被告在网站上的地址、电话等联系信息用以判断侵权行为人，但实际中仍困难重重。

因此，经常发生原告由于无法确定适格的被告而主动撤诉的情况。

国家工商行政管理总局颁布的《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》于2010年7月1日开始施行，《办法》第十条规定：·通过网络从事商品交易及有关服务行为的法人、其他经济组织或者个体工商户“应当在其网站主页面或者从事经营活动的网页醒目位置公开营业执照登载的信息或者其营业执照的电子链接标识”。

[摘要]当下为适应网络交易的虚拟性、广域性、即时性等带来的挑战，各地市场监管部门都在不断创新对网络交易中存在的违法行为的监管模式，创新之中存在各种争论，其中尤为突出的一点就是对网络异地交易违法行为管辖权的确定问题。

文章对目前网络交易领域和传统市场监管领域对违法行为管辖权确定的依据及其实践进行了分析，并结合事物的发展规律、行政执法高效及维持社会秩序的本质要求，认为应当对传统管辖权确定的相关理论进行创新和对相应的配套措施进行完善，使其能够解决网络交易中违法行为管辖权难以确定的难题。

[关键词]行政地域管辖权；网络交易；经营者住所地；违法行为发生地如今，互联网经济业已成为中国经济发展的新动力。

然而电子商务欣欣向荣发展的背后却是众多网络交易违法案件的产生，而对这些违法行为的管辖又有别于行政机关在传统商业模式的管辖。

其中尤为突出的点就是对网络异地交易违法案件管辖权如何确定的问题。

行政法学中将行政管辖权定义为行政主体之间就某一行政事务的首次处置所做的权限划分。

这种权限划分主要发生在纵向的同性质行政主体之间和横向的不同性质行政主体之间。

这种管辖权分配方式天生的缺陷在于其所要进行划分的对象界限模糊，存在交叉的可能，因此实践中极易产生部门管辖冲突和地域管辖冲突的问题。

对于纵向同性质不同行政机关管辖权的划分问题，由于我国目前进行的大部制改革将同一地区的几个部门整合为一个统一的部门，使其在形式上得以解决。

而在地域管辖冲突中，由于现行法规确定地域管辖权的依据存在多样性，地域管辖权的确定处于不确定的状态。

而网络交易违法行为的跨地域性较传统实体交易则更加突出。

因此，确定网络交易违法行为地域管辖权的标准对市场监管部门行政职能的有效行使至关重要。

一、现行法律法规对网络交易违法行为管辖权的规定现行的《网络商品交易管理办法》（以下简称交易办法）的第四十条第款规定网络商品交易及有关服务违法行为由发生违法行为的经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。

2021年第1期（总第162期）福建金融管理干部学院学报JournalofFujianInstituteofFinancialAdministratorsNo.12021Serial No.162论涉电商知识产权侵权案件地域管辖规则——以《民事诉讼法司法解释》第二十五条为中心周立勤（西南政法大学法学院，重庆401120）摘要：在司法实务中，涉电商知识产权侵权案件在确定地域管辖时存在争议，主要原因在于对民事诉讼法司法解释第二十五条存在不同理解。

从该条的历史演变可见该条主要针对的案件类型应当是因信息网络侵权导致侵权行为地和结果发生地难以确定的案件。

但“信息网络侵权％—词含义过于泛化导致对该行为的认定存在分歧。

同时，涉电商知识产权案件的特殊性在于其销售行为包括“信息发布%与“交付行为％两部分，虽两部分侵犯了不同权利，但在管辖确定之时存在“捆绑效应％;此外，虽然地方法院为了解决这一问题进行了探索，但是仍然存在不足#要使得司法审判在这一点上得到统一，可以从立法目的出发对第二十五条进行区别适用#关键词：信息网络侵权；《民事诉讼法司法解释》第二十五条；地域管辖；原告住所地中图分类号：D925.1文献标识码：A 文章编号:1009-4768（2021）01-0056-09为解决涉电商知识产权侵权案件中浮现的诸多问题给审判带来的挑战，2019年浙江省高级人民法院民三庭发布了《涉平台知识产权案件审理指南》（以《审理指南》）。

这是自《中华人民和国电子》（以）生效后发布的第一个涉及平台知识产权案件的司法指导，浙江为电子大省，势他的司法实。

该指南第六条认为'平产品的行为，于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以民）第二十五条规定的'信息网络侵权行为'，不应以被侵权人住所地确定地域管辖。

”该规定试图回应民诉法解释中特殊地域管辖条款在电子商务知识产权侵案的适用，类案件的情分，《审理指南》的尝试仍然存在不足％本i 在民诉法解释第二十五条的适用问题、原因以及其在涉案件适用的进行分析，以期为统一该条在用提的思路％一、民诉法解释第二十五条的历史变革与适用现状（!）第二十五条+-史变革民第二条信息网络侵权行为的管辖进行规范。

Legal S y st e mA^d Soci ety试论网络环境下的著作权侵权与保护李睿摘要随着近年来我国互联网的发展，网络原创文学作品著作权保护问题现实地摆在我们面前。

由于法律的滞后性，使得规范网络原创丈学的法律不完善。

对于网络原创文学来说，我国现有的网络环境下著作权保护体系存在诸多不足。

本文分析了网络原创文学著作权的侵权形式、侵权特点和管辖关系，进而提出网络原创文学作品著作权的保护三个对策：一是著作权人应建立并健全技术性保护措施，二是完善网络环境下著作权的立法保护，三是建立通知——取消制度。

这样通过立法机构的努力，构建一个较为完善的法律体系，配合著作权人自身的措施，为网络原创文学的繁荣发展创造一个好的环境，促进社会主义精神文明建设。

关键词原创文学网络著作权著作权保护中图分类号：D923．4文献标识码：A。

文章编号：1009-0592(2010)12-133-02--4。

世纪九十年代以来，互联网经历了迅速发展的过程。

伴随网络的迅速发展，网络原创文学也在迅速发展。

但伴随着网络原创文学的繁荣，网络文学作品被侵权的现象日益严重。

我国于2001年12月修订《中华人民共和国著作权法》，2005年3月1日国务院法制办颁布《著作权集体管理条例》；同年4月30日，我国第一部网络著作权管理规章《互联网著作权行政保护办法》发布。

这些法律、行政法规在各自的适用领域内均发挥着重要作用，但相对于网络原创文学来说，我国网络环境下著作权保护法律体系仍然存在诸多不足。

本文分析了近年来网络著作权的侵权形式和司法问题，进而思考网络著作权保护的几点对策。

一、网络环境下著作权的概念和特点所谓网络环境下的著作权，就是指作品在网络传播过程中表现出来的著作人身权和财产权的总称，简称网络著作权。

网络环境下著作权与传统环境下著作权相比，具有新的特点：(1)著作权的本质是专有权，而网络则是一个通过信息高速公路建立起来的全人类共用的开放性媒体，网络的开放性直接导致了大量“免费搭车”行为，极大削弱了专有权。

侵权纠纷的地域管辖权在民事纠纷中，侵权纠纷是⼀个⼤类，如商标侵权、专利侵权、产品质量侵权等等。

出现侵权纠纷诉讼时，就需要确定侵权纠纷管辖的法院，这样向法院起诉才会受理，那么侵权纠纷的地域管辖权是如何的?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答。

⼀、侵权纠纷的地域管辖权1、对于侵权⾏为⽽提起的诉讼，由侵权⾏为地或者被告住所地法院管辖。

2、侵权⾏为地，包括侵权⾏为实施地和侵权结果发⽣地。

《民事诉讼法》第⼆⼗⼋条因侵权⾏为提起的诉讼，由侵权⾏为地或者被告住所地⼈民法院管辖。

《最⾼法院关于民事诉讼法的解释》第⼆⼗四条民事诉讼法第⼆⼗⼋条规定的侵权⾏为地，包括侵权⾏为实施地、侵权结果发⽣地。

⼆、侵权纠纷怎样解决1、协商。

双⽅依靠⾃⾝⼒量，相互妥协和让步，解决纠纷。

该⽅法快捷简便、⼼平⽓和，但应以书⾯⽅式记载协商内容。

2、调解。

由第三⽅介⼊促使争议各⽅相互谅解和让步，最终化解⽭盾。

当争议各⽅失去对话基础，寻求第三⽅调解实为⾼明选择。

3、仲裁。

将纠纷提交仲裁机构，由其居中裁决的纠纷解决机制。

仲裁⼀裁终局制，⼀⽅不履⾏仲裁裁决，对⽅可以申请法院强制执⾏。

4、诉讼。

⼀⽅向法院提出请求，由法院裁决纠纷的制度。

诉讼是最终、最权威的纠纷解决机制，是当事⼈保护权利的最后屏障。

三、民事侵权纠纷的特点侵权是⼀种违法⾏为，违反了法律规定，侵犯了别⼈的⼈⾝权和财产权。

违法有两种性质，⼀种是违反刑事法律构成刑事犯罪，或者违反⾏政法规，构成治安关管理违法⾏为;另⼀种是违反民事法律、法规，构成民事违法⾏为。

作为⼈民调解⼯作对象的侵权纠纷，主要指由于民事⽅⾯侵权⾏为⽽引起的纠纷。

刑事犯罪和违法乱纪、违反治安管理，不属于⼈民调解委员会调解范围。

为了正确解决民事侵权纠纷，先要明确什么是侵权⾏为。

侵权⾏为是⾮法侵犯他⼈财产权利、⼈⾝权利以及名誉权利等依法承担民事赔偿责任的违法⾏为。

从这个定义看，民事侵权⾏为，⾸先是民事违法⾏为，是民事法所禁⽌的⾏为;其次是给他⼈的⼈⾝、财产和名誉造成了损失的⾏为，这些损失，都属于民事权利的损失;再次是依法需要承担民事赔偿责任的⾏为，因为违法⾏为侵犯的各种权利，都是受法律保护的，所以违法⾏为的责任⼈，就须依照法律的规定，担负民事赔偿责任。

网络知识产权案件的管辖权规则完善互联网具有无国界性、虚拟性、开放性等特点，打破了司法管辖的现实区域界限，使传统知识产权法确立的具有地域性、专有性特点的管辖原则对网络知识产权案件难以适用。

有确定的连接点是确定涉外案件管辖权的基础，也是保证国际私法诉讼公平、公正进行的基础。

确定网络知识产权侵权案件的涉外管辖法院，最核心的问题是减小相关连接点的不确定性。

我国要立足于现行《民事诉讼法》确定的管辖原则，同时借鉴国际私法诉讼中的最密切联系原则、协议管辖原则，灵活、高效地处理网络知识产权侵权纠纷的涉外管辖问题。

标签：网络知识产权；侵权纠纷；涉外管辖；规则完善网络的全球性、开放性对传统知识产权案件管辖规则的地域性、专有性提出了挑战，如何判断网络知识产权案件的管辖权成了诉讼中的难点。

如果以侵权行为发生地作为判断管辖法院的依据，则一个网络侵权行为可能是持续的，相关数据传输可能横跨多个国家，这就导致判断困难。

如果以网络服务器所在地、计算机终端设备所在地來确定侵权行为发生地，则可能出现使用技术手段所追踪到的某个地址只是一个虚拟的节点，具体的侵权行为发生地仍然难以定位的情况。

可见，网络的特性使得针对现实环境中知识产权纠纷的管辖权规则变得难以适用。

解决这一问题，就要完善我国知识产权侵权纠纷的涉外管辖规则。

一、我国网络知识产权案件涉外管辖的现状为了解决网络知识产权案件涉外管辖权的归属问题，各国都在努力寻找确定、稳定、有效的连接点。

连接点是冲突规范中据以确定应适用何地法律的一种事实因素。

在诉讼法理论上，最为直接的管辖原则有两个：属人原则和属地原则。

无论采用哪一种原则，都需要据以判定管辖权的连接点具有确定性、稳定性，而不能是模糊的。

根据我国《民事诉讼法》第21条、第28条的规定，我国在民事案件管辖权法院的选择上采用属地原则，主要由被告所在地法院管辖，必要时侵权行为地法院也可以管辖。

该原则中的连接点包括当事人住所地、侵权行为地、标的物所在地等，它们都属于物理空间上的连接点。

浅议网络侵权管辖的确定摘要：随着互联网的普及和发展，在人们分享资讯的同时，也对逐渐发现有越来越多的网络侵权问题的发生。

在民事诉讼实践中，传统侵权之诉的地域管辖中的原稿就被告原则如何适用？笔者试图从分析网络对传统地域管辖原则的冲击入手，传统的地域管辖规则在经过变通之后，结合中国的立法、司法实践，试图寻找确立网络侵权地域管辖规定的最有效可行的方案，以期用统一明确和合理的立法规定指导我国网络侵权案件关于管辖权认定的司法实践。

关键词：网络侵权；地域管辖一、网络侵权的地域管辖确定实践之困境（一）网络侵权的界定网络侵权主要包括侵犯隐私权、侵犯著作权、商标标识、域名、专利权等知识产权，侵犯商业秘密等不正当竞争行为。

网络侵权行为与传统侵权行为在本质上是相同的，即侵权人实施了侵权行为，该侵权人主观上之出于故意或过失，该侵权行为给受害人造成了损失，而该侵权行为和受害人损失之间有因果关系。

该行为人由于过错侵害他人的财产和人身权利，依法应当承担民事责任的行为，以及依法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害行为。

（二）网络侵权地域管辖实践之困境谈起网络就使我们想到”网络空间”，它是目前国际社会对网络所带来的为人们提供各种信、息的活动场所，对相对独立的信息传播与存储的称谓。

在传统的”实在世界”的侵权纠纷案件中，某一特定的法院的管辖区域能够通过地理上的界限加以界定。

但网络空间是一个开放性的全球性系统，没有明确的边界。

要在这样一种性质完全不同的空间中划定界线，这是传统司法管辖权面临的困境。

而某一特定法院对于数字传输的管辖究竟是涉及其全过程或者仅仅涉及其中一个或数个环节，即某一法院到底对网络空间的哪一部分享有管辖权，或者是否对网络空间的全部享有管辖权，也是划定管辖区域需要考虑的问题。

首先，网络空间的全球性使司法管辖区域的界限不能明确化。

就某一特定的法院而言，它的管辖区域是确定的，有着明确的地理边界、国界，或称物理空间。

网络空间本身则无边界而言，它是一个全球性的系统，无法将它像物理空间那样分割成许多领域,分割也毫无意义，它与物理空间不具有一一对应的关系。

⽹络犯罪管辖权如何确定在⽹络犯罪情况越来越猖獗之后，很多⼈在⾯对犯罪的时候也会积极的进⾏处理，及时的报警将犯罪嫌疑⼈抓拿归案，只是有些⼈在⾯对犯罪案件的时候不知道找哪个法院管辖，那么，⽹络犯罪管辖权如何确定?下⾯店铺⼩编给你主要介绍相关知识。

⽹络犯罪管辖如何确定(⼀)根据⽹址确定犯罪管辖权对利⽤互联⽹销售假冒、伪劣商品等犯罪案件，实施⽹络犯罪⾏为的计算机终端所在地可以视为犯罪⾏为地。

在侦办利⽤互联⽹销售假冒、伪劣商品等犯罪案件过程中，司法机关可以通过⽹络服务提供商来确定⽹址所对应服务器的物理地址，即⽹络犯罪⾏为实施地，进⽽确定地域管辖权。

(⼆)根据被发现侵权内容的⽹络服务器、计算机终端设备所在地确定管辖权对利⽤计算机⽹络实施的侵犯著作权等知识产权犯罪案件以及损害他⼈商业信誉、商品声誉等案件，被发现侵权内容的⽹络服务器、计算机终端设备所在地可以视为犯罪⾏为地。

虽然对⽹络犯罪案件的犯罪⾏为地的确定问题，并没有专门的司法解释，但最⾼⼈民法院在2000年12⽉19⽇颁布的《关于审理涉及计算机⽹络著作权纠纷案适⽤法律若⼲问题的解释》第1条就明确规定了管辖问题：著作权纠纷案件由侵权⾏为地或被告住所地⼈民法院管辖。

侵权⾏为地包括实施被诉侵权⾏为的⽹络服务器、计算机终端等设备所在地。

对难以确定侵权⾏为地、被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可以视为侵权⾏为地。

该解释在⼀定程度上解决了侵权⾏为地难以确定的问题。

同样，这对于此类⽹络犯罪案件地域管辖中的犯罪⾏为地较难确定的问题，也有⼀定的借鉴作⽤。

(三)根据受害单位或个⼈系统、⽹络服务器、计算机终端设备所在地确定管辖权对⾏为⼈通过侵⼊、修改受害单位或个⼈系统程序、系统参数等⼿段实施⽹络犯罪的案件，被侵害的计算机⽹络系统、设备终端的所在地可视为⽹络犯罪的犯罪⾏为地。

对于那些利⽤远程登录等⼿段侵⼊他⼈计算机信息系统，⾮法获取商业秘密，或者修改⾦融单位的信息系统，窃取财产等⽹络犯罪案件，由于被侵害的计算机⽹络系统、设备终端的所在地是⾏为⼈实施犯罪的主要空间之⼀，故这些地点可以被视为犯罪⾏为地。