下载文档原格式
从欧洲一体化的发展解析一体化的动力欧洲一体化动因分析一、欧洲一体化的渊源法国外交部长白里安在库登霍夫—卡勒基泛欧思想和运动的基础上提出“欧洲联盟”的计划，1930年5月，他向欧洲各国政府发出了一份名为《关于组织欧洲联盟体系》的备忘录，即白里安计划，陈述了组建欧洲联盟的必要性和迫切性；这是欧洲第一个关于欧洲一体化的正式官方文件。
各国的反应冷淡，特别是英国间接拒绝了白里安计划。
第二次世界大战期间，反法西斯运动中，欧洲国家中出现了一种新思想：民族主义是战争的根源；欧洲未来需要强调超越国界的精神，建立一个充满活力的真正的欧洲共同体。
这一思想的两大代表人物：阿尔蒂罗·斯皮内利和恩斯托·罗西。
1941年8月，他们起草了《文托特内宣言》，鼓励人们将抵抗运动与创造自由统一的欧洲联邦结合起来，永远消除欧洲的分裂和战争。
发展进程纵观欧洲所面临的内部和外部环境，我们可以很容易得到这样的结论，即欧洲的一体化必将从经济领域逐渐扩展到政治领域，在各领域的相互配合下，欧洲全方位的一体化指日可待。
从欧洲一体化的整个进程来看，欧盟各成员国一体化是循序渐进的。
欧洲一体化是从很不敏感的经济领域开始的。
而经济一体化又是从较易为各方所接受的煤钢经营管理权让渡开始的。
在煤钢共同体获得成功之后，1957 年欧共体成员国签订了《罗马条约》。
此后，欧共体逐渐将活动扩展到更多相关的政策领域，诸如农业、关税和贸易领域等。
随着关税一体化的进行以及成员国贸易量的增多，欧洲一体化的进一步发展受到了成员国货币政策的限制。
从而，各国又开始货币领域的一体化。
而这一系列领域的一体化出最终导致了一体化“溢出”至整个经济领域，产生了欧洲内部统一大市场和经济货币联盟。
当欧洲经济一体化发展至一定程度需要政治引导或政治调控时，欧洲政治合作乃至欧洲政治一体化又开始发生。
20 世纪70 年代欧共体政治合作表现为成员国外交部长定期会晤，之后《欧洲单一文件》中正式提出欧洲政治合作，经过《欧洲联盟条约》的提升，共同外交与安全政策(CFSP) 产生。
试析欧洲一体化运动的历史背景摘要：欧洲一体化运动是当代史上的一件大事，且不说它的巨大成功，就它能使得欧洲的部分国家能够甘愿放弃部分国家权利，就是一件基本上不可能的事情，因为自从欧洲民族国家产生以来，国家利益、民族意识就日益重要且不可剥夺，那究竟是怎样的原因使得这些极其崇尚民族主义、国家至上的欧洲国家甘愿放弃几个世纪拼死挣得来的部分国家主权呢？本文从历史渊源、现实利益方面分析，认为欧洲一体化运动是欧洲虽不得已但必须选择的一条路。
关键字：欧洲一体化运动民族主义统一运动一、就历史渊源而言，欧洲一直都有统一的欲望（一）便利的自然条件，为欧洲统一提供了可能性欧洲是世界上最小的一个洲，总面积只有1016万平方千米，大致相当于当今中国和美国的面积，并且，欧洲的地势也是各大洲中最平坦的，平均海拔只有300米，海拔200米的地区占总面积的60%，整个欧洲基本上并无人类难以逾越的自然障碍，然而令人纳闷的是，按欧亚大陆上通行的一般规律而言，这样平坦的地势，完全有理由形成一个如中国、美国等的统一的国家，然而与此相反，在这里，却形成了40多个国家，由于生产力的局限，以前那些由于海拔不高的山脉、森林、河流分割的许多地方，是当时人们活动的天然区域，却也成为了后人的国界了。
（二）欧洲人通过武力统一欧洲的努力不曾间断其实，欧洲也像其他地区一样,都发生过为了统一而进行的战争，这样平坦的地势始终为那些有政治欲望的人提供着实现政治野心的便利，在历史上也不止一次产生过强权，并希望通过征服战争统一这片地区，建立一个庞大的中央集权统治，以前中世纪有查理大帝和奥托一世，到了近代有拿破仑和希特勒，他们都尝试着用武力统一欧洲，虽然他们的努力最终都以失败告终，但他们一般都能在短时间内横扫这片大陆，并在一个短时间里建立霸业，在欧洲历史发展的这些时候，它的发展逻辑几乎与欧亚大陆其他地区的历史发展逻辑是相同的，这意味着欧洲也可以发展为像中国这样的中央集权的帝国。
欧洲一体化的进程及原因分析发布时间：2021-12-15T09:16:49.154Z 来源：《中国教工》2021年19期作者：梁华[导读] 欧洲欧洲一体化，是指二战结束以来，西欧部分国家在美国支持下梁华中国人民大学北京市 100872摘要：欧洲欧洲一体化，是指二战结束以来，西欧部分国家在美国支持下，从建立欧洲经济合作组织开始到建立欧洲经济共同体、欧共体和欧盟的历史过程。
其成立的原因包括政治经济文化等多方面原因，首先，欧洲在共同的基督教信仰之下，有着统一的思想基础；其次，由于二战后各国出于当时于经济重建的需要；三是政治人物看到了其中利弊，美苏两国冷战期间争霸争夺资源开始支持和支援欧洲的建设和统一；四是欧洲自身也一直在寻找自己在国际上的地位等原因。
关键词：欧洲一体化进程原因欧洲一体化，从广义上说，是指迄今欧洲各国为实现和平、消除战争和发展经济而提出的欧洲联合、欧洲统一的思想及其进行的实践运动。
从狭义上讲，是指二战结束以来，由于经济重建的需要和冷战爆发的原因，西欧部分国家在美国支持下，从建立欧洲经济合作组织开始到建立欧洲经济共同体、欧共体和欧盟的历史过程。
这一过程使西欧在经济上不断趋向联合，而以各国部分让渡国家主权，建立某些部门中的超国家机构为标志，带动着欧洲社会与政治逐步地、有条件地走上联合之路。
一、欧洲一体化的进程因为有着共同的基督教信仰体系，在这种大一统的基督教文化气氛下，欧洲人一直认为，欧洲原本就是一个统一的整体。
欧洲各国的文明皆发端于古希腊、古罗马文明。
后来蛮族入侵，西罗马帝国灭亡，欧洲西方与东方分离，查理曼帝国分裂，欧洲才进入分崩离析的封建时代。
也是因为这一信仰体系，使欧洲人民萌生了最早的“欧洲统一”思想。
16世纪以后，伴随着早期的交本主义的发展、民族国家的产生以及资产阶级启蒙思想的传播，各种有关欧洲统一和联合的思想大量涌现。
而近代欧洲各国之间频繁爆发的战争，使欧洲人把和平的希望寄托在欧洲联合的基础上，从而推动了欧洲联合思想的发展。
英国正式脱欧国际法与欧洲一体化的终结与新起点英国正式脱欧：国际法与欧洲一体化的终结与新起点随着英国在2020年1月31日正式脱欧，国际法与欧洲一体化迎来了一个新的篇章。
这一事件将对欧洲政治、经济和法律体系产生深远的影响。
本文将探讨英国脱欧对国际法和欧洲一体化的长期影响，并展望英国脱欧后的新起点。
一、国际法的变革1. 英国的退出程序英国的正式脱欧是通过欧洲联盟（退出）法案实现的。
该法案明确规定了英国的退出程序和时间表，包括与欧盟的谈判等。
2. 欧盟法在英国的适用英国脱欧后，原本适用于欧盟成员国的欧盟法将不再直接适用于英国。
然而，在脱欧后的过渡期间，欧盟法仍然在一定程度上适用于英国，以确保平稳过渡。
3. 新的法律框架英国将逐渐建立自己的法律框架，以替代欧盟法在英国的适用。
这涉及到修改现有法律、制定新的法律以及与其他国家签订双边和多边协议等。
二、欧洲一体化的转折点1. 欧盟成员国关系的调整英国脱欧将导致欧盟成员国之间的关系重塑。
欧盟需要重新调整内部合作和决策机制，以适应英国的离开，并维持欧盟其他成员国的团结。
2. 经济影响与市场重组英国是欧盟的重要经济体之一，脱欧将对欧盟的经济体系产生重大冲击。
欧盟需要应对可能出现的市场重组和经济调整，以维持欧洲一体化进程。
3. 国际合作与外交关系英国脱欧后，欧盟需要重新调整与英国的合作关系，并与其他主要国家和国际组织建立更紧密的合作。
这将对欧洲一体化的外交政策和国际影响产生重要影响。
三、英国脱欧的新起点1. 独立决策权的恢复英国脱欧将使英国能够重新获得自主决策权。
英国可以自行制定政策并进行国际合作，而无需再受制于欧盟的决策机制。
2. 经济机会与挑战英国脱欧将为英国带来一些新的经济机会，例如与其他国家签订自由贸易协定等。
然而，脱欧也将面临经济调整和市场竞争的挑战。
3. 区域统一与国内稳定英国脱欧可能对英国内部各地区和国内政治体系产生影响。
英国需要努力维持区域统一，并平衡各地区的利益，以确保国内的稳定与发展。
如何看待英国在欧洲一体化进程中的作用江时学、张健雄、田德文、李靖堃等2012-8-29 15:30:51 来源：中国社会科学院欧洲研究所2012年8月11日江时学：欧洲债务危机爆发以来，另一个比较引人注目的国家就是英国了。
我遇到过一个英国人说：“我们正在以一种庆幸的心态观望欧洲债务危机。
如果我们加入了欧元区，我们会遇到更大的麻烦。
危机使我们认识到，过去、现在和将来英国不加人欧元区是千真万确的。
”这个人的想法是否具有一定的代表性？今天我们来讨论一下英国与欧洲一体化进程。
除了我所的研究人员以外，中国国际问题研究所的金玲博士也参与了。
非常感谢她。
我们也感谢已退休的张健雄教授。
他在参与我们网站的学术讨论时非常积极。
英国曾经是欧洲一体化的有力推动者。
1942年10月21号，丘吉尔就在致外交大臣艾登的备忘录中提出了建立“欧洲合众国”的思想。
但自50年代以来，英国的“疑欧”心态很有市场。
尤其在欧洲债务危机爆发后，英国似乎在欧洲一体化的道路上开倒车。
例如，英国没有签署欧盟的财政契约，有些英国人甚至希望举行一次公民表决，以决定英国是否应该留在欧盟。
英国《经济学家》杂志（2012年7月21日）的一篇文章居然用了“Disunited states of Europe”这样的标题。
英国怎么会是这样的？你们的看法是什么？张健雄：实践中，从欧共体成立之初，英国就采取抵触的态度，在欧洲拉起了欧洲自由贸易联盟与欧共体抗衡。
上世纪六十年代，欧共体取得显著成功，英国转而要求加入欧共体，被戴高乐拒之门外，直到七十年代初才如愿以偿。
英国人的疑欧主义有自我定位、文化传统、意识形态、经济及外交方面的原因。
从自我定位上说，英国作为最老牌的资本主义国家，大英帝国的架子有点放不下，所以不愿意看到欧洲联合过于深化，担心欧盟的一体化将导致欧盟最后聚合成一个国家，使自己变成欧洲联邦中的一个边沿省份，更不愿意有着世界议会之母之称的英国议会会沦为欧盟的一个地方议会。
英国学派对欧洲一体化的解读国政1001 何长天20104108【摘要】本文以英国学派的三大核心概念“国际体系”、“国际社会”和“世界社会”为基础，分析欧洲一体化的内部特征和其国际定位问题，然后剖析英国学派在研究欧洲一体化进程中面临的挑战，并就之后英国学派对欧洲一体化可研究的课题进行了探讨。
【关键词】英国学派欧洲一体化国际社会世界社会【正文】作为游离于美国国际关系理论外的英国学派研究欧洲一体化的动因是什么？其理论基础能否为欧洲一体化带去新的思路？目前英国学派在欧洲一体化问题研究中碰到的挑战是什么？其研究前景又如何？这一系列问题正是本文努力分析解答的。
一、英国学派概况（一）英国学派发展历史英国学派始于20世纪50年代末。
一般认为，1959年英国国际政治委员会（British Committee on the Theory of International Politcs)的成立标志着这个学派的正式诞生。
①直至今日，其先后经历了形成（Foundation）、巩固（Consolidation）、再生（Regeneration）和扩张（Expansion）四个阶段。
②其代表人物也经历了从查尔斯·曼宁(Charles Manning）、马丁·怀特（Martin Wight）、赫得利·布尔（Hedley Bull）、约翰·文森特（John Vincent）到巴里·步赞（Barry Buzan）的变迁。
尽管他们有各自的理论主张，但其对英国学派中一些基本观点还是持相对一致的看法，如在思想渊源上坚持以格劳秀斯为代表的理性主义思想、研究内容上侧重“国际体系”、“国际社会”和“世界社会”的区别和联系、在研究方法上注重传①有学者对“英国学派”的称呼、起源和学者群体有争议，有人认为英国学派的翻译是不准确的，应表述为“英格兰学派”，其源头应追溯到查尔斯·曼宁领导下的伦敦经济学院国际关系系。
欧洲简史英国脱欧与欧洲一体化的挑战欧洲简史：英国脱欧与欧洲一体化的挑战近些年来，英国脱欧无疑成为了全球关注的焦点。
作为欧洲一体化的重要成员之一，英国的脱欧举措对欧洲整体格局产生了深远的影响。
本文将从历史的角度出发，探讨英国脱欧与欧洲一体化的挑战。
从1945年开始，欧洲一体化的进程在二战的废墟中孕育而生，旨在通过经济合作和政治整合，确保欧洲的和平与繁荣。
欧洲共同体的建立标志着欧洲各国间开始共同努力解决共同问题，并实现利益的最大化。
然而，在欧洲一体化的过程中，英国一直保持着相对特殊的地位。
1973年，英国加入了欧洲经济共同体（EEC）（即欧共体），成为其中的重要成员。
然而，英国在一体化进程中一直表现出保留和犹豫的态度。
2016年，英国在全民公投中以微弱的优势决定脱离欧盟。
这一决定对英国和欧洲带来了一系列巨大的挑战。
首先，英国脱欧引发了欧洲一体化进程中的疑虑。
其他欧盟成员国担心英国的离去会激发其他国家效仿的念头，进一步削弱欧盟的一体性与凝聚力。
其次，英国脱欧对欧盟的经济影响也是不可忽视的。
英国是欧盟第二大经济体，脱欧将导致欧盟市场的损失，进而影响欧洲整体的经济发展。
此外，英国脱欧也给欧洲政治格局带来了额外的挑战。
欧洲一体化的目标是推动欧洲国家间的政治整合，以形成一个更强大的欧洲联盟。
然而，英国脱欧为欧盟成员国间的政治团结带来了疑虑和不确定性。
但是，从另一方面看，英国脱欧也提供了机会和挑战给欧盟。
欧盟可以通过此次危机，加强成员国间的合作，进一步完善欧洲一体化进程。
欧盟各国之间的合作将变得更加紧密，以面对全球化和其他国际挑战。
另外，英国脱欧也给欧盟其他成员国提供了反思的空间。
他们需要重新审视欧洲一体化进程中存在的问题，并作出必要的调整和改革。
通过加强与欧盟其他成员国的沟通和合作，欧洲可以更好地应对脱欧造成的挑战。
对于英国而言，脱欧带来了新的机遇和挑战。
英国可以重新恢复国家的主权，通过自主决策塑造其未来的发展方向。
欧洲的兴衰与一体化初探广东省佛山市三水实验中学夏克传邮码：528100一、近代以来形成的以欧洲为中心的传统国际格局到美苏两极格局的演变1、近代以来以欧洲为中心的国际政治格局的形成（1）早在14-15世纪，意大利、英国就开始出现了资本主义生产关系的萌芽。
17世纪英国资产阶级革命的胜利标志着欧洲从封建主义时代进入了资本主义时代。
1789年法国爆发的资产阶级革命基本确立了资产阶级的统治,并进一步推动了欧洲各国的反封建斗争。
（2）从18世纪中叶到19世纪中叶，欧洲主要资本主义国家先后开始并完成了工业革命，社会生产得到了巨大发展。
资本主义的生产方式和资产阶级的统治得以巩固。
随着工业革命的扩展，19世纪中期资本主义制度在欧洲大多数国家中得以确立。
经济发展水平居于世界各大洲之首，而世界其他各洲还基本处于前资本主义发展阶段。
欧洲对外实行殖民主义政策，征服、侵占并统治了其他各大洲的大片土地，主宰了世界的经济和政治，形成了以欧洲为中心的国际政治格局。
2、欧洲世界中心地位的丧失（1）第一次世界大战的一个重要结果是1917年俄国十月革命的胜利，在世界上建立了第一个社会主义国家，使欧洲的霸权地位遭到了严重的削弱和动摇。
德意志帝国、奥匈帝国战败，英国、法国、意大利被削弱，而美国、日本则大发战争财，国际地位大大提高。
战后美国企图谋求世界霸权，但受到海军方面仍占优势的英国的反对，欧洲仍然是当时国际舞台的中心，英国和法国仍然控制着国际联盟的领导权。
（2）第二次世界大战极大地改变了世界范围的力量对比，无论是战胜国还是战败国，西欧各国普遍衰落，第二次世界大战彻底摧毁了数百年形成的以欧洲为中心的国际政治格局。
3、两极格局的建立（1）战后美国成为资本主义世界头号强国：①在军事上：美国拥有世界上最强大的常规军事力量，垄断原子弹，在世界各地建立了几百个军事基地，成为头号军事强国。
②在经济上：美国拥有最雄厚的工业实力和最丰富的黄金储备，建立了以美元为中心的资本主义世界货币制度，关税与贸易总协定的成立又形成了以美国为中心的国际贸易体系。
从英法相争看当代欧洲一体化
二战之后，饱受硝烟战火摧残的欧洲国家面对着自己满目疮痍的国土和惨重不堪的损失，痛定思痛。
和平是发展的保障和基础，一个国家无论如何强大和富强也经不起人力物力财力的大批折损。
美苏强国威胁在外，国力日以衰损在内，欧洲国家开始了真正意义上的一体化探索行动。
1949年，英、法、瑞典、挪威、丹麦、意大利、爱尔兰以及荷比卢三国共10个国家签订了《欧洲理事会章程》，设立欧洲理事会。
这便是欧洲一体化的前奏。
欧洲理事会的工作被认为是卓有成效的。
主持签署了一些重要的协定和《欧洲人权公约》、《欧洲社会安全公约》、《欧洲社会宪章》。
1951年，为了限制联邦德国的煤炭和钢铁生产总量，从而控制其军事工业的发展基础，法国提出了一个被称之为“舒曼计划”的方案。
建议把法国和德国的煤炭和钢铁生产置于一个共同机构管理之下。
一些西欧国家（如意大利、比利时、荷兰、卢森堡）也附和进来，他们一起在巴黎共同签署了《建立欧洲煤钢共同体条约》，该条约也被称之为《巴黎条约》。
这个条约是西欧主权国家之间在一体化进程中签订的第一个具有约束力的立法文件。
该条约中明确规定煤钢共同体以共同市场、共同目标和共同机构为基础，这三个“共同”实际上是今后的欧共体以及今天的欧盟所确立的长远发展目标的雏形。
接下来，欧洲经济共同体、欧洲原子能共同体直至三体合并——欧共体的成立，欧洲一体化程度向纵深方向发展。
不可否认地，欧洲一体化是以个全新的机遇，它带给了欧洲一个崭新的面貌和未来，他们认为联合救就是力量，联合可以共同面对外部的威胁并共同解决内部矛盾。
但是一体化进程也不可避免地带给了他们不少的挑战。
法、英、德这三国可以说是当代欧洲一体化进程中的功不可没的元首，法德率先和解障碍消除因此开启了欧洲联合之路，而英国是二战后的战胜国经济发展潜力不容小觑。
在这里，不得不提到的就是英法之争。
英国是一个岛国，较远地盘踞在欧洲大陆的西北侧与欧洲大陆隔英吉利海峡相望，其国民天生便具有一种独立性和高傲的性格。
由于最早地完成了第一次工业革命也较早地完成率第二次工业革命，其经济十分发达在十八、九世纪一直傲视世界，是名副其实的“世界工厂”。
即使由于二战的毁坏，英国仍旧具有雄厚的工业基础和先进的科学技术，复兴只是时间上的问题。
这一切可以从它的“三环外交”政策体现出来，与英联邦、英语世界和欧洲大陆各建立环环相扣的经济、政治关系，不甘心成为二流国家，通过外交手段希图通过影响美国而影响世界……真是岛小国小可雄心不小。
虽然英国首相丘吉尔层发表演说倡导联合并秉持积极态度，但其国家根深蒂固的“分离情绪”使得英国对于欧洲一体化总体上持着“若即若离、时即时离”的姿态。
而法国，这个在历史上总是被德国（普鲁士）欺压在下的国家，即使在二战反法西斯同盟胜利的表象之下也难掩其“曾被战败且亡国”的屈辱，只能勉强算是半个战胜国，自身也被戏称为“欧洲病夫”，在战后其自身国民经济难以迅速复兴。
在这样的前提之下，法国只得放下曾经的国家的新仇旧恨，与德国握手言和并将很大的希望放在欧洲经济的联合以图带动自身的繁荣复兴。
可是，单单从外交政策上来看，英国就体现了其“狡猾”之处。
英国不单与西欧国家相好，还与美国努力地构建和谐关系，想倚靠美国强大的军事经济政治实力使国家重新崛起。
这样法国与英国的“梁子”算是就此结下。
即使是欧盟的现状主观上也是老牌三强的责任最大。
他们作为核心力量并没有全力推进欧洲一体化进程。
他们更多地是着眼于自身的利益来选择对待欧洲一体化的态度。
当然，客观上，谁也没有错。
掌握着欧洲一体化命脉的并非别人，恰恰是英国、法国和德国这三个欧洲老牌强国。
他们不能真正走到一起的话，欧洲的统一要么无法实现，要么残缺。
显然，这于三国中任何一个国家都是不利的。
因此，英国还没有急于推动欧洲的一体化进程，甚至都没有热心地参与其中。
真正的战略家应该知道等待机会，在适当的时机采取适当的政策才是真正的高明。
保守的英国人其实并非不能创新，他们玩出来的均势战略不也曾经让欧洲大陆的列强对其无可奈何？简单而实用的手法并不能抹杀战略的闪光点。
时间终究会让三个国家走到一起。
嬴家，仍然将是英国。
法国具备大国外交的资本，而德国在这方面的资本就显得
不是很充分了。
法国是联合国安理会五个常任理事国之一，也是世界上的五个核大国之一，其政治影响力绝对让美国也有三分忌惮。
而这三个老牌强国为主要成员、中流砥柱构成的欧盟是一个统一的国家的话，他本有希望成为世界大三角中的第二角甚至第一角。
可是很遗憾，欧盟不是。
欧盟本质上是一个国家联盟，欧盟内部的国家与美国的州意义是完全不一样的。
因此，欧盟到现在仍然不是一个力量实体，至多也就是一个类似独联体的国家联盟而已。
看看独联体的景象，我们并不难认识欧盟了。
欧盟表面上的团结比独联体稍微强一点也只是因为客观的共同利益更多。
英法之争历来已久，首先，两国为谋求大国地位而采取的一体化策略想冲突；其次，其次是因为两国不同的经济特征导致它们对一体化政策具有不同的偏好，主要表现在欧共体预算政策、共同农业政策、货币政策这几个方面；另外两国不同的文化传统也影响了它们对一体化所持的态度，英国的岛国思维使它对欧洲一体化“半心半意”，而法国一直都存在着欧洲统一的理想，所以它是欧洲一体化的热心推动者。
由以上三个主要原因，直至今日，两国仍旧在各方面相互制约，偷偷较着劲儿。
同时他们为了优先满足本国的一体化目标，围绕着一体化建设展开了激烈的论争，对一体化进程产生了重大影响。
近些年来，欧盟的发展进程中出现了重重的障碍和问题。
有人概括，主要有三个表现：前进方向不明确、“火车头”渐失作用、美国影响增大。
同时，各盟员国公民就欧盟内部方针政策制度投票的支持率持续走低，大国之间日益“貌合神离”，欧盟宪法的颁布过程坎坷重重。
这就导致了其成员国之间尤其是大国之间纷争不断。
1984年，时任英国首相的撒切尔夫人以英国获得的农业补贴最少为由，争取到欧盟同意英国从其每年向欧盟共同预算缴付的款项中得到部分返还的权利。
法国等几个欧盟成员国认为应予以取消给英国的返款。
如果说在返款问题上是法国带头向英国发难的话，那么在欧盟农业补贴问题上，则是英国带头跟法国过不去。
欧盟的农业补贴占预算的40%，其中农业国法国从中受益最多。
对于法国在农业补贴方面的“特权”，英国表示反对。
英国要求“彻底改革”农业补贴政策，限制农业补贴数额，实际上针对的是法国。
2005年就是英法发生激烈争执的一年，法国要求“砍掉”给英国的返款，英国则要削减对法国的农业补贴。
两国领导人希拉克和布莱尔甚至怒目相向、口角不断。
表面上看来这场争论主要涉及英法两国、仅触及到“返款”和农业补贴问题，但从深层次看暴露了欧盟在结构和制度上的某些不合理性和缺陷，即欧洲经济共同体在最初的设计上定位于经济上的联合和互惠，却未建立起成员国在发生经济冲突时的解决机制。
之后峰会上中期预算问题的“难产”、围绕共同农业政策改革的纷争、关于援助新入盟成员国的分歧，也切实暴露了欧盟面临的困境，英法之争反映了欧盟在体制上的不完善。
通过英法之争而使欧盟暴露出来的这些问题实质上只是冰山一角。
决策效率、开放服务贸易市场、劳动力自由流通等问题仍将是欧盟面临的难题。
这些问题的出现在一定程度上反映了欧盟从欧共体获得的遗传缺陷。
这也就决定了欧洲一体化的进程会不可避免地有许多很难从后天的努力中弥补的短处，因此欧盟必须拿出勇气来正视这些问题并用智慧来加于解决。
（共计3022字）。
