教师与幼儿的相互作用
- 格式:doc
- 大小:43.01 KB
- 文档页数:7
1、学生观察教材彩图若干;
2、教师引导寻找主体人物、主体活动
3、师生归纳要点
一方面考虑到知识本身的理智性,另一方面又考虑学生无认知能力存在性。教学中可集中分辨,明确认识。
1、教师了解学生的初始观点。
2、故意激起矛盾,引导有理由阐明。
问题一:幼儿是主体,为什么?
[目标]锻炼和考察活动设计能力,为展开教学伏笔。
[时间]10分钟
[方式]分组讨论,代表发言
2、学生演示方案,教师点评基础上内评所属方式(学生所选方式可能多为“直接教”方式)。同时提供典型“间接教”方案,形成对比方案,引导学生寻找不同之处。
方案之一:
穿珠活动<投影显示>
方案之二:
给小兔铺路<投影显示>
3、学生积极发言,教师提示引导,师生集体归纳特点,总结完整。
4、教师联系以上方案进一步说明。
5、教师采用问题一发现方法引发深度学习,提点相关要点。
[问题之一]
直接教、间接教的区别在哪儿?
怎样理解“1+1>2”?
教学环节
教学内容
教学组织与设计意图
间接教往往通过中介作用。中介有人际环境、物质环境,更有“1+1>2”的效果。
重点:教师与幼儿相互作用方式,策略
难点:如何结合学生认知特点体现教师与幼儿的相互作用方式及要点
教学准备
录相(486号)投影仪胶片
教学方法
教法:列表归纳法问题发现法读书指导法
学法:操作练习法范例分析法对比法讨论法
参考资料
《幼儿园教育》《学前教育学》
《幼儿园教育概论》《教育学》
学前教育科教案续页
教学环节
教学环节
教学内容
教学组织与设计意图
教师与幼儿相互作用的关键在于教师,起主导作用。
五、教师与幼儿对相互作用策略。
策略:
1、重新横向互补。
2、主张纵向扬长避短。
[录相名称]“桥”
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ[预设问题]
——判断是何种相互作用方式?
(间接教——发现学)
——其中谁的主体地位表现明显?
(幼儿——自己操作、构思、发言)
——其中教师是不是推动了主体地位?
作为一项教学重点,其本身具有的对比性和对应性应显现出来。教学设计上,为更好表现可操作特点,也为更好结合学生原认知,发挥主体参与作用,特选定目标即时设计,根据结果运用对比、对照法推导出教的方式与学的方式;再依据“最近发展区”原理,采用问题一发现方法挖掘深度,体现要点。
1、教师提供小班预定目标,学生集中设计活动。
1、营造轻松氛围,教师运用列表归纳法引发学生讨论,“直接教”和“间接教”的优、缺点。
2、学生广泛交流,教师板书要点,在进程中自然发现规律——“优缺互补”
3、师生讨论策略,总体提领要素。
4、由一般到特殊,学生仔细读书学习两种教的方式中的特殊策略。
教学环节
教学内容
教学组织与设计意图
结
束
布
置
作
业
教
学
后
记
[判断]
学前教育科教案首页
教师
底卫华
讲课时间
计划课时数
2课时
课题
教师与幼儿的相互作用(P114-125)
教学目标
认知:明确幼儿园教育活动中“教”与“学”的双边活动及地位,把握教师与幼儿相互作用方式。
能力:展示活动设计能力,运用对比方法提高分析、推理能力
情感:能辩证看待教与学的关系,理解事物的相对性
教学
重点
难点
问题二:教师也是主体,有理由吗?
问题三:幼儿、教师都为主体,岂不矛盾
3、集中意见,教师总结要点
教学环节
教学内容
教学组织与设计意图
三、幼儿与教师的相互作用方式
[目标](小班)
“将两实物有规律地交替排序”
教的方式有直接教和间接教两种;对应起来学的方式有接受学和发现学两种。
[要点之一]
直接教往往通过教师的言语作用于幼儿。
(没有——观察引导,提要求做总结)
[顺承问题]
——直接教中谁的主体地位表现明显?
(教师)
——那么幼儿是否占主体地位?
(不一定,取决于教师的组织)
[归纳总结](见左)
按照教材内容介绍,显然相关知识点丰盈详细,适宜读书自学,但鉴于学生接受特点及能力,为保证学习的精炼和统领,更为指示学生发现学习规律和要素,教学时重组教材、规划内容,主张使学生掌握了规律要素基础上结合读书自学方法。
教师起主导作用是教育赋予教师的特殊的权利和义务,由此承担重要责任,也是相互作用的关键,为使学生能理解透彻,设计时特将“地位”与“作用”相联分析,在考察主体地位过程中自然推导出教师的作用,为此本部知识点需要有一个与上一知识点的必要而有效的过渡。
1、师生观察录相,学生回答预设问题,并最终集中考察,教师与幼儿在教、学方式中是否均能保证主体地位,从而推定教师的关键作用。
教学内容
教学组织与设计意图
导
入
基
本
[引言]:
“可见,成人(教师)与幼儿之间总存在着一种互动,而且方式不同,效果也不同,那么其相互作用的规律是什么呢?我们一起探究!”
一、幼儿园教育活动包括教和学的双边活动。
二、教师、幼儿在双边活动中的地位。
教师与学生在教与学的活动中互为主客体
本课题涉及教师与幼儿的相互作用方式,因而导入环节特选择有对比效果的实例作为引子,引起课题使学生初步感知到相互作用方式的多样性,及作用的相互性。
四、教师与幼儿相互作用的关键
例1:科学活动分组进行
[问题之二]
直接教=灌输吗?
[问题之三]
直接教就一定不好,间接教一定好吗?为什么现在幼儿园提倡间接教?
[问题之四]
只有在正式的教学活动中才会出现教和学的作用方式吗?
案例一:“自然角”里养什么?
案例二:“鱼缸里水被鱼喝啦?”
案例三:“公车三门,旅车一门?”
实例:汤姆与妈妈的信<投影显示>
本课涉及教师与幼儿在幼儿园教育活动中的双边活动,以及在活动中的地位、相互作用方式、策略等系列问题,连贯性,联系性强,因而教学中力求思路的流畅、有序;就知识本身而言,“直接教”、“间接教”的延展性、操作性较强,并且形成对比。因而在设计上努力做应用化处理,主张结合学生水平引导主体参与,并采用问题——发现的方法点醒要点。
1、直接教中心幼儿获得了直接经验;间接教中幼儿获得间接经验(×)
2、发挥教师主导作用就不能保证幼儿主体地位(×)
[要点之二]
直接教不简单等于灌输,如果直接教能关注幼儿的特点需要,注意调动幼儿积极性,就也是有效教育。
[要点之三]
直接教、间接教各有自己适用的情况,也各有优缺点。
幼儿园提倡间接教原因不在优此劣彼,而在于间接教更适合幼儿特点和需要(感性经验)
[要点之四]
在幼儿园一日活动的各环节都存在教和学的作用方式,有待教师细心挖掘。