医疗诉讼中的专家证人和鉴定人出庭有何作用

遇到医疗纠纷问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>医疗诉讼中的专家证人和鉴定人出庭有何作用对于专业性问题，往往办案人员、被告、原告、辩护人、诉讼代理人也并不明白，对于鉴定结论就难免存在信赖心理。

如果由专家在庭审时对专业性问题提出自己的专业意见，在询问案情及鉴定人的基础上，能够回答参加庭审各方的疑问，则更有利于事实真相的发掘，有利于解决双方对于案件事实部分的矛盾。

但专家证人只能对鉴定人做出的鉴定结论发表评论性意见，而不能提出新的鉴定结论。

鉴定人出庭的主要任务就是回答当事人的质询和法官的提问，帮助法庭分析清楚一些具体问题，从而给法庭是否采纳其鉴定结论提供进一步的依据。

尤其是在存在不同鉴定结论的情况下，采纳哪一家的鉴定意见，不通过鉴定人出庭，往往难以抉择。

这样就彻底改变了以往司法鉴定被普遍质疑为“暗箱操作”的现象，一方面可促使鉴定机构和鉴定人为法官办案提供的结论承担其责任，使法官看到的不仅仅是鉴定结论，还包括形成这些结论的切实依据、必要过程等。

从而理顺了司法审判和科学鉴定的关系，保障了司法权威；另一方面可从国家法律的层面上赋予案件当事人重要的诉讼权利。

出庭制度的由来根据2002年4月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第61条首次将国外的专家证人制度引入中国，第59条第1款明确规定“鉴定人应当出庭接受当事人质询”，这两项制度实施已经5年以上。

2017年10月1日实施的《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第13条第2款更进一步规定了鉴定人或者鉴定机构拒绝出庭作证的法律责任。

鉴定人出庭至此有了完整的法律制度规范。

怎样申请鉴定人出庭不是所有鉴定结论的鉴定人都可以出庭。

根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第11条规定，鉴定人出庭应当由对鉴定意见有异议的当事人在开庭前一定时间内向人民法院申请，由人民法院通知。

申请出庭应在何时提出根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第54条第1款规定：“当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。

法医学中的法医学专家证人的角色与职责在法医学中，法医学专家证人是一个至关重要的角色。

他们在刑事案件中提供专业知识和技术支持，帮助法庭了解和解答相关科学问题。

本文将探讨法医学专家证人角色和职责的重要性。

首先，作为一名法医学专家证人，他们的主要职责是提供专业意见和证词。

他们通常会对现场勘查、尸检结果、法医学实验室检测和分析结果等进行解释和说明，以协助法庭理解案情。

他们需要根据自己的专业知识和经验，结合相关的科学技术，对法庭提出的问题给予准确和权威的答复。

其次，法医学专家证人还需要解读法庭所提供的证据。

他们可能需要就伤病的原因、死因的鉴定、毒物分析等内容进行分析和解释。

通过对证据的评估和解读，法医学专家证人可以提供科学、客观和可靠的结论，以支持法庭作出正确的判断。

此外，法医学专家证人还需要参与案件的调查和取证工作。

他们可能需要亲自前往犯罪现场，对现场进行勘查，收集和保护相关证据。

在取证过程中，他们需要准确地标记和记录现场的情况，确保证据的完整性和可靠性。

除了上述的职责，法医学专家证人还需要具备一定的法律意识和沟通技巧。

他们需要理解法庭的程序和规则，并按照法庭的要求提供证词。

在证词过程中，他们需要清晰地表达自己的意见和观点，以确保法庭能够正确理解和接受他们的专业意见。

此外，作为专业证人，法医学专家还需要保持中立和公正的立场。

他们的证词应该建立在客观、公正和科学的基础上，不受任何个人或外部因素的影响。

他们在提供证词时应该遵循职业道德和行业标准，确保自己的意见真实可靠。

在整个证词过程中，法医学专家证人的作用不仅仅是提供科学知识和技术支持，同时也是保障司法公正和人权的重要角色。

他们的证词可以为法庭提供科学的判断依据，确保判决的真实性和公正性。

因此，法医学专家证人的职责和角色在维护司法公正和社会稳定方面具有重要意义。

总结起来，法医学专家证人在法医学领域中扮演着至关重要的角色和职责。

他们需要提供专业意见和证词，解释和解读法庭提供的证据，参与案件的调查和取证工作，并保持中立和公正的立场。

医疗事故诉讼中的医疗专家证人的法律效力1. 引言医疗事故诉讼中，医疗专家作为证人具有重要的法律效力。

本文将深入探讨医疗专家证人的法律地位、证词的可信度、证人意见的效力等问题，并参照最新的法条和相关案例，分析其在医疗事故诉讼中的具体作用。

2. 医疗专家证人的法律地位在我国医疗事故诉讼中，法律对医疗专家作为证人的地位进行了明确规定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，法院可以依法聘请专家参与鉴定，并将其作为证人进行传唤。

同时，根据《中华人民共和国医疗事故责任法》第16条第2款的规定，法院在鉴定人不够的情况下，可以聘请医疗、卫生等方面的专家进行鉴定。

3. 证人的可信度医疗专家作为证人的可信度是医疗事故诉讼中需要重点关注的问题之一。

一方面，医疗专家的专业知识和经验使其在诊疗过程、医疗标准、医疗责任等方面具有相对客观的判断能力，能够为法官提供专业的看法和认定。

另一方面，应当注意医疗专家可能存在的利益关系、偏见以及不同专家之间的意见分歧等因素，对其证词应进行审慎分析。

4. 证人意见的效力医疗专家证人的意见在医疗事故诉讼中具有一定的法律效力。

根据《最高人民法院关于审理医疗事故案件举证标准的规定》第三条，医疗专家作出的鉴定意见可以作为认定医疗事故原因、医疗过程是否符合规范、医疗行为是否存在过错等问题的参考依据。

5. 最新法条与相关案例分析《最高人民法院关于审理医疗事故责任纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条明确规定，医疗专家的鉴定意见不再进行鉴定。

此外，根据《中华人民共和国医疗事故责任法》第17条的规定，医疗机构对医疗事故行为不当等存在赔偿责任的，应当承担证明无过错的责任。

这些法条的出台和修订，旨在更加明确医疗专家证人的法律地位与鉴定意见的法律效力。

案例分析：2019年河北省某市医疗事故纠纷案中，法院聘请了医疗专家作为证人，对医疗事故的原因及医疗过程进行鉴定。

医疗专家详细阐述了医生的诊疗行为是否符合规范，对病情评估、诊断、治疗方案以及手术过程等进行了细致的分析和判断。

探究专家辅助人在医疗纠纷诉讼中所具有的地位和作用随着科学技术的不断进步,涉及专业技术领域的诉讼证据在案件审理过程中将会越来越多的出现,确立专家辅助人参与诉讼的法律制度是科技进步与司法审判制度改革的必然要求,该制度的完善对于司法审判工作的顺利进行、对和谐社会的构建将起到积极作用。

一、专家辅助人概述(一)专家辅助人的概念专家辅助人是指在其所从事的专业领域内,具有一定的专业知识经验,为了充分保证委托人的合法权益,根据自身所具有的专业知识,出庭辅助当事人对案件诉讼过程中所涉及到的专业问题,做出自己的陈述和论断的人。

在我国一些涉及专业知识的法律诉讼中,为了能够查清案件事实,更加公正的解决当事人之间的纠纷,从立法上规定了专门的鉴定人制度,从法律层面确认专家辅助人制度,是对司法鉴定制度缺陷的一种弥补。

(二)专家辅助人制度的作用专家辅助人有以下几个方面的作用：1.对鉴定意见的证明效力进行审查。

2.强化对鉴定机构和鉴定人员出具的鉴定结论的监督。

3.对法官确定是否采信鉴定意见进行帮助。

专家辅助人运用其专业知识提出的意见,能够最大程度从已经形成的司法鉴定结论中发现并指出存在的问题,帮助法官从多角度看待案件实质问题,有利于审判人员形成更加科学合理之心证。

(三)专家辅助人制度存在的现实问题什么样的人可以充当专家辅助人,理论界一直存在很大争议,全面理解专家辅助人的定义不能局限于专家二字的表面意义,如前对辅助人作用的论述中可以看出,专家辅助人是在诉讼中具有陈述专业技术问题,并能够对其进行解释、说明的独立个体,任何能够掌握专业技术问题的人,都应当包括在专家辅助人的定义范围中。

在尚未建立健全专门的专家辅助人备选人才库之前,只有对专家辅助人的选择条件从宽掌握,才能使专家辅助人这一司法制度在审判中得到有效运用。

二、专家辅助人的权利与义务(一)法律规定根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百二十二条的规定：当事人可以依照民事诉讼法第七十九条的规定,在举证期限届满前申请一至二名具有专门知识的人出庭,代表当事人对鉴定意见进行质证,或者对案件事实所涉及的专业问题提出意见。

关于证人、鉴定人出庭作证制度的理解证人、鉴定人出庭作证制度作为司法制度中的重要组成部分，是为了保障案件审理的公正性、减少冤假错案而设置的。

在这个制度中，证人、鉴定人都扮演着重要的角色，他们的出庭作证，对于案件的审理有着不可替代的作用。

在本文中，我将就证人、鉴定人出庭作证制度进行相关的解读和理解，并探讨其存在的重要性以及制度中的问题和亟待解决的难点。

一、证人、鉴定人出庭作证制度的原理和目的证人、鉴定人出庭作证制度最根本的原则，就是保障案件审理的公正性和减少冤假错案。

这里的公正性，既包括法官的公正，也包括特殊情况下证人、鉴定人的公正。

因此，在证人、鉴定人出庭作证过程中，法官需要全面、客观地听取证人、鉴定人的证言，并作出公正的判断。

而证人、鉴定人则需要根据自己的观察、分析和测试结果来作出真实、客观的证言，有利于更好地掌握案件事实，以便法官作出正确的法律判断。

可以说，证人、鉴定人的出庭作证，对于提高司法公正性、保障人民群众合法权益，有着不可替代的作用。

其次，证人、鉴定人出庭作证制度的目的，是为了确保案件的证据充分、证明犯罪事实的认定无误、判决公正、公开。

在案件审理过程中，证人、鉴定人的出庭作证，可以帮助法官确定案件的事实，确保判决不受偏见的影响。

因此，在出庭作证的过程中，证人、鉴定人的证言具有高度的权威性，不仅能够提高案件的审理效率，也能够最大程度地维护社会公正和法制的尊严。

二、证人、鉴定人出庭作证的影响和难点在证人、鉴定人出庭作证制度中，不同的证人和不同的案件，其出庭作证的影响也会有所不同。

一般来说，证人的出庭作证可以证明犯罪嫌疑人的罪行或者辩护犯罪嫌疑人无罪。

而鉴定人的出庭作证，则可以确认犯罪嫌疑人的行为特征、痕迹、病理学特征等证据，这对于证明或排除犯罪嫌疑人罪行上有着不可替代的意义。

然而，证人、鉴定人出庭作证制度也存在一些难点和问题。

首先，许多证人、鉴定人出于恐惧或者个人信仰原因，不愿意出席审判或不愿意说出实情，这令案件审理存在困难。

运逵·精解读专家证人出庭制度在司法实践中的运用揭志霞律师诉讼二部律师，擅长处理家事婚姻继承类纠纷、交通事故纠纷、人身损害类案件、担保合同等经济类案件。

常年为地方政府及大型企事业单位提供日常及诉讼法律服务。

【案情简介】2018年4月1日，陈某“心累3+年，加重伴右侧腰部胀痛尿频、发热、畏寒1天“入某院治疗，完善各种检查后，诊断为：1、双肾结石；2、右侧输尿管结石；3、发热待诊。

2018年4月2日，某院对陈某行体外冲击波击碎右侧输尿管结石。

陈某病情虽得到初步控制，但血象及炎症没有好转，某院经与陈某沟通后，陈某转院至上级医院，在上级医院诊断为“右肾包膜下积液伴感染、尿路感染”并于2018年5月2日行“右肾周穿造瘘术、右侧输尿管支架管置入术”后治愈出院，2018年6月27日，陈某在华西医院诊断为“右肾中上份肿块影，考虑肾癌并出血”最终摘除右肾。

陈某认为某院的误诊、漏诊行为导致其右肾被摘除，存在过错，于2018年4 月15日向某市人民法院提起诉讼，法院依据法律程序，委托某司法鉴定所对某院的医疗行为进行过错鉴定，2019年1月16日，该司法鉴定所出具鉴定意见，确认某院在对陈某的诊疗过程中存在过错，其诊疗行为与损害后果存在因果关系，过错参与度为70%-80%。

某院对该鉴定结论不服，认为鉴定结论显示公平，向法庭申请启动鉴定人作证及专家证人出庭制度并要求重新鉴定。

一、专家证人出庭制度的必要性及法律依据本案属技术类案件，医院的诊疗行为是否存在过错是最核心问题，审理中最常用的手段为司法技术鉴定，司法技术鉴定从检材固定，鉴定机构以及鉴定专家选择，鉴定机构组织鉴定专家形成鉴定结论，提交鉴定报告，到最后鉴定专家出庭，就鉴定报告接受双方当事人以及法庭的质证，具有一套完整的诉讼程序。

鉴定结论也成了审判法官判定原被告双方是否应承担责任的重要依据，但实践中，也存在鉴定结论质量不高的问题，分析鉴定结论质量不高的主要原因，一是鉴定的过程缺乏不同专家意见的对抗；二是在社会结构性缺乏诚信的情况下，鉴定专家发表的意见是否基于科学良知，鉴定结论的科学依据是否充分，令人担忧。

鉴定人及专业人员出庭有规定鉴定人及专业人员出庭是司法实践中非常重要的一环，他们的出庭证言在案件的审理中能够提供更加准确和权威的证据，对案件的裁判起到关键性的作用。

为了保证出庭证言的准确性和权威性以及维护诉讼公正正义，法律对于鉴定人及专业人员的出庭权利和义务做出了明确规定。

一、出庭权利从法律角度来看，鉴定人及专业人员均有出庭权利。

其中，对于被检察机关或者法院委托的鉴定人，有权在案件审理过程中出庭作证的规定，在《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国民事诉讼法》中都有明确规定。

而对于专业人员，则主要指的是调查取证人员和法医学鉴定人员，在案件中发挥着重要作用。

他们可以在自己的专业领域里提出见解和意见，为司法实践提供需要的信息和证据。

二、出庭义务除了有出庭权利之外，鉴定人及专业人员还有出庭义务。

出庭证言是鉴定人和专业人员在司法实践中的一项重要职责，也是法律赋予他们的一种义务。

他们作为专业人士，既要坚守职业精神，也要意识到他们的出庭证言对案件裁判的重要性。

在受到法院传唤出庭作证的情况下，鉴定人和专业人员都有义务到场，并且按照法律的规定，向法庭提供真实、详实的证言，不得有欺骗、隐瞒等行为。

三、证言程序从证言程序的角度来看，当鉴定人及专业人员出庭作证时，归根到底还是要通过法庭的审查和判断来确定证言的内容和证据的可信性。

在证言过程中，首先是法庭对证人的询问和挑战，证人立场坚定、不动摇，可以为案件的审理提供相当高的参考价值。

其次，在证言过程中，法庭会对证据的真实性和可信度进行评估，并依据证据的证明力和证人的可靠程度，对案件进行裁决，保障当事人的合法权益。

综上所述，鉴定人及专业人员在司法实践中发挥着不可替代的作用，其出庭证言是司法实践中最为重要的证据之一。

为此，法律对鉴定人及专业人员的出庭权利和义务作出了严格规定，以确保他们的证言准确性和权威性，从而为司法实践提供有效的证据，并为当事人的合法权益提供保障。

四、出庭证言的重要性鉴定人及专业人员出庭作证的重要性不言而喻，因为他们的证言往往具有特殊的权威性和准确性。

让专家证人制度在医疗事故赔偿诉讼中闪光一、专家证人制度简介（一）专家证人制度的涵义及专家证人的职责专家证人制度是英美法系国家特有的制度。

专家证人，系为法院诉讼程序之目的指定或准备证据的专家。

专家证人提供的证据，即为专家证据。

［1］所谓“专家”，《布莱克法律词典》作下的定义是：“在某个专业领域内具有知识的人，其该种知识的获得既可以是通过正式教育，也可以是通过个人实践。

”［2］在英美国家，传统上专家一般由当事人指定，其地位与证人相同，专家的作用在于解释和描述第一手资料，进而提出意见性结论（这种意见性结论称为意见证据）。

英国的专家证人的原理、规则、判例较为发达，一般以其理论和实践作为专家证人制度源头。

英国有关专家制度的最主要的现行规定《专家证人指南》第2条规定专家证人的一般职责为：（1）专家不管诉讼胜负，提供独立的意见。

检验标准为，如对方当事人向其发出同样指示的，专家将做出同样意见。

专家没有支持指示当事人主张的责任。

（2）专家仅就对当事人争议之重要的事项以及就其专业领域内的事项提供意见。

如专家接受指示的系争点或事项不属于其专业领域范围内，须明确提出。

（3）专家在发表意见时，须考虑发生意见时的全部重要事实，专家须列明其意见形成所依据的事实、文献或其他材料，如认为需考虑进一步的情形，或者因任何其他原因对最终表达的意见不甚满意，认为不符要求的，则须陈述其意见为临时性意见（或者根据不同情形，陈述为合格意见）。

（4）专家对重要事项的意见如有改变，不论意见改变的原因如何，皆应立即告知指示方当事人。

［3］（二）专家证人制度的一般规则在英国和美国的立法及司法实践中，主要确立了专家制度的以下规则：1、专家对法院的优先职责：专家的职责在于帮助法院解决有关程序性问题，其职责优先于因当事人付费而为的义务；2、专家证据的许可性规则：传唤专家证人出庭做证或采纳鉴定结论作为证据经法庭同意；3、专家证据限制运用规则：专家证据并非所有都绝对地被采纳，法官有自由裁量权；4、专家证据可采性规则：专家证据具有相对性，与其它证据相印证，法官无当然接受之义务；5、专家证据开示：专家证据的开示是强制性的，必须公开透明，一般是同时开示；6、专家证据的书面规则：专家证据必须以书面形式提出。

对证人出庭制度的几点思考作为法律制度的重要组成部分，证人出庭制度在司法实践中扮演着非常关键的角色。

然而，这一制度还存在着一些问题和争议。

在本文中，我们将探讨证人出庭制度的几个关键问题，并提出一些思考和建议。

一、证人出庭制度的意义和作用证人出庭制度是确保司法公正和保护当事人诉讼权利的重要保障。

在法庭上，证人可以提供关于案件事实的证言，帮助法官和陪审团做出正确的判断。

此外，证人的出庭还能够保证当事人的公正程序权利，避免单方面证据过重，导致当事人权益受到侵害。

此外，证人出庭制度也是促进司法透明和公开的手段之一。

通过证人出庭，公众可以了解到案件的真相和过程，监督司法机关的工作，维护司法公正和权威。

二、证人出庭制度存在的问题虽然证人出庭制度有诸多优点，但是也存在一些问题和争议。

主要表现在以下几个方面：1. 证人出庭成本高证人出庭需要耗费时间和金钱，特别是对于跨地区或跨国的证人，成本更高。

这对于弱势当事人来说尤为困难，可能会导致诉讼权益受到侵害。

2. 证人出庭不利于证据保全证人出庭需要在法庭上进行口头证言，这使得证人的证言容易受到影响和篡改。

而且，证人出庭需要一定的时间和准备，可能会减弱证人的证言可信度。

因此，在某些情况下，证人出庭可能会降低案件的证据保全程度。

3. 证人出庭可能引起怀疑和争议证人出庭的证言不一定是客观和准确的，可能存在主观臆断、记忆模糊等情况。

而且，有些证人可能会为了自身利益而作伪证或不作证，使得案件判断结果产生偏差。

因此，有些人认为证人出庭制度需要进行改革，采用更科学、客观的证据形式。

三、重视证人出庭制度并提出改革建议证人出庭制度在司法实践中发挥着重要作用，但是也需要重视一些存在的问题和缺陷，采取相应的改革措施。

在这方面，我们可以从以下几个方面考虑：1. 降低证人出庭成本针对证人出庭成本较高的问题，可以考虑出台相关的发票报销政策，减少证人出庭的负担和成本。

此外，可以利用现代化科技手段，比如网络视频等形式进行证人出庭，对于跨地区或跨国的证人来说，也可以节省时间和资金。

医疗纠纷调解中的专家角色解析在医疗纠纷调解中，专家角色是至关重要的。

专家的参与不仅能够为调解提供必要的专业支持，还能够提高调解结果的公正性与权威性。

因此，本文将从专家在医疗纠纷调解中的作用、专家应具备的素质及专家的职责等方面对专家角色进行分析和解析。

一、专家在医疗纠纷调解中的作用专家在医疗纠纷调解中，扮演着评估医疗事故责任、认证医疗技术水平、制定医疗赔偿方案等角色。

专家们通过现场勘察、查阅资料、与当事人沟通和诊断治疗等多种方式，全面了解纠纷的事实和技术特点，形成对医疗纠纷的认识和判断意见。

同时，专家通过精准的技术评估和资料分析，为调解提供了充分的技术支持和客观的鉴定结果，从而提高了调解结论的科学性和可信度。

二、专家应具备的素质在医疗纠纷调解中，作为专家的人员必须具备一定的专业素质和职业道德。

首先，他们应具备良好的道德修养和职业精神，始终遵循纠纷调解的法律规定和职业准则，秉持中立、公正、客观的态度，不偏袒任何一方当事人。

其次，他们应具备精湛的专业知识和技能，熟悉相关纠纷调解法律法规和专业标准，并能够对相应的医学知识有深入的理解和判断。

此外，专家还应具备丰富的纠纷调解实践经验、较高的沟通能力和应变能力以及对工作的责任心和使命感。

三、专家的职责专家在医疗纠纷调解中的职责是非常重要的。

具体而言，专家需要按照法律规定和职业准则，客观、公正地评估医疗纠纷的责任和赔偿金额，并提出相应的意见和建议。

同时，专家还需要在纠纷调解中提供相关技术支持，解答当事人的各种疑问，协助调解员处理纠纷和分析各种情况。

此外，在反馈调解结论及意见时，专家还需遵循保密原则，确保当事人的个人信息和隐私得到保护。

总之，专家在医疗纠纷调解中的角色是非常重要的。

他们的参与是调解取得良好效果的关键。

因此，在今后的工作中，需要加强专家资格的认证和技术水平的提高，强化职业道德和风险意识，不断提升专家在医疗纠纷调解中的影响力和权威性，为提高纠纷调解工作质量和效率做出更大的贡献。

论医疗损害司法鉴定摘要：医疗纠纷是近年来急剧上升的社会热点，也是人民法院民事诉讼中体现民意，维护司法公正的重要内容之一，本文通过对医疗纠纷中医疗损害司法鉴定的作用，定义和内容，特点，医疗纠纷中司法鉴定制度的完善以及在医疗纠纷中的司法鉴定存在的问题进行了探讨，以致增强医疗损害司法鉴定在解决医疗纠纷中重要性。

[关键词]医疗纠纷；医疗损害鉴定；医疗事故鉴定；民法典2021年1月1日《中华人民共和国民法典》正式实施。

解决了长期存在的医疗损害赔偿案件的案由和适用法律“二元化”的问题，对医疗纠纷鉴定问题做出具体规定，《中华人民共和国民法典》第七篇第六章[1]相适应的医疗纠纷鉴定体制已经形成。

按照《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定[2]。

由此可以看出，目前，司法鉴定作为审判过程中法官借以判断专业性问题的重要手段，对法院的最后判决起了重要的影响。

尤其是对于医疗纠纷案件，医学知识的专业性较强，法官通常缺乏判断某一医疗行为对错的能力，因此，司法鉴定的结论对判决结果经常起着决定性的作用。

医疗纠纷案件中的鉴定一般主要可以分为医疗损害司法鉴定和医疗事故技术鉴定。

下面就医疗损害司法鉴定进行浅析。

1医疗损害司法鉴定的定义及内容医疗损害司法鉴定时指人民法院在受理医疗损害赔偿民事诉讼案件中，依职权或应医患任何一方当事人的请求，委托具有专门知识的人对患方所诉医疗损害结果与医方医疗行为有无过错及有无因果关系等专门性问题进行分析，判断并提出鉴定意见的活动[3]。

《中华人民共和国民法典》中涉及到的医疗行为是否符合法律、法规、规章及诊疗规范，是否实施不必要的检查，是否有医疗损害行为，是否尽到告知义务，是否有医疗损害结果，医疗损害行为与结果是否有因果关系，医疗损害行为在医疗损害后果中的参与度，伤残等级等，均可作为医疗损害技术鉴定的内容。

2医疗损害司法鉴定的作用在我国的刑事、民事、行政三部诉讼法中，都将司法鉴定结论作为法定证据种类之一。

证人出庭作证的权利和义务是什么在法律的舞台上，证人出庭作证是揭示真相、维护公正的重要环节。

那么，证人在这个过程中究竟拥有哪些权利，又需要承担怎样的义务呢？首先，我们来谈谈证人出庭作证的权利。

证人有权要求司法机关保障其人身安全。

这一点至关重要，因为在某些案件中，证人可能会因为作证而面临威胁甚至危险。

比如在涉及黑恶势力的刑事案件中，证人可能担心遭到报复。

为了让证人能够毫无顾虑地说出真相，法律赋予了他们要求保护的权利。

司法机关应当采取必要的措施，确保证人及其近亲属的人身安全，防止他们受到任何形式的恐吓、打击报复。

证人还有获得经济补偿的权利。

出庭作证会耗费证人的时间和精力，可能还会产生交通、住宿等费用。

法律规定，证人因履行作证义务而支出的合理费用，应当由败诉一方当事人负担；如果当事人均无败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定由哪一方当事人负担。

这样的规定，在一定程度上弥补了证人因出庭作证而产生的经济损失，也是对证人积极参与司法程序的一种鼓励和支持。

证人有权要求司法机关提供必要的便利条件。

比如，如果证人身体不便或者有其他特殊情况，司法机关应当在安排出庭时间、方式等方面给予适当的照顾。

再比如，对于不懂法律程序或者语言不通的证人，司法机关应当提供必要的指导和翻译服务，以确保证人能够顺利地参与庭审，表达自己的意见。

此外，证人在作证过程中，有权使用本民族语言文字。

这是保障证人能够准确、清晰地表达自己所知道的情况的重要前提。

说完了权利，我们再来看看证人出庭作证的义务。

证人有如实作证的义务。

这是证人最基本也是最重要的义务。

证人应当就其所知的案件事实，如实向法庭陈述，不得作伪证，不得隐瞒或者歪曲事实。

因为证人的证言对于案件的审理和判决有着至关重要的影响，如果证人故意提供虚假证言，不仅会干扰司法程序的正常进行，还可能导致错误的判决，使无辜者受到冤枉，有罪者逍遥法外。

证人有按时出庭作证的义务。

法庭在确定了开庭时间后，会通知证人按时出庭。

法医在法庭上的证人作证近年来，法医作为一种专业技术职业，对于司法领域的重要性不言而喻。

在法庭上，法医往往被视为专家证人，负责提供科学依据和专业意见，帮助法官理解案件中的医学问题。

本文将探讨法医在法庭上的证人作证过程，以及他们的角色和责任。

一、法医作证的意义法医作证在司法过程中具有重要意义。

首先，法医通过调查病历、收集医学证据等手段，为法官提供专业的医学鉴定和评价，从而帮助法官作出正确的判决。

其次，法医作证有助于保障被告人的权益，防止冤假错案的发生。

最后，法医作证也为其他证人提供了科学依据，增加了案件审判的公正性和可信度。

二、法医作证的程序法医在法庭上作证通常需要经历以下步骤。

首先，法医需接受法庭传唤，并出庭作证。

其次，法医会在法庭上宣誓，表明自己将诚实、准确地回答问题，提供专业意见。

然后，法医会回答由法官或辩护律师提出的问题，并解释相关的医学专业知识。

在作证过程中，法医需要保持专业、客观的态度，不受其他因素的干扰。

最后，法医的证词将被记录下来，作为案件审理和判决的重要依据。

三、法医作证的角色和责任作为专业证人，法医在法庭上扮演着重要的角色和责任。

首先，法医需要提供客观、权威的医学鉴定和评价，帮助法官理解和解释医学证据。

其次，法医需要向法庭提供专业解释和建议，帮助法官做出准确的判决。

此外，法医还需要与其他证人和辩护律师合作，回答问题和澄清医学问题，确保案件审理的公正性和透明度。

最后，法医在作证过程中要时刻保持专业道德，确保证词真实准确，不受利益和压力的影响。

四、法医作证中的常见问题在作证过程中，法医可能面临一些常见问题。

首先，有些律师可能会试图质疑法医的专业水平或者证词的可信度。

对此，法医需要保持冷静、自信，并通过提供详尽的医学知识和证据来回应。

其次，法医可能会面临对法律和司法程序的不熟悉，这就需要法医在事前对相关法律法规进行充分了解和准备。

最后，法医还需注意语言表达和沟通方式，力求简单明了，避免使用过于专业的术语，以确保法官和陪审团能够理解和接受。

专家证人制度简介专家证人制度是指在司法中引入专家作为证人的一种制度。

专家证人制度的出现旨在利用专家的专业知识和经验，为法庭提供有关专业问题的证据和解释。

专家证人可以为法庭提供科学、技术、医学、经济、心理学等领域的专业知识，以助于裁判员或陪审团更准确地理解案情。

专家证人制度的核心价值在于证明及审判公正。

专家证人的信息和解释可以为法庭提供客观、科学、专业的证据，帮助法官和陪审团做出正确的判断。

在一些涉及技术或专业性问题的案件中，专家证人的意见和见解往往是不可或缺的。

专家证人制度的实施需要遵循一定的程序。

一般来说，法庭会邀请具有相关专业知识和资质的专家作为证人，出庭作证。

在出庭前，专家证人需要准备相关证据和材料，以便在庭审中提供有力的专业意见。

开庭时，法官会问专家证人一系列问题，专家证人需要通过自己的专业知识和经验回答这些问题，并解释案情中涉及的专业事项。

同时，法庭和当事人也有权进行对专家证人的询问和质询，以求得更加全面和准确的专业意见。

专家证人在庭审中的作用主要有两个方面，一是提供专业知识和解释，二是评估和解读证据。

专家证人可以为案件提供专业意见、解释技术或科学性问题，用专业术语描述案情，阐明证据的意义及可能导致的后果。

同时，专家证人也可以对已有的证据作出引申和评估，提供对案件的专业评价和建议。

专家证人制度在实践中有着广泛的应用。

在刑事案件中，专家证人可以提供对嫌疑人心理状况的评估，对罪证的研究和解释。

在民事案件中，专家证人可以提供房地产估值、财务评估、产品质量评估等专业意见。

在行政法庭中，专家证人可以就环境问题、安全问题等进行解释和评估。

专家证人的作用不仅限于国内法庭，也在国际上得到广泛应用，比如在国际刑事法庭和国际仲裁中。

尽管专家证人制度有诸多优点，但也存在一些挑战和争议。

例如，专家证人存在专业立场和倾向性的问题，他们的证词可能受到自身经验和职业背景的影响。

此外，专家证人的甄选和管理也是一个关键问题，需要确保专家证人的资质和信誉。

证人出庭制度对案件公正和司法效率的促进作用【2023】证人出庭制度对案件公正和司法效率的促进作用随着人类社会的不断发展，法律作为维护社会正义的重要手段，扮演着越来越重要的角色。

而在这个过程中，证人作为证明案件事实的重要角色，必然不可或缺。

而证人出庭制度，就是保障证人进一步履行其义务和促进案件公正和司法效率的重要方式之一。

首先，证人出庭制度能够提升案件的公正性。

在司法实践中，证人出庭作证，不仅能够提供更为详尽、准确的案件事实，更能确保证人证言的真实性、可信度。

通过证人的出庭作证，法官能够更加全面地了解案情，获取更多的证据，从而更加准确地掌握案件的真相。

此外，证人出庭还可以有效避免证人受到第三方的干扰和影响，保障证人权益，维护社会公正和法治。

因此，证人出庭制度对于提升案件的公正性有着至关重要的作用。

其次，证人出庭制度也能够提高司法效率。

在日常司法实践中，证人作证的时间和调查取证的时间是相对较长的，而证人出庭制度的实施，可以更有效地缩短案件审理周期，为当事人提供更为快捷的司法服务。

同时，证人到庭作证还可以让证人和法官进行现场交流，当法官对某些问题有疑问时，可以直接向证人提问并进行澄清。

这样不仅能够缩短审理时间，也能够增加案件的公正性。

第三，证人出庭制度也有助于提高证人在案件中的便利性。

在很多复杂案件的审理过程中，涉案证人往往需要花费大量的时间和精力，前往法院进行作证。

而对于那些难以前往法院的证人，证人出庭制度可以让其通过视频或者其他方式进行远程作证，达到省时、省力的目的。

这样不仅能够方便证人作证，也能够减轻涉案证人的负担。

最后，证人出庭制度也有助于提升司法公信力。

在司法领域中，信誉和公信力是至关重要的。

证人出庭制度的实施，可以让公众更加相信法院的公正性，更加相信司法机关的决策。

通过证人出庭制度的推行，可以提高人民群众对于司法机关的满意度、信赖度和认可度，增强人民群众对于司法机关的信任和支持。

总之，证人出庭制度对于案件公正和司法效率的促进作用，具有非常重要的意义。

论医疗损害责任纠纷案举证鉴定的重要作用随着医疗技术和医疗服务的不断发展，医疗损害责任纠纷的案例数也在逐年增加。

在医疗损害责任纠纷中，举证鉴定是非常重要的环节，它是查明事实、认定责任和判定结果的必要步骤。

本文将从举证鉴定的定义、重要作用、存在问题和应对策略四个方面来进行分析和探讨。

一、举证鉴定的定义与作用举证是指在法律纠纷中，由当事人或者诉讼代理人对涉及事实的争议，提出证据予以证明的行为。

举证鉴定是由专业人士根据法律规定、双方当事人的证据材料以及事实情况等进行鉴定，以确定事实及责任归属的程序。

举证鉴定在医疗损害责任纠纷中扮演着非常重要的角色。

它可以帮助法院、仲裁机构等公正地审理相关案件，解决医疗纠纷，在一定程度上保护患者的合法权益，维护医疗行业的公正和稳定。

具体表现如下：1.确定事实在医疗纠纷中，举证鉴定可以通过专业的医学知识判断医疗事件的事实和经过，确保证据充分、可信和具有说服力，为法院或仲裁机构认定事实提供准确的科学依据。

2.认定过失通过鉴定医疗损害责任是否存在，确定医疗行为的过失、错误或者瑕疵，为判定责任提供参考和裁判依据，促进医疗机构和从业者提高医疗服务质量，减少医疗事故的发生。

3.减轻风险通过对医疗损害的评估，可以提高医疗机构和从业者的风险意识，增强安全意识和技能水平，从而减少因医疗事故而引发的赔偿和诉讼风险。

二、存在的问题虽然举证鉴定在医疗损害责任纠纷中发挥着非常重要的作用，但现实中仍存在一些问题和挑战。

主要表现在以下几个方面：1.专业性不足在医疗事故鉴定中，需要综合运用医学、法律、审计等多种专业知识，但部分司法鉴定机构或者鉴定人员对其缺乏必要的医学知识和临床经验，导致鉴定结果不尽如人意，甚至存在偏向一方的情况。

2.程序不规范一些鉴定机构或者鉴定人员对程序不熟悉或者不遵守相应的规定和标准，如证据收集不全面、不客观、不科学，导致举证材料不足或者证据力度不够。

3.价值评估不到位在举证鉴定中，需要对医疗损害所导致的损失进行价值评估，但部分评估人员对评估方法、标准等不够熟悉，导致评估结论存在不够精准、不太合理的情况。