下载文档原格式
海洋生态系统的恢复与重建重拾失去的宝藏海洋生态系统的恢复与重建：重拾失去的宝藏近年来，人类活动对海洋生态系统造成了巨大的破坏。
过度捕捞、污染和气候变化等问题导致了海洋生物多样性的丧失和栖息地的破坏。
为了保护海洋，并重建受损的生态系统，我们必须采取积极的行动。
本文将探讨海洋生态系统的恢复与重建，并希望重拾失去的宝藏。
一、捕捞限制与管理过度捕捞是导致海洋生态系统退化的主要原因之一。
为了恢复和保护海洋生物的种群数量，实施捕捞限制和管理是必不可少的。
许多国家已经采取了措施，如设立海洋保护区、限制捕捞船只数量和用网的尺寸等，以保护具有商业价值的物种。
这些措施为海洋生态系统的恢复提供了契机。
二、栖息地保护与修复栖息地的破坏也对海洋生态系统造成了不可估量的损害。
人类活动如沿海城市化、河流入海口的围堤和滩涂开发等，导致了许多珊瑚礁、湿地和海草床的丧失。
为了重建这些栖息地，我们需要实施保护和修复措施。
例如，可以建立人工珊瑚礁、植树造林和湿地恢复项目，以帮助恢复受损的栖息地。
三、控制污染与海洋清洁污染是海洋生态系统面临的另一个重要挑战。
废水排放、石油泄漏和塑料垃圾等对海洋生物种群和海底生态系统造成了严重影响。
为了恢复生态平衡，我们必须加强污染的控制和海洋清洁的工作。
这包括监测和控制废水排放、加强石油漏油事故应对能力、推行垃圾分类与回收措施等。
只有彻底控制污染，才能为海洋生态系统的恢复创造良好的环境条件。
四、气候变化适应与缓解气候变化对海洋生态系统的影响也是无法忽视的。
海洋温度上升、海平面上升和酸化水域等问题对珊瑚礁、贝类和其他海洋生物造成了威胁。
为了适应和缓解这些变化，我们需要采取减少温室气体排放、保护沿海植被和珊瑚礁等措施。
通过这些努力，可以降低气候变化对海洋生态系统的破坏，并为其恢复和重建创造良好的条件。
结语海洋生态系统的恢复与重建是一项艰巨而长期的任务，需要全球范围内的合作与努力。
通过限制过度捕捞、保护和修复栖息地、控制污染、适应和缓解气候变化等措施，我们可以重拾失去的宝藏，并为未来的海洋生态系统提供一个健康和繁荣的环境。
海洋生态系统的生态修复与重建海洋生态系统是地球上最广阔、最复杂的生态系统之一，对维护地球生命平衡和生态稳定起着至关重要的作用。
然而，由于人类的不当活动以及自然灾害等原因，海洋生态系统遭受了严重的破坏和破碎化。
为了保护和恢复海洋生态系统，生态修复与重建成为了当今世界关注的焦点。
一、生态修复的重要性海洋生态系统的破坏对生态环境以及人类社会都带来了诸多负面影响。
首先，生态系统的破坏导致了生物多样性的丧失，破坏了复杂的食物链和生态平衡。
其次，海洋生态系统的衰退会对渔业资源和海洋生物的繁衍造成重大威胁，进而影响人类的饮食安全和经济发展。
此外，海洋生态系统的恶化还会加剧气候变化和海洋酸化等全球性环境问题。
因此，进行海洋生态系统的生态修复和重建对维护生物多样性、保障资源可持续利用以及应对气候变化具有重要意义。
二、生态修复的方法生态修复是指通过人为干预和管理手段，恢复被破坏的生态系统结构和功能，以实现生态系统的自然恢复。
目前，海洋生态修复中主要采用以下几种方法：1. 人工鱼礁建设人工鱼礁建设是通过投放人工结构物或废弃物，创造适宜鱼类生长繁殖的栖息地，促进鱼类资源的恢复和增殖。
这种方法不仅可以提供鱼类的栖息地，还为其他海洋生物提供了繁殖和庇护的场所。
2. 海草床与珊瑚礁修复海草床和珊瑚礁是海洋生态系统中重要的生态景观，它们为海洋生物提供了栖息地和食物来源。
由于人类活动和污染等原因，海草床和珊瑚礁遭受了严重破坏。
通过人为介入，可以进行海草和珊瑚的种植、修剪和保护，以促进其生长和繁殖，恢复生态系统的完整性和稳定性。
3. 海洋保护区建设建立海洋保护区是保护海洋生态系统和生物多样性的重要举措之一。
海洋保护区可以限制捕捞和开发活动，促进海洋资源的保护和再生。
在海洋保护区内，生物有机会恢复种群和栖息地的健康状况，海洋生态系统得到有效的保护和管理。
三、案例分享世界各地已经展开了许多海洋生态修复与重建的实践。
例如，美国加利福尼亚州建立了一系列人工鱼礁，帮助恢复了鱼类资源；澳大利亚大堡礁保护区实施了珊瑚保护、珊瑚种植等措施，促进了珊瑚礁生态系统的恢复；中国在长江口和渤海湾建立了一系列海洋保护区，保护了湿地和珍稀鸟类等生态资源。
关于海湾生态修复和整治的相关思考——以东山岛海湾公园建设为例作者：沈锦香来源：《广东科技》 2014年第12期沈锦香（福建厦门 361000）摘要：我国经济社会的发展对生态环境的损害是比较大的，其中包括对海湾生态环境的损坏。
这就要求加紧修复海湾生态环境。
众所周知，岛屿海湾具有休闲功能，东山岛依托其独特的地理位置、气候资源，在打造海湾公园的实践中，提出修复与整治海湾的规划。
结合笔者的工作实践，分析了东山岛海湾生态修复与整治这一命题。
关键词：东山岛；海湾生态；修复整治；海湾公园海湾与陆地的联系十分密切，具有很强的生物生产力，同时也具有生态服务与经济服务功能，但是由于当前在海湾开发过程中存在盲目性、随意性，导致海湾的生态环境遭到了严重的破坏。
在本文中，笔者结合自身的工作实际，从东山岛的概况出发，分析了当前海湾开发中存在的各种问题，然后提出了修复与整治的对策。
1 东山岛及海湾公园建设概况东山县位于福建省南部沿海、台湾海峡西岸。
地理坐标为北纬23°33′~23°47′，东经117°17′~117°35′。
是全国第六、全省第二大海岛县，总面积248.34km2。
东山岛由主岛和周边67个小岛组成，状如七星拱月，形如栩栩如生蝴蝶，故称蝶岛。
截至2013年，主岛面积220.18km2，设有国家级经济技术开发区、旅游经济开发区、七个镇级人民政府、61个行政村和16个居委会，总人口21.57万人。
先后荣获“国家可持续发展实验区”、“国家级生态示范县”、“优秀旅游县”、“全国双拥模范县”、“全国科技工作先进县”、“省级卫生县城”等称号。
该岛具有得天独厚人文、海湾资源优势，从建设国际旅游海岛的长远目标出发，东山县当前规划建设海湾公园。
海湾公园从屿南湾、马銮湾、金銮湾至苏峰山滨海沿线，长度11.5km。
去年计划完成海湾公园建设一期工程。
启动区为东山庄园大酒店、东山马里兰大酒店和旗滨领海国际滨海景观区共计长1.8km。
厦门海滩生态保护修复工程实践回顾与展望目录一、内容描述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21.1 研究背景与意义．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．3 1.2 研究范围与方法．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．41.3 论文结构安排．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．5二、厦门海滩生态保护修复工程概述．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．62.1 厦门海滩生态现状分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．7 2.2 厦门海滩生态保护修复工程的历史回顾．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．82.3 厦门海滩生态保护修复工程的目标与原则．．．．．．．．．．．．．．．．．．．9三、厦门海滩生态保护修复工程实践．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．103.1 工程实践的前期准备．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．10 3.1.1 项目策划与设计．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．11 3.1.2 资金投入与管理．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．12 3.2 工程实施过程．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．14 3.2.1 植被恢复与重建．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．15 3.2.2 水质净化与保护．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．17 3.2.3 生物多样性保护．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．18 3.3 工程实践的成果与效益．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．19 3.3.1 生态环境改善成效．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．203.3.2 社会经济效益分析．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．21四、厦门海滩生态保护修复工程存在的问题与挑战．．．．．．．．．．．．．．224.1 工程实践中的问题总结．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．234.2 面临的主要挑战与对策．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．24五、厦门海滩生态保护修复工程的未来展望．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．255.1 未来发展趋势预测．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．265.2 政策建议与发展方向．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．275.3 技术路径探索与创新．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．29六、结论．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．306.1 研究成果总结．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．316.2 研究贡献与价值．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．326.3 研究限制与未来工作方向．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．33一、内容描述厦门，这座美丽的海滨城市，以其独特的自然风光和丰富的文化遗产而闻名于世。
海洋生态系统的恢复与修复在我们这个蓝色的星球上，海洋占据了绝大部分的面积，它不仅是生命的摇篮，也是地球生态系统中至关重要的组成部分。
然而，随着人类活动的不断加剧，海洋生态系统面临着前所未有的压力和挑战，如过度捕捞、海洋污染、气候变化等，导致海洋生态系统的失衡和退化。
因此，海洋生态系统的恢复与修复成为了当今世界面临的一项紧迫任务。
海洋生态系统的退化给人类带来了诸多负面影响。
首先，渔业资源的减少直接影响了沿海地区居民的生计和粮食安全。
许多传统的渔业社区面临着渔业产量下降、经济收入减少的困境。
其次，海洋生态系统的破坏削弱了其对气候变化的调节能力。
海洋吸收了大量的二氧化碳，而受损的海洋生态系统无法有效地发挥这一作用，进一步加剧了全球气候变化的影响。
此外，海洋生态系统的退化还导致了生物多样性的丧失，许多珍稀的海洋物种面临灭绝的危险。
为了恢复和修复海洋生态系统，我们需要采取一系列综合性的措施。
首先，加强海洋保护的法律法规和政策制定至关重要。
政府应当制定更加严格的海洋保护法规，限制过度捕捞、非法采砂、海洋倾倒等破坏性行为。
同时，加大执法力度，确保这些法规得到有效的执行。
建立海洋保护区是保护海洋生态系统的重要手段之一。
在这些保护区内，可以限制人类活动的干扰，为海洋生物提供一个安全的栖息和繁殖环境。
通过建立海洋保护区，可以有效地保护海洋生物多样性，促进生态系统的恢复。
减少海洋污染也是恢复海洋生态系统的关键。
我们需要加强对工业废水和生活污水的处理，减少污染物进入海洋。
同时，严格控制农业面源污染，减少化肥和农药的使用，防止其通过河流等途径进入海洋。
对于海洋中的塑料垃圾，我们应当加强回收和处理，减少塑料对海洋生态系统的危害。
此外，恢复海洋生态系统还需要关注海洋生态系统的自身修复能力。
例如，通过人工培育和放流海洋生物，可以增加海洋生物的种群数量，促进生态系统的恢复。
同时，开展海洋生态系统的监测和评估，及时了解生态系统的变化情况，为制定科学合理的修复措施提供依据。
退化海洋生态系统修复相关概念与修复模式的探讨目录1. 退化海洋生态系统修复概述 (2)1.1 退化海洋生态系统的定义与特征 (3)1.2 退化海洋生态系统修复的重要性与现状 (4)2. 退化海洋生态系统修复相关概念 (5)2.1 生物多样性保护 (6)2.2 生态恢复 (7)2.3 生态工程 (8)2.4 生态经济 (9)3. 退化海洋生态系统修复模式 (10)3.1 人工礁建设模式 (12)3.2 沉积物再利用模式 (13)3.3 水生植物种植模式 (14)3.4 底播微生物养殖模式 (15)4. 退化海洋生态系统修复技术与方法 (17)4.1 人工礁构建技术 (18)4.2 沉积物处理技术 (20)4.3 水生植物选育技术 (21)4.4 底播微生物筛选与培养技术 (23)5. 退化海洋生态系统修复案例分析 (24)5.1 我国南海珊瑚礁修复案例 (25)5.2 国际典型案例分析 (26)6. 退化海洋生态系统修复政策与法规 (27)6.1 国内政策与法规 (29)6.2 国际政策与法规 (30)7. 退化海洋生态系统修复面临的挑战与对策 (32)7.1 技术挑战 (34)7.2 经济挑战 (35)7.3 管理挑战 (36)8. 结论与展望 (38)1. 退化海洋生态系统修复概述退化海洋生态系统是指由于自然和人为因素导致的海洋生态环境恶化，生物多样性降低，生产力下降，生态服务功能减弱或丧失的海洋生态系统。
这种退化现象在全球范围内普遍存在，对海洋生物多样性、渔业资源、气候变化以及人类福祉均产生深远影响。
退化海洋生态系统的成因复杂多样，主要包括过度捕捞、海洋污染、海岸带开发、生境破坏等。
这些因素导致海洋生物栖息地丧失，种群结构受损，食物链关系紊乱，进而引发整个生态系统的功能退化。
针对退化海洋生态系统的修复，需要从多个层面入手，采取综合性的修复措施。
修复的目标是恢复退化生态系统的健康状态，提升其生态服务功能，为海洋生物提供良好的生存环境，并维护海洋生态安全。
海洋生态系统的重建与修复海洋生态系统是地球上最广阔、最多样化的生态系统之一，它涵盖了海洋中的各种生物群落和与之相互作用的非生物环境。
然而，由于人类活动的不当干预和自然灾害的影响，海洋生态系统遭受了严重的破坏和损失。
为了保护海洋生态环境，许多国家和地区已经开始进行海洋生态系统的重建与修复工作。
一、重建与修复的意义海洋生态系统的重建与修复对维护全球生物多样性、保障渔业资源、调节气候变化以及维护海洋生态平衡等方面都具有重要意义。
首先，重建与修复海洋生态系统有助于保护和维持海洋中丰富多样的生物群落。
许多海洋物种正面临灭绝的威胁，其中一部分原因是由于栖息地的破坏和污染。
通过重建和修复栖息地，可以提供更多的生存空间和食物资源，有助于保护和恢复受威胁的物种。
其次，重建与修复海洋生态系统对于维护可持续渔业资源具有重要作用。
海洋是重要的渔业资源供给地，但过度捕捞和破坏栖息地等因素导致了许多渔业资源的减少和衰退。
通过修复和重建海洋生态系统，可以恢复渔业资源的丰富度和多样性，保障渔民的生计和渔业产值的稳定增长。
此外，海洋生态系统的重建与修复还能够对抗气候变化的影响。
海洋扮演着重要的碳汇和温室气体吸收器的角色，而海洋生态系统的稳定和完整性对于抑制气候变化至关重要。
通过适当的重建和修复措施，可以增加海洋生态系统的储碳能力，减少温室气体的排放，达到缓解气候变化的效果。
最后，重建与修复海洋生态系统有助于维护海洋生态平衡。
海洋生态系统中物种丰富度和组成的变化会对生态平衡产生重大影响。
通过恢复破坏的生态系统和修复受损的物种群落，可以维持海洋生态系统的稳定性，避免生态链的断裂、物种失衡等问题。
二、重建与修复的方法与措施实施海洋生态系统的重建与修复需要采取一系列的技术和措施。
首先，恢复和修复受损的栖息地是重建海洋生态系统的重要一环。
这可以通过人工或半人工的方式进行，如建造人工鱼礁、人工湿地等。
这些人工构筑物和环境可以提供丰富的栖息地条件，吸引和滋生更多的物种，促进生态系统的恢复和重建。
海洋生态系统的恢复与自然演替海洋是地球上最广阔的生态系统之一，承载着丰富的生物多样性和重要的生态功能。
然而，由于人类活动的干扰和气候变化等因素的影响，海洋生态系统正面临着严重的退化和威胁。
为了保护和恢复海洋生态系统的健康状态，了解和推动其自然演替过程至关重要。
一、海洋生态系统的退化原因人类活动是导致海洋生态系统退化的主要原因之一。
过度捕捞、废弃物排放和沿海开发等行为破坏了海洋生物栖息地。
除此之外，海洋酸化和海平面上升等气候变化现象也对海洋生态系统构成严重威胁。
二、海洋生态系统的恢复策略为了促进海洋生态系统的恢复，我们需要采取一系列的策略和措施。
1.建立海洋保护区建立海洋保护区是保护海洋生态系统的有效手段之一。
海洋保护区的设立可以限制人类活动的干扰，促进海洋生态系统的自然恢复。
2.控制捕捞行为通过控制捕捞行为，特别是限制过度捕捞，可以帮助恢复和保护海洋生态系统。
合理规划、管理和监控渔业资源，以确保渔业的可持续发展。
3.减少废弃物排放加强对废弃物的处理和管理，减少废弃物对海洋生态系统造成的污染和破坏。
同时，倡导环保意识，减少塑料和其他一次性使用物品的使用，以减少塑料垃圾对海洋生态的危害。
4.应对气候变化积极应对气候变化，减缓海洋酸化和海平面上升等对海洋生态系统的威胁。
减少温室气体排放，推动可再生能源的利用，是有效的应对气候变化的途径。
三、海洋生态系统的演替过程自然演替是指不同植物群落在一段时间内，由低等植物向高等植物逐渐过渡和替代的过程。
海洋生态系统的自然演替过程也存在着类似的规律。
海洋生态系统的自然演替过程通常可以分为几个阶段。
首先是营养物质富集阶段，在这个阶段，海洋藻类等原生植物开始大量繁殖，形成初级生产力。
其次是海洋植物群落的建立阶段，海草床和珊瑚礁等复杂生态系统开始形成。
最后是海洋动物群落的建立阶段，各种鱼类、海洋哺乳动物等开始聚集和繁衍生息。
海洋生态系统的恢复与自然演替是一个复杂且漫长的过程。
2021年 第4期海洋开发与管理91厦门杏林湾生态修复效果评估和保护对策庄乾,余兴光,林志兰,温瑞,张继伟,龙邹霞(自然资源部第三海洋研究所 厦门 361005)收稿日期:2020-05-08;修订日期:2021-03-18作者简介:庄乾,硕士研究生,研究方向为环境规划与评价通信作者:余兴光,研究员,博士生导师,博士,研究方向为环境生态保护摘要:为加强杏林湾生态环境保护,强化厦门自然保护地选划和滨海湿地保护管理,文章分析自园博园建设以来,海岸带开发对杏林湾生态功能的影响;基于生态系统服务价值理论,通过构建杏林湾生态修复效果评估指标体系,对杏林湾生态修复效果进行评估和分析㊂研究结果表明:杏林湾生态系统服务价值由2005年的6313.03万元提升至2018年的10415.93万元,区域开发过程中的保护措施对生态系统服务有促进作用,但尚未完全发挥杏林湾应有的价值,原生生境保护有待加强㊂运用 山水林田湖草 生命共同体和陆海统筹理念提出保护措施:通过划定自然保护地对荒野地进行严格保护,并开展以自然恢复为主的生态修复,从而进一步提升生态价值;针对杏林湾水污染问题,通过湖海共治提升水质,改善生态环境质量㊂关键词:杏林湾;生态修复;生态系统服务;生命共同体;陆海统筹中图分类号:X 826;X 171.4;P 748 文献标志码:A 文章编号:1005-9857(2021)04-0091-08A s s e s s m e n t o fE c o l o gi c a lR e s t o r a t i o nE f f e c t a n dC o n s e r v a t i o n M e a s u r e s o fX i n g l i nB a yi nX i a m e n Z HU A N G Q i a n ,Y U X i n g g u a n g,L I NZ h i l a n ,W E N R u i ,Z H A N GJ i w e i ,L O N GZ o u x i a (T h i r d I n s t i t u t e o fO c e a n o g r a p h y,MN R ,X i a m e n361005,C h i n a )A b s t r a c t :I no r d e r t o s t r e n g t h e n t h e e n v i r o n m e n t a l p r o t e c t i o n o fX i n g l i nB a y ,p r o m o t i n gt h e s e l e c -t i o no f p r o t e c t e d a r e a a n d c o n s e r v a t i o no fm a r i n ew e t l a n d i nX i a m e n ,t h e p a p e r a n a l y z e d t h e i m -p a c to f c o a s t a l d e v e l o p m e n to nt h ee c o l o g i c a l f u n c t i o n so fX i n g l i nB a y si n c e t h ec o n s t r u c t i o no f X i a m e nG a r d e nE x p oP a r k .B a s e do nt h e t h e o r y o f e c o s y s t e ms e r v i c ev a l u e ,t h i s p a pe re v a l u a t e d a n d a n a l y z e d t h e e c o l o g i c a l r e s t o r a t i o nef f e c tb y c o n s t r u c t i ng a ne v a l u a t i o n i n d e xs y s t e mf o r th e e c o l o gi c a l r e s t o r a t i o n e f f e c t o f X i n g l i nB a y .T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t t h e e c o s y s t e ms e r v i c e v a l u e o f t h eX i n g l i nB a y ha d i n c r e a s e df r o m63.1303m i l l i o n y u a n i n2005t o104.1593m i l l i o n y u a n i n 2018.P r o t e c t i v em e a s u r e s i nt h e p r o c e s so f r e g i o n a ld e v e l o p m e n t p r o m o t e de c o s y s t e m s e r v i c e s ,b u t h a d n o t y e t f u l l y p l a y e dX i n g l i nB a y 's d u e r o l e .N a t u r a l h a b i t a t p r o t ec t i o nn e ed t o be s t r e n gt h -e n e d .C o n s e r v a t i o n m e a s u r e s w e r e p u t f o r w a r d b y t h e c o n c e p t o f t h e l i f e c o mm u n i t y o f92海洋开发与管理2021年m o u n t a i n s,r i v e r s,f o r e s t s,f a r m l a n d s,l a k e s a n d g r a s s l a n d s a n d t h e l a n d-s e a c o o r d i n a t i o n.O n ew a s t o s t r i c t l yp r o t e c t t h ew i l d e r n e s s b y e s t a b l i s h i n gp r o t e c t e d a r e a s,a n d c a r r y o u t e c o l o g i c a l r e s t o r a-t i o nm a i n l y b a s e d o n n a t u r a l r e s t o r a t i o n t o f u r t h e r e n h a n c e t h e e c o l o g i c a l v a l u e.T h e s e c o n dw a s t o s o l v e t h ew a t e r p o l l u t i o n p r o b l e ma n d i m p r o v e t h ew a t e r q u a l i t y o fX i n g l i nB a y b y c o-g o v e r n a n c e o f l a k e s a n d s e a s.K e y w o r d s:X i n g l i nB a y,E c o l o g i c a l r e s t o r a t i o n,E c o s y s t e ms e r v i c e s,L i f ec o mm u n i t y,L a n d-s e ac o-o r d i n a t i o n0引言海岸带是重要的生态功能区,提供净化污染物㊁维持生物多样性㊁调洪蓄水㊁文化娱乐㊁科学教育和消浪护岸等生态系统服务[1]㊂海岸带也是生态敏感区和生态脆弱区,快速城市化㊁围海造地㊁海平面上升和全球气候变暖等因素都在威胁海岸带生态系统[2-5]㊂保护海岸带生态系统服务功能,开展退化或受损生态系统的生态修复工程,是生态文明建设的重要举措[6-7]㊂杏林湾所处的集美新城是厦门海岸带较早开发的区域,城市建设发展迅速㊂为满足周边区域的环境需求,避免筼筜湖鱼虾绝迹和飞鸟难寻的历史在杏林湾重演,自2005年园博园建设以来,杏林湾及其周边区域开展了一系列生态修复工程㊂目前相关研究主要集中在环境质量评价㊁生态风险评估㊁景观设计和生物多样性等方面[8-12],对于生态修复工程对杏林湾生态功能产生的影响研究相对缺乏,以至于无法了解杏林湾经过十数年生态修复后取得的成效㊂本研究从生态系统服务功能的角度,定量评估厦门杏林湾生态修复效果,为杏林湾的生态建设和环境保护提供科学依据㊂1研究区域杏林湾位于厦门市北部集美区内,位于118ʎ2' 118ʎ5'E㊁24ʎ34' 24ʎ37'N,集水面积为142k m2,水域面积约为6k m2,平均水深约为2.5m,最大水深为5.5m[13-14]㊂杏林湾北部有后溪注入,南部为集杏海堤,东部以教育科研区为主,西部为杏林村㊂杏林湾原属海湾滩涂堆积地貌,1956年集杏海堤修筑后成为封闭水库,北部由于上游水库和降水注入为淡水,南部呈表层淡水㊁底层海水的特征[10]㊂自集杏海堤修建以来,杏林湾内的景观格局以滩涂湿地为主,岸线由于围垦和清淤等活动长期处于动态变化中㊂环湾主要道路向水方向变化较大,而向陆方向变化不大,且杏林湾水库以人工道路(集杏海堤)为边界与海域分隔㊂因此,本研究的研究区域以环杏林湾水域的道路为边界,北至海翔大道与集美大道交界点,东至集美大道与田集连接线交界点,南至集灌路(即集杏海堤),西至海翔大道与杏锦路交界点(图1)㊂图1研究范围2研究方法2.1数据来源与处理根据杏林湾和所掌握数据资料的实际情况,本研究选取园博园建设前(2005年)和2018年作为评估生态修复效果的2个阶段㊂研究数据来自2005年杏林湾生态环境调查资料[15]以及相关政府网站㊁统计年鉴㊁统计公报和遥感影像㊂本研究采用的生态修复效果评估方法涉及不同用地类型的数据,主要通过文献资料㊁遥感数据和处理软件获得㊂园博园建设前(2005年)的用地第4期庄乾,等:厦门杏林湾生态修复效果评估和保护对策93情况[15-16]通过A r c G I S10.2软件矢量化后,计算得到土地利用类型和面积;2018年的土地利用数据根据L a n d s a t8O L I_T I R S遥感影像资料经人工目视解译得到,参照‘土地利用现状分类“(G B/T21010 2017)划分土地利用类型;遥感影像数据来自地理空间数据云(w w w.g s c l o u d.c n),卫星产品拍摄于2018年3月11日,分辨率为30m,云量为2.98%,都已经过系统辐射校正和几何校正㊂为保证影像解译质量,采用G o o g l eE a r t h高分辨率影像㊁相关规划区划资料和网络全景地图为辅助㊂人工目视解译方法首先利用E N V I5.1软件选取训练样本,再利用监督分类方法进行影像分类,分类器选择支持向量机㊂采用混淆矩阵进行精度验证,总体精度为96.1165%,K a p p a系数为0.9501,满足研究需求㊂杏林湾土地利用变化如表1所示㊂表1杏林湾土地利用变化k m2年份林地草地农田鱼塘湿地湖泊建设用地裸地20051.41.11.57.82.90.80.0 20180.73.80.00.05.45.10.62.2评估方法为使生态修复效果评估具有合理性和科学性,在参考相关研究成果[17]的基础上,本研究基于供给服务(B1)㊁调节服务(B2)㊁文化服务(B3)和支持服务(B4)四大生态系统服务功能,考虑数据的掌握情况和可操作性,选取食物生产(C1)㊁原材料生产(C2)㊁废物处理(C3)㊁气候调节(C4)㊁调洪蓄水(C5)㊁水土保持(C6)㊁休闲旅游(C7)㊁景观美学(C8)㊁教育(C9)㊁初级生产(C10)和维持生物多样性(C11)11个指标,构建杏林湾生态修复效果评估指标体系,采用成果参照法㊁影子工程法㊁旅行费用法和替代成本法估算指标值㊂结合运用层次分析法和专家咨询法确定各指标的权重,采用1~ 9标度法将不同因素两两比较,将对应于判断矩阵最大特征根的特征向量归一化后,得到该指标的权重(表2)㊂表2杏林湾生态修复效果评估指标体系和指标权重目标层准则层(权重)指标层(权重)总权重杏林湾生态修复效果评估(A)B1(0.1264)B2(0.1988)B3(0.3263)B4(0.3485)C1(0.6667)0.0843C2(0.3333)0.0421C3(0.1672)0.0332C4(0.1145)0.0228C5(0.3463)0.0688C6(0.3720)0.0740C7(0.3119)0.1018C8(0.1976)0.0645C9(0.4905)0.1601C10(0.2500)0.0871C11(0.7500)0.2614定义一致性比率为:C R=C I/R IC I=(λ-n)/(n-1)式中:C R为一致性比率;C I为一致性指标;R I为随机一致性指标;λ为矩阵的最大特征根;n为矩阵的阶数㊂当C I=0时具有完全一致性,C I接近于0则具有满意的一致性,C I越大则不一致越严重;引入R I 的目的是衡量C I的大小(表3)㊂表3随机一致性指标n R I10.0020.0030.5840.9051.1261.2471.3281.4191.45101.49当C R<0.1时,不一致程度在容许范围内,即94海洋开发与管理2021年通过一致性检验,反之则须重新调整比较矩阵㊂本研究涉及一致性检验的有A-B㊁B2-C和B3-C,其一致性比率分别为0.063239㊁0.089581和0.046329,均通过一致性检验㊂3评估结果3.1生态系统服务价值估算3.1.1供给服务(1)食物生产㊂杏林湾食物生产服务价值主要来自海水养殖和农田㊂采用成果参照法估算,参照福建海水养殖生产服务价值为2.56元/m2/年[18],2005年杏林湾海水养殖生产服务价值为1996.80万元;由于自2007年起厦门禁止海水养殖,2018年杏林湾海水养殖生产服务价值为0万元㊂参照杏林湾农田生产服务价值为449.1元/h m2/年[19],此外2018年杏林湾所有农田景观都已转为交通或公用建设用地,2005年和2018年杏林湾农田生产服务价值分别为6.83万元和0万元㊂综上,2005年和2018年杏林湾食物生产服务价值分别为2003.63万元和0万元㊂(2)原材料生产㊂原材料包括为人类提供的生活㊁医药和工业生产等原料,杏林湾原材料生产服务价值主要来自林地㊁草地和湿地㊂采用成果参照法估算,参照杏林湾林地㊁草地和湿地原材料生产服务价值分别为1338.32元/h m2/年㊁161.68元/h m2/年和107.78元/h m2/年,2005年和2018年杏林湾原材料生产服务价值分别为28.36万元和15.04万元㊂3.1.2调节服务(1)废物处理㊂杏林湾在去除周边和上游流域带来的多余养分和化合物的分解方面具有重要作用,废物处理服务价值主要来自林地㊁草地和湖泊㊂采用成果参照法估算,参照杏林湾林地㊁草地和湖泊废物处理服务价值分别为772.45元/h m2/年㊁592.81元/h m2/年和6669.14元/h m2/年,2005年和2018年杏林湾废物处理服务价值分别为213.27万元和387.50万元㊂(2)气候调节㊂杏林湾气候调节服务价值主要来自林地㊁草地和湖泊㊂采用成果参照法估算,参照杏林湾林地㊁草地和湖泊气候调节服务价值分别为1827.84元/h m2/年㊁700.60元/h m2/年和925.15元/h m2/年,2005年和2018年杏林湾气候调节服务价值分别为82.57万元和48.31万元㊂(3)调洪蓄水㊂采用影子工程法估算,即以修建水库的费用作为调洪蓄水服务价值㊂参照厦门莲花水库工程,其总库容为3286万m3,概算总投资为86365万元,工程等别为Ⅲ等,工程规模为中型㊂根据‘水利水电工程合理使用年限及耐久性设计规范“(S L654 2014),莲花水库工程的使用年限为50年㊂经计算,莲花水库的工程造价为1.05万元/万m3/年,计算公式为:I p=I1+2%n()nˑV式中:I p为单位体积库容的工程造价;I为工程总投资;V为总库容;n为工程使用年限;2%为每年的维护成本占比㊂参照2005年和2018年杏林湾水库的有效库容分别为643万m3和1306.8万m3[20-21],2005年和2018年杏林湾调洪蓄水服务价值分别为675.99万元和1373.85万元㊂(4)水土保持㊂杏林湾滨海岸线的植被覆盖率较高,水土流失状况不明显㊂杏林湾水土保持服务价值主要来自林地和草地㊂采用成果参照法估算,参照杏林湾林地和草地水土保持服务价值分别为1805.38元/h m2/年和1005.98元/h m2/年,2005年和2018年杏林湾水土保持服务价值分别为35.93万元和49.95万元㊂3.1.3文化服务(1)休闲旅游㊂园博园于2007年建成后成为杏林湾的主要旅游景点,因此2005年杏林湾暂无休闲旅游服务价值㊂采用旅行费用法估算,由于目前相关数据仅统计至2017年[22],参照2017年园博园接待游客71.80万人次,其中单人次票价为60元,2018年杏林湾休闲旅游服务价值为4308万元㊂(2)景观美学㊂杏林湾的山地次生林㊁荷塘和黄槿林带均是重要的生态景观资源[15]㊂采用成果参照法估算,参照杏林湾景观美学服务价值为35000元/h m2/年[23-24],2005年和2018年杏林湾景观美学服务价值分别为1902.61万元和3441.38万元㊂第4期庄乾,等:厦门杏林湾生态修复效果评估和保护对策95 (3)教育㊂园博园的中华教育岛是杏林湾研学旅行胜地,因此在2005年园博园建成前杏林湾暂无教育服务价值㊂采用替代成本法估算,园博园的规划面积为676h m 2,总投资为28亿元,以中华教育岛的面积占比2.99%作为投资占比,可得其总投资为8372万元;由于此类建筑使用年限较长,按照‘建筑结构可靠性设计统一标准“(G B 50068 2018)中的最长设计使用年限即100年计算,2018年杏林湾教育服务价值为83.72万元㊂3.1.4 支持服务(1)初级生产㊂采用成果参照法估算,参照W h i t t a k e r[25]的研究成果,先计算杏林湾内景观类型的净初级生产量,再加上生物量得到有机质总量,采用碳税法计算初级生产服务价值,计算公式为:V p = ni =1{[(N P P A ˑA i +B i )ˑ264/162-E C O 2]ˑP C O 2}式中:V p 为初级生产服务价值;N P P A 为单位面积的净初级生产量;A i 为第i 种景观的斑块面积;B i为第i 种景观中的生物量;264/162为C O 2与有机质总量的换算比;E C O 2为生物释放C O 2的量;P C O 2为碳税价格㊂杏林湾林地㊁草地㊁农田㊁湿地和湖泊的净初级生产量分别为700g /m 2/年㊁600g /m 2/年㊁650g /m2/年㊁2000g /m 2/年和250g /m 2/年,生物量分别为6k g /m 2㊁1.6k g /m 2㊁1k g /m 2㊁15k g/m 2和0k g /m 2,生物释放C O 2的量取327t /k m 2[26],碳税价格取20元/t C [27]㊂经计算,2005年和2018年杏林湾初级生产服务价值分别为470.74万元和39.57万元㊂(2)维持生物多样性㊂杏林湾拥有鸟类93种和游泳动物38种[15],林地㊁滨水灌丛㊁鱼塘湿地和湖泊等对于维持其生物多样性具有重要作用㊂采用成果参照法估算,参照厦门海域白鹭的生态服务价值为0.68元/m 2/年[23-24],2005年和2018年杏林湾维持生物多样性服务价值分别为899.93万元和668.61万元㊂3.2 生态修复效果评估经计算,2005年和2018年杏林湾生态系统服务价值如表4所示㊂表4 杏林湾生态系统服务价值万元评估指标准则层指标层2005年2018年供给服务食物生产2003.630原材料生产28.3615.04调节服务废物处理213.27387.50气候调节82.5748.31调洪蓄水675.991373.85水土保持35.9349.95文化服务休闲旅游0 4308.00景观美学1902.613441.38教育0 83.72支持服务初级生产470.7439.57维持生物多样性899.93668.61合计6313.0310415.93由表4可以看出:与2005年相比,2018年生态系统服务价值增长4102.90万元,增长率为64.99%;供给服务㊁调节服务㊁文化服务和支持服务的价值占比,2005年分别为32%㊁16%㊁30%和22%,2018年分别为0%㊁75%㊁18%和7%;与2005年相比,2018年实现价值增长的生态系统服务为调节服务和文化服务,分别增长851.85万元和5930.49万元,增长率分别为84.53%和311.70%;价值降低的生态系统服务为供给服务和支持服务,分别下降2016.95万元和662.49万元㊂4 讨论4.1 生态修复效果评估结果分析从总体上看,杏林湾生态修复工程的实施较大地提升其生态系统服务价值,在调洪蓄水㊁休闲旅游㊁景观美学和教育等调节和文化服务方面取得较好效果,但在食物生产㊁初级生产和维持生物多样性等供给和支持服务方面损失较多,究其原因在于杏林湾功能定位的转变㊂自2002年厦门 跨岛发展 战略决策提出以来,岛外产业园区和岛外新城的规划建设速度加快,杏林湾区域的发展方向由第一产业转变为第三产业,逐渐关注提升景观质量和增强湖库水资源调节能力,但也导致水产品产出降低以及自然生境向人工生境转变㊂在园博园建设前,杏林湾以农业和水产96 海洋开发与管理2021年养殖业作为主要支柱产业,景观类型多为山地次生林㊁荷塘湿地㊁鱼塘㊁虾池㊁农田和湖岸灌草等自然和半自然景观[15];建设用地主要为农村居民地㊁海堤和道路等,面积约为0.8k m 2,仅约占杏林湾陆域面积的6%㊂为满足园博园的用地需求以及预留未来区域发展空间,杏林湾清除大量自然和半自然景观,逐渐转为以住宅㊁公共绿地㊁商业和旅馆等人工景观为主㊂2018年杏林湾建设用地面积约为5.1k m 2,约占陆域面积的50%,相比2005年增加4.3k m 2,增幅约500%㊂与此同时,杏林湾生态系统服务功能也发生巨大转变㊂在园博园建设前,杏林湾生态系统以供给服务为主,2005年供给服务价值为2031.99万元,占生态系统服务总价值的32%㊂随着用地需求的增加,大量农业用地转为建设用地,大规模的农田㊁养殖鱼塘和虾池被逐步清退,不再提供农产品和水产品,导致供给服务接近消失㊂杏林湾生态系统开始以文化服务为主,2018年文化服务价值为7833.10万元,与2005年相比增加5930.49万元,有力提升生态系统服务总价值㊂4.2 现有生态修复策略存在的不足4.2.1 建设用地增加,人工化增强,自然性降低随着园博园的开发建设,杏林湾城市化进程加快,区域内原有的自然和半自然生态系统保留较少㊂尤其是在园博园规划范围外修建大量人工建筑,导致区域自然性和生境价值降低㊂例如:杏林湾北部陆地上30~40m 高程的小山头和相思林地转为城市建设用地,部分农田景观转为交通或公用建设用地,部分荷塘湿地转为居住用地和桥梁道路[15]㊂生态修复的目的在于恢复生态平衡㊂根据本研究评估结果,杏林湾支持服务价值在2005年为1370.67万元,至2018年仅为708.18万元,降低近50%,表明杏林湾的公共绿地多为社区和道路的绿化用地,难以满足野生生物的栖息条件㊂4.2.2 水质未得到根本性改善自2005年园博园建设带来杏林湾历史上首次大规模环境整治以来,2005 2018年杏林湾陆续开展一系列生态修复工程㊂(1)2005 2007年园博园开发建设㊂范围西起杏林北环路,东至杏林湾水域,南接集杏海堤,北至杏北路延伸段;目标为建成集居住和旅游于一体的海湾型新城;措施包括湖库清淤㊁吹填造地㊁园博大道工程㊁北溪饮水渠盖板工程和道路桥梁工程㊂(2)2010 2012年集杏海堤开口改造㊂范围为集杏海堤;目标为提高防洪排涝能力,改善杏林湾与厦门西海域的水体交换;措施包括开口建设总长为335m 的水闸㊂(3)2015年6 10月环杏林湾截污整治㊂范围为田集连接段㊁滨水西岸㊁新城核心区和集美大道;目标为解决杏林湾污水排放问题;措施包括建设截污管道㊁截流井㊁截流泵站和初雨调蓄池㊂(4)2018年集美新城杏林湾湿地一期工程㊂范围为集美沈海高速公路以南,杏林湾路以北,后溪水闸口附近区域;目标为建成 海绵城市 的组成部分;措施包括建设梯田湿地㊁桥下湿地㊁叠水湿地和沿岸湿地以及提升垂直驳岸景观㊁现状绿道景观和现状河道景观㊂然而杏林湾水质并没有得到太大改善,20052018年属于四类至劣五类海水水质标准,并出现水体富营养化等问题㊂尤其是2012年集杏海堤开口以来,2013 2018年杏林湾水质均属于劣五类海水水质标准,且大部分年份水体呈重度富营养状态(表5)㊂表5 2005—2018年杏林湾水质状况年份水质等级营养状态环境整治工程2005五类--2006五类--2007四类-园博园开发建设2008五类--2009四类重度富营养-2010五类--2011五类--2012五类重度富营养集杏海堤开口改造2013劣五类重度富营养-2014劣五类重度富营养-2015劣五类重度富营养环杏林湾截污整治2016劣五类中度富营养-2018劣五类重度富营养集美新城杏林湾湿地一期工程第4期庄乾,等:厦门杏林湾生态修复效果评估和保护对策974.3建议4.3.1划定自然保护地,开展以自然恢复为主的生态修复再野化 是新兴的生态修复方法,是指特定区域荒野程度的提升过程,尤其强调提升生态系统韧性和维持生物多样性[28]㊂建议从再野化的角度开展杏林湾及其周边区域的生态修复,以 山水林田湖草生命共同体 理念为指导思想,严格保护杏林湾及其周边区域基本没有受到人类干扰的荒野地,划定自然保护地并明确范围㊂在园博园施工建设期间保留多处芦苇丛和岸边灌草等,目前已成为白鹭等多种鹭鸟的主要栖息场所,可在这类野生生物天然聚集地设置生态屏障(如在附近河岸栽种树木和水草),减少人类干扰㊂在现有岸线的基础上,可结合本土植物设计和搭配生态护岸,在不影响行洪的情况下,多堆填建造人工小岛并在岛上种植植物使其自然恢复,不仅可形成连通自然生境的生态廊道,而且可形成湖面㊁岸线㊁滩涂㊁灌丛㊁树木和岛屿等多样化和多层次景观,在为人类提供良好自然体验的同时,也为鸟类和水生生物提供足够的栖息空间㊂由于可达性不足,园博园内的海洋岛部分区域及其北部未开发荒岛基本没有受到人类干扰,经过多年的自然演替和恢复,顶级植物逐渐取代原始先锋植物,吸引众多鸟类在此栖息,并已形成较稳定的生态系统,建议采取严格措施加以保护㊂4.3.2陆海统筹,湖海共治,提升水环境质量杏林湾水质与集美新城品质之间的矛盾已得到广泛重视,集美区政府已成立杏林湾及其流域污水治理专项工作领导小组,并制定‘杏林湾流域污水处理系统建设总体方案“,对环湾基础设施建设㊁水面执法管理和流域综合整治等工作做出具体部署,取得一定成效㊂随着集杏海堤的开口,杏林湾与厦门西海域实现连通,具备水体交换的条件[29];而厦门西海域为轻中度污染海域,杏林湾水质可能会受到污染海水的影响㊂此外,杏林湾和马銮湾外成片的滩涂淤泥长期受自然侵蚀和人工侵占,尽管目前已清退海水养殖,但仍存在严重的污染问题,导致周边环境恶化㊂因此,建议在杏林湾水污染处理过程中充分考虑海洋因素,建立陆海统筹的污染治理机制㊂5结语本研究将生态系统服务价值提升作为生态修复的目标,结合区域实际情况和所掌握的数据资料,构建杏林湾生态修复效果评估指标体系,运用成果参照法㊁影子工程法㊁旅行费用法和替代成本法等方法,估算2005年和2018年杏林湾生态系统服务价值㊂本方法具有科学性㊁全面性和可操作性,可揭示杏林湾生态系统服务价值的主要变化特征,为生态修复效果评估提供基础㊂杏林湾生态修复总体取得较好效果,但仍面临快速城市化带来的环境问题㊂杏林湾应基于 山水林田湖草生命共同体 和 陆海统筹 理念,加强生态保护修复,进一步提高生态系统服务价值㊂参考文献[1] C O S T A N Z A R,D'A R G E R,G R O O T R D,e t a l.T h ev a l u eo ft h ew o r l d's e c o s y s t e ms e r v i c e s a n dn a t u r a l c a p i t a l[J].N a t u r e, 1997,387(6630):253-260.[2] C U IL,L IG,L I A O H,e t a l.I n t e g r a t e d a p p r o a c hb a s e d o n a r e-g i o n a l h a b i t a t s u c c e s s i o nm o d e l t o a s s e s sw e t l a n d l a n d s c a p e e c-o l o g i c a l d e g r a d a t i o n[J].S p r i n g e r N e t h e r l a n d s,2015,35(2): 281-289.[3] T I A NB,WU W,Y A N GZ,e t a l.D r i v e r s,t r e n d s,a n d p o t e n t i a li m p a c t s o f l o n g-t e r mc o a s t a l r e c l a m a t i o n i nC h i n a f r o m1985t o2010[J].E s t u a r i n e,C o a s t a la n d S h e l f S c i e n c e,2016,170: 83-90.[4] L O T Z E H K,L E N I H A N H S,B O U R Q U EBJ,e t a l.D e p l e t i o n,d e g r a d a t i o n,a n d r e c o v e r y p o t e n t i a l o f e s t u a r i e s a n d c o a s t a l s e a s[J].S c i e n c e,2006,312(5781):1806-1809.[5]MA R K S,T OM S,S T I J N T,e ta l.F u t u r er e s p o n s eo f g l o b a lc o a s t a lw e t l a nd s t o se a-l e v e l r i s e[J].N a t u r e,2018,561(7722):231-234.[6]张建春,彭补拙.河岸带研究及其退化生态系统的恢复与重建[J].生态学报,2003,23(1):56-63.[7]谷树忠,胡咏君,周洪.生态文明建设的科学内涵与基本路径[J].资源科学,2013,35(1):2-13.[8]丘华恩.基于空间句法的城市水岸景观研究[D].北京:北京林业大学,2011.[9]马丽,李吉鹏,陆志强.厦门杏林湾表层沉积物重金属污染特征及潜在生态风险评价[J].生态科学,2013,32(2):212-217.[10]王静,刘瑞志,李捷,等.厦门市杏林湾水库水环境质量评价分98海洋开发与管理2021年析[J].浙江农业科学,2014,349(10):1599-1607. [11]程启明,黄青,廖祯妮,等.厦门杏林湾水系表层沉积物中P A H s分析与风险评估[J].环境科学,2015,36(1):179-185.[12]邓希.厦门市新机场鸟类生态补偿地选择[D].厦门:厦门大学,2018.[13]龙邹霞.基于生态系统健康的湖泊生态需水研究[D].厦门:国家海洋局第三海洋研究所,2007.[14]黄永春,卢亚芳,周立红,等.杏林湾水库水质的理化特性[J].集美大学学报(自然科学版),2002,7(4):300-303. [15]国家海洋局第三海洋研究所.厦门杏林湾生态环境保护与建设研究报告[R].厦门:国家海洋局第三海洋研究所,2007.[16]余兴光.海洋城市滨水环境生态系统服务功能保护与区域开发协调研究[D].厦门:厦门大学,2006.[17]程健华.基于生态系统服务的城市海岸带生态修复效果评估研究[D].厦门:国家海洋局第三海洋研究所,2010. [18]朱慧娟.海洋生态系统海水养殖服务价值评估:福建省案例研究[D].厦门:厦门大学,2017.[19]谢高地,甄霖,鲁春霞,等.一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J].自然资源学报,2008,23(5):911-919.[20]厦门市水利局.2005年厦门市水资源公报[Z].2006.[21]厦门市水利局.2018年厦门市水资源公报[Z].2019.[22]厦门市集美区地方志办公室.集美年鉴[M].北京:方志出版社,2018.[23]彭本荣,洪华生,陈伟琪.海岸带环境资源价值评估:理论方法与案例研究[J].厦门大学学报(自然科学版),2004,43(S1): 184-189.[24]彭本荣,洪华生.海岸带生态系统服务价值评估理论与应用研究[M].北京:海洋出版社,2006.[25] WH I T T A K E R R H.C o mm u n i t i e sa n de c o s y s t e m s[M].N e wY o r k:M a c m i l l a n,1975.[26]肖寒,欧阳志云,赵景柱,等.海南岛生态系统土壤保持空间分布特征及生态经济价值评估[J].生态学报,2000,20(4): 552-558.[27]王金南,严刚,姜克隽,等.应对气候变化的中国碳税政策研究[J].中国环境科学,2009,29(1):101-105.[28]杨锐,曹越. 再野化 :山水林田湖草生态保护修复的新思路[J].生态学报,2019,39(23):8763-8770.[29]于东生,杨金艳.厦门高集㊁集杏海堤开口后水动力变化研究[A].中国海洋学会海洋工程分会.第十四届中国海洋(岸)工程学术讨论会论文集(上册)[C].北京:海洋出版社,2009: 640-644.。
厦门海湾生态系统退化的影响因素及生态修复意义＊余兴光1,2 郑森林2,3 卢昌义1＊＊(1厦门大学环境科学研究中心,厦门361005;2国家海洋局第三海洋研究所,厦门361005;3中国科学院沈阳应用生态研究所,沈阳110016)摘 要 以厦门海湾生态服务功能逆向演变的历史过程为例,对该区域生态系统服务功能退化主要影响因素进行了分析。
结果表明,不适当的围堤填海,过度的海洋资源开发,污染防治工程措施滞后于快速发展的区域开发,是造成海湾生态服务功能下降的重要原因。
本文通过受损生态系统在长期的生态恢复过程中所付出的代价,证明生态系统资源的经济价值,进一步认识到人与环境协调发展的重要性。
关键词 海湾,生态系统,生态服务功能,功能价值,生态修复中图分类号 X826 文献标识码 A 文章编号 1000-4890(2006)08-0974-04Affecting factors of ecosystem degradation in Xiamen Bay and significance of ecological remediation .Y UXing guang 1,2,ZHENG Senlin 2,3,LU Changyi 1(1Environmental Science Research Center ,Xiamen Univer -sity ,Xiamen 361005,China ;2Third Institute of Oceanography ,S tate Oceanic Administration ,X iamen361005,China ;3Institute of Applied Ecology ,Chines e Academy of Sciences ,Shenyang 110016,China ).Chines e Journal of Ecology ,2006,25(8):974～977.T his paper analy zed the degradation in ecological service functio n of Xiamen Bay ,and illustrated the key af -fecting factors ,including unreasonable sea reclamation and sea -bank construction ,unsuitable coastal resources ex ploitatio n ,and lagg ed pollution treatment wo rks in intensively exploited coastal area .T he great ex penditure and difficulty of damaged ecological service function restoration suggested the great ecological function v alue of undamaged ecosystem ,and the great economic value of harmonious development of economy with environ -ment protection .Key words bay ,ecosy stem ,ecological service function ,ecological function v alue ,ecological remediation .＊国家自然科学基金资助项目(20337010和20277041)。
＊＊通讯作者收稿日期:2005-01-21 接受日期:2006-05-101 引 言生态系统在完成维持人类生存“任务”的生态服务过程中,通过为人类提供赖以生存的物质条件(粮食、药物和工业原料以及人类生存的空间)形式提供直接生态服务,还通过系统本身固有的功能属性提供生态服务。
如污染物的净化、生物多样性保护与维持、养育多样性文化生活等。
随着人类社会的高度工业化、现代化发展,全球生态环境面临着挑战。
在海洋区域范围内,人类对海洋的过度或不适当开发,使海洋生态系统的平衡和稳定被打破,生态系统服务功能恶化,这已成为全球性生态问题及制约地区经济持续发展的重要因素。
有关研究表明,近40年来,全球累计丧失的滨海滩涂湿地面积相当于沿海湿地总面积的50%(约2.19×106hm 2),已构成对区域生态安全的潜在威胁[7]。
湿地生态系统的退化或消失,取决于自然保护与社会经济发展需求的内在矛盾。
根据国家海洋局2005年1月9日发布的《中国2004年海洋环境质量公报》,由于陆源污染物排海,围填海侵占海洋生态环境,生物资源过度开发,莱州湾、黄河口、长江口、杭州湾及珠江口生态系统均处于不健康状态[5]。
环渤海地区26座城市的污水直接排入渤海湾,过度捕捞渔业资源,盲目围海造田和河口建闸,以及100余个海上石油平台和9万多条船只的生产活动,致使渤海污染日益突出,生态环境急剧恶化,渔业资源渐趋枯竭[17]。
渤海某些局部海域正趋于“荒漠化”,如锦州湾五里河口近7km 2河口海域已无任何生物[2]。
渤海海区服务功能急剧衰退,国务院批准实施渤海碧海行动计划,仅“十五”期间计划投入296.7亿元,3个行动时期计划至2015年[10]。
可见,生态系统遭到损毁后,修复生态服务功能的代价巨大,时间漫长。
由于城市生态系统是人类社会高度发达的产物,人类复杂的生产生活活动是影响城市景观结构和格局的最重要的驱动因素[6]。
了解各种生态环境问题产生生态学杂志Chinese Journal of Ecology 2006,25(8):974～977 DOI :10.13292/j .1000-4890.2006.0185的机理,有助于促进城市生态系统健康有序地发展。
本文以厦门市海域近20多年来开发过程中生态环境变迁过程为例,分析了区域海洋生态系统服务功能退化的主要原因,通过分析厦门海洋生态功能恢复过程,证明生态系统资源的经济价值,认识人与环境协调发展的科学发展观的社会、经济价值具有重要意义。
2 影响厦门海洋生态系统服务功能退化的因素2.1 围海工程海洋生态系统服务功能的退化与人类不合理的资源开发、过度的生产和生活活动密切相关。
以厦门西海域为例,因优越的地理气候条件和地理位置,厦门西海域一直被称为厦门社会经济发展的生命线。
然而,从1956年开始至今,一系列的围海造地工程(围筑杏林湾、马銮湾、 港,兴建高集海堤,建设海港等),使西海域纳潮面积大量萎缩,1959～2000年纳潮面积锐减58km2,纳潮量减少约1.2×108m3[14]。
昔日被称为不冻不淤的天然理想港湾,在承受了多年高强度开发后,如今已变成了淤积严重、生态极为脆弱的半封闭性海湾,总纳潮面积仅剩71km2,比过去锐减50%[4]。
港口动力条件、沉积条件、污染物净化、旅游休闲服务等生态服务功能严重退化,特别是红树林等重要生境几乎丧失。
红树林不仅是重要的城市生态景观绿色长城,而且作为海岸潮间带森林生态系统,可净化污染物。
红树林土壤具有吸附重金属的重要功能[8]。
历史上,厦门东屿红树林湿地分布于大屿白鹭保护区核心区附近,是白鹭良好的觅食地。
在历经数十年围海造地后,湿地红树林面积锐减。
据统计,1987年,厦门东屿湾红树林面积为1.10×106hm2,因围海造地,至1996年湿地红树林锐减了40hm2[15]。
由于海沧大道的建设,厦门东屿湾红树林不成规模,大部分已被破坏,到目前为止,厦门唯一这块较大面积的红树林湿地所剩无几。
上述这些原有的良好自然湿地生境经城市化人工改造后,直接殃及其栖息生物的生存环境,特别是对国家级二保级护动物白鹭觅食地及生存环境造成了重大的影响。
厦门西港顶端的宝珠屿一带,历来是中华白海豚的主要栖息地,因围海工程等开发建设,加上港口船舶作业日益繁忙,大大缩小并改变了中华白海豚的栖息生境。
黄宗国等[12]经过连续多年观察发现,即使在海豚最易出没的夏、秋两季,如今也很少有海豚出现。
2.2 环境污染污染导致海洋资源生态服务功能退化的现象,在中国沿海地区普遍存在,尤其是工业发达地区。
例如,大量含有氮、磷营养物质的污水以及非点源地表径流等排污入海,导致污染加剧。
近海水域赤潮发生的频繁就是其中的一个典型例子。
以厦门西港为例,1986～2000年,记录发生赤潮4次,2001年发生3次,2002年发生3次[9]。
海域大规模水产养殖,造成养殖排泄物累积,使水质富营养化程度提高[1,3,16]。
西海域生态环境的恶化,水环境质量和服务功能的退化,与海水养殖产生的污染不无关系。
20世纪90年代以来,也就是到2002年的10年左右时间,不到50km2的西海域,水产养殖业一度无序、无度、盲目发展,到2001年底,浅海网箱养殖55154箱,浅海吊养306hm2,滩涂围网养殖1609hm2。
一个如此高密度、大范围的水产养殖,极大地损害了港口服务功能和城市景观水体旅游休闲服务功能。
2002年,厦门市政府投资2亿多元,开展维护生态功能的大规模整治行动, 1万多渔业劳动从业人员也因此进行产业转移。
湖位于西海域中部,现为厦门市城市中心重要内水景观环境和生态调节区。
港原与厦门西海域相连,面积约10.12km2,20世纪70年代建成 海堤至今,填没蚕食水域,使其面积仅剩下1.5 km2。
因围海造地, 港演变成人工湖,基本没有水体交换能力,终因长期接纳城市区域排入的城市污水,致使水质高度恶化,发黑发臭,鱼虾绝迹,白鹭逃离。
从表面上看1989年7月开始至今,厦门市政府从来就没有停止过对该湖的污染治理与生态修复,就1989～1996年,就投入专项整治资金2.6亿元。
至今历经15年整治过程总计投入整治资金高达3.5亿元。
截污工程、建污水处理厂、清淤、引潮入湖、种植红树林等一系列治理工程,使 湖生态环境总体得到修复,生态系统服务朝着有利于人类舒适性和亲水旅游休闲娱乐方向发展,成为联合国作为东亚海域海洋污染预防管理示范区。
即便如此, 湖的整治与生态建设仍任重而道远。
一项投资8900万元、清淤1.34×106m3的整治工程于2005年7月开始实施(图1)。
旅游景观质量下降是污染导致生态服务功能变迁的另一种表现形式。
厦门西海域湾口旅游资源丰富,有著名的海上花园鼓浪屿,中段有火烧屿等无居民海岛,内湾有宝珠屿景观。
然而,因西海域环境质975余兴光等:厦门海湾生态系统退化的影响因素及生态修复意义量下降,宝珠屿一带海域退潮时,大面积淤滩裸露,致使海湾旅游开发利用受到严重影响。
