下载文档原格式
2024年体育教学总结与反思着重提升学生体质健康水平，旨在短期内实现显著进步，为体育考核奠定坚实基础。
紧抓学生纪律教育，增强学生对待体育考试的思想认识和行动自觉，有效推动教学工作开展。
在本学期初，迎接了新一届学生的到来。
回顾上学期的工作，积极与班主任及各科任课教师进行交流，加强了学生管理工作。
在教学之余，主动与班主任及任课教师进行深入沟通，全面分析学生现状及存在的问题。
通过关心学生，促使他们乐于接受管理，建立和谐的师生关系，以此推动教育教学工作的顺利进行。
对于上学期的教学工作，以下为简要总结：我们致力于激发学生的学习热情，培养他们对学习的热爱与积极性，以实现学习目标。
例如，在学生测验成绩满分时，除了给予满分分数，我还常在成绩单上批注“优”，这一做法对学生起到了积极的激励作用。
这不仅使满分的学生感到高兴，也激发了其他学生向“优”努力的动力。
总结本学期，虽然取得了一定的成果，但仍有诸多不足。
尽管本年度没有体育考核，但我相信积累的经验将对未来教学产生深远影响。
2024年体育教学总结与反思（二）在稼祥中学的第一个学期，我的体育教学工作即将画上句号。
回顾这段经历，我深刻体会到了体育本职工作的重要性及其深远意义。
虽然我的成就并不显著，但值得总结的是我对工作的热忱与始终如一的勤勉，这或许是我个性的一部分，也是我对体育事业的深厚情感所驱使。
当前，我国正在深入推进一场前所未有的基础教育课程改革，体育课程改革作为其中的关键部分，承担着重要的使命。
为了适应这一变革，我主动参与了县教育局于____年暑期举办的《体育新课程标准》培训，并且在体育教研组活动中，我们不断学习、研究和探讨如何将新课标理念融入我校的体育教学实践中。
在教学实践中，我采取了以下几项措施：灵活调整教学内容，以适应学生的实际需求。
改革教学组织形式，打破传统的以教师为中心的模式，让学生在更自由的氛围中参与体育活动。
我通过教师和活动组长共同组织多样化的体育课程内容，使学生在大部分时间内得到教师的巡视、检查、辅导和共同参与，从而实现了从传统教学的组织者到学生成长引导者、激励者和帮助者的角色转变。
基础教育体育课程改革实验工作总结一、引言基础教育体育课程改革实验工作是我国教育改革的重要组成部分，旨在提高体育课程的教学质量，培养学生的体育兴趣和运动习惯，促进学生全面发展。
在过去的几年中，我们积极投入到了这项工作中，取得了一些成果和经验，也遇到了一些问题和挑战。
本文将对我们的工作进行总结，以期对未来的体育课程改革提供有益的参考。
二、课程改革实验工作的实施1. 课程内容的改革课程内容的改革是体育课程改革的核心。
我们根据学生的身心发展特点和实际需求，重新设计了课程内容，使其更加符合学生的认知规律和运动能力。
新的课程内容不仅注重体育技能的传授，还注重培养学生的体育兴趣和运动习惯。
我们增加了多样化的运动项目，如足球、篮球、游泳等，让学生在运动中体验到快乐和成就感。
同时，我们还加强了体育理论知识和健康教育内容的教学，提高了学生的体育文化素养和健康意识。
2. 教学方法的改革教学方法的改革是提高体育课程教学质量的关键。
我们采用了多种教学方法，如情境教学、游戏化教学、小组合作学习等，激发了学生的学习兴趣和主动性。
我们鼓励学生自主探索和合作学习，让他们在互动中学习和进步。
同时，我们还加强了体育课的实践性，让学生在实践中掌握运动技能和提高身体素质。
3. 教学评价的改革教学评价的改革是检验课程改革效果的重要手段。
我们采用了多种评价方式，如自我评价、互评、师评等，全面评价学生的学习成果和进步。
我们注重过程评价和结果评价的相结合，既关注学生的运动技能掌握情况，又关注学生的学习态度和行为表现。
通过评价反馈，我们及时调整了教学策略和方法，提高了教学效果。
三、课程改革实验工作的成效通过几年的努力和实践，我们的体育课程改革实验工作取得了显著的成效。
首先，学生的学习兴趣和积极性得到了很大的提高，体育课堂变得更加生动有趣。
其次，学生的身体素质和运动技能得到了明显的提升，各项指标均优于改革前。
此外，学生的团队协作能力和综合素质也得到了提高，为学生的全面发展奠定了坚实的基础。
第1篇自新课标体育教学实施以来，我作为一名体育教师，深感教育教学改革的重要性和紧迫性。
通过学习新课标，我对体育教学有了全新的认识，对自身教学实践有了更深刻的反思。
以下是我对新课标体育的感悟和心得体会。
一、新课标体育的核心价值观新课标体育的核心价值观是“健康第一，全面发展”。
这一价值观体现了我国教育方针中关于体育教育的重要地位，强调体育教育要以学生身心健康为核心，促进学生全面发展。
在学习新课标的过程中，我深刻认识到这一价值观的重要性。
首先，健康是人的基本权利，是幸福生活的基础。
体育教学应以学生的身心健康为出发点和落脚点，关注学生在体育锻炼中的成长与进步。
其次，全面发展是学生综合素质的提升，是适应社会发展需求的关键。
新课标体育注重培养学生德、智、体、美全面发展，使学生在体育锻炼中形成积极向上的人生态度。
二、新课标体育的教学目标新课标体育的教学目标主要包括以下几个方面：1. 培养学生热爱体育、热爱生活的情感，激发学生对体育锻炼的兴趣和热情。
2. 提高学生身体素质，增强学生体质，预防疾病，促进学生健康成长。
3. 培养学生良好的体育道德品质，树立正确的人生观、价值观。
4. 培养学生团队合作精神，提高学生人际交往能力。
5. 培养学生创新精神和实践能力，促进学生全面发展。
在学习新课标的过程中，我深刻认识到这些教学目标的重要性。
在教学实践中，我将努力将这些目标贯穿于整个教学过程，关注学生的全面发展。
三、新课标体育的教学方法新课标体育提倡以学生为主体，注重学生的自主学习和探究。
在教学过程中，我尝试运用以下教学方法：1. 游戏教学法：通过设计富有趣味性的体育游戏，激发学生的学习兴趣，提高学生的参与度。
2. 合作学习法：引导学生分组进行合作学习，培养学生的团队协作能力和沟通能力。
3. 问题引导法：提出富有启发性的问题，引导学生主动思考，培养学生的创新精神和实践能力。
4. 情境教学法：创设真实、生动的教学情境，让学生在模拟生活中体验体育，提高学生的实践能力。
基础教育体育课程改革实验工作总结随着社会的发展和教育的改革，我国基础教育体育课程改革实验工作已经取得了一些成果。
下面我将对这些工作进行总结。
首先，基础教育体育课程改革实验工作在课程设置上进行了创新。
以往的体育课程设置较为单一，注重体能训练，忽视了学生身心发展的全面性。
而体育课程改革实验工作在课程设置上更加注重培养学生的综合素质。
比如，在中小学体育课程中加入了团队合作、沟通协调等内容，培养学生的合作意识和团队精神。
另外，还增加了多元化的课程内容，如太极拳、舞蹈等，满足了学生多样化的体育需求。
其次，基础教育体育课程改革实验工作在教学方法上进行了创新。
传统的体育课程教学方法以教师为中心，强调技术训练和竞技成绩。
而体育课程改革实验工作更加注重培养学生的学习兴趣和自主学习能力。
通过教学游戏化、情景化等方法，体现了学生主体性，增强了学生的参与度。
同时，结合现代科技手段，如运用体育类App、体育类软件等，使体育课程更具趣味性和互动性，促进了学生的积极参与。
再次，基础教育体育课程改革实验工作加强了师资队伍建设。
体育课程改革实验工作注重培养专业化教师，提高教师的综合素质和教育教学能力。
通过组织教师培训、交流研讨等方式，提高教师的专业水平，使其对体育课程改革有较为深入的理解和应用能力。
同时，加强了与体育专业院校的交流合作，引进优秀的体育教师和专家，提升师资队伍整体水平。
最后，基础教育体育课程改革实验工作对学生身心健康发展起到了积极作用。
体育课程改革实验工作更加注重培养学生的身体素质，通过多样化的体育活动，提高学生的身体机能和协调能力。
同时，注重培养学生的心理素质，通过体育课程，培养学生的意志品质、自信心和团队精神，提高学生的综合素质。
这对学生的全面发展起到了良好的推动作用。
综上所述，基础教育体育课程改革实验工作通过创新课程设置、教学方法、师资队伍建设等方面的举措，取得了一定的成果。
然而，仍然存在一些问题，比如资源不足、教学评价体系不完善等。
体育与健康新课程标准之我见自1999年全国第三次教育工作会议提出了“素质教育”的理念和“健康第一”的指导思想以来，2000年中国启动了基础教育课程改革；2001年教育部又先后推出了《基础教育课程改革纲要》及小学和初中各学科《课程标准》，并在部分地区学校试行；2002年9月，试行范围进一步扩大，继而颁布了新的高中各学科的《课程标准》。
至此中国教育迎来了建国以来最大的基础教育课程改革。
这次课程改革，从指导思想和内容框架方面均发生了根本性的变化。
面对新的体育与健康课程标准，浅谈几点认识与思考。
一、对体育与健康新课程标准的认识（一）新课程标准和体育与健康课的基本理念是一致的继承与发展是这次基础课程改革的特点。
新课程标准更为彻底的摒弃了以前我国基础教育课程那种“学科中心论”的教学模式，更为充分地突出了教学中心是学生这一主体。
与素质教育的理念要求是一致的，即“以书本为中心，以教师为中心，以课堂为中心”转向“以学生发展为中心”。
就学校体育目标而言，强调“以增强学生体质为主”，又必须在“健康第一”的指导思想下，促进学生身体健康、心理健康和社会适应。
这一教学理念和国际上的“人本主义”教育理念是一致的。
（二）新课程标准促使体育与健康课程的教学理念更为完善新课程标准通过试行有着坚实的理论和实践基础。
它进一步规定了体育与健康必须注重学生身心健康的发展，强调体育教育增进学生心理、生理和社会适应的功能，在体育教学史上将体育功能延伸至社会生活，并以此提出了四个基本理念：（1）坚持“健康第一”的指导思想，促进学生身心健康成长；（2）激发学生体育活动兴趣，培养学生终身体育意识；（3）以学生发展为中心，重视学生的主体地位；（4）关注个体差异与不同需求，确保每个学生受益。
它不仅符合当代教育发展的趋势，明确了体育教学的目标，而且有利于创新人才的培养。
（三）新课程标准的领域目标与体育与健康课程的领域目标相吻合长期以来，我国体育课堂教学在体育教学大纲的规定下，为实现体育课目的对课堂教学提出了三项任务，即发展身体，增强体质；掌握体育基本知识、技术和技能；对学生进行共产主义思想与道德意志教育。
读体育与健康课程标准心得体会6篇（经典版）编制人：__________________审核人：__________________审批人：__________________编制单位：__________________编制时间：____年____月____日序言下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种类型的经典范文，如工作计划、工作总结、条据文书、合同协议、规章制度、应急预案、心得体会、教学资料、作文大全、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!Moreover, our store provides various types of classic sample essays for everyone, such as work plans, work summaries, policy documents, contract agreements, rules and regulations, emergency plans, reflections, teaching materials, essay summaries, and other sample essays. If you want to learn about different sample essay formats and writing methods, please stay tuned!读体育与健康课程标准心得体会6篇心得体会是我们在经历中的启示，让我们更加明确自己的人生价值观，通过心得体会我们能够更好地规划自己的未来，实现自己的梦想，以下是本店铺精心为您推荐的读体育与健康课程标准心得体会6篇，供大家参考。
对体育与健康新课程改革心得体会对体育与健康新课程改革心得体会1一、更新观念，提高认识。
通过新课程教学改革专题培训对新课程改革的认识：1、新的课程标准，体现以人为本的思想。
即体育教育从学生的发展、学生的需要出发。
根据课改的指导思想，学生是知识的建构者。
学习是经验的重组和重新理解的过程，在这个过程中，学生是自主的学习者。
学生来到学校，坐在教室里，不是被动的接受知识，而是要主动的进行知识建构。
通过自主的知识建构活动，学生的创造力、潜能、天赋等得以发挥，情意得到陶冶，个性得到发展。
2、树立“健康第一”的思想，体现身体、心理、社会“三维”健康观，实现运动参与、运动技能、身体健康、心理健康、社会适应五个领域目标。
3、教法要求创新，开放和放开，以培养学生的兴趣为主，采用探究教学、情景教学等、重视学生学法指导。
4、改革评价体系，改变评价的甄别与选拔功能，发挥评价促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能。
5、积极进行校本课程的开发，探索学生喜欢、符合本地区、本校、教师本人特点的教学内容。
需要指出的是校本课程的开发，是学校的集体行为，即在学校校长的统一领导下，根据学校校本课程开发计划进行的，不是教师个人行为。
6、课程是经验。
课程不仅仅是现成的教科书，而是教师为学生提供的学习机会，是师生互动产生的经验。
课程不仅仅包括了知识，而且包括了学习者占有和获得知识的主体活动过程，课程知识是在充满生机的社会交往中建构生成的。
7、教材是范例。
以往我们总把教材看作是学科知识体系的浓缩和再现，教材是学科知识的载体。
这种教材观的实质是“教材即知识”，因此，教材中的学习内容必须是定论、共识或某一领域公认的原理、法则、定理，排除有争议的问题，不给学生发挥空间和讨论的余地。
这种远离生活情境的“学科中心”或“学术中心”的教材观，与我国基础教育新课程的基本理论相去甚远，随着新课程的发展，对教材的观念转向“示范性”，即把教材看作是引导学生认知发展，生活学习、人格建构的一种范例，不是学生必须完全接受的对象和内容，而是引起学生认知、分析、理解事物并进行反思、批判和建构意义的中介，是案例或范例。
对我国基础教育体育与健康课程改革问题的反思自2001年9月我国基础教育课程改革实验区开展《体育与健康课程标准》实验以来, 《课程标准》的精神和内容得到了实验区广大教师的充分肯定,体育与健康课程的改革带来了新的气象，也取得了显著的成绩[1]。
与此同时，以《课程标准》实验为标志的新一轮体育课程改革也带来了一些新的问题，《课程标准》本身的推行也遇到了一定困难[2]。
这些问题和困难直接制约和影响着体育课程改革的深化。
目前正值“新课标”实验不断扩大推进之际，反思当前体育课程改革中的存在问题，正视其困难，则显得十分必要和迫切。
因此，本文拟就当前体育课程改革中存在的主要问题进行讨论，以期为新课标的完善和体育课程改革的深化提供参考和借鉴。
1．体育课程改革的理论性课程的改革离不开理论的指导和牵引，对课程改革的理解和认识应该具有一定的哲学视角，具有一定课程理论和学科教学理论的指引，将其建立在经得起实践检验和时间沉淀的坚实理论基础之上。
我国新一轮的基础教育课程改革虽有其相应的课程设计理论基础，但应该看到的是，由于特殊的历史原因，我国课程理论的研究曾一度中断，而近20年来虽取得了丰硕的成果，但在课程设计的研究方面依然存在着理论程度不高、指导实践乏力、重引进轻继承吸收、研究主体单一、视野狭窄以及研究滞后于课程改革实践的需要等问题[3]。
客观地讲，新世纪的体育课程改革，是在我国体育课程理论研究成果还非常缺乏的条件下进行的，因而体育与健康课程标准的研制无疑是一次大胆的创新。
但这种创新的理论基础是什么？其课程设计的根基有多深？在理论上的准备是否充分？其设计是否经过了比较充分的论证？涉及本次课程改革设计的一些重大理论问题，我们目前是否已经研究清楚？如果课程的改革在理论上准备不足，就会影响其改革的进程[4]，对此我们必须给予充分的重视。
这次新体育与健康课程改革，广大体育教师充满了期待，实验伊始，一线教师更是热情投入，积极努力，但随着实验的不断深入，一些问题也逐渐暴露出来，出现了“淡化运动技能教学” [5]、“赶时髦，搞形式主义” [6]、“体育教学虚无化” [7]等倾向，值得注意的是，一些优秀教师和老教师甚至于不知道怎么上体育了[8]，一些新体育课的观摩示范给人以内涵不深、做秀表演的印象……随之而来的争论也越来越多。
课程改革实践层面出现的问题必然和其指导改革的理论有着千丝万缕的联系。
因此，我们应该重新回到体育课程改革设计的一些基本前提问题上来思考。
比如，体育课程的本质是什么？其课程设计的逻辑起点是什么？其课程编制的原理是什么？我们能否遵循一般文化科学课程的编制原理来建构体育课程？体育与健康课程的本质又是什么？为什么我们在小学阶段称为体育课程，而在中学阶段又改称为体育与健康课程？这是否只是称谓上的变化？体育课程与健康教育课程有何本质的区别和内在联系？两者在课程设计上遵循的课程构建原理是否相同？以“身体练习为主要手段、突出健康目标的课程”应该按照什么逻辑设计？按照运动和健康两条主线设计课程在逻辑或原理上是否成立？我们的课程设计有无哲学和社会学意义上的深层思考？……这诸多问题确实值得我们今天认真思考。
2.新体育课程的目的性本次体育与健康课程改革，旗帜鲜明地举起了“健康第一”这面大旗，将其作为我们课程改革的指导思想，其进步意义无容置疑。
但体育与健康课程是否应该是“以增进中小学生健康为主要目的的课程” [9]，是否应该是“突出健康目标的一门课程”[9]，却值得商榷。
根据《体育与健康课程标准》对课程性质的表述和《课程标准解读》中的说明，体育与健康课程在课程性质上并不是体育和健康教育的“合科”，而是“以身体练习为主要手段，以增进中小学生健康为主要目的的必修课程” [9]。
它“与其他文化课不同”，“主要是一种技能性的课程。
” [10]然而，在五条课程标准中则有三条明确涉及健康教育的内容，诸如“健康知识”，“良好的心理品质”，“个人健康和群体健康”，“健康的生活方式”。
与之相对应的健康主线——学习领域目标中则有：“身体健康目标”、“心理健康目标”和“社会适应目标”。
而这三类目标的具体内容中，都包含了某些健康教育的具体目标。
在其课程内容标准中，更是明确地罗列了健康教育的内容：如在内容标准3.3.3（“了解青春期的卫生保健知识”）、内容标准3.3.5（“了解性传播疾病等有关知识”）、内容标准3.4.3（“了解营养与健康的关系”、内容标准3.4.4（“知道生活方式对健康的影响”）……。
既然课程的主要手段仍然是“身体练习”，其课标中的诸多健康教育的目标及其内容能否通过以身体练习来达成？显然，课程标准的具体目标内容与其课程性质及其承载的使命之间具有明显的不协调之处[11]。
我们不能否认，健康问题已经成为影响我们可持续发展的“世界性问题”，加强学校健康教育是大势所趋。
我国体育与健康课程“突出健康目标”，也反映了当代社会发展对体育教育提出的新要求，其初衷是好的。
但我们必须正视的是，国外体育与健康课程多是合科课程，有的健康教育甚至是独立的学科课程。
根据美国联邦健康和服务部(US Department of Health and Human Services)资助的研究表明：通过每周1.8小时的健康教育教学将会使学生在健康知识和态度方面有可测量到的增长和改变，并伴随一些行为的变化。
其它研究同样表明，健康知识的增长始于15个小时教学之后，尤其对4至7年级的学生而言，在1学年中，需要45至50小时的健康教育教学才能影响其态度和实践，而要取得健康知识学习、健康态度及其行为变化的最佳效果则需要大约六十小时的教学时间。
因此，美国健康教育者认为，每学年(从学前班至12年级) 要达到最低的健康教育的教学效果，用50小时的课堂教学较为适合[12]。
美国几大健康教育协会为此还专门制定了《国家健康教育标准》[13]由此看来，我们的体育课以“增进健康为主要目的”和“突出健康目标”的初衷是否只是一种良好的愿望？这确实值得、、需要我们谨慎求证！课程的功能是确定课程目的的重要依据。
虽然课程的功能具有政治的、经济的、文化的等多重性，但在其多种功能中，课程的文化功能最为重要，课程的基本功能是传递和选择文化[14]。
从这一基点而言，体育课程也不例外。
虽然体育课程在育人这一本体功能方面与学校体育相同，在其增进健康、娱乐等功能方面也有其重叠性，但体育课程毕竟是在继承和传递文化的过程中存在和运行的，其健康、娱乐等功能是作为体育课程文化功能的结果发生。
曾几何时，我们的体育课程改革以增强体质为其核心使命，广大体育教师也为此付出了很大的努力和心血。
但让我们难堪的是，我们的体育课程改革并未能够有效遏止学生某些体能素质持续下滑的局面。
如2002年与2000年相比，我国学生的“速度、爆发力、力量等素质继续出现下降”；“反映肺功能的肺活量继续呈下降趋势”；“超重及肥胖学生明显增多，已成为城市学生的重要健康问题”；“学生视力不良检出率仍然居高不下”。
此外，学生的心理健康与社会适应能力也未得到明显的改善，运动技能也呈下降的趋势[15]。
这种状况的出现，是否应归因于我们多年来体育课程改革的失败呢？仅靠每周两到三学时的体育课能否解决这一综合性的教育甚至社会性问题呢？其实，增进健康涉及的因素远比增强体质还要多而复杂，其健康目标的实现也较体质增强的实现更为艰巨。
虽然体育课程在强健学生体魄方面具有不可推卸的责任,但体育毕竟不是增进学生健康的唯一手段。
增进学生健康需要依靠学校教育、家庭教育与社会教育的有机结合才能得到解决，并非《体育与健康》一门课程可以包打天下！[16]因此，体育与健康课程要承担起超越自己系统能力的使命，何其沉重！如果我们对此没有清醒的认识，“体育课程也许会因为如此艰巨的使命而不堪重负” [17]3．体育课程改革的现实性任何课程的改革都有其存在的现实基础，必须以其现实条件为依据，如果脱离了这一基本的前提，其课程改革必然收效甚微。
本次课改的主要理论支柱“后现代主义”、“人本主义”和“建构主义”都是西方的泊来品。
教育理念中充斥的各种“后现代主义”话语，让使用现代汉语思维的读者无法准确把握，致使许多研究成果无法被一线教师接受、理解、应用和创新。
国外先进理论的价值不可否认，但它有特定的适用情境，是否可以直接移植，需要仔细甄别和筛选。
西方的课程理念毕竟与我国课改的实施环境有不小的距离[18]。
我国和世界体育课程的发展历史表明,其发展具有世界性与民族性并存的特点。
但体育课程的世界性并没有出现国际贸易、经济活动中的“同国际接轨”的现象。
恰恰相反, 其世界性带来的却是各国体育课程民族性趋势的加强。
而这种民族性则是各国在建立适合本国国情和文化传统的体育课程方面所做的努力[19]。
因此，我们的体育课程改革固然要朝向世界学校体育发展的趋势，要学习和吸收世界发达国家学校体育发展的先进经验，与世界学校体育的发展接轨。
但同时更应清醒地认识到，我国毕竟与已步入后现代文明时代的西方发达国家不同，目前尚处于社会主义发展的初级阶段，尚未完成真正意义上的现代化；况且我们更是一个优质教育资源紧缺的大国，各地政治经济、文化教育发展很不平衡，学校体育的整体硬件条件还比较薄弱，体育师资的水平良莠不齐。
在这样一个基本国情条件下，简单的“拿来主义”恐难成功。
因此，“拿来主义”必须建立在对基本国情的认识基础之上，必须使拿来的东西“本土化”，否则必然“水土不服”，脱离实际。
比如，此次新课改中，在高中阶段实行选项课教学本应是当前体育课程改革的一个亮点，其方向也是对的。
但鉴于目前我国多数学校较为紧缺的体育硬件和体育师资的专业素养，又有多少学校能够实现真正意义上的选项教学？有调查研究表明，北京市中学体育设施和师资、专业项目的结构, 直接影响了学生的专项选择范围和兴趣培养[20]。
北京市的教育资源配置应该在全国属于较好的。
北京市的情况如此，全国其它省市的情况就可想而知。
如果多数学校目前尚不具备选项教学实施的必要条件，我们的选项课教学应怎样过度变通？众所周知，选修课的发达和滥觞都以美国最为典型，但其选修课的实施也是良莠不齐，并被常常作为选修课建设的反面例证而受到国内外人士的普遍批评[14]。
对此，我们应该有所借鉴。
再如，这次课程改革，以目标统领教学，将课程内容的选择权利向学校下方，这无疑是一种进步。
但是，由于新课标并没有提供多少“目标引领教材内容”的范例，也没有提出“目标引领教材内容”的方案，因此，“目标引领教材内容”还只停留在课程理念上，而把具体操作问题留给了第一线的体育教师[21]。
目前在绝大多数教师对大纲教材仍然有着很高程度依赖的条件下，面对没有规定具体教材内容的体育与健康课程标准,他们真的会体验到一种“自由”和“解放”吗[22]?已有研究表明，由于新课标没有像以前的体育教学大纲那样非常明确、具体规定应教哪些内容,使得长期习惯传统大纲的教师感到束手无策[23]。
