下载文档原格式
关于知识产权保护的论文关于知识产权保护的论文在我国，知识产权的保护是通过行政手段与司法手段共同运作来实现的。
由于二者之间缺乏必要的职能范围上的衔接，因此责任机构的双重性并未在此基础上形成协同合作的处理机制。
这样一来，当行政机构和司法机构面对同一知识产权案件的受理时，就会各自依照本机构的保护标准进行审定，从而导致两个机构的处理结果不一致的情形出现。
这一冲突不但对国家机构的权威性造成不利影响，同时也削弱了对知识产权犯罪的打击力度。
因此，为了给知识产权提供良好的保护环境，必须对知识产权方面的执法标准进行规范，解决机构间的冲突。
一、知识产权行政保护与司法保护冲突的表现（一）直接冲突一旦发生了知识产权犯罪行为，带来的后果很有可能从直接受害人波及到整个公共秩序，从而对社会利益构成威胁。
对于直接受害人来说，一般会选择依靠司法解决或行政处理两种维权途径；但对于公共秩序的扰乱，行政机构可直接进行干涉而无需经过案件当事人的申请，只需依照自身权利职责即可对违法行为给予相应的行政处罚。
这样一来，司法机构与行政机构对案件得出的结论就不可避免地会发生分歧，但又在法律效力上难分高低，由此便产生了在知识产权的保护中行政保护与司法保护的直接冲突。
1.私权保护中的直接冲突这种类型的冲突主要发生在《专利法》和《商标法》中涉及到的相关违法行为的处理当中，具体可分三种情况：第一种：当侵权行为发生以后，案件当事人以《专利法》或《商标法》为法律依据，首先向行政机构提出介入处理申请，而行政机构对侵权行为的发生不予认可。
这时案件当事人并未继续发起行政诉讼，而是转向人民法院提出民事诉讼申请。
法院会针对侵权案件展开全面调查，并很可能在审查后作出侵权行为成立的审判结果，这样就与行政机构的审定结果出现矛盾，引起直接冲突。
第二种：《专利法》和《商标法》中明确规定一旦侵权行为的构成通过了行政机构认定，可先就赔偿金额进行调解，若调解不成，当事人还可就赔偿金额问题根据民事诉讼法向人民法院提出民事诉讼。
第1篇一、案件背景随着科技的飞速发展，知识产权纠纷案件日益增多，专利侵权纠纷作为其中一类典型的知识产权案件，引发了广泛关注。
本文将以某科技公司专利侵权纠纷案为例，对专利侵权案件的审理过程、法律依据以及判决结果进行分析。
（一）案情简介某科技公司（以下简称“原告”）在我国某地申请了一项名为“一种新型电子设备”的实用新型专利（专利号为XXXXXXX），并于2016年获得授权。
2018年，原告发现被告（以下简称“被告”）生产的某款电子设备与原告的专利产品高度相似，涉嫌侵权。
原告遂向法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失及合理费用。
（二）争议焦点1. 被告的电子设备是否落入原告专利权的保护范围；2. 被告的侵权行为是否构成侵权；3. 原告主张的赔偿金额是否合理。
二、案件审理过程（一）一审1. 原告提交了专利证书、侵权产品实物、鉴定意见等证据，证明被告的电子设备与原告的专利产品相似；2. 被告承认其产品与原告的专利产品相似，但辩称其产品在结构、功能等方面有所改进，不构成侵权；3. 法院经审理，认为被告的电子设备与原告的专利产品在技术特征上存在相同之处，落入原告专利权的保护范围，构成侵权；4. 法院判决被告停止侵权行为，赔偿原告经济损失及合理费用。
（二）二审1. 被告不服一审判决，向二审法院提起上诉；2. 被告在上诉中提出，其产品在结构、功能等方面有所改进，不构成侵权；3. 二审法院经审理，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。
三、法律依据及判决结果（一）法律依据1. 《中华人民共和国专利法》第五十九条：发明和实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容；2. 《中华人民共和国专利法》第六十条：侵犯专利权的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院提起诉讼；3. 《中华人民共和国专利法》第七十七条：侵犯专利权的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。
浅议我国知识产权刑法保护的现状分析【摘要】近年来，我国侵犯知识产权的活动猖獗，且手段不断更新。
这反映了我国现行知识产权保护，在法律层面，特别是刑法保护方面的不足。
本文对我国知识产权刑法保护的现状进行讨论，并就不足方面提出完善建议。
【关键词】知识产权；刑法保护；建议措施一、知识产权的刑法保护概述（一）知识产权的刑法保护内涵知识产权的刑法保护是指通过刑事法律来实现对知识产权的保护。
更进一步说，是指立法者将一些严重侵害知识产权的行为规定为犯罪并给予其刑罚制裁即用刑罚作为手段，通过刑事程序追究侵害人的刑事责任以保护知识产权从而维护知识产权利人的利益和国家对于知识产权的管理秩序[1]。
（二）知识产权的刑法保护价值取向知识产权的刑法保护应采取保护主义，其主张知识产权的排他性，知识产权与其他普通私权一样应得到保护。
从目前我国保护知识产权现状来看，应该坚持保护主义的价值取向，这有利于在社会中形成原始创新的法律氛围。
二、我国知识产权刑法保护现状分析（一）我国知识产权刑法保护的法律体系我国知识产权刑法保护的法律体系，主要有刑法、附属刑法和单行刑法、司法解释、条例和国际公约与国际协议等组成。
1.刑法我国刑法在1997年修订后，有意识地将知识产权刑事保护纳入刑事法律体系当中，对1979 年刑法、附属刑法和单行刑法规定等进行了归纳吸收，在刑法分则第3章第7节中对“侵犯知识产权罪”进行了统一规定。
2.附属刑法和单行刑法1997年刑法修订前，知识产权刑法保护主要是通过一些附属刑法与单行法为法律依据。
如1993年制定的《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》，1994年制定的《关于惩治侵犯著作权的犯罪的规定》等等，在一定程度上弥补了刑法对于知识产权刑法保护的缺失。
3.司法解释为准确适用法律、统一执法尺度，我国出台了一系列相关的司法解释。
如2004年“两高”联合公布的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体运用法律若干问题的解释》，对当时刑法的有关规定进行了详细限定，降低了部分侵犯知识产权犯罪的量刑标准，对相关刑法条文的可操作性起到了优化作用，对办理侵权刑事案件提供了法律依据。
论我国知识产权刑法保护的对策【摘要】我国现行刑法在其分则第3章第7节集中规定了7种类型的侵犯知识产权犯罪，然而知识产权的刑法保护现状不容乐观。
一方面，我国自身特有的传统知识产权保护尚处于较低水平；另一方面，国际上提高知识产权保护水平的呼声此起彼伏。
此种情况下，欲使我国刑法在知识产权保护中发挥其应有的效用，应首先从刑法的立法本位、立法模式以及知识产权犯罪圈的合理划定等方面去考量，并进而考查其在中国实施的可行性。
【关键词】知识产权；刑法保护；本土化随着知识经济的进一步发展，世界各国对知识产权的保护也日益加强。
然而我国刑法在知识产权的保护方面却时常陷入捉襟见肘的窘境。
我国刑法在知识产权保护方面欲改变现状，走出困境，制定的应对策略能否在中国本土发挥效用是关键。
值得说明的是。
强调我国知识产权刑法保护对策的本土化并不意味着知识产权的保护只在本国之内存在，更不意味着不需要知识产权的国际保护。
恰好相反，将国外已经实施多年的知识产权保护经验引入我国，并在我国本土上“生根发芽”是我国进行知识产权国际保护的基础。
一、本土化与国际化权衡中的我国知识产权刑法保护对策知识产权国际保护的公约被认为是各国履行保护知识产权义务的最低要求，但不可否认的是任何一部保护知识产权国际公约的制定都是在发达国家的积极参与下进行的，因此所谓的最低要求对发展中国家而言并不轻松。
具体到我国而言，如果说我国知识产权权利人的利益和我国社会公共利益的平衡通过国内立法可以调节的话，那么现阶段知识产权刑法保护则面临着本土化与国际化之间权衡的严峻考验。
应对这一考验，可从如下几个方面予以考量。
(一)知识产权刑法立法的正面导向作用尚需彰显知识经济的关键是知识生产率，即创新能力，创新是知识经济发展的动力。
从这一角度出发可以看出，知识产权的保护并非发达国家独有的任务，我国作为发展中国家，技术相对落后的现实使得知识产权保护显得格外重要。
与此同时。
出于保护我国民族工业和我国经济社会发展的独立性考虑，现阶段又不宜对知识产权采取强保护策略，而知识产权刑事立法必须在保护强度上作出适当的回应。
关于知识产权司法保护现存的问题及对策思考知识产权主要指个人及其组织在脑力劳动方面创造并完成的智力成果而依法享有的专有权利，它具有无形性、双重性、确认性和独占性的特点。
根据我国知识产权相关法律规定，公民和法人所享有的知识产权有著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权以及其他科技成果权等。
尽管我国在知识产权保护中实行“两条途径、协调处理”的方式，但我国知识产权司法保护仍是我国知识产权保护体系最重要的组成部分。
知识产权在我国经济发展中的重要地位逐渐受到重视。
2021年4月22日，最高人民法院颁布了《人民法院知识产权司法保护规划（2021—2025年）》，这为未来一段时间我国知识产权保护实施蓝图给与了明确。
2022年2月28日，最高人民法院知识产权法庭公布了2021年度报告，报告指出要为持续深入推进公平竞争市场环境，建设知识产权强国，解决“卡脖子”问题，实现科技上的独立自强提供坚实的司法保障，努力推进知识产权保护高质量发展。
知识产权的司法保护对于促进我国新兴产业、高端装备行业的发展和进一步扩大“专精特新”中小企业的规模具有重要的正向促进作用。
但具体到司法保护方面，当前还是存在一系列问题。
由于知识产权的专业性，我国的司法保护相关的专业人才相对比较缺乏，对于知识产权纠纷的案例，相应的赔偿率比较低，达不到对知识产权权利人保护的作用，以及在知识产权的相关案件的审理中缺乏统一的标准，相关的法律制度体系还不完善等一系列的问题；需要采取有效的措施，完善相关的法律体系，引进专业的知识产权司法保护人才，加强统一的监督管理等方式，加强对知识产权权利人的司法保护，维护权利人的合法权利。
一、知识产权司法保护当前存在的问题（一）缺乏专业性的人才由于知识产权的专业性较强，普遍需要设立专业的知识产权案件司法机构。
而在中国，知识产权司法机构相对较少，在相对发达的地区只设立了专业机构，管辖范围受限。
虽然许多学者提出的实现知识产权民事、行政和刑事统一，但由于民事、行政、刑事三种案件的刑事诉讼程序差异较大，且采证标准没有统一起来，数据整合遇阻，当前，只有通过法院间多联系沟通才能实现。
知识产权保护议论文（精选19篇）知识产权保护议论文（精选19篇）知识产权保护议论文应该怎么写？尊重知识产权世界上，只要有了知识产权的存在，世界将得以公平公正；不少人，为了贪图利益，不惜地用一些不择手段的方法骗取金钱。
下面小编给大家带来知识产权保护议论文（精选19篇），欢迎大家阅读。
知识产权保护议论文篇1当世界上诞生了《知识产权法》的那一刻起，世界上就有了更多的“公平公正”。
因为当今人类已逐步进入了“知识经济”时代。
在知识经济时代，谁拥有了知识资源，谁就拥有了最宝贵的财富。
知识产权制度，就是保护知识资源的法律制度。
那“知识产权”到底是什么呢？其实，“知识产权”就是对智力劳动的果实依法合法的所享有的占有、使用、惩罚和收益的权利。
再简单点说，就是使用法律的手段来占有知识资源。
在日常生活中，抄袭作文、制作和贩卖盗版光碟、仿造正版手机、窃取电脑游戏等，这些行为全都是侵犯了知识产权，都是不劳而获的行为。
每当我看见人们在购买盗版光碟时，真的很想去阻止他们，因为这也是用实际行动在维护知识产权嘛！问起人们为什么购买盗版光碟，他们的理由是：因为盗版光碟便宜呗！我甚至还听说为了使盗版光碟播放得更加舒畅，从而生产了一种“纠错碟机”。
知道这些事之后，我仔细想了，觉得真的很可笑！这样做不就是间接地、甚至是直接地纵容盗版商家继续去侵犯知识产权吗？那样，盗版光碟在“纠错碟机”的支持下就更加有市场了！那么，卖正版光碟的商家，岂不是被贩卖盗版光碟的商家抢走了应有利润？这是极其得不道德的，也是极其不公平的！其实社会上还有许多人，在未经他人允许之下，转载或窃取别人成果的现象十分之多呢！例如：我们班有的同学，因为懒惰，不想自己开动脑筋，在未经他人允许的情况下，就完全照抄别人的文章，这种行为十分的可耻！在某次奥林匹克数学竞赛中，有位同学偷看了同桌的答案，窃取别人的劳动成果。
其实文章和答案都属于智力劳动成果啊！这两位同学的行为都侵犯了知识产权！真是既害人，又害己！为了创造更加美好的明天，我们每个公民都应该时刻牢记、尊重和保护知识产权！知识产权保护议论文篇2知识产权在我心如果说你有诚信，那么知识产权这死个字永远烙印在你的心底。
第1篇摘要：随着知识经济的不断发展，知识产权保护问题日益受到重视。
本文以一起侵犯知识产权的典型案例为研究对象，分析了案件的基本情况、法律依据及判决结果，旨在探讨知识产权保护的法律问题，为我国知识产权保护工作提供借鉴。
关键词：知识产权；侵犯；法律分析；案例一、案例基本情况（一）案情简介某知名品牌公司（以下简称甲公司）拥有一项发明专利，该专利涉及一种新型电子产品。
乙公司未经甲公司许可，擅自生产、销售与甲公司专利产品相同或类似的电子产品。
甲公司发现后，向乙公司发出停止侵权通知书，但乙公司置之不理。
甲公司遂向法院提起诉讼，要求乙公司停止侵权、赔偿损失。
（二）争议焦点1. 乙公司是否构成侵犯甲公司专利权；2. 乙公司应承担何种法律责任。
二、法律分析（一）侵犯专利权的认定根据《中华人民共和国专利法》及《中华人民共和国专利法实施细则》的相关规定，侵犯专利权的行为包括以下几种：1. 未经专利权人许可，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品；2. 未经专利权人许可，为生产经营目的使用、许诺销售、销售、进口其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品；3. 未经专利权人许可，为生产经营目的进口、销售、许诺销售、使用、提供、展示其专利产品或者依照该专利方法直接获得的产品；4. 未经专利权人许可，在广告或者其他宣传材料中使用其专利标记、专利号、专利申请号、专利申请公告号，使公众混淆，认为该产品与专利产品相同或者具有相同特征、性能、用途；5. 未经专利权人许可，在合同中使用其专利标记、专利号、专利申请号、专利申请公告号，使公众混淆，认为该合同与专利产品相同或者具有相同特征、性能、用途；6. 未经专利权人许可，在产品说明书、产品包装、产品标签、产品广告、产品展示、产品宣传材料等中使用其专利标记、专利号、专利申请号、专利申请公告号，使公众混淆，认为该产品与专利产品相同或者具有相同特征、性能、用途。
关于知识产权保护的论文_知识产权保护关于知识产权保护的论文_知识产权保护本文简介：关于知识产权保护的论文_知识产权保护(1)一．常识产权的概念常识产权是指对智力劳动效果依法所享有的占有、运用、处置和收益的权力。
常识产权是一种无形产业，它与房屋、轿车等有形产业一样，都遭到国家法令的维护，都具有价值和运用价值。
有些严峻专利、驰名商标或作品的价值也远远高于房屋、轿车等有形产业。
关于知识产权保护的论文_知识产权保护本文内容：关于知识产权保护的论文_知识产权保护(1)一．常识产权的概念常识产权是指对智力劳动效果依法所享有的占有、运用、处置和收益的权力。
常识产权是一种无形产业，它与房屋、轿车等有形产业一样，都遭到国家法令的维护，都具有价值和运用价值。
有些严峻专利、驰名商标或作品的价值也远远高于房屋、轿车等有形产业。
二．常识产权的特色一是常识产权的独占性，即只有权力人才干享有，他人不经权力人许可不得行使其权力。
常识产权是一种无形产权，它是指智力发明性劳动获得的效果，并且是由智力劳动者对其效果依法享有的一种权力。
这种智力效果又不只是思维，而是思维的表现。
但它又与思维的载体不同。
权力主体独占智力效果为排他的利用，在这一点，有似于物权中的一切权，所以曩昔将之归入产业权。
二是常识产权的对象是人的智力的发明，归于“智力效果权”，它是指在科学、技术、文化、艺术范畴从事全部智力活动而发明的精神财富依法所享有的权力。
其客体是人的智力效果，这种智力效果归于一种无形产业或无体产业，可是它与那种归于物理的产物的无体产业(如电气)、与那种归于权力的无形产业(如抵押权、商标权)不同，它是人的智力活动(大脑的活动)的直接产物。
三是常识产权获得的利益既有经济性质的也有非经济性的。
这两方面结合在一起，不可分。
因此，常识产权既与人格权亲属权不同，也与产业权(其利益首要是经济的)不同。
四是常识产权的地域性和时间性，常识产权的地域性是指即除签有国际公约或双力、多边协定外，依一国法令获得的权力只能在该国境内有用，受该国法令维护；常识产权的时间性，是指各国法令对常识产权分别规则了一定期限，期满后则权力自动终止。
知识产权保护的难题及对策在当今知识经济时代，知识产权的重要性日益凸显。
知识产权作为一种无形资产，对于企业的创新发展、市场竞争以及国家的经济增长都具有举足轻重的作用。
然而，在知识产权保护方面，我们面临着诸多难题，需要深入探讨并寻找有效的对策。
一、知识产权保护的难题1、侵权行为的多样性和隐蔽性随着科技的飞速发展，侵权行为变得越来越多样化和隐蔽。
从传统的盗版书籍、假冒商标，到网络环境下的软件侵权、影视作品非法传播，侵权手段不断翻新。
网络的普及使得侵权行为能够在瞬间传遍全球，且难以追踪和查处。
例如，一些不法分子利用虚拟网络身份和加密技术，隐藏其侵权活动的源头和踪迹，给执法机关的调查带来极大困难。
2、法律制度的不完善尽管我国已经建立了相对完善的知识产权法律体系，但在某些方面仍存在不足。
例如，法律条款对于一些新兴领域的知识产权保护不够明确，导致在实际操作中存在争议和模糊地带。
同时，知识产权法律的执行力度也有待加强，一些侵权行为未能得到及时有效的制裁，使得违法成本相对较低，从而助长了侵权风气。
3、知识产权意识淡薄在社会层面，许多人对知识产权的认识不足，缺乏尊重和保护知识产权的意识。
一些企业和个人认为侵权行为是一种“捷径”，可以节省研发成本和时间，从而获取不当利益。
这种观念的存在，不仅损害了创新者的积极性，也破坏了市场的公平竞争环境。
4、跨境保护的复杂性在全球化背景下，知识产权的跨境保护面临着诸多挑战。
不同国家和地区的法律制度、文化背景和执法水平存在差异，导致知识产权的保护标准和执行力度参差不齐。
跨国企业在拓展国际市场时，常常遭遇知识产权被侵权的情况，但由于各国法律的差异和协调机制的不完善，维权成本高昂且效果不佳。
5、举证困难在知识产权侵权诉讼中，权利人往往面临举证困难的问题。
要证明侵权行为的存在、侵权造成的损失以及侵权行为与损失之间的因果关系，需要收集大量的证据。
然而，由于侵权行为的隐蔽性和复杂性，证据的获取难度较大，这在一定程度上影响了权利人通过法律途径维护自身权益的积极性。
知识产权案件刑事司法疑难问题研究随着知识产权在知识经济中重要地位和作用的日益凸现，知识产权也日益成为违法犯罪分子关注的焦点和失范行为频发的高危领域。
我国现行刑法虽对侵犯知识产权犯罪作了明确规定，但正如世界上不可能有两片完全相同的树叶一样，世界上也绝对不可能有两个完全相同的知识产权犯罪个案，对于知识产权犯罪的立法解读和司法适用，无论在学界还是司法实务领域，均存在着诸多争议困惑。
基于此，笔者拟以知识产权犯罪的危害本质为切入点，就知识产权犯罪刑事法律适用的疑难问题进展研析，以求教于同仁。
一、知识产权犯罪的本质囿于“定性加定量”的定罪标准传统，我国现行刑法和司法解释对于知识产权犯罪，均设置了相应的数额或数量定罪门槛即罪量因素。
例如，对于假冒注册商标行为，立法要求，必须“情节严重”，才能以犯罪论处。
至于“情节严重”的把握，年12月8日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律假设干问题的解释》（以下简称“《解释》”）明确指出，“情节严重”一般是指非法经营数额在5万元以上或者违法所得数额在3万元以上等情形。
而销售明知是假冒注册商标的商品，那么须销售金额“数额较大”即5万元以上，才能定罪处分。
笔者认为，知识产权犯罪罪量设置的科学性和合理性问题，关键在于对知识产权犯罪危害本质的把握。
只有当知识产权犯罪的本质是或者主要是侵犯财产法益的犯罪时，以财产犯罪的定罪标准观照知识产权犯罪罪量因素的立法设置及其司法适用，才能谓之科学；反之那么不然。
从理论上看，知识产权的刑事法律保护一般是基于以下两种理论：一是保护私人财产权；二是维护竞争秩序。
各国的差异就在于保护的重点偏重于哪一种利益。
美国的刑事理论偏重于前者，认为知识产权是一种个人所拥有的无形财产权，严重侵犯知识产权的行为将给所有人造成严重的经济损失；同时一定的知识产权又涉及社会的公共利益，如损害消费者利益，减少相关工业的投资数量和减低开展速度，从而出现工人失业，或就业时机减少等。
【办理知识产权类刑事案件存在的问题及对策】知识产权刑事案件侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规，未经知识产权所有人许可，非法利用其知识产权，侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益，违法所得数额较大或者情节严重的行为。
侵犯知识产权罪包括侵犯商标权的犯罪、侵犯专利权的犯罪、侵犯著作权的犯罪以及侵犯商业秘密的犯罪。
2008年至2011年6月间，河南省郑州市金水区人民检察院共受理公安机关移送起诉的知识产权类刑事案件35件47人。
通过办理此类案件，笔者发现此类案件在法律适用中存在诸多难点，本文试就此进行分析，以求对理论和实践有所裨益。
一、知识产权类刑事案件呈现的特点一是侵害民生利益严重，尤以涉农犯罪较为突出。
在侵犯知识产权类犯罪中生产、销售伪劣产品罪所占比例较大，销售的伪劣产品从假烟、假酒到人们日常生活必需品食用盐和食用油，乃至药品、医疗器械等，范围涉及百姓生活的方方面面，严重危害人民群众的生命健康。
在这些案件中，涉农犯罪较为突出，占到三分之一。
许多不法犯罪分子看到农村的广阔市场，大量生产农药、化肥、种子、饲料、兽药，坑农、害农事件屡屡发生。
如孙国文销售伪劣农药一案，造成河南省十余个县共计7412.51亩玉米、花生田绝收减产，损失达454.05万元，给上千农户带来无法挽回的损失。
二是犯罪地域性特征明显。
比如城区内东风路科技市场多为移动硬盘、硒鼓、墨盒等产品的侵犯注册商标犯罪案件的销售地，而京水村、杨槐村等城郊结合地段，经济相对发达，物流、集贸市场比较集中，犯罪分子往往借助方便、快捷的物流，依托粮油批发市场、种子农化批发市场，大量向外销售伪劣商品，成为伪劣商品的生产地和销售地。
而这些地点又比较隐蔽，案发后便于逃避打击，使得这些地段的犯罪日益猖獗。
三是犯罪趋向组织化、规模化。
在全部案件中，共同犯罪及团伙作案有15件，将近50%。
此类制假售假犯罪不局限于小作坊方式，而是具有严密的内部组织，制假、销售、联络和运送都有明确分工，已逐步形成了专业化分工及一条龙服务。
知识产权司法保护问题论文入世后的中国法院要严格执行已经符合WTO规则的各项知识产权法律，认真将法律的各项规定在知识产权案件的审判中贯彻实施。
审理知识产权纠纷案件应当注意的问题是：积极、慎重采取诉前停止侵犯知识产权行为的措施新修改的专利法第六十一条规定，专利权人可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为。
新修改的著作权法第四十九条、商标法的第五十八条都明确规定，著作权人或者著作权有关的权利人，商标注册人或者利害关系人，可以在诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。
新修改的著作权法第五十条和商标法第五十七条比专利法更进一步规定了诉前的证据保全。
专利法通过司法解释也完善了证据保全的措施。
为正确适用修改后专利法第六十一条之规定，最高人民法院颁布了《关于对诉前停止侵犯专利权行为适用法律问题的若干规定》，对申请人资格、案件管辖、适用条件、担保、因错误申请而导致的损害赔偿等问题，均作了详细规定。
最高人民法院对著作权法和商标法也将作出类似具体解释。
各级法院在具体执行时，一定要严格把握适用条件。
凡符合条件的申请，要在48小时内作出书面裁定，立即执行，并及时通知被申请人；不符合条件的申请，应当驳回。
对侵犯实用新型和外观设计专利权的，在采取这一措施时，应当特别慎重。
必须强调的是，在适用停止有关行为的措施时，要注意专利侵权行为与假冒、盗版等侵犯商标权、著作权行为表现形式上的区别。
假冒、盗版的行为一般比较明显，易于辨别认定。
而专利侵权行为常常不易判断，需要以专利技术与被控侵权产品所使用的技术进行对比。
同时在侵权情节与行为人主观方面也有区别。
在审判实践上就很难一律在48小时内作出执行某项措施的裁定。
为了严肃、准确地实行这一措施，对在48小时内不能决定立即采取停止有关行为的措施时，可在48小时内传唤单方或双方当事人在确定的时间接受询问，然后再作出裁定。
在对付盗版假冒等侵犯商标权、版权的案件中，就要更加强调迅速快捷，做到严格遵守法律规定的措施实行期间，不得拖延。
知识产权保护中的法律与伦理问题探讨随着科技的不断发展，知识产权保护越来越成为全球关注的焦点。
知识产权包括专利、商标、著作权、商业秘密等，而在互联网和数字化时代，其保护变得更加复杂。
如何在维护创新、发展经济的同时保护知识产权，有许多法律和伦理问题需要探讨。
一、侵权行为的法律问题知识产权是个人或者组织在工业、科学、文化、技术等领域凭借创造力或资金等投入而获得的权利。
一旦他人侵犯这些权利，便会产生侵权行为。
而想要侵犯知识产权，有多种方式，例如抄袭、盗版、剽窃、连带责任等。
对于这些行为，法律上有一些相应的规定。
侵权行为的法律保护主要包括外观专利、实用新型专利、发明专利、商标、著作权、企业名称、商业秘密等。
依据国内《著作权法》、《专利法》等法律规定，任何组织或个人未经著作权人同意，擅自复制、发行、出版、出售、传播、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用已发表的作品的，即构成著作权侵权。
而对于商标的侵权行为，则主要是指在没有授权的情况下使用他人注册商标的行为。
此外，还有一些类似于侵权行为的连带责任问题。
例如，贡献侵权、利益侵权等等。
假如知识产权侵权行为除了侵权人以外还有其他相关人存在，如网站管理员在知情的情况下同意侵权人上传信息、售卖盗版等，或者利益的相关人如银行、快递等都会存在连带责任问题。
二、知识产权侵权的伦理问题知识产权的保护不仅涉及到法律问题，还涉及到一些伦理问题。
伦理是一种行为规范，它规范了人们的行为、思考方式、责任感和价值观等，而知识产权保护的伦理则涉及到诚信、道德、公正等问题。
不论是创造理念还是发明产品，都需要依赖投入时间、精力、资金等。
在知识产权保护中，诚信问题成为不容忽视的伦理问题。
创意来源于人的思想、智慧和创造力，若在未经知情的前提下被窃取或抄袭，会损害创意人的诚信与价值，对于珍爱创造力的社会，这样的行为也是不道德的。
因此，在知识产权保护中，大家需要注意诚信问题，遵守法律。
而对于那些不遵守法律的人，大家也可以尽我们的人们应当贡献自己的力量对于侵害知识产权的行为进行道德谴责，维护诚信、道德和公正。
论知识产权的刑事保护在当代社会中，知识产权的刑事保护是非常重要和必要的。
知识产权刑事保护是指通过刑法手段来保护知识产权的合法权益，制止侵犯知识产权行为，维护创新和创造力的动力，促进知识经济的发展和社会进步。
本文将从知识产权的概念、刑事保护的必要性、刑事保护的手段和刑事保护的效果等方面，探讨知识产权的刑事保护。
一、知识产权的概念与分类知识产权是指人们在创造和使用知识过程中所形成的各种法定和约定的权利。
根据形式和内容的不同，知识产权主要分为四个方面：著作权、专利权、商标权和商业秘密权。
著作权是指作者对其作品的独占权利，包括文学、艺术、科学作品等。
专利权是指对发明的独占权，用来鼓励创新和技术发展。
商标权是指对商标的独占权，用于保护商品的名称和标识。
商业秘密权则是指对商业秘密的保护，以防止其他人非法获取并使用。
二、知识产权刑事保护的必要性知识产权刑事保护的必要性主要体现在以下几个方面。
首先，刑事保护能够起到威慑作用。
通过刑事惩罚，能够有效制止和遏制侵犯知识产权的行为，起到警示和威慑的作用。
对于那些企图违法侵权的人，面对刑事惩罚的威胁，会更加慎重和谨慎。
其次，刑事保护有利于维护社会公平和公正。
知识产权的合法权益是知识创造者和拥有者的合法利益，也是社会公平和公正的基石。
对于那些违法侵权的行为，采取刑事手段进行打击，能够维护社会秩序和公正，为知识创造者提供一个公平竞争的环境。
再次，刑事保护能够促进创新和创造力的发展。
知识产权的刑事保护不仅仅是为了保护现有的知识产权，更是为了鼓励和保护创新和创造力的发展。
只有知识创造者感受到自己的知识产权得到了充分的保护，才会更加积极地投入到创新和创造中去，为社会经济的发展做出更大的贡献。
三、知识产权刑事保护的手段知识产权的刑事保护可以通过以下几个手段来实现。
1. 制定和完善相关法律法规。
制定和完善相关的刑法、著作权法、专利法、商标法等法律法规，明确侵犯知识产权的行为和处罚标准，为刑事保护提供法律依据。
论知识产权刑法保护的问题——从专利权犯罪谈起;这是一个信息爆炸的时代，世界经济在全球化浪潮的推动下变得更加依赖于知识——我们称之为知识经济。
相对于有形资产起决定作用的农业经济和工业经济而言，知识经济是知识和技术作为经济增长和发展的主推动力。
知识经济的主角——知识产权应当和已经成为衡量一个国家的综合国力的重要指标。
与之相适应，知识产权在全球范围内得到了前所未有的重视和保护，其保护范围已不仅仅局限于最初的工业产权和著作权，计算机程序、植物新品种、集成电路布图设计等均已列入其中。
知识产权作为一项可以保证拥有者或者被许可者在一定时期内可以垄断其知识产品经营从而在市场竞争中处于领先地位的权利，其诞生之日同时也是侵犯知识产权现象的发生之时，特别是在传播方式多元化，市场主体利益范围不断扩大的今天，智力成果受到侵犯的可能性越来越大，而由此造成的损失也急剧上升。
知识产权的救济也从最初的民事、行政途径越来越多的转到采用刑事法律加以保护。
从国际保护知识产权的趋势来看，一个显著的特点就是越来越注重运用刑法保护知识产权。
;从我国来看，我国于2001年12月11日正式加入了世界贸易组织（WTO）。
为了适应世界贸易组织的要求，先后修改了《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国商标法》、《计算机软件保护条例》、《音像制品管理条例》等一系列涉及知识产权保护的法律法规。
但是由于我国1997年的新刑法典中关于侵犯知识产权的犯罪是基于旧的知识产权法律为基础的，在整个侵犯知识产权罪一章中仅仅规定了七个罪名（分别是侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪、假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪、非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、假冒专利罪、侵犯商业秘密罪）。
随着市场经济的逐步完善，并且中国在加入世界贸易组织后面临的知识产权保护的压力与任务越来越重，仅仅依靠1997年仓促修订的刑法典中关于侵犯知识产权犯罪的规定（其立法的滞后性与缺陷毋庸置疑），已经远远不能满足当前我国对于加强知识产权保护的迫切要求了。
刑法是保护正常社会关系和合法利益的最强有力手段，应当适应社会的发展而设立对应的配套设施（即罪名的增加，原有空白罪状的填补，或者是附属刑法、刑法修正案的及时出台）。
因此，酝酿一下对于1997年刑法典关于侵犯知识产权罪的罪名及条文的修订实属必要。
本文拟以分析我国刑法关于侵犯专利权犯罪的立法现状为例，探究导致我国知识产权的刑法保护现状的原因，并在此基础上提出加强刑法对于知识产权保护的可选择途径，以期能抛砖引玉，对我国知识产权的刑法保护更上一个台阶有所裨益。
;一、立法缺陷及思考;“专利”一词其实在中国古代早已有之。
公元前857－841年的西周厉王时代就有“谋欲专利之事”的记载，《国语》中则有“匹夫专利，无谓之盗，王而行之，其鲜归矣”的记载。
[1]但其意义与今日之“专利”已大相径庭。
知识产权包括工业产权和著作权，工业产权则包含专利权、商标权和商业秘密。
专利权作为一种工业产权，称其为“现代工业的助燃剂”一点也不为过。
专利的多少也已成为一个企业、一个国家科技是否进步的标志，从而能保证一个国家始终立于世界市场竞争的不败之地。
美国的杜邦公司由于掌握了尼龙的专利而一跃成为世界性的大公司，与之形成鲜明对照的是，自恃拥有雄厚资本和技术力量的美国通用电器公司，美国无线电公司，由于没有抢先获得晶体管技术的专利权，结果被首先取得这一发明专利的德克萨斯公司远远地抛在后面。
甚至可以说，掌握了专利技术，就等于掌握了一个领域的经济命脉。
2002年，6C（东芝、日立、松下、JVC、时代华纳、三菱电机）向中国DVD出口企业收取的每台出口到国际市场的DVD4美元的巨额专利费无疑给国内的家电制造企业敲响了警钟：没有自主的专利权，根本就无法在世界市场上参与竞争。
同时，加强对专利权的保护，对于激发专利权人的创造积极性，也具有重要的意义。
对比十分重视专利保护的国家，在此情况下，反思我国专利保护的刑事立法现状就显得尤为必要。
;专利一般分为发明、实用新型和外观设计。
相对于2000年修订的《中华人民共和国专利法》（以下简称《专利法》）和2001年修订的《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称《专利法实施细则》）对于专利侵权行为的详尽规定，1997年刑法典对于侵犯专利权的犯罪的规定可谓单薄至极。
现行刑法只在第216条规定了整部刑法典唯一的一条侵犯专利权犯罪条款——假冒专利罪，而且由于采用的是空白罪状的叙述方式，使得刑法对于专利权的保护不仅范围狭小（仅规定假冒专利行为可以构成犯罪，其他一切专利侵权行为皆不能通过刑法加以保护），而且界定模糊（根本未规定何为假冒专利），给予法官的自由裁量范围过大，使其在实践中缺乏可操作性。
为提高知识产权的保护层次，以适应国际竞争的实际需要，帮助我国企业更快适应知识产权竞争的国际游戏规则，实有必要对专利权的刑法保护作出更为明确细致的界定。
;（一）非法实施专利行为应否纳入刑法保护的视野之中;对于非法实施专利行为能否构成犯罪，我国现行刑法典未作规定；而在2000年修订的《专利法》中，第11条明确规定：非法实施专利行为是指，（1）“发明、实用新型专利权被授予后，除本法另有规定外，任何单位或者个人未经专利权人许可”，而“为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品”的行为；（2）“外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可”，而“为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品”的行为，但是在其“第七章;专利权的保护”中，第57条对于非法实施专利行为采取了与现行刑法相同的立场，即只规定了这种行为的民事责任和行政责任，而并未规定其具有刑事意义上的责任。
即对于专利权人来说，如果他的专利权受侵害，那么他的救济途径就只有追究对方民事和行政责任两种方式可寻求。
笔者认为，《专利法》的这一规定和刑法对此行为的未加规定是存在一定缺陷的。
;和其他知识产权一样，专利权的客体具有无形性的特征，这种无形性的特征决定了侵犯专利权的行为在表现形式上也很特殊。
因为一项专利可以被转让或许可给两个以上的其他人使用，而这种多个主体的使用或前后承继在一定条件下不会使该项专利的自身遭受损耗或灭失，从而使侵害专利权犯罪具有很强的隐蔽性。
一般来说，一项专利的原始取得（即申请后获得专利认证）需要专利权人前期准备工作做得相当充分，只有真正被授予并公告了其申请的专利，专利权人始拥有某项发明（或实用新型、外观设计）的垄断权，真正具有了将技术转化为效益的可能。
但是，对于专利侵权人来说，何种途径风险最小（即成本问题），而获利却最大（即效益问题），那么这种方式就应当成为其首选。
;据上海市专利局最近发出的一份调查问卷所反馈的资料显示，在103项已实施且效益好的的专利项目中，有51项被侵权，占44.72％；在其他400多项抽样调查项目中，侵权仅为53项，占11％。
[2]选择效益好的已实施专利作为侵权对象实施各种侵权行为，是绝对不会被认定为犯罪的。
显然，这种实施未经许可专利的侵犯专利的行为（此处尚不能称之为犯罪，因为我国现行刑法尚未将其犯罪化）是最经济的方法。
这种思维成为必然。
在这种“大势所趋”的情况下，被侵权企业（或专利权人）所遭受的打击是非常沉重的。
为了开发一项新技术，一个企业往往在前期投入了大量的人力、物力和财力，并在开发研制成功且获得专利后到正式投产和销售，有的可能还需要度过一段艰难的创业期；但就在刚开始享受专利技术所带来的效益时，由于市场上非法实施专利行为的增多，导致真正的“原装”专利技术生产出来的产品的销量锐减，给其造成了巨大损失。
而从犯罪的客体角度来看，非法实施专利行为不仅严重侵犯了专利权人的专利权，同时也侵犯了国家专利管理制度，严重扰乱了社会经济秩序。
这种行为不加以犯罪化，用刑法来保障专利权人的合法利益，有违刑法作为社会最后屏障的精神和立法宗旨，甚至可以说，在一定程度上纵容了这种专利侵权行为的实施。
;换一个角度来看，现行刑法第216条明确规定假冒专利的行为可以构成犯罪，而专利权的定义一般又是如此界定的：“专利权是法律赋予专利权人对其发明创造在一定范围内独占实施并排除他人非法实施的权利。
”[3]也就是说，知识产权中强调的专利权中的实施专利的独占权属于实质性的权利，而与之相反，专利权人为了公示自己所获得的专利所享有的在商品或服务上加注的专利标记、专利号只属于形式性的权利。
[4]那么，可以说专利侵权行为（即非法实施专利的行为）直接侵犯的是专利权人实施专利的独占权（即实质权），而假冒他人专利行为直接侵犯的是专利权的标记权（即形式权）。
[5]刑法将假冒专利行为规定为犯罪行为，“举轻以明重”，对于较重的专利侵权行为却只能通过民事和行政途径加以救济，显然与法理不符。
比较德国、日本以及我国台湾地区的立法，笔者认为，将非法实施专利行为加以犯罪化是必要的，至少在现阶段对于加强对专利权人财产权益的保护，激发其创造的积极性，具有重要的意义。
但是在罪状设计上，笔者倾向于这样一种观点，即将非法实施专利行为的犯罪规定为自诉之罪，[6]并依情节构建刑罚幅度，尽量做到主刑较轻而罚金刑或资格刑较重，“这应该是有效保护专利权人专利权的最佳立法选择。
”[7];（二）假冒专利罪的假冒专利行为究竟如何界定;前已述及，现行刑法216条规定的假冒专利罪采用了空白罪状的表述方式，随后的刑法修正案以及司法解释均未对其作出明确限定，这就导致其在实际操作过程中不可避免的走向两个极端：1、法律条文的自由解释权完全掌握在法官自己心中，“法官造法”的范围失之过宽；2、行为人往往采取规避刑法的方式，而从整体上降低了以此罪定罪的案件数量。
事实正是如此，因为216条的可操作性差，行为人又往往出于趋利避害的动机，采用虚构专利标记、专利号的形式规避刑事处罚。
导致的后果就是216条的假冒专利罪形同虚设，根本未起到其应有作用。
因此如何正确界定216条的规定，使之重现活力，便成为了一个亟待解决的课题。
;在2000年《专利法》修改以前，对于如何把握“假冒专利的行为”，理论上存在着不同的观点。
[8]而主要的焦点在于怎样廓清非法实施专利行为、假冒专利行为与冒充专利行为这三者之间的关系。
笔者认为，区分这三者对于细化将来刑法对于侵犯知识产权罪的规定，正确把握罪与非罪、此罪与彼罪之间的界限具有重要意义。
;从行为的性质和法律条文的表述来考察，可以看到：一般专利权的实施方式有两种——（a）专利权人自己实施；（b）专利权人通过签订技术转让合同许可他人使用。
而通常的情况是，在合同约定的专利权许可使用期限届满后很长一段时间内，（原）被许可人还一直使用着专利技术或者无权处分（即未经专利权人允许而擅自允许专利实施许可合同规定以外的单位或者个人实施专利）。
