2014.1发表睢宁县梁集镇中心小学 朱茜 《认知冲突:基于儿童视角的教学策略》 (1)
- 格式:doc
- 大小:30.00 KB
- 文档页数:5
申报系列:中小学教师申报级别:高级
姓名:朱茜单位:睢宁县梁集镇梁集小学
发表刊物:《山西教育》发表时间:2014年第1期第11页《认知冲突:基于儿童视角的教学策略》
精彩的数学课堂常常是师生、生生间的思维冲突,是与学生原有认知的“冲突”和急需重新认知的心理需要。
那么,教学中怎样引发学生的认知冲突,并利用这种冲突加深学生对知识的深入理解呢?
一、案例呈现
《圆的认识》教学片段:
师:同学们都认识了圆。
那你们能想办法画出一个圆吗?
( 生画。
有的用硬币、墨水瓶、钢笔套等作为工具画,也有的用圆规作为工具画。
)
师:好!一会儿工夫,大家就画出了一个个漂亮的圆形图案。
你们是怎样画出来的呢?愿意交流一下吗?
师:真不错。
老师这里有这样两条线,用它也能画圆吗?
师:好!我就来试试看。
(用一条皮筋线系上粉笔,在黑板上画圆,有意让皮筋一会儿长一会儿短)
师:同学们,不行啊!这画出来的是圆吗?
师:那老师换一根线。
这次再试试看。
(有意拉拉,长度不变。
再画,故意移动定点)
师:同学们,还是不行啊!
师:老师明白了,画一个圆时,至少要注意两点……
在此基础上,总结画圆的要领,并引出圆心、半径和直径。
很显然,教师没有急着就教材教知识,而是不断地创设认知冲突,使得师生、生生间的思维产生碰撞,在具有一定的自主空间里,在对话和刺激中打破学生原有的认知“平衡”,进而激活学生的认知需求,使学生始终处于积极亢奋的状态,自觉地利用冲突同化、调整和重构新知。
真正建构圆的认知,需要通过学生的操作冲突、视觉冲突等促发学生的思维冲突,引发学生积极的思维碰撞,才会产生数学思考,主动探究。
二、实践中的运用策略
基于儿童视角的“冲突”策略,为数学教学提供了实践的动力。
简而言之,学生学习的过程是一个“冲突”不断产生、化解和发展的过程。
认知冲突如同思维的导火索,引领学生不断探究新知,深化数学理解,主动建构认知。
“冲突”思维关照下的教学更贴近学生认知心理,与此相对应的教学内容和教学活动更切合学生的认知需要。
如何创设冲突?
1.在打破原认知平衡中激活认知冲突。
数学知识的学习是建立在学生原有的认知结构之上。
学生对将要学习的新知识或多或少都有一些认识与了解,这样最易出现“原认知平衡”现象。
随着原认知平衡现象的出现,学生思维出现“认知稳定”状态,对教学中的学习问题缺乏兴趣,或是以一知半解臆断全部。
在教学中要想办法激活认知冲突,让学生的思维跳出原认知平衡。
认识“负数”一节课,在学生初步认识了负数和正数后,我根据学生已有的生活经验,让学生经历了如下的教学过程:
师:生活中用什么来测量温度呢?
生:温度计。
师:你能在温度计上表示温度吗?谁能把5℃表示出来?
(学生操作,把最下面的刻度作为0,并往上数5格标上5℃.)
师:麻烦你再把-5℃表示出来。
生:没办法了。
师:大家也帮忙想一想,为什么不能表示-5℃了?怎样才能在温度计上表示出来?
生:应先找到0。
师:为什么要先确定0的位置呢?
生: 因为0是正数和负数的分界点。
师:现在你能把5℃和-5℃分别标出来了吗?要先怎么办? 生:要先标上0,往上5格就是5℃,往下5格就是-5℃。
以上教学,在没有出示明确刻度的情况下,学生面对5℃和-5℃产生了认知冲突,唤起了更深层面的思考:要在温度计上表示温度,首先要确定0℃的位置。
这样0刻度就深深印在学生心里,在思维的碰撞和互动中深切感悟到:0是区分负数和正数的标准。
2.在预设和生成的矛盾中引发认知冲突。
在课堂中常常会出现意料之外的问题,即生成性问题。
当教师的预设和学生的认知不同步时,教师就要顺应学生的生成,融入学生的认知中,了解学生的所思所想,沿着学生的认知途径(甚至是错误的)寻找认知冲突的关键点,让预设与生成的矛盾成为学生认知冲突的助推器。
例如,在教学“分数的基本性质”一节时,就出现了这样的教学片段: 师:根据涂色的过程,你发现了什么?
生: 43=86=16
12。
师: 观察这三个分数,你们有没有发现其中的规律?
生:我发现的规律是,分子每次都加3,分母每次都加4。
生:也不一定分子分母都加它们自己,加它们的倍数也可以。
生:我是想分子分母同乘一个数,也能得到。
师:想想看,这几个同学的发现之间有没有联系?
生:相同的分子、分母相加可以是分子、分母同乘一个数。
生:乘法是加法的简便运算。
……
对于教师预设的问题,学生可能会结合自己的认知经验,从另外的角度进行思考。
上述片段中,教师能顺应学生的认知,把学生的生成与预设的冲突当作学习的资源,激发学生的探索热情,让意外殊途同归,实现了有效的引导。
3.在揭示知识的本质中诱导认知冲突。
学生的年龄特点决定了他们学习知识往往只关注表面现象,而对于知识的本质是什么,往往并不关注。
怎样让学生透过现象看到本质?教学中不妨在看似平淡之处设置一些问题,诱导学生产生认知冲突,揭示知识的本质。
教学“图形的密铺”一课中,出示三角形、长方形、平行四边形、任意四边形、正五边形、正六边形、圆等几种平面图形。
在这些图形中,教师有意出示了一个不规则的四边形和一个正五边形。
首先,学生凭着直觉得出三角形、长方形、平行四边形、正六边形都能密铺,而圆形不能密铺。
但对于正五边形、不规则四边形能不能密铺出现了分歧,各抒己见。
教师既没有肯定也没有否定,而是让他们动手拼一拼。
在拼摆中,学生发现正五边形在组合时有间隙,而不规则的四边形恰恰能密铺。
教师借势追问:这是为什么?当学生百思不解时,教师出示课件进行演示,原来不规则的四边形相交于一点,四个角恰好是四边形的四个角,是360°,一定不会有空隙。
看似不经意的设计,实际为学生设计了两次认知冲突。
四边形与正五边形到底能不能密铺,为学生制造了第一次认知困惑,激活了学生的探究需要,学生借助操作发现了结论。
当学生的认知刚刚产生“平衡”,教师又
为学生制造了认知困惑:“看起来不能密铺的图形,反而能密铺,有什么奥秘?”迫使学生再次产生认知的“不平衡”,诱发学生进一步探究知识的本质,从而揭开图形的密铺之谜。
通过这些案例,我们可以看到,学生的学习过程、思维发展都离不开认知冲突。
因此,需要教师们在教学中巧妙引发并利用好学生的认知冲突,发挥认知冲突的最大价值,使学生的数学学习更加焕发出真实的生命活力。