从一起案例探索同居关系的继承问题

继承案例八则1、亲子为何无权继承遗产[案情被法院驳回起诉的罗某始终想不通，自己怎么就无权继承亲生父亲的遗产。

罗某和其哥李某出生在一个贫困家庭，罗某3岁时，其母亲病逝，由于家庭生活困难，罗父无力扶养罗某两兄弟，就将罗某送与他人收养，并在民政部门办理了登记。

之后，罗某随其养父母去了外地生活，与其生父一直没有联系。

直到3个月前，已经19岁的罗某得知其生父已死亡、且遗留了4万元存款后，便找到了李某要求继承其生父遗留的2万元存款，但遭到李某的拒绝。

于是罗某将李某告上法院，要求继承其生父遗产而法院却依法驳回了罗某的起诉。

[点评]我国《婚姻法》第26条、《收养法》第22条规定，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除即当养子与其养父母间的收养关系成立后，养子与其亲生父母间原有的父子、母子关系及法律规定的权利与义务随之消除，养子不再享有生父母抚养教育的权利，也不负有赡养扶助生父母的义务。

同时，根据我国《继承法》的规定，财产继承关系是基于一定身份关系包括婚姻关系、血缘关系和法律规定的其他权利义务关系而产生的，随着养子与其生父母间权利义务关系的消除，他们间的财产继承关系自然也不存在了。

当然，这也不是绝对的，根据最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第19条规定，养子如果对生父母扶养较多的，也可以分得适当的遗产。

本案中，罗某生父母因无力扶养罗某而将罗某送与他们，而且到民政部门办理了登记，根据《收养法》的规定，罗某与其养父母的收养关系已有效成立，罗某与其生父间的权利与义务关系随之消除，同时由于罗某对其生父未尽任何赡养义务，因此罗某不享有继承其生父遗产的权利。

2、父女登报解除关系是否放弃继承权利案例：宋丽不顾老爸老宋反对，与男友租房成了婚。

老宋一气之下在报纸上登了个声明，与老伴一起断绝了和宋丽的父（母）女关系，从此不再往来。

五年后宋丽因公死亡，老两口和女婿商量想把外孙女接回家以及财产分割事宜。

家庭婚姻继承案例实录与解析精要引言家庭婚姻继承案例是法律实践中常见但又复杂多变的问题。

本文将通过实际案例分析与解析，以期帮助读者更好地理解和应对家庭婚姻继承中的各种问题。

案例一：配偶的继承权概述在婚姻关系中，配偶在继承中享有一定的优先权。

下面以案例来分析在不同情况下配偶的继承权利。

案例描述李某与王某结婚多年，育有一子。

李某突然去世，留下一处房产以及价值较高的储蓄。

根据中国法律，李某的配偶是否享有房产和储蓄的继承权？解析根据中国的《婚姻法》，配偶在继承上享有优先权。

在这个案例中，李某的配偶王某有权继承房产的50%份额。

至于储蓄部分，根据法律规定，李某逝世后，配偶可以优先继承全部的储蓄。

案例二：子女的继承权概述在婚姻关系中，子女在继承中也有相应的权利。

下面以案例来分析在不同情况下子女的继承权利。

张某与杨某结婚多年，育有两个儿子。

张某去世后，留下一处房产和一笔遗产。

根据中国法律，两个儿子在父亲去世后是否享有房产和遗产的继承权？解析根据中国的《继承法》，子女在父母去世后享有一定的继承权。

在这个案例中，两个儿子有权继承父亲名下房产的平分份额。

至于遗产部分，根据法律规定，儿子们也可以平分继承。

案例三：法定继承与遗嘱继承概述在继承中，法定继承和遗嘱继承是两种常见的方式。

下面以案例来分析这两种继承方式的区别与适用场景。

案例描述王某在去世前立下了一份遗嘱，将自己的全部财产留给同居多年并被其视为亲人的李某。

根据中国法律，王某的合法继承人是否有权对遗嘱进行挑战？解析根据中国的《继承法》，法定继承是默认的继承方式，继承人包括配偶、子女等。

而遗嘱继承则是被继承人通过遗嘱指定的方式。

在这个案例中，王某的合法继承人有权对遗嘱进行挑战，如果有证据证明遗嘱含有错误、欺诈、胁迫等情况，遗嘱的有效性可以被质疑。

案例四：离婚对继承的影响概述婚姻关系的解除对继承权产生一定的影响。

下面以案例来分析离婚对继承的具体影响。

李某与张某结婚多年，并育有一子。

第1篇一、引言继承法是调整自然人死亡后遗产继承关系的基本法律规范。

在我国，继承法是民法典的重要组成部分，对于维护家庭关系、保障继承人的合法权益具有重要意义。

本文将结合具体案例，对继承法的相关规定进行解析，以帮助读者更好地理解继承法的相关知识。

二、案例背景张某，男，60岁，有配偶李某和子女三人：长子张一、次子张二、女儿张三。

张某生前与李某共同居住，张某在张某去世前一年去世。

张某生前有房产一处、存款100万元。

张某去世后，李某、张一、张二、张三对张某的遗产产生争议。

三、案例分析1. 遗产的范围根据《继承法》第三条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。

”在本案中，张某的遗产包括房产一处、存款100万元。

2. 继承人的范围根据《继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母；第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

”在本案中，张某的遗产由配偶李某、子女张一、张二、张三继承。

3. 继承份额根据《继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

继承人协商同意的，也可以不均等。

”在本案中，李某、张一、张二、张三均为张某的法定继承人，继承份额应当均等。

4. 继承方式根据《继承法》第二十二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。

专业婚姻律师解答同居关系是否可相互继承财产王艳律师，毕业于西南政法大学，现供职于重庆精韬律师事务所，重庆市律师协会会员，中华全国律师协会会员。

不仅具备深厚的法律理论基础，而且具有丰富的实务实践经验。

多年来，专注于婚姻家庭法律事务、交通事故损害赔偿法律事务及各类重大疑难复杂诉讼案件的辩护和代理。

长期致力于婚姻家庭领域法律研究，谙熟婚姻家庭领域法律实务操作。

近年来，代理了大量的婚姻家庭领域疑难案件，有效维护了当事人的合法权益，受到业内人士及广大当事人的一致好评。

案情：段先生和田女士结婚11年后，田女士于2005年不幸染病身亡，除留下了两人生育的女儿小段，无任何财产留下。

2008年底，段先生经人介绍和陶小姐相识，不久后俩人相爱，并于209年初同居生活在一起，但一直没有到婚姻登记机关进行婚姻登记。

后两人在小区外开有一家超市，由于陶小姐善于经营，生意很是不错。

2012年4月的一天，段先生不幸在一次车祸中死亡，段先生死亡后，小段和陶小姐发生很大分歧，两人经常吵架，都不想再和对方生活在一起。

后两人对段先生留下的财产发生了更大的争执，双方最后诉至法院。

法院经调查查明：段先生死亡后，留有银行存款共计人民币20万元，存款单的户名是段先生，除此外无其他遗产。

财产属段先生和陶小姐二人共同劳动所得。

本案中陶小姐是否享有继承权呢？婚姻律师评析重庆精韬律师事务所王艳律师点评本案认为：从1994年2月1日以后，我国法律不再承认事实婚姻的存在，实行婚姻登记制，男女双方婚姻关系的确立是以到婚姻登记机关办理登精品文档，你值得期待记手续为最终形式。

本案中段先生与陶小姐二人关系因没有办理婚姻登记，故属于同居关系，二人财产按照同居期间共同财产处理，一人分得一半，段先生的女儿小段继承段先生的其中的一半财产。

陶小姐没有继承权。

婚姻继承法经典案例2019年7月，李海生与同市一吧女杨某认识，此后不久两人开始公开同居，并以夫妻名义互相称呼。

李海生自知性命不长，于是写下了一个遗嘱。

婚姻继承法经典案例案例一：案例二：案例三：老张系湖南省长沙市一退休工人，现年64岁，丧偶，没有子女。

2019年4月与一28岁女子李某认识，此后两人大有相见恨晚的架势，很快同居。

老张在该女子劝说下，于2019年4月为新婚作准备花费近40万在长沙市天心区盖了一栋房屋，户主登记为李某。

在入住后不久，李某开始对老张态度冷淡，后来干脆不再开门，老张也就不能进入新房了。

因二人没有经过合法婚姻登记，房屋户主又登记为李某，老张百口难辩，于是向一律师求教，此案老张应怎样才能维护自己的权益?案例四：案例五：案例解决方法与评析：关于案例一，此案曾由一知名大学法学院模拟法庭作为辩题而经过了激烈的争论。

正方认为该案有悖于民法公共秩序与善良风俗的原则，该女子(吧女)仅仅与李海生同居了几个月就侵占了别人家庭20年辛苦创建的家业，所以应该取消这份遗嘱。

反方认为，该遗嘱是公民李海生在有完全民事行为能力的情况下所立的，符合法定遗嘱的要件，而且此遗嘱经过了公证机关的公证，完全合法有效，所以应该予以执行。

最后该模拟法庭判决李海生处理全部家庭财产的行为无效，他只能处理夫妻共同财产中属于自己的部分，此遗嘱部分有效。

依照法理，遗嘱本来是只能在合法继承人之间进行的，对于法定继承人之外的人，只能成立遗赠。

该案正方请求依照民法基本原则来处理，以达到真正的公平合理，然而依照民法解释学，只有在法律没有特别规定时才能使用民法基本原则，或者法规不能与民法民法基本原则相悖。

此案李海生遗嘱并不违法，所以模拟法庭判决比较适当。

关于案例二，方天奇与该女子婚姻登记时女方系未达合法婚龄，所以应判决婚姻无效，二者系同居关系，至于子女的抚养应依有利于子女抚养的原则，判给经济能力较好以及亲情关系较好的一方。

若干问题的解释(二)》。

吴某、宁某与冯某甲、冯某乙等继承纠纷案研究吴某、宁某与冯某甲、冯某乙等之间的继承纠纷案件一直备受关注。

这些案件在法律层面上有着复杂的争议和辩论，主要是涉及到不动产、动产和债权等继承财产的分配问题。

下面就是其中的三个案例：案例一：吴某和冯某甲之间的房产继承纠纷案吴某和冯某甲是两兄弟，他们的父母早逝。

在父亲去世后，家里的房产成为了他们俩的遗产。

然而，因为两人一直无法达成共识，这笔遗产就成为了他们之间的纠纷。

原告吴某认为，他应该独立继承父亲的房产。

而被告冯某甲则提出，这些财产应该平分。

法院最终判定：因为财产是父母一起创造的，所以应该平分给两个兄弟。

案例二：宁某与冯某乙之间的存款继承纠纷案宁某和冯某乙是夫妻关系，但是因为意外去世，留下了一笔存款。

两人的父母都已过世，因此，存款就成为了两个家庭之间的争执点。

原告宁某的家人认为，存款应该由宁某单独继承。

但是，被告冯某乙的家人则提出，根据法律规定，夫妻应该共同继承遗产。

法院最终判定：存款应该由两个家庭共同继承，被告家人应该获得部分继承权。

案例三：吴某与宁某之间的负债继承纠纷案吴某和宁某是朋友关系，但是当宁某过世时，他遗留给吴某一笔债务。

吴某作为宁某的朋友，认为这笔债务不应该由他一人承担，因此提出继承纠纷。

原告吴某声称，因为债务并非他个人产生，在法律上不应该由他一个人承担。

而被告方则反驳道，根据法律规定，债务应该由继承人承担。

法院最终判定：根据法律规定，吴某应该承担宁某的债务。

这些继承案例为我们揭示了继承人在分配财产时需要面对的各种问题。

在这些案例中，虽然涉案财产不同，但是对于如何分配财产却存在一些共性，比如在法律上，父母一起创造的财产应该平均划分给子女，夫妻共同拥有的财产应该共同继承等。

继承人在面对这些争议时，应该先了解法律规定并咨询专业人士的意见。

如果无法协商解决，可以利用法律手段解决争端，维护自身合法权益。

此外，遗产的规划可以起到事半功倍的效果。

有一句古话说得好：“三分遗产，七分留人情”，父母可以在生前规划好遗产分配，减少子女之间的纠纷和矛盾，同时也可以更好地留住家族的感情基础。

天津非婚生子女如何确定遗产继承权《民法典》规定，非婚生子女和婚生子女享有同等的权利，虽然非婚生子女是配偶和小三所生，但原配不得以任何理由拒绝非婚生子女继承遗产。

那么如何确定非婚生子女的遗产继承权呢？我们通过案例，来做详细解答。

未婚女子张某与有妇之夫王某同居期间怀孕，后迫于家庭压力，二人分手。

张某和李甲结婚，婚后5个月生下女儿李乙。

现王某亡故，李乙持有关证据材料起诉要求继承王某的遗产。

王某的家人对李乙与王某之间的血缘关系予以认可，但认为张某和王某同居时李乙并未出生，李乙是张某和李甲结婚后才出生的，李乙无权继承王某的遗产。

本案最终判决李乙有继承权，理由如下：1.该案的特殊之处在于李乙是张某和王某同居期间孕育的胎儿，其出生则在张某和李甲结婚之后。

虽然李乙在张某和王某同居期间只是个胎儿，但在张某和李甲结婚后出生的李乙，和王某之间的血缘关系没有改变。

对于非婚生子女，生父母也有亲权，且该亲权并非需要通过生父母认领才能获得。

因王某没有遗嘱，故对其遗产适用法定继承，李乙作为其非婚生子女是其法定继承人，有权继承王某的遗产。

所以，第一种意见显然不能成立。

2.李甲显然不是李乙的生父，那他是否是李乙的养父呢？养子女是指因收养关系的成立与养父母形成父母子女关系的子女，养子女的地位是因收养关系的成立而取得的，只有存在合法的收养关系，才能形成养父母子女关系。

收养法规定收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。

可李甲并没有登记收养李乙，而且有配偶者收养子女，须夫妻共同收养，而张某却系李乙的生母，不存在收养问题，故李乙也不是李甲的养子女。

虽然养子女在与养父母形成父母子女关系后其与生父母的父母子女关系即行消除，养子女只能继承养父母的遗产，无权继承其生父母的遗产。

但是李乙并非李甲的养子，李乙也未与他人形成养子关系，故不排除其对生父王某遗产的继承权。

3.李乙是否就是李甲的继子女呢？继子女与继父母之间的关系是一种拟制血亲关系，实质是继子女的生母或者生父与他人结婚，而其生父母之间是否为合法夫妻，该婚姻属初婚还是再婚并不影响其继子女地位的取得。

同居关系遗产继承案例
一、同居关系继承案例
案件简介：
张某某（“甲方”）与李某某（“乙方”）于1991年起同居，1996年结婚，无子女，于2016年分居。

至2017年9月，甲方去世，于甲方去世后，乙方要求享有甲方遗产，其遗产主要包括住宅、车辆、现金、股票等，甲方有亲属向法院提起诉讼，要求乙方不得享有甲方的遗产。

审理结果：
在审理中，法院认为，甲方与乙方同居有一段时间，经常生活在一起，共同承担经济责任，可以被视为未婚同居，构成合法拥有遗产的关系，乙方享有甲方遗产的权利，甲方的亲属不得拒绝乙方享有遗产的权利。

值得注意的是，在此案中，甲方与乙方虽已结婚，但由于甲方去世前未与乙方分居，法院仍将甲方与乙方的同居关系视为有效的合法同居关系，从而承认乙方享有甲方遗产的权利。

结论：
从上述案件中可以看出，即使甲方与乙方已结婚，只要甲方去世前未与乙方分居，其同居关系仍被视为有效的合法同居关系，乙方有权享有甲方遗产。

同居老人有遗产继承权吗二、如何界定与非法同居 1、事实婚姻的男女双方都具有共同终身共同生活的目的，而非法同居的男女双方不具有这种终身共同生活的目的。

2、事实婚姻的男女双方具备藏匿的夫妻身份，而非法同居的男女双方往往具有陷落性，暂时性，不具有藏匿性。

3、事实婚姻的男女双方均无配偶，有配偶的则为事实重婚，非法同居的范围要比事实婚姻宽。

三、相关案例李某与张某从前都有过一段婚姻，各自都有一个儿子。

1985年两人经人介绍熟悉，不久后便居住在一起。

两人租了一家店铺做起了服装生意。

2008年李某出车祸去世，和前妻所生的儿子小李从上海赶回归料理父亲的丧事。

在清点父亲财产时，意外发觉父亲有一张50万元的存折，随后便将钱所有取出。

张某知道后，提出这笔钱是自己和李某共同打拼所得，是作为生意上的周转资金以备时常之需的，小李不能擅自拿走。

然而小李称自己是父亲唯一的继承人，有权继承父亲全部遗产。

交涉无果，张某向法院提起诉讼，要求确认50万元存款是自己和李某的，小李应将其中一半返还给自己，剩余一半应依法分割。

在对各项证据举行综合分析后，法院认为李某和张某虽未举行，但以夫妻关系同居生活，群众也认为是夫妻关系，张某所提供的证据之间已形成证据链，足以证实张某与李某于1994年2月1日之前即以夫妻名义共同生活至李某死亡时止的事实。

因双方已符合结婚的实质要件，依法认定李某与张某存在事实婚姻。

小李取出的50万元存款应作为李某和张某的夫妻共同财产，双方各享有一半份额，故李某的遗产仅为25万元。

我国《民法典》规定第一挨次继承人有配偶、子女（包括婚生子女、、养子女和有扶养关系的继子女）、父母（包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母）。

其次挨次继承人有兄弟姐妹（包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹和有扶养关系的继兄弟姐妹）、祖父、外祖父母。

因此，张某和小李是法定继承人的第一挨次继承人，李某的遗产应由配偶张某、儿子小李共同继承，各半享有。

共用财产继承纠纷案例案例名称：共用财产继承纠纷案例案例背景：当事人A先生与B女士是一对已婚夫妻，结婚时间为1995年，在婚姻关系存续期间，双方共同购买了一套面积100平米的住房，并在同年将该住房产权登记在A先生名下。

事后，A先生与B女士分别投入了相等的购房资金，但由于当时购房合同仅载明A先生的名字，导致产权登记也只属于A先生。

经过15年的婚姻生活后，双方关系进一步恶化，于2010年1月1日正式离婚。

事件经过：一、2010年1月15日：B女士通过律师向法院提起离婚诉讼，并要求对该共用住房进行分割处理。

二、2010年5月10日：法院受理了B女士提起的离婚诉讼，并要求双方提供相关证据及财产清单。

三、2010年7月5日：法院进行财产调查，并要求A先生提供购房合同和财产支付凭证。

四、2010年8月15日：A先生提供了当年购房时的发票、银行转账回单以及购房合同。

购房合同仅载明A先生的名字，且未提及双方购房资金的来源。

五、2011年2月1日：法院调解未达成一致，进入审判阶段。

六、2011年8月10日：经过近半年的审理，并经过多轮庭审，法院正式宣判了该案件。

法院认为双方婚姻存续期间共同购买的住房是共有财产，应当在离婚时进行分割。

考虑到双方婚姻期间的共同生活，法院决定将该住房的产权分割为A先生和B女士各占50%份额，并要求深圳市不动产登记中心将该住房的产权登记调整为A先生及B女士共有。

律师点评：该案例涉及离婚时的共用财产继承纠纷。

根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻在婚姻存续期间所取得的共同财产，在离婚时应当进行公正地划分和分割。

在本案中，A先生与B女士共同购买了一套住房，并且双方都投入了相等的购房资金，但由于购房合同仅载明A先生的名字，导致产权登记也仅属于A先生。

然而，在共同生活期间，双方共同居住在该住房中并共同维护了该住房的价值。

根据法院的判决，法院认为双方在婚姻期间所购买的住房属于共有财产，应当在离婚时进行均等分割。