高三语文高中语文逻辑推断测试试题附解析

高三语文高中语文逻辑推断测试试题附解析

一、高中语文逻辑推断

1．加拿大外交官朗宁出生于中国。多年后，当他竞选加拿大某省议员时，反对派大肆宣传他是“喝中国人的奶长大的，身上一定有中国血统”。

假设你是朗宁，请写出一句反驳的话。

2．三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断，它包含一个一般性原则的大前提， 一个附属于大前提的的小前提，一个由此引申出的符合一般性原则的结论。仿照下面的示例，另写两句话。要求：大前提必须是引用名言，语言简明、连贯，句式不要求完全一致。

示例：“机遇总是垂青那些有准备的人”，我们是有准备的人，所以最终我们将获 得机遇。

3．下列文段中有三处推理不符合逻辑，请仿照①的句式，说明另外两处。

写作水平要想提升，要从锤炼语言和巧用修辞入手。写文章要养成咬文嚼字的习惯，语言的锤炼实际是思想的锤炼。语言精炼了，思想内容就一定会清晰。想文章生动，巧用修辞是必然。一位写手如果修辞能够得心应手，他写出的文章就一定有深度，一定是文质兼美的好文章。

①语言精炼了，思想内容不一定会清晰。

②________。

③________。

4．下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。

回首过去，文学是我们最深的青春记忆。因为只有钟情文学，才会让青春时代简单而美好。坐在北京大学的图书馆里，和馆前那一排银杏树朝夕相对，只有我才能印证它们的成长和成熟；坐在剑桥大学的图书馆里，抱着厚厚的《剑桥中国文学史》，深切地体会着中国古典诗词的文化魅力。纷纷扰扰的平凡生活，有了文学，必定能使你的人生精彩。

①不是只有钟情文学，才会让青春时代简单而美好。

②________。

③________。

5．归纳法是根据一类事物的部分对象具有某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理方法。仿照下面的示例，换个话题，另写两句话。要求：符合归纳逻辑，句式基本一致，语言简洁明了。

例句：知识是羽翼，知识是翅膀，原来知识就是我们翱翔天空的工具。

6．类比推理是根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们的其他属性也相同的推理。下面是某寝室同学间的一次谈话，请你替甲同学就乙同学类比推理中存在的破绽写一段反驳的话，补写在横线上。要求：符合逻辑，语言简明、连贯、得体。

甲：乙同学，你的脾气能否改一改呢？不要动不动就乱发牌气。

乙：发怒是人类宣泄情感的必要方式。就像水库蓄水过量，就必得泄洪，否则就会造成决堤，危害四方；人的愤怒情绪过分压抑，也会造成情感决堤，危害自身和别人。

甲：________。

乙：其实我明白这个道理，就是有时候控制不住，也谢谢你的建议，以后我会注意的。

7．下面文字有三处推断存在问题，请参照①的方式说明另外两处。 对一个资源型城市来说，资源面临枯竭，城市该如何发展？在推进资源枯竭城市转型中要重点培育接续替代产业，只要加快推动产业结构升级，就会避免出现“矿竭城衰”和生态恶化等一系列问题。资源枯竭城市普遍存在地方财力不足问题，如果能够得到中央财政的大力支持，接续替代产业的发展投入势必会顺利进行，这也意味着资源枯竭城市成功转型。

①加快推动产业结构升级，不定会避免出现“矿竭城衰”和生态恶化等一系列问题。

②________。

③________。

8．下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。

高中阶段，我们在选科时必须慎重。选科合理，就能取得优异的成绩。在选科时，我们应跟随内心，选择自己喜欢的学科，才能发挥自己的天赋，必能取得事业的成功。选科应避免盲目跟风，适合他人的未必适合自己，所以我们一定要避开那些热门的学科。

①选科合理，不一定能取得优异的成绩。

②________。

③________。

9．请参考材料一的推断方式，合理反驳对方的观点。

材料一：李贺考进士，反对者说：他父亲名字中的“晋”与进士的“进”谐音，按照避讳的原则，他不能考进士。韩愈反驳说：如果这样的话，那么父亲叫“仁”，儿子就不能做人了吗？

材料二：有人说，好的作品永远是少数人的专利品，作品的水平越高，看懂的人必定就越少。鲁迅反驳说：如果这样的话，________？

材料三：小张同学表示对语文学习缺乏兴趣，他说：我的梦想是像爱因斯坦一样，写出

一部伟大的科学著作。语文老师反驳说：如果这样的话，________？

10．给下列句子划分句子成分

①一位手里拿着照相机的记者一声不响地解了系在自己腰带里的那条结实的粗绳子。

②日益普及的电脑，在给现代人生活带来便捷的同时，也不知不觉地改变着人们原有的获知方式和习惯。

③“两会”期间，省政府与铁道部在北京就加快推进江苏铁路建设的问题举行了会谈，提出江苏铁路网在全国率先实现公交化，成为世界一流水平铁路网的构想。

11．请参照①的推断方式，合理反驳对方的观点。

材料一：李贺考进士，反对者说：他父亲名字中的“晋”与进士的“进”谐音，按照避讳的原则，他不能考进士。韩愈反驳说：如果这样的话，①那么父亲叫“仁”，儿子就不能做人了吗？

材料二：有人说：好的作品永远是少数人的专利品，作品的水平越高，看懂的人必定就越少。鲁迅反驳说：如果这样的话，②________？

材料三：一个学生表示对语文学习缺乏兴趣，他说：我的梦想是像爱因斯坦一样，写出一部伟大的科学著作。语文老师反驳说：如果这样的话，③________？

12．参照示例中的反驳方式，针对材料中的逻辑错误，作出两种恰当的反驳。

示例：（问题语段）榜样常能给人以激励。有些看似无法达成的目标，在优秀的领导人物的带领下，就会轻而易举的实现。

反驳：①一个目标的实现是多种因素共同作用的结果，并不是有了优秀的领导人物，目标就会轻而易举的实现。

②你认为有了优秀领导就一定能带领一个平庸的团队达成目标吗？

（问题语段）现在社会物质诱惑太多，只有通过各种文艺节目才能有效提升人的精神境界。

反驳：

①________

②________

13．下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。

对于个人来说，健康是幸福之源。拥有健康，必然会拥有幸福。对于国家来说，健康是强盛之基。拥有健康的人民，必然会拥有强大的综合国力。当前，我国仍然面临多重疾病威胁并存、多种健康影响因素交织的复杂局面。靠经济增长，必然会确保健康水平的提高。

①拥有健康，不一定会拥有幸福。

②________。

③________。

14．下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。

如果学生违纪违规，学校就有权对他进行处理，而这个权力一般由班主任行使。对学生进行惩戒的目的在于教育他，而不是为了侵害他的权利。惩戒某些违纪违规的学生，就一定会教育好其他学生。对学生来说，一次惩戒是一次灵魂的洗礼。事实证明，所有班主任都是善用惩戒的班主任。

①惩戒某些违纪违规的学生不一定会教育好其他学生。

②________。

③________。

15．仿照下面画线句，利用所给材料续写三句话，要求内容贴切，句式与所给示例相同。

材料：

绝代的风姿 灵魂的倔强 生命的赞歌

梅 枫 莲

粉身碎骨 雪花欺凌 沾染铅华

春桃妖娆，它不惧斗艳争芳，绽放出灼灼华光；

16．有甲、乙两个人，分别身兼两职，两个人的四种职业是教师、警察、书法家和作家。请结合以下事实，推出甲、乙二人各自的职业并写出推断过程。

①书法家到北京办书法展览前，甲约了几位好朋友为他践行。

②书法家曾跟教师讨论过书法创作技巧，要“笔法、结字法、章法兼顾”。

③教师的妻子是警察的亲姐姐，她喜欢唱歌，尤其喜欢刘欢的歌曲。

17．下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处问题。

手机是今天人类经常使用的现代文明，可以满足生活中的所有需求，改变了人、社会，甚至世界。作为工具的手机，几乎进化成人类身体的一部分，手机里的信息，就是一个人社会关系的全部。没有手机的日子，会让人陷入恐惧的黑暗。 ①手机不一定能够满足生活中的所有需求。

②________

③________

18．下面文段有三处推断存在问题，请参照①的方式，说明另外两处存在的问题。

俗话说，儿行千里母担忧。有了一起起血淋淋的事故的警示，自己开车出行的人越来越深刻地认识到，只有严格遵守交通规则，才不会出交通事故；不出交通事故就能保证自己在外的人身安全；自己在外平安，父母在家才能过上安逸的生活。

①不是严格遵守交通规则就不会出交通事故的。

②________。

③________。

19．下面文段有三处推断存在问题，请参照②的方式，说明另外两处问题。

群体性事件的发生都是因为缺乏相应的立法。广场舞参与者与周边住户之间的冲突事件的出现，也是因为缺少相关法规来界定权利与自由；如果出台了清晰的管理条例，就能够防止广场舞扰民事件的发生。例如，2013年7月在美国纽约，一支华人舞蹈队因为在公园排练广场舞，被投诉“扰民”，领队甚至被警察铐了起来并收到了传票。

②广场舞冲突事件的发生并非仅仅因为缺少相关法规。

20．三段论推理是演绎推理中的一种简单推理判断。它包含：一个一般性的原则（大前提），一个附属于前面大前提的特殊化陈述（小前提），以及由此引申出的特殊化陈述符合一般性原则的结论。仿照下面的事例，另写两句话。要求：大前提必须是引用名言，语言简明、连贯，句式不要求完全一致。

示例：“狭路相逢勇者胜”，我们是勇者，所以最终我们将取胜。

【参考答案】***试卷处理标记，请不要删除

一、高中语文逻辑推断

1． 喝牛奶长大的，难道就有牛的血统了。

【解析】【分析】本题考查语言表达准确、鲜明、生动。作答时，首先要根据材料确立中心，然后使用鲜明生动的语言组织答案。题目要求写一句“反驳”的话，就应该找到对方语言的中心为立足点，阐发与对方相反的观点。面对别人的挑衅，最好的办法就是找到对方观点的破绽进行反击，让对方观点不攻自破。可运用“以其人之道还治其人之身”的办法，抓住“中国人的奶”与“中国血统”血统这种牵强附会的关系，进行相似推论，即“归谬法”进行驳斥。以此来组织答案即可。

故答案为：喝牛奶长大的，难道就有牛的血统了。

【点评】本题考查学生分析推理及语言表达准确、鲜明、生动的能力，难度适中。做题时注意，首先看清题目要求确立中心，“反驳”的话，就应该找到对方语言的中心为立足点，阐发与对方相反的观点。其次准确理解“喝中国人的奶长大的，身上一定有中国血统”的含义，发现表达推断存在问题，有推断的条件，并不一定得出所推断的结果，最好的办法就