青岛T公司与济南H公司电视播映权合同纠纷案[1]

第1篇一、案件背景随着我国广播影视产业的快速发展，各类影视作品层出不穷，版权纠纷也随之而来。

本文将分析一起典型的广播影视产业法律案例，以期为相关从业者提供借鉴。

二、案情简介2018年，某影视公司（以下简称“原告”）制作了一部电视剧《花开如梦》，投入大量资金进行拍摄、制作和宣传。

该剧在播出后取得了良好的收视率，但不久后，原告发现某网络平台（以下简称“被告”）未经其许可，擅自在其平台上播放《花开如梦》的全部剧集，且未支付任何费用。

原告认为，被告的行为侵犯了其著作权、信息网络传播权等合法权益，遂向法院提起诉讼，要求被告立即停止侵权行为，并赔偿经济损失及合理费用。

三、法院判决法院经审理认为，原告享有《花开如梦》的著作权、信息网络传播权等合法权益。

被告未经原告许可，在其平台上播放《花开如梦》的全部剧集，侵犯了原告的著作权、信息网络传播权等合法权益。

根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规，法院判决如下：1. 被告立即停止在其平台上播放《花开如梦》的全部剧集。

2. 被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50万元。

四、案例分析本案涉及的主要法律问题包括：1. 著作权侵权认定根据《中华人民共和国著作权法》规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等权利。

本案中，被告未经原告许可，在其平台上播放《花开如梦》的全部剧集，侵犯了原告的著作权中的放映权和信息网络传播权。

2. 信息网络传播权侵权认定《中华人民共和国著作权法》规定，信息网络传播权是指著作权人对其作品在网络环境下进行传播的权利。

本案中，被告在其平台上播放《花开如梦》的全部剧集，属于通过网络传播作品的行为，侵犯了原告的信息网络传播权。

3. 损害赔偿的计算根据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释，著作权人因侵权行为所遭受的经济损失包括直接经济损失和间接经济损失。

本案中，原告提供了证据证明其因被告侵权行为所遭受的直接经济损失和间接经济损失，法院据此判决被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币50万元。

山东法院“平等保护中外当事人合法权益”典型案例文章属性•【公布机关】山东省高级人民法院,山东省高级人民法院,山东省高级人民法院•【公布日期】2023.07.28•【分类】其他正文山东法院“平等保护中外当事人合法权益”典型案例7月28日，山东高院召开“平等保护中外当事人合法权益”新闻发布会，发布了李某某诉青岛某文具公司股东知情权纠纷案等十起典型案例。

案例一李某某诉青岛某文具公司股东知情权纠纷案基本案情青岛某文具公司与其台湾地区股东李某某及其他股东之间存在股权及合作纠纷等50余起，时间跨度长达20余年，严重影响公司正常经营。

李某某诉至法院，请求青岛某文具公司向其提供公司财务报告、会计账簿、董事会决议等文件。

裁判结果青岛市黄岛区人民法院一审判决青岛某文具公司提供公司财务报告、会计账簿、董事会决议等文件供李某某查阅。

一审判决后，青岛某文具公司不服，向青岛市中级人民法院提起上诉。

青岛市中级人民法院审理认为，青岛某文具公司涉及的案件包括公司股权、合作纠纷等多个法律关系，利益相关方众多，涉及利益重大。

青岛市中级人民法院依托涉台纠纷联处工作机制，邀请特邀调解员及青岛市台港澳办相关负责人共同参与案件调解。

青岛某文具公司的其他股东自愿申请加入本案调解，最终达成四方调解协议。

李某某将其持有的青岛某文具公司的股权转让给公司其他股东，其退出青岛某文具公司。

该调解书已履行完毕，各方之间的其他执行案件和行政案件全部了结。

典型意义青岛西海岸新区是国务院批准的第9个国家级新区，是黄河流域主要出海通道和欧亚大陆桥东部重要端点。

青岛某文具公司系青岛西海岸新区的一家知名文具制造企业，产品畅销全球。

青岛市中级人民法院坚持能动司法理念，依托涉台纠纷联处工作机制，加强府院联动，一并化解青岛某文具公司系列纠纷案件，使该公司长达20余年的纠纷得以妥善解决，股权架构更加清晰，为下步公司上市及国际化发展铺平了道路。

本案的妥善处理为青岛西海岸新区企业发展提供了强有力的司法服务，既维护了台商在大陆的合法权益，又达到了“办理一案、治理一片、守护一方”的积极效果，实现了政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。

第1篇一、案例背景甲电视台是一家拥有较高知名度的地方电视台，近年来，在新闻报道方面取得了显著的成就。

然而，在一次新闻报道中，甲电视台因涉嫌名誉侵权引发了广泛的社会关注。

以下是对该案件的详细报道。

二、案情简介2018年5月，甲电视台接到群众举报，称某市某企业存在严重的环境污染问题。

甲电视台派出记者进行调查，并在节目中进行了报道。

报道中，甲电视台指责该企业存在严重的违法行为，对当地环境和居民生活造成了严重影响。

报道播出后，该企业负责人认为甲电视台报道失实，严重损害了企业的名誉。

于是，该企业负责人将甲电视台诉至法院，要求甲电视台公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失。

三、法院审理法院受理了该案件，并依法进行了审理。

在审理过程中，双方当事人对案件事实进行了激烈的辩论。

甲电视台辩称，其报道内容真实可靠，是根据调查结果进行的客观报道。

报道中涉及的企业违法行为，有充分的证据支持。

甲电视台认为，其报道并未侵犯企业的名誉权。

该企业负责人则认为，甲电视台报道失实，存在捏造事实、歪曲事实的行为。

报道播出后，给企业造成了严重的经济损失，侵犯了企业的名誉权。

法院在审理过程中，对双方当事人的证据进行了审查。

经过审理，法院认为：1. 甲电视台报道中的部分内容与事实不符，存在失实之处。

2. 甲电视台在报道过程中，未充分核实相关事实，存在报道不严谨的问题。

3. 甲电视台报道播出后，对该企业的名誉造成了负面影响。

四、法院判决根据以上事实，法院认为甲电视台的行为侵犯了该企业的名誉权，判决甲电视台向该企业公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿经济损失。

五、案例分析1. 名誉侵权案件的认定名誉侵权案件是指，一方当事人以捏造事实、歪曲事实等手段，损害他人名誉，使他人受到名誉损害的行为。

在本案中，甲电视台报道中的部分内容与事实不符，存在失实之处，因此侵犯了该企业的名誉权。

2. 电视台新闻报道的职责电视台作为新闻媒体，有责任对新闻事件进行客观、公正的报道。

崂山法院发布2021年知识产权司法保护典型案例文章属性•【公布机关】山东省青岛市中级人民法院,山东省青岛市中级人民法院,山东省青岛市中级人民法院•【公布日期】2022.04.29•【分类】其他正文崂山法院发布2021年知识产权司法保护典型案例案例一：擅自修改转发他人短视频，侵权！【案情简介】2021年3月，A饭店针对其主打菜品拍摄制作了商业宣传视频，视频中含有其字号等信息。

后，该饭店发现B餐厅擅自将涉案视频进行修改，将A饭店字号信息予以删除或遮挡并添加了B餐厅自己的字号信息，同时多次在B餐厅运营的微信公众号、抖音等自媒体上进行传播。

A饭店认为B餐厅行为严重侵犯了其著作权且具有明显的不正当竞争意图，遂起诉维权。

【裁判结果】未经权利人允许，擅自将他人享有著作权的短视频进行修改，删除或遮挡权利人字号信息、添加自己的字号信息，并在微信公众号、抖音等自媒体上进行传播、宣传等行为，属于侵犯著作权的行为并同时构成不正当竞争，依法应承担停止侵权、赔偿损失的相应民事责任。

【法官点评】近年来，短视频行业迅猛发展，一些人为了快速赚取流量或推广自己的商品，在未经授权的情况下，随意对他人发表的短视频作品进行“剪切”“搬运”“修改加工”并传播使用，其行为侵害了权利人的合法权利，应当承担相应的法律责任。

视频可以短，但权利保护不能短。

案例二：特许经营合同——签约需谨慎，履约要积极！【案情简介】青岛某销售公司系某App的所有人及服务平台运营商，同时核准注册了相关商标。

2017年12月，郭某与青岛某销售公司签订了《合作合同书》，约定郭某缴纳100000元代理费成为上述平台某区域的城市合伙人，有效期为三年。

此后，郭某以某区域城市合伙人的身份开展为期两年半左右的宣传经营。

2020年11月，郭某以青岛某销售公司未履行“对城市合伙人实行区域保护制度”等相关义务为由，主张解除涉案合同并返还已缴纳的代理费。

【裁判结果】涉案合同是当事人意思自治的结果，其条款并不违反法律禁止性规定，合同一旦成立即对双方当事人产生法律约束力。

第1篇一、案例分析背景随着我国经济的快速发展，媒体行业在我国国民经济中的地位日益重要。

然而，在媒体行业快速发展的同时，也出现了一些法律问题。

本案例选取了近年来媒体行业较为典型的法律纠纷案例，旨在通过对案例的分析，探讨媒体行业在法律层面存在的问题，并提出相应的法律建议。

二、案例简介案例名称：某报社侵犯著作权纠纷案原告：某知名作家甲被告：某报社案情简介：甲某创作了一篇名为《岁月无声》的短篇小说，发表在一家知名文学杂志上。

某报社未经甲某同意，擅自将该短篇小说转载至其官方网站，并在其报纸上刊登。

甲某认为某报社侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼。

三、案例分析1. 案件争议焦点本案的争议焦点在于：某报社是否侵犯了甲某的著作权？2. 案件分析（1）著作权法的相关规定根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，著作权人对其作品享有以下权利：①发表权；②署名权；③修改权；④保护作品完整权；⑤复制权；⑥发行权；⑦出租权；⑧展览权；⑨表演权；⑩放映权；⑪广播权；⑫信息网络传播权。

（2）某报社的行为是否构成侵权本案中，某报社未经甲某同意，擅自将其作品《岁月无声》转载至其官方网站，并在其报纸上刊登。

根据著作权法第十条的规定，某报社的行为侵犯了甲某的复制权和发行权。

（3）法院判决法院经审理认为，某报社的行为侵犯了甲某的著作权，判决某报社立即停止侵权行为，并赔偿甲某经济损失。

3. 案件启示（1）媒体行业应尊重他人著作权媒体行业在报道、转载他人作品时，应取得著作权人的授权，尊重他人的著作权。

否则，将面临承担侵权责任的风险。

（2）加强版权意识教育媒体从业人员应加强版权意识教育，了解著作权法的相关规定，提高版权保护意识。

（3）建立健全版权管理制度媒体单位应建立健全版权管理制度，对内部人员进行版权培训，确保版权合规。

四、法律建议1. 媒体行业应加强版权保护意识，尊重他人著作权。

2. 媒体从业人员应了解著作权法的相关规定，提高版权保护意识。

第1篇一、案情简介某科技公司（以下简称“科技公司”）成立于2005年，主要从事软件开发、销售及技术服务。

该公司在经营过程中，发现市场上存在一款名为“智慧办公助手”的软件，该软件具有强大的办公自动化功能，深受用户喜爱。

然而，科技公司发现该软件的界面设计、功能布局等方面与公司自主研发的软件“高效办公管理系统”高度相似。

经过调查，科技公司确认“智慧办公助手”软件侵犯了其著作权。

为了维护自身合法权益，科技公司向法院提起诉讼，要求“智慧办公助手”软件的开发者赔偿经济损失、停止侵权行为，并公开赔礼道歉。

二、案件焦点本案的焦点在于：1. “智慧办公管理系统”软件是否构成著作权法意义上的作品；2. “智慧办公管理系统”软件的著作权是否被侵犯；3. 如何确定侵权赔偿金额。

三、法律分析1. 关于“智慧办公管理系统”软件是否构成著作权法意义上的作品根据《中华人民共和国著作权法》第二条，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。

本案中，“智慧办公管理系统”软件是科技公司通过智力劳动创作的，具有独创性和可复制性，符合著作权法对作品的要求。

2. 关于“智慧办公管理系统”软件的著作权是否被侵犯根据《中华人民共和国著作权法》第十一条，著作权人对其作品享有发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等权利。

本案中，“智慧办公助手”软件的界面设计、功能布局等方面与“高效办公管理系统”软件高度相似，侵犯了科技公司的著作权。

3. 关于侵权赔偿金额的确定根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条，侵犯著作权的行为，应当承担民事责任。

赔偿金额由人民法院根据侵权行为的性质、情节、侵权所得的利润等因素确定。

本案中，法院根据以下因素确定赔偿金额：（1）侵权行为的性质：科技公司主张“智慧办公助手”软件侵犯了其著作权，属于侵犯著作权的行为。

第1篇一、案件背景随着我国广播电视事业的蓬勃发展，广播电视节目侵权案件也日益增多。

本案涉及某电视台未经授权擅自播放他人作品，侵犯了著作权人的合法权益。

以下是本案的详细情况：二、案情介绍（一）当事人基本情况原告：某影视公司被告：某电视台（二）案件事实2018年5月，某影视公司投资拍摄了一部电视剧《爱情公寓》。

该剧于2018年12月上映，取得了良好的口碑和收视率。

2019年1月，某电视台在未取得授权的情况下，擅自播放了《爱情公寓》的全部剧集。

该电视台在播放过程中并未注明版权信息，也未支付任何费用。

原告某影视公司发现后，多次与被告某电视台协商解决版权问题，但被告一直未予理睬。

无奈之下，原告于2019年3月向人民法院提起诉讼，要求被告停止侵权行为、赔偿经济损失及合理费用。

（三）争议焦点1.被告某电视台是否构成侵权？2.原告的损失及合理费用如何计算？三、法院判决（一）被告某电视台是否构成侵权法院经审理认为，根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权人对其作品享有广泛的权利，包括复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权等。

本案中，被告某电视台未经原告某影视公司许可，擅自播放《爱情公寓》电视剧，侵犯了原告的放映权和广播权，依法应承担侵权责任。

（二）原告的损失及合理费用如何计算法院认为，原告某影视公司因被告侵权行为所遭受的损失，包括电视剧的版权收益损失、品牌形象受损等。

根据《中华人民共和国著作权法》的规定，原告的损失可以参照同类作品的版权收益、侵权行为所造成的实际损失等因素进行计算。

经审理，法院判决被告某电视台赔偿原告经济损失及合理费用共计100万元。

四、案件评析本案是一起典型的广播电视节目侵权案件，具有以下特点：1.侵权行为严重：被告某电视台未经授权擅自播放原告作品，且未注明版权信息，严重侵犯了原告的合法权益。

2.侵权成本低：本案中，被告侵权成本低，赔偿金额相对较少，对著作权人的权益保护力度不足。

第1篇一、引言随着我国广播影视产业的蓬勃发展，相关的法律纠纷也日益增多。

本文以“某影视公司侵犯版权案”为例，对广播影视领域的法律问题进行辨析，旨在提高行业从业人员的法律意识，促进广播影视产业的健康发展。

二、案例背景2016年，某影视公司（以下简称“原告”）制作了一部名为《花间梦》的电视剧。

该剧在播出后，获得了较高的收视率。

然而，原告发现，某网络平台（以下简称“被告”）未经其许可，在网络上播放了该剧。

原告认为，被告的行为侵犯了其著作权，遂将被告诉至法院。

三、案件焦点本案的焦点在于：被告是否侵犯了原告的著作权？四、案例分析1. 著作权的认定根据《中华人民共和国著作权法》第二条的规定，著作权是指作者对其作品所享有的财产权和人身权。

本案中，《花间梦》作为一部电视剧作品，依法享有著作权。

2. 侵权行为的认定根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定，未经著作权人许可，以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品的行为，均属于侵权行为。

在本案中，被告未经原告许可，在网络上播放了《花间梦》，侵犯了原告的著作权。

具体表现为：（1）复制权：被告将《花间梦》的电视剧内容上传至网络，侵犯了原告的复制权；（2）信息网络传播权：被告将《花间梦》的电视剧内容通过信息网络向公众传播，侵犯了原告的信息网络传播权。

3. 责任承担根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条的规定，侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔偿损失等民事责任。

在本案中，被告侵犯了原告的著作权，应当承担相应的民事责任。

具体包括：（1）停止侵害：被告应立即停止播放《花间梦》的行为；（2）消除影响：被告应在适当范围内公开赔礼道歉，消除侵权行为给原告带来的不良影响；（3）赔偿损失：被告应赔偿原告因侵权行为所遭受的经济损失。

五、结论本案中，被告未经原告许可，在网络上播放了《花间梦》，侵犯了原告的著作权。

法院依法判决被告停止侵害、消除影响、赔偿损失，体现了我国著作权法的严肃性和权威性。

第1篇一、引言随着我国广播影视事业的蓬勃发展，相关法律问题也日益凸显。

本文将以一起广播影视法律案例为切入点，对相关法律问题进行辩析，以期为广大从业者提供参考。

二、案例背景某市电视台因播放一档综艺节目涉嫌侵犯他人著作权，被原告起诉至法院。

原告认为，该节目抄袭了其制作的同名节目，侵犯了其著作权。

被告则辩称，该节目系原创，且已进行了必要的版权登记，不存在侵权行为。

三、法律问题分析1. 著作权侵权认定根据《中华人民共和国著作权法》第二条，著作权是指作者对其作品所享有的专有权利。

本案中，原告制作的同名节目已取得著作权登记，被告的节目涉嫌抄袭，构成著作权侵权。

2. 原创性判断根据《中华人民共和国著作权法》第二条，作品应当具有独创性。

被告辩称其节目为原创，但需证明其节目在思想、表达等方面与原告节目存在显著差异。

否则，被告节目可能构成抄袭。

3. 版权登记与侵权关系被告在节目中注明了版权登记信息，但这并不能证明其节目不构成侵权。

著作权法规定，未经著作权人许可，不得以复制、发行、出租、展览、表演、放映、广播、信息网络传播等方式使用作品。

因此，即使被告进行了版权登记，仍需在合法范围内使用作品。

四、案例辩析1. 被告节目涉嫌抄袭通过对比原告和被告的节目，可以发现被告节目在内容、结构、表达等方面与原告节目存在高度相似之处。

被告未能提供充分证据证明其节目具有独创性，故法院可能认定被告节目构成抄袭，侵犯了原告的著作权。

2. 版权登记不能免除侵权责任尽管被告在节目中注明了版权登记信息，但这并不能证明其节目不构成侵权。

被告在未经著作权人许可的情况下，使用原告作品，已违反了著作权法的相关规定。

因此，被告需承担侵权责任。

3. 原告胜诉可能性较大基于以上分析，原告在此次诉讼中胜诉的可能性较大。

法院可能会根据著作权法的相关规定，判决被告停止侵权行为，并赔偿原告经济损失。

五、结论本案涉及广播影视领域的著作权侵权问题，对于广大从业者具有警示意义。

青岛中院知识产权纠纷诉前调解典型案例文章属性•【公布机关】山东省青岛市中级人民法院,山东省青岛市中级人民法院,山东省青岛市中级人民法院•【公布日期】2023.04.25•【分类】其他正文青岛中院知识产权纠纷诉前调解典型案例青岛法院针对知识产权领域纠纷完善诉前调解机制，建立多方联动工作体系，形成内部和解、协商先行，行业性专业性调解、仲裁、公证等非诉方式挺前，诉讼托底的分级化解模式，不断提升知识产权案件纠纷化解水平，持续优化高效、公平、公正的法治营商环境。

“人民法院调解平台”运行以来，全市法院通过平台累计指派知识产权案件1.04万件，调解成功率35.67%，诉前调解案件平均调解时间23天。

青岛中院选取十个典型案例发布，体现了诉前调解化解纠纷便捷高效、诉讼成本低的优势，引导当事人通过多元方式化解纠纷，让多元纠纷解决机制惠及更多人。

一、“解百纳”商标侵权案原告：烟台某葡萄酿酒股份有限公司（以下简称烟台酿酒公司）被告：青岛某酒业有限公司（以下简称酒业公司）被告：深圳某红酒世界有限公司（以下简称红酒世界）基本案情及调解过程：原告烟台酿酒公司及其关联公司是“解百纳”商标的持有人，该商标享有较高的知名度。

在被告红酒世界网络平台中有被告酒业公司的产品宣传页面，且在标题和关键词中出现了“解百纳”字样。

原告认为被告使用“解百纳”标识具有不正当性，构成对原告公司的不正当竞争行为，遂起诉至青岛市中级人民法院。

被告酒业公司辩称网络平台中相关产品介绍页面并非自己上传，也未通过该页面获取交易机会而获利，此案与自己无关。

被告红酒世界辩称，涉事页面内容由系统自动抓取，且页面点击量较小，网站未以此获利，也未造成原告重大损失，请求免于赔偿。

调解员调解认为，“解百纳”品牌系烟台酿酒公司创立，“解百纳”商标于2012年4 月被认定为中国驰名商标。

基于原告注册商标具有相应的知名度，被告红酒世界在客观上有义务采取合理措施规避侵权情况发生。

被告红酒世界未经授权许可使用“解百纳”用于宣传，侵犯原告注册商标专用权。