浅析经济法的基本权利

中级会计师考试辅导《中级经济法》第一章第四节讲义经济法主体的权利与义务一、经济法主体的权利与义务的界定1.权利与义务，向来是法律制度结构中的核心。

在经济法领域，有些主体可以依法行使一定的职权，有些主体则依法享有一定的权利，因此，需要界定经济法主体所享有的职权和权利，以及应当履行的职责和义务。

（1）依据一般法理，经济法主体的职权，是经济法主体中的调控主体和规制主体依经济法所享有的调控或规制的权力，是必须依法行使且不可放弃的。

（2）经济法主体的权利，是经济法主体中的接受调控和规制的主体依经济法的规定而可以为或不为一定行为，或要求其他主体为或不为一定行为的可能性，这种权利是可以放弃的。

（3）无论是职权还是权利，都要依法行使；同时，相应的职责和义务也要依法履行。

2.经济法主体的职权或权利，是其从事合法行为的依据。

没有相应的职权或权利，其相关行为就可能得不到肯定的法律评价。

二、调控主体与规制主体的职权（一）职权的分类与职权法定上述调控主体和规制主体的宏观调控权和市场规制权，要具体地规定于各类经济法的法律、法规之中，这也是“职权法定”的具体体现。

【考题·判断题】全国人民代表大会常务委员会制定《中华人民共和国反垄断法》，是行使市场规制立法权的行为。

（）（2011年考题）[答疑编号3257010401]『正确答案』√『答案解析』市场规制行为，主要包括对垄断行为、不正当竞争行为、侵害消费者权利行为的规制权。

而制定《中华人民共和国反垄断法》的行为，就属于行使市场规制立法权。

【例题·多选题】下列选项中，属于金融调控权的有（）。

A.货币发行权B.利率调整权C.产业调控权D.价格调控权[答疑编号3257010402]『正确答案』AB『答案解析』本题考核点是职权的分类。

金融调控权，可以分为货币发行权、利率调整权等；计划调控权，可以包括产业调控权和价格调控权等。

（二）调制权的分配由于调制权的种类各异，各个调控主体和规制主体作为负有特定职能的部门，所享有的职权也各不相同。

经济权利的含义及内容经济权利是指个人或集体在经济领域享有的权利和自由。

它包括了许多方面，如私有财产权、劳动权、经商权、财产继承权等。

经济权利的内容丰富多样，涉及到个人、家庭、社会和国家的经济利益，对于维护公民的经济利益、促进经济发展和社会稳定具有重要意义。

首先，私有财产权是经济权利的重要组成部分。

私有财产权是指个人或集体依法拥有、使用、处置财产的权利。

它保障了个人的劳动成果和财产积累，激发了个人的经济活力和创造力，是市场经济体制的基础。

私有财产权的保护不仅有利于个人的经济独立和自主发展，也有利于社会的经济繁荣和稳定。

其次，劳动权是经济权利的重要内容之一。

劳动权是指个人依法选择职业、就业、获得劳动报酬的权利。

它保障了个人的劳动价值和劳动成果得到公正对待，促进了社会的公平和正义。

劳动权的保护不仅有利于个人的生存和发展，也有利于社会的和谐和稳定。

此外，经商权也是经济权利的重要内容之一。

经商权是指个人或集体依法从事经济活动、开展商业经营的权利。

它保障了个人的经济自由和市场竞争的公平性，促进了经济的多样化和创新。

经商权的保护不仅有利于个人的经济独立和自主发展，也有利于社会的经济繁荣和竞争力。

最后，财产继承权也是经济权利的重要内容之一。

财产继承权是指个人依法继承、受赠财产的权利。

它保障了个人的财产传承和家族财富的延续，促进了社会的经济稳定和家庭的和谐。

财产继承权的保护不仅有利于个人的财产积累和传承，也有利于社会的财富积累和社会的稳定。

总之，经济权利是个人或集体在经济领域享有的权利和自由，它包括了私有财产权、劳动权、经商权、财产继承权等多个方面。

这些权利的保护不仅有利于个人的经济独立和自主发展，也有利于社会的经济繁荣和社会的稳定。

因此，我们应该充分重视经济权利的保护，促进经济权利的全面实现，为建设更加公平、公正、和谐的社会作出更大的贡献。

法学LAW1 经济法责任概念实际上，法律责任不一定是惩罚也包括补偿、履行等责任形式。

常规的法律责任同时是以义务为前提，以责任后果，只有当某一个体违反了相关法律，造成了不良的社会后果，个体需要就此承担法律责任，执法者才能对其进行相关的处罚。

经济法社会属性较强，从不同角度出发会有不同的侧重点，因此我国经济法责任目前还没有统一的标准，以下介绍几种常见的界定角度。

1.1 广义角度从广义角度出发，在这方面较为权威的学者为诚信和先生，他提出的相关定义中表明，经济法责任应该从自身的责任入手，关注与权力相对应的责任。

其次为事后责任，即某一主体违反了经济法，其所需要承担的后果及责任。

1.2 法制角度从法律角度出发，经济法律责任是经济法律体系重要组成部分，因此也隶属于法律制度。

因此从这个角度看，经济法责任应更多考虑如何去确定或是界定个体是否违反了相关法律义务，并对违反了的个体根据法律部制度来制定相关处罚手段。

1.3 责任角度从责任角度出发，根据戴凤歧先生提出的观点，他认为经济法责任主体一旦未完成自己的相关法律义务时，就需要承担相应的后果。

由于经济法主体具有否定性、因果性、强制性的义务，因此他认为经济法责任不能看作是一种法律制度。

2 经济法责任的特征2.1 复合性我国的经济法发展时间较短，因此尚未形成较为完善的法律责任体系，同时我国的经济制度与经济发展体制也较为复杂，且存在较多公法、私法并存的情况，要对其进行统一的规定也较为困难。

任何法律都不是单独存在的，经济法也是如此，无论哪种单一的法律制度，都无法满足经济法责任的需求，因而其复合性就体现在与其他领域的法律责任会有高度重合或是交叉的现象。

重合与交叉的程度主要体现在个体违反经济法责任的程度以及造成的后果的严重程度而定。

若是程度较低且危害较小时，就只需要承担民事责任，若是违反程度较高，且造成了较大的损害，同时随着情节的不断加重，个体将需要承担更多的责任，如行政责任和刑事责任。

浅析经济法的体系及内容摘要：经济法的体系是经济法理论中的一个重要问题，它与经济法的调整对象有直接的联系，并且比调整对象更为直观和具体。

目前国内学者对经济法的概念有着不同的理解，从而影响了经济法体系具体内容，不利于经济法的发展。

因此，首先应该分析学界关于经济法体系的不同观点，明确经济方法体系概念，进而得出合理结论。

关键词：经济法；体系；概念一、经济法体系的概念（一）国内学者对经济法体系下的定义1.认为经济法体系是调整经济关系的规范性文件体系，是由多层次的法规组成的有机统一整体。

多层次的经济法规包括了基本经济法规、主要经济法规、辅助经济法规等等。

2.认为经济法体系是经济立法机关制定或认可的经济法律规范的总体表现，它以所有现行的和即将制定的经济法律为基础，以经济法的部门法为主体，以经济法群为单位，以宪法中的经济条款为统帅组成的，内容和谐一致，形成完整统一的经济法律规范的有机整体。

（二）经济法体系的概念要明确什么是经济法体系，我们可以从基本的概念法律体系入手。

法律体系，有时也称“法的体系”或“法体系”，指的是一国现行的全部法律规范按照不同的法律部门分类组合而成的一个呈系统化的有机联系的统一整体。

根据法律体系的概念，相应的经济法体系是指由一国现行的经济法律规范按照不同的分类组成的系统化的有机联系的统一整体。

二、经济法体系的内容（一）国内经济法体系内容的学说由于国内学者对经济法的调整对象、性质等的不同认识，经济法体系的内容也众说纷纭。

有人认为，经济法体系应包括两个子部门，分别是市场规制法和宏观调控法（“两分法”）。

市场规制法主要包括反不正当竞争法、反垄断法、消费者权益保护法；宏观调控法主要包括产业结构调控法、财政法、税法、金融法和对外贸易管理法、有人认为，我国应建立一个全面调整市场经济体系的市场经济法律部门，市场经济法律体系应由以下三个模块组成：市场立法法、市场行为法、市场宏观调控法（“三分法”）、有人认为，经济法所调整的经济关系是发展变化的，因此经济法体系的内容也是不断发展变化的。

154760 民法论文浅析经济法与民法的关系0 引言首先应对经济法与民法这两个部门法有总体的认识。

经济法调整的是经济关系，这种经济关系是由国家干预的[1]。

经济法是重要的法律部门之一，它系统而且全面地调整社会主义商品经济关系。

民法是相对平等主体而言的，它规定并且调整人身关系和财产关系，主要包括公民之间、法人之间，以及其他非法人组织之间的。

经济法与民法皆为我国法律体系当中的重要内容[2]。

本文从经济和法律的视角分析二者的联系，从方法论的视角谈二者的区别。

1 经济法与民法的联系经济法与民法的联系尤为密切，这是学界普遍认为的，通常从以下几个方面对二者的联系加以分析：第一，从调整对象来看，二者均调整一定范围的经济关系，认为民法所调整的财产关系，实质调整的就是经济关系。

第二，经济法和民法均保护当事人的经济权益。

本文将从经济和法律两视角来分析经济法与民法存在何种联系。

1.1 从经济视角看二者的联系从经济角度看，由于市场不是万能的，市场具有盲目性、自发性、宏观无序性和公共物品缺失，存在市场失灵等问题。

要克服缺陷，就需要国家或者政府的干预。

但国家政府有时也有错误决定，如干预过度。

基于此，就要把市场与公共结合，此时需要的是经济法。

这是因为，经济法可以通过国家的干预来解决市场失灵的相关问题，从而能够促进市场经济的有序发展。

民法则通过个人的意思自治来维护个人的利益，以达到促进市场经济良好发展的效果。

换言之，从调整对象这一角度出发，经济法和民法均调整一定范围的经济关系；从法律作用角度来看，二者都是以保护当事人的合法经济权益为根本出发点，对经济秩序的良好发展有重要的制约作用。

1.2 从法律视角看二者的联系从法律角度来看，经济法与民法存在着互补的关系。

民法的功能不是尤为全面的，也是具有盲目性和自发性的，即人们通常说的现代法律失灵。

既然功能存在不足，就要将之进行修正，然后才能促进民法现代化发展。

但单独靠一个部门法的发挥是不能解决问题的，这时就需要新的法律部门加以协助，即经济法。

第八章经济法中的权利（力）一、问题的提出依据《反垄断法》提起的诉讼中，原告、被告是否存在独立的经济法权利（力），经济法权利（力）有何特殊的实施机制，经济法权利（力）的保障与民事权利、行政权力之间有何区别。

要解决这些问题，必须对经济法基本权利（力）的范畴进行准确界定。

二、研究文献综述1．传统经济法理论中的经济法权利（力）（1）“经济权力”说该观点认为在由经济法所调整的特定社会关系中，当事人地位不平等，权利（力）义务不对等，相互之间是一种隶属服务关系，因此，经济法权利（力）具有权力的属性，是一种权力。

（2）“经济职权”说该观点主张经济法的基本权利构造是经济职权：①认为经济职权是国家经济管理职能的法定权力，其体现和昭示了国家的经济管理职能；②认为经济职权的表达同时涵摄了权力和职责相统一和一致的内涵。

（3）“经济权利”说该观点认为经济法是调整经济关系的，经济法的权利具有显著的“经济性”，因此经济法权利（力）的基本构成就是经济权利。

2．学界对经济法基本权利（力）范畴的新探索（1）陈乃新在论述经济法的重要范畴时将经济法分为微观经济法与宏观经济法。

①微观经济法的核心是对个人剩余权安排作出系统规定，微观经济法最基本的范畴之一是剩余权，是指个人对剩余所享有的权利，包括剩余索取权与剩余激励权。

②宏观经济法的基本范畴之一是经济安全权，是人们对经济安全所平等享有的权利，包括经济整体安全权和经济持续安全权。

宏观经济法的核心是对人民共同需要的经济安全权作出规定。

（2）岳彩申在论证经济法的范畴体系时认为，经济法的基本权利范畴界定为经济平等权、经济自由权和国家干预权。

（3）单飞跃把经济法的范畴概括为经济法的法经济范畴、法主体范畴、法权利范畴和法价值范畴四大范畴，将经济法的法权利范畴界定为国家经济权力和社会自治权。

（4）鲁篱在对经济法基本范畴进行重新解读时认为，经济法的基本权利范畴应当界定为经济治理权和经济自治权，并从经济治理权中，进一步推出市场规制权和宏观调控权。

浅析经济法的理念和基本原则摘要：经济法的理念是经济法及其适用的最高原理，除了包括经济法作为法律的一般的法律理念以外，经济法的理念还应包含着经济法作为独立部门法本身所特有的经济法理念。

要真正了解经济法的理念，就要准确、深刻地把握公私融合、官民平等的真谛。

而法理念是在社会和法的变迁、主客观的互动中逐渐形成的，从改革开放以来到十四五规划，新发展理念也在引导和丰富着经济法理念及基本原则的意义。

探析经济法的基本原则及其在部门法中的体现，有助于我们更好地理解经济法的内涵。

关键词：经济法理念基本原则新发展理念1.浅析经济法的理念经济法的理念是经济法及其适用的最高原理，即国家通过经济立法干预国民经济运行过程中所体现出来的价值、目标，渗透在经济立法、执法、司法的全过程中。

1.法律理念从法理学来看，首先作为一个部门法，经济法所蕴含的法律理念应该体现着法律的一般价值，即秩序、自由、人权、正义，而关于这四种法律价值，经济法也有其独特的内涵。

1.秩序。

秩序是经济法的重要价值，宏观调控和市场规制所指向的对象便是市场秩序和经济秩序。

和其他法律有所不同的是，经济法对秩序的要求会在对待不同个体的有差异的限制中体现出来，在将每一个个人都看作整个国家的慈母般的民法中，由于只侧重于强调个人权利所引发的诸如垄断、不当竞争等问题，则恰好是民法无法解决，而经济法要去解决、和能够解决的。

2.自由。

经济法虽作为实现国家干预的经济职能的手段，但也是以自由作为基础的，目的也是为了保障经济自由。

从我国反垄断法、反不正当竞争法等法律制度也能体现出，经济法要实现的自由是社会整体性的自由。

将这种自由纳入规制之中使其更好的得到实现，以保证经济自由的最大优化，国家干预与经济自由在经济法中得到了有效统一。

3.人权。

经济法是社会本位法，通过将市场秩序和宏观调控这两种手段双管齐下进行灵活有效调节，以共同利益至上原则旨在实现利益均衡，也就是说能以大多数人的意志和利益为重。