下载文档原格式
论刑法中的“入户”中文我国刑法中“入户”型犯罪包括“入户盗窃”和“入户抢劫”。
其中“入户盗窃”构成盗窃罪，而“入户抢劫”在抢劫犯罪中属于加重情节。
该类犯罪具有相当的社会危害性，而且实践中对“户”的若干具体问题争议较大。
通过对相关司法解释以及理论界对于“户”的范围的争议的研究，得出“户”的定义：“户”是指作为居民生活的私人住宅而不包括其他场所，是具有供人家居生活使用的与外界相对隔离的能排除他人进入的场所。
由此可知，“户”的场所特征和功能特征。
“户”的场所特征是指场所与外界相对隔离且能排除他人进入，即指“户”的专属性，包括封闭性、排他性。
封闭性是“户”的外表特征，即“户”是独立于其他建筑物的封闭性场所；排他性是“户”的权利特征，即居住者具有合理排除他人非法进入的权利。
“户”的功能特征是指“户”是供他人家居生活使用的场所。
之所以强调家居性，是因为“家”足以给人提供权利的保障和秩序的安全感，是我们享受自由的最踏实的地方。
在“户”内，权利人可以享受生活上的安宁和安全上的保障，不受任何人的干扰。
同时符合这两个特征的场所均应认定为“户”。
但对于实践中的一些场所能否认定为户，则要做具体的分析。
司法实务中认定入户抢劫，必须考虑“入户”行为的主体、主观、客体、客观、对象要件。
同时对比了“入户”与“在户”的区别。
最后通过对实践中的司法案例进行分析，加深对刑法中的“入户”的理解。
译文China's criminal law, "home" type of crime, including "burglaries" and "Burglary." The "home theft" constitutes a theft, and Burglary 'in robbery crime are aggravating circumstances. Such crime has considerable social harm, and the practice of "family" number of specific issues more controversial. By the relevant judicial interpretations and theoretical circles for the "family" of the scope of the controversial study found "family" is defined as: "family" means a private residential living and not including other places, is home for people living with the use of relatively isolated with the outside world can exclude others from entering the premises. It can be seen, "family" place and functional traits. "Household" means a place characterized by a relatively isolated place with the outside world and can exclude others from entering, referring to "households" of the special properties, including closed and exclusive. Closed is "family" in appearance, that "family" is independent of the other buildings of closed spaces; exclusive is the "family" of the right characteristics, that the occupants have a reasonable right to exclude others from unauthorized access. "Households" refers to the functional characteristics of "family" home life is for others to use the site. The emphasis onhome, it is because "home" is sufficient to protect the rights of people to provide security and order, is the freedom we enjoy the most practical place. In the "family", the right people can enjoy life to the protection of peace and security, free from any interference. Simultaneously satisfy these two features of the place should be identified as "family." But in practice some of the sites can be identified as households, then do a specific analysis. Judicial practice identified in home robbery, we must consider "home" behavior of the subject, subjective, object, objective, target elements. Also contrasts the "home" and "the family" difference. Based on the practice of judicial case to carry on the analysis, deepen their understanding of the criminal law in" home" understanding.。
论入户抢劫的未遂摘要：目前我国刑法学界和司法实践中对入户抢劫有无犯罪未遂争议较多，立法方面也没有对该问题作出明确的司法解释或规定，从而导致不同法院审判相似案情时出现定性各异、量刑失衡的状况，影响法律适用的公平、公正。
本文拟从一个案例为视角，来探讨分析入户抢劫中的未遂认定问题。
关键词：入户抢劫未遂情节加重犯基本犯入户抢劫是普通抢劫罪的情节加重情形，具有比一般抢劫罪更严重的社会危害性。
目前我国刑法学界和司法实践中对普通抢劫罪的既未遂认定没有争议，而对在实践中出现频率较多、情况较为复杂的入户抢劫的既未遂认定问题，特别是有无犯罪未遂争议较多，立法方面也没有对该问题作出明确的司法解释或规定，从而导致不同法院审判相似案件时出现定性各异、量刑失衡的状况，影响法律适用的公平、公正。
本文拟从一个案例为视角，来探讨分析入户抢劫中的未遂认定问题。
一、案情简介2009年9月25日8时40分许，被告人董某某携带管制刀具水果刀1把，在绍兴市区望花东区37幢207室门口，敲开被害人王某某家门后欲入室，被害人王某某见状冲出门外，被告人董某某采用推搡、拉扯等暴力手段，欲将王推入屋内实施抢劫，因被害人王某某激烈反抗并喊叫而抢劫未成。
被害人王某某逃跑至楼外，被告人董某某因害怕被群众抓住而将自己反锁于被害人家中，并向110报警投案。
经鉴定，被害人王某某的伤势已构成轻微伤。
被告人董某某到公安机关后亦对其欲入室抢劫一事供认不讳。
二、分歧意见本案对董某某行为的定性，存在以下两种不同的意见：第一种意见认为，董某某的行为构成一般情形的抢劫罪，应依法判处三年以上十年以下有期徒刑，且情节属未遂。
2005年6月8日颁布的《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条对认定”入户抢劫”规定了三个要注意的问题：一是”户”的范围；二是”入户”目的的非法性，进入他人住所须以实施抢劫等犯罪为目的；三是暴力或者暴力胁迫行为必须发生在户内。
户内抢劫是否必然构成“入户抢劫”随着社会经济的发展和城市化进程的加速，户内抢劫事件也呈现出不断增多的趋势。
面对这种情况，我们应该如何理性看待这样一种犯罪行为，特别是户内抢劫是否必然构成“入户抢劫”？首先，我们需要明确什么是户内抢劫。
一般来说，户内抢劫是指犯罪嫌疑人通过非法手段进入他人住所并采取暴力、威胁等手段，强行抢夺住所内的财物等行为。
因此，户内抢劫可以看作是一种非常具有针对性、侵犯性的犯罪行为，直接损害了人民群众的财产安全和生命财产权。
那么，户内抢劫是否必然构成“入户抢劫”呢？在我国法律中，入户抢劫是指以非法侵入为手段，对居民身体或财产实施侵害的刑事犯罪。
与户内抢劫有所不同的是，入户抢劫是指犯罪嫌疑人通过非法侵入他人住所，然后采取暴力、威胁等手段，强行抢劫住所内的财物等行为。
因此，从方式和手段上来看，入户抢劫比户内抢劫更加严重，犯罪性也更大。
然而，在实际应用中，很多人对户内抢劫与入户抢劫的界定存在一定的困惑。
在这里，我们需要明确一下，户内抢劫与入户抢劫的区别在于是否存在非法侵入的手段。
如果被害人敞开大门让犯罪嫌疑人自由进入，也可以构成户内抢劫。
如果犯罪嫌疑人通过非法侵入他人住所实施抢劫行为，那么就构成了入户抢劫。
从上述分析可以看出，户内抢劫不一定构成入户抢劫，这需要根据实际情况来定性。
一般来说，如果被害人自愿开放家门并容许嫌疑人入内行凶抢劫，则不构成入户抢劫；而如果犯罪嫌疑人通过非法手段进入他人住所并采取暴力、威胁等手段，强行抢劫住所内财物，则构成入户抢劫。
作为一种严重的犯罪行为，户内抢劫会对受害人带来巨大的心理和物质损失。
为了增强群众的防范意识和维护社会安全，我们应该向社会广泛宣传预防和治理户内抢劫的相关知识，提高大家的自我保护意识。
同时，我们也需要完善相关法律法规，严惩罪恶行为，进一步提升公众的安全感和社会大局的稳定与和谐。
最后，我们要呼吁社会各界积极关注和参与治理户内抢劫的工作，呼吁广大民众积极报案，配合警方开展调查工作，共同维护社会安全和公正权益。
Legal Sys t em A nd Soci et yf叁整!圭塾垒竺!竺!三望堕耋：麓幽豳鍪篱论“入户”抡劫及其认定的韧探钟友平江晖摘要在司法实践中，有些法院之间对‘‘入户抢劫”的认识存在偏差，导致对此类案件在适用法律及法定刑幅度上出现错误。
本文就审判实践中应如何理解与认定‘‘入户抢劫”发表了相关见解。
关键词入户抢劫犯罪意图犯罪构成中图分类号：D920．5文献标识码：A文章编号：1009—0592(201o)12-093—02近年来，我国侵犯财产和人身权利的犯罪还比较突出，尤其在农村，由于许多男子入城打工，家里留守妇女往往容易成为犯罪对象；在城市，流动人V I、就业、物价高涨、贫富差距扩大等社会问题在相当时期内还比较尖锐，入户打劫、诈骗、盗窃、强奸等犯罪有明显上升趋势。
“入户”作为抢劫罪的加重处罚情形之一在我国刑法中确定下来，对“入户抢劫”含义的不同理解会导致行为人承担完全不同的刑事责任。
根据我国《刑法》第二百六十三条规定，有“入户”情形的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
而在司法实践中，各地法院由于对“入户抢劫”的认识尚存在这样或那样的偏差，导致对此类案件在适用法律及法定刑幅度上出现错误，因此笔者想就审判实践中应如何理解与认定“入户抢劫”谈些自己的看法。
一、“入户”的定义对“入户抢劫”的认定，关键问题是对“户”的理解。
目前理论上有几种观点：其一，“户”是指公民私人住宅，不包括其他场所。
其二，“户”是指固定场所，即以此为家的场所，如私人住宅及学生宿舍等，但不包括宾馆房间及值班宿舍等临时住宅场所。
其三，“户”是指人长期或固定生活、起居或者栖息的场所，包括私人住宅以及宾馆房间、固定值班人员的宿舍等场所。
其四，“户”是指私人住宅，以及其他供人们生活、学习的建筑物，例如，国家机关、企事业单位、人民团体、社会团体的办共场所、公众生产、生活的封闭性场所。
①根据最高人民法院的《解释》，“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人住宅生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
什么是⼊户抢劫⼊户抢劫也是属于抢劫犯罪中常见的⼀种⽅式，在对⾏为⼈进⾏处罚之前，也是要先做出认定的。
如果⾏为⼈有⼊户抢劫⾏为的，需要追究其刑事责任。
那么，什么是⼊户抢劫?今天，店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。
⼊户抢劫”是指为实施抢劫⾏为⽽进⼊他⼈⽣活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭⽣活场所的渔船、为⽣活租⽤的房屋等进⾏抢劫的⾏为⼀、⼊户抢劫的认定标准是怎样的1、“户”的范围。
“户”在这⾥是指住所，其特征表现为供他⼈家庭⽣活和与外界相对隔离两个⽅⾯，前者为功能特征，后者为场所特征。
⼀般情况下，集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建⼯棚等不应认定为“户”，但在特定情况下，如果确实具有上述两个特征的，也可以认定为“户”。
2、“⼊户”⽬的的⾮法性。
进⼊他⼈住所须以实施抢劫等犯罪为⽬的。
抢劫⾏为虽然发⽣在户内，但⾏为⼈不以实施抢劫等犯罪为⽬的进⼊他⼈场所，⽽是在户内临时起意实施抢劫的，不属于“⼊户抢劫”。
3、暴⼒或者暴⼒胁迫⾏为必须发⽣在户内。
⼊户实施盗窃被发现，⾏为⼈为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证⽽当场使⽤暴⼒相威胁的，如果暴⼒或者暴⼒胁迫⾏为发⽣在户内，可以认定为“⼊户抢劫”;如果发⽣在户内，不能认定为“⼊户抢劫”。
⼆、抢劫罪如何适⽤死刑1、《刑法》第263条规定具有⼋种情形之⼀的，量刑幅度为⼗年以上有期徒刑、⽆期徒刑或者死刑，跨度很⼤，法官⾃由裁量的空间也较⼤。
法定刑的可选择性和法官较⼤的⾃由裁量权是⼀柄双刃剑，运⽤得当，可以限制和减少死刑的适⽤;运⽤失当，也可以扩⼤死刑的适⽤。
从这个⾓度讲，也应当注意慎⽤死刑。
2、《刑法》第263条采⽤的是相对确定的法定刑，起刑点是⼗年，最⾼刑是死刑。
因此，并不是只要⾏为⼈具有⼋种情形中的某种情形，就可以判处其死刑，综合加以分析、判析，看其罪⾏是否达到极其严重的程度，必须处以极刑。
只有在适⽤⼗年以上有期徒刑、⽆期徒刑仍不⾜以体现罪刑相适应的原则时，才可以选择适⽤死刑(包括死缓)。
论入户抢劫犯罪中的入户目的中图分类号：d924.1 文献标识：a 文章编号：1009-4202（2011）01-264-01摘要入户抢劫犯罪，从刑法合目的性价值角度和刑法解释角度出发，应始终坚持入户与抢劫的牵连性。
只有将这两个要素相结合才能构成法律界定的入户抢劫，否则就不能随意扩大其含义，拓展惩罚面。
关键词入户抢劫目的一、理论争议关于入户抢劫的入户目的，学界有以下三种观点：（1）肯定说认为行为人合法性入户后临时产生抢劫犯意的，为在户抢劫。
（2）不论入户前有无故意，入户后实施抢劫犯罪行为的，即为入户抢劫。
因为入户后临时起意抢劫的，同样严重破坏被害人对家的安全感，其危害性并不比持有抢劫故意而入户实施犯罪行为的小。
（3）在户中抢劫是否认定为入户抢劫，关键看行为人入户是违法入户还是合法入户以及入户的动机。
二、“入”户目的的司法适用标准最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》明确规定“入户抢劫”是指为实施抢劫行为而进入他人住所进行抢劫的行为，即入户前已持有抢劫的犯罪故意，从而将“持有除抢劫（转化型入户抢劫除外）之外的其他非法目的入户后突发抢劫故意而抢劫”和“合法入户后突发抢劫故意而抢劫”排除在法律意义上的“入户抢劫”之外，强调“入户”与“抢劫”之间的牵连关系，两者必须具有一致性和连贯性，紧密结合共同作为界定其法律含义的组成部分，只有“先有抢劫之故意，后有进入户内抢劫之行为，或者在户内实施了转化型抢劫行为”的才是对入户抢劫的准确理解。
三、入户目的仅限实施抢劫犯罪（转化型入户抢劫除外）对于司法解释的认定，有学者认为，确认入户与抢劫之间的牵连关系是不合理的，不符合罪刑相适应原则。
其主张是：（1）非法目的入户也应视为入户抢劫，一方面两者社会危害性无太大差别，另一方面《解释》肯定入户盗窃因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫，那么，对于出于抢劫、盗窃之外的其他非法目的入户后使用暴力强行劫取财物的，也应认定为入户抢劫。
