下载文档原格式
新婚姻法的特点及其优势与不足-婚姻法论文-法律论文-法学论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——新婚姻法与以前的婚姻法进行比较，强化了很多内容，并给予进一步补充，使公民感觉到新婚姻法对切身利益方面有较高的积极意义，也可维护婚姻和家庭，符合我国国情。
一、新婚姻法的特点新婚姻法为一项具有较强道德理论性的法律，该法律对婚姻的自主平等较为注重，且要求夫妻间相互尊重和忠诚，对妇女、和儿童进行合法权益的保护。
在该法律中对一方的所有财产以及双方所有的财产进行良好明确，由于这些特点使执法机关和司法部门在对婚姻案件的处理方面有更强的可操作性。
其中对一夫一妻制度也有明确的保障，对已婚者和他人以及家庭方面有新的制约，使家庭成员得到更好的保护。
二、新婚姻法的进步(一) 立法模式上的进步我国在传统的立法中，对亲属的财政并无特别重视，表明其有时代局限性。
在新婚姻法里有私法设立，也就是不可因为夫妻的关系而对财产进行归属权的改变，没有人可以对对方利益进行占有。
在现有的婚姻法中不再对身份进行过度重视，而更加保护有人格人的权利和利益。
在该法中所采取的财产制度为婚后所得的为共同所有，其中明确了婚后所得的财产为夫妻二人给予共同管理、处理和收益。
在旧的婚姻法中，在财产制的规定中太过简约，没有对时间、范围以及效力进行明确规定。
新婚姻法在财产制上主要为法定财产，而约定财产作为辅助，这一举措，具有时代性的特色。
(二) 技术上的进步传统的婚姻法中，很多规定都比较原则化和抽象化，不能对社会法制和法律的自身价值进行满足。
在新婚姻法中，在立法方面向民法方面倾向，并在粗放型到细密型进行转变，有更高的科学性。
而且新婚姻法在语言方面，具有规范性和通俗易懂的特点，内容条理清楚，并对家庭内容、基本原则和基本制度都有相应的完善。
该法律与其他法律都要对反面保障反面结合以及正面规范，其重要的要素为: 处理、制裁和假定。
并给予系统化和完整化的完善。
现行婚姻法不足及民法典立法对策研究前言婚姻法是保障婚姻家庭稳定、促进社会和谐发展的重要法律，它规范了婚姻家庭关系的基本内容，维护了家庭成员的合法权益。
然而，随着社会和经济的不断发展，人们对婚姻和家庭的认识也在发生改变，现行婚姻法已不能完全满足人们的需求，一些问题逐渐浮现出来。
为此，我将从现行婚姻法中存在的问题以及民法典的立法对策两个方面，对现行婚姻法不足及民法典立法对策进行探讨。
现行婚姻法存在的问题婚姻登记制度不完善随着人们对婚姻和家庭的认识不断变化，越来越多的人选择“婚姻登记”作为自己婚姻的形式，但现行婚姻法对婚姻登记制度的规定并不充分。
目前，婚姻登记制度由地方政府负责实施，因此各地的婚姻登记标准和流程也存在差异。
婚姻财产制度存在漏洞婚姻财产制度是婚姻法规定的一个重要内容，它的主要目的是保障婚姻家庭中夫妻双方的财产权益，但现行婚姻法中对于婚姻财产制度的规定并不完善，存在着诸多漏洞。
比如，在婚姻结束时分割夫妻财产时，某些财产可能存在归属不清的问题。
婚姻家庭纠纷解决方式单一现行婚姻法规定了诉讼和调解两种解决婚姻家庭纠纷的方式，但它们各自存在着不足。
目前，通过诉讼解决问题需要耗费大量的时间和金钱，而调解方式的效力也受到了较大的制约。
民法典的立法对策为了解决现行婚姻法存在的问题，民法典提出了诸多立法对策。
完善婚姻登记制度民法典规定，婚姻登记方式可以包括线上和线下两种形式，并明确了婚姻登记的具体标准和流程。
此外，还要求各级政府要加大对婚姻登记规范化工作的宣传和力度，推行婚姻登记制度的普及性和便捷性。
完善婚姻财产制度为了保障夫妻双方的财产权益，民法典规定了婚姻中存在的所有财产均为共同财产，具体包括婚前已有财产和婚后增加的财产。
此外，法律还规定，在婚姻结束时分割财产，应该以原则“谁的财产谁分”，并且各种财产的归属应该明确清晰。
完善婚姻家庭纠纷解决方式为了让夫妻离婚过程更加顺利，民法典规定了“离婚公证摆脱诉讼”的新方式，即夫妻双方可以在任何一家公证机关办理离婚公证，公证书件可直接作为办理婚姻登记手续的证明材料。
婚姻登记制度的缺陷与完善家庭是构成社会的重要单位，也是人类维持生存和发展的基础。
对个人来说，家庭是一个人生活和精神归属，家庭的稳定和快乐无论对于个人还是社会乃至全人类都是至关重要，失去稳定或者是破碎的家庭往往会带给个人和社会以灾难的破坏。
而家庭的基础则是婚姻，每个家庭都以婚姻作为基础，没有婚姻就没有家庭，因此维护和完善婚姻登记的制度是永远不过时的话题。
一下将要介绍的就是中国婚姻登记制度中的一些不足，以及如何完善。
一、婚姻登记的基本理论所谓婚姻，有广义说与狭义说。
广义的婚姻指一男一女合意以成立家庭、建立夫妻一体生活为目的的结合。
狭义的婚姻指一男一女以成立家庭、建立夫妻一体生活为目的的结合合意。
正确理解婚姻生效要件，婚姻生效，是指已成立的婚姻因符合法定的有效要件而被法律赋予其法律效力，在当事人间产生法定的夫妻权利义务关系。
婚姻的生效要件有:主体要件，当事人双方主体适格。
要求当事人要达到法定婚龄，具有民事行为能力，未患有医学上认为不应当结婚的疾病;双方当事人关于结婚的意思表示真实;不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定。
婚姻法规定的禁止性规定有:禁止重婚、禁止直系血亲和三代以内的旁系血亲间结婚。
婚姻登记的概念是指婚姻登记机关按照当事人的申请对于当事人的婚姻状况决定进行记载或不予记载的行为过程，以及这种记载赋予婚姻绝对权法律效力的事实状态。
二、婚姻登记的法律制度我国现有的有关于婚姻登记的法律基本上有两个依据，一个就是2003年新修订的《婚姻登记条例》和1981年《中华人民共和国婚姻法》。
关于2003年新修订的《婚姻登记条例》特点，对比于之前的1994年的《婚姻登记管理条例》，应该说是更加以人为本。
一个很明显的地方就是新的条例比旧的条例少了“管理”两个字，无论从条例的内容和条例的名称看，减少行政化的意图还是很明显的。
另外一个特点就是比以前的条例在程序上简化了许多，删除了一些繁杂的程序，使无论是婚姻登记还是离婚都变得十分便捷。
浅谈新婚姻法的进步与不足近年来，中国婚姻法律制度经历了许多变革，其中最引人注目的是新婚姻法的颁布与实施。
新婚姻法对于保障婚姻自由、平等，以及维护弱势群体的权益等方面，取得了一定的进步。
然而，该法律也存在一些不足之处，需要我们深入探讨。
我们来看新婚姻法的进步方面。
新婚姻法突破了传统的婚姻观念，倡导婚姻自由、平等。
例如，法律取消了之前对结婚年龄的限制，规定男女双方只要达到法定年龄就可以结婚，这一变革有利于保障年轻人的婚姻权利。
新婚姻法还扩大了婚姻登记的适用范围，将涉外婚姻和不同民族之间的婚姻也纳入其中，这有利于加强婚姻登记的规范性和法律约束力。
新婚姻法在保护弱势群体方面也取得了一定的进步。
例如，法律强化了对妇女、儿童等弱势群体的保护。
对于家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等行为，新婚姻法规定可以向法院申请离婚，这为弱势群体提供了更多的法律保障。
新婚姻法还完善了夫妻财产制度，对于夫妻共同财产的范围进行了明确界定，这有利于保护夫妻双方的财产权益。
在严格界定婚姻无效情形方面，新婚姻法也有所成就。
针对以往法律中存在的漏洞和不足，新婚姻法明确了婚姻无效的几种情形，包括重婚、近亲结婚、结婚未经登记等。
这一变革有利于保障当事人的权益，使得法律对于无效婚姻的认定更加明确和规范。
然而，新婚姻法也存在一些不足之处。
该法律过度追求形式正义，而忽视了实际情况。
例如，在夫妻财产分割方面，新婚姻法虽然明确了共同财产的范围，但对于财产分割的原则和具体操作缺乏详细的规定，这容易导致实际操作中的混乱和争议。
法律在规定离婚程序时，也过于繁琐和形式化，给当事人带来很大的负担。
新婚姻法的法律可操作性不足，存在执行难等问题。
虽然法律明确了一些规定，但由于缺乏相应的司法解释和配套措施，法院在审理相关案件时可能难以准确适用法律。
例如，在认定家庭暴力、虐待等行为时，由于缺乏具体的标准和实践经验，法院可能难以做出准确的判断。
新婚姻法缺乏有效的婚姻教育，导致婚姻观念落后。
浅谈新婚姻法的进步与不足作者：王一如来源：《法制与社会》2012年第14期摘要新婚姻法的颁布实施，在一定的程度上体现了具有时代特色的社会主义的婚姻制度，同时也丰富了当代婚姻法制度的内容。
体现了婚姻自由、男女平等和一夫一妻制度的立法思想。
新婚姻法不仅适应了社会主义精神文明的要求，而且在涉及到婚姻家庭的关系中，也起到规范和调整的作用。
但是，该法律从总体上来看，仍然存在着不少缺陷，而2011年8月13日新婚姻法解释三的出台更是“一石激起千层浪”，纷纷指出其中存在的不足。
所以，为进一步完善我国的婚姻家庭的制度，探讨和继续研究就显得十分的必要。
本文将针对新婚姻法的基本特点来论述这项法律的发展和不足。
关键词新婚姻法新婚姻法解释三进步作者简介：王一如，中国政法大学人文学院。
我国新婚姻法是于2001年4月28日在第九届全国人大常委会第二十一次会议中通过的，并在公布之日起施行。
新婚姻法在坚持原有的立法精神的前提下，进一步强化了婚姻法的基本内容，对家庭暴力、无效婚姻和重婚，以及夫妻财产制、可撤销婚姻、离婚损害赔偿等做了进一步的补充和规定。
新婚姻法的颁布实施这一关系全民切身利益和千万家庭幸福的基本法律，具有可操作性，更加符合我国的国情，对于维护平等、文明和睦的婚姻家庭将发挥着积极的作用。
一、新婚姻法的基本特点（一）我国社会主义婚姻家庭的建设最好的发展方向是德治与法治结合在一起婚姻法在道德理论中是一项道德理论性很强的一项法律。
新婚姻法添设了夫妻双方应该共同维护平等和睦的婚姻家庭，夫妻间要相互忠诚和相互尊重。
同时婚姻法还比较注重婚姻自由平等，和保护儿童、妇女、和老人的合法权益。
新婚姻法的内容中还包括实行计划生育等一系列的原则。
（二）新婚姻法也充实了离婚程序的内容从中明确规定了夫妻财产的效力以及一方个人所有财产和双方共同所有财产的范围，增加了关于婚姻的无效和撤销制度的规定。
这就使得司法部门和执法机关在处理婚姻案件时更加具有可操作性。
法律毕业论文现行婚姻法不足及民法典立法对策研究婚姻关系是社会关系中的重要组成部分，婚姻法的完善对于维护家庭稳定、保障公民权益具有重要意义。
随着社会的发展和变迁，现行婚姻法在实践中逐渐暴露出一些不足之处，而民法典的出台为解决这些问题提供了新的契机和思路。
一、现行婚姻法存在的不足（一）夫妻财产制度不够完善现行婚姻法对于夫妻共同财产和个人财产的界定不够清晰明确。
在一些复杂的财产形式，如股权、知识产权收益等方面，规定较为笼统，导致在实际财产分割时容易产生争议。
此外，对于夫妻财产约定的形式和效力规定不够具体，难以充分尊重当事人的意思自治。
（二）离婚制度有待优化离婚标准方面，“感情破裂”这一标准在实践中较难认定，缺乏具体的衡量指标，使得离婚诉讼过程往往漫长而复杂。
离婚财产分割原则不够细致，对于一些特殊情况，如夫妻一方因照顾家庭而牺牲职业发展导致经济能力较弱的情况，缺乏充分的保护和补偿机制。
（三）对家庭暴力的规制不足现行婚姻法对于家庭暴力的定义和范围较为狭窄，仅局限于身体暴力，对精神暴力等其他形式的暴力行为缺乏明确规定。
在处理家庭暴力案件时，缺乏有效的预防和干预措施，受害者的权益难以得到及时有效的保障。
（四）对夫妻忠实义务的规定缺乏可操作性婚姻法中规定夫妻应当互相忠实，但对于违反忠实义务的法律后果和救济途径没有具体规定，导致这一原则性规定在实践中难以落实。
二、民法典中针对婚姻法不足的立法对策（一）完善夫妻财产制度民法典明确了夫妻共同财产和个人财产的范围，对各类财产形式进行了更为细致的规定。
例如，明确了夫妻一方在婚姻关系存续期间所得的知识产权收益归夫妻共同所有，除非知识产权的权利仅归一方所有。
同时，完善了夫妻财产约定制度，规定夫妻对财产约定应当采用书面形式，明确了约定的效力，充分尊重当事人的自主意愿。
（二）优化离婚制度民法典明确了离婚冷静期制度，在一定程度上避免了冲动离婚的情况发生。
对于离婚标准，进一步细化了“感情破裂”的情形，增加了相关的参考因素，使离婚判断更具可操作性。
2021我国事实婚姻法律制度中存在的缺陷和完善范文 事实婚姻是相对于法律婚姻来说，缺少法定婚姻形式要件的一种婚姻形式。
例如，未婚男女在没有结婚登记的情况下，有同居生活的事实，且相互承认夫妻关系，构成事实婚姻。
事实婚姻具有以下几个特点：一是事实婚姻有别于事实重婚，前者双方当事人必须全部是未婚男女。
事实重婚双方当事人只要有一人是已婚则构成对结婚实质要件的违背。
二是事实婚姻当事人双方均是以共同生活为终身目标，这是事实婚姻与通奸等男女不正当关系的本质区别。
三是事实婚姻双方的同居关系得到当事人的承认与社会的认可，这与一些婚外情等不正当男女关系有本质差别。
四是未按照《婚姻登记管理条例》等规定到婚姻登记处进行登记，是法定婚姻在法律要件上的一个缺失。
事实婚姻这种特殊的婚姻存在形式在我国普遍存在，而且有增长的势头。
长此以往，如果相关法律法规不加以规范，则会对整个社会的和谐稳定及青少年的爱情观造成巨大影响，不利于保护事实婚姻当事人合法权益。
虽然我国在《婚姻法》、《婚姻登记管理条例》等法律法规中已对事实婚姻的性质、当事人双方权利和义务、承担的法律后果及权益保护等方面做了明确规定，但通过近年出现的案例来看，事实婚姻相关法律法规中仍然存在着诸多待完善的地方。
一、我国事实婚姻法律制度中存在的缺陷 （一）事实婚姻法律概念模糊，不利于保护当事人合法权益 在我国《婚姻法》中没有明确指出“事实婚姻”的概念，只是在司法解释中将事实婚姻定义为“未婚男女双方，在未取得结婚登记证之前，按照正常夫妻的生活方式生活，不但双方当事人承认夫妻关系，也同时得到社会认可的婚姻模式。
这种法律概念的模糊，不但给司法处理带来不便，更无法有效保护双方当事人合法权益不受侵害。
（二）法律认定条件苛刻，无法行使双方当事人权利 在事实婚姻被法律具体认定时，法律也是持有选择性认可的态度，即双方当事人只有在向法院起诉且在双方提出分手时已具备结婚的实质条件作为判断是否属于事实婚姻的唯一标准，只有全部满足以上条件方可能得到婚姻法的保护。
探讨新婚姻法的进步之外与不足之处摘要：在社会时代不断进步和发展的影响下，一些法律法规在现阶段已经无法满足当今时代社会。
所以，对于一些比较落后的法律法规必须要对以不断地改进和完善。
就婚姻法而言，在不断地改进和完善后，不仅使得婚姻法内容凸显的更加丰富，同时还可以有效满足社会时代的发展需求。
从新婚姻法中我们可以看到，其中强调了男女平等、婚姻自由思想。
随着新婚姻法的颁布和实施，在一定程度上能够为当今时代的婚姻提供重要法律依据。
新婚姻法作为改革后产物，有着不可忽视的重要作用。
但是就目前来看，在新婚姻法中仍然有着一些问题和不足的存在。
因此，本文针对于新婚姻法的进步与不足进行了详细分析与探讨，仅供参考。
关键词：新婚姻法；进步；不足；微探；"新婚姻法",简单来说就是对以前的婚姻法内容进行了改革，并对其中的不足进行了改进和完善。
对于新婚姻法的颁布和实施来说，不仅能够有效地满足我国国情和发展需求，同时也使得时代特色得到了充分体现和发挥。
既能够为全民利益提供重要保障，又可以促进家庭之间的和睦。
笔者结合自身的实际经验，详细分析了新婚姻法的进步和其中所存在的不足，希望对相关人士有所帮助和指导。
一、新婚姻法的进步分析（一）在立法模式方面的进步分析与以前婚姻法相比，新婚姻法对于夫妻财产分配方面问题有了进一步的改进和完善，并制定了严格规定。
以前的婚姻法比较倾向于亲属身份，而新婚姻法更倾斜于财产法方向。
由于以前的婚姻法对于夫妻财产分配方面问题缺少足够重视，所以这就使得在婚姻法中有关夫妻财产分配的法律法规少之又少。
而针对于这一问题的出现，为处理离婚案件的相关人员带来了一定的困难和挑战。
与以前的婚姻法相比，新婚姻法在很多方面都有着很大进步。
例如：在新婚姻法中司法的设立，并且也逐渐完善了夫妻财产分配问题，并明确规定他人不享有侵占夫妻双方或一方利益权利。
虽然在以前婚姻法中对夫妻财产分配也有了明确规定，但是凸显的比较简单，并且也没有明确规定财产效力和财产范围。
论文题目：浅析新婚姻制度的缺陷和完善学生姓名：龙海学号：14035080610001指导教师：李安琪专业：法学年级：201403学校：东北师范大学中国﹒贵州﹒六盘水2016 年5 月东北师范大学本科毕业论文（设计）目录摘要 (3)关键词 (3)Abstract (4)Keywords (4)前言 (5)1 旧婚姻法存在的不足之处 (6)1.1 由于婚姻法立法时的局限性，存在下列问题 (6)1.1.1 原则性、概括性过强 (6)1.1.2 婚姻法与各部门法律或单行法规的衔接存在问 (6)1.2 、司法实践中发现的部分问题 (6)1.2.1 一些时间中遇到的问题 (6)1.2.2 由于旧婚姻法制定后 (6)2 新婚姻法进步之处 (7)2.1 立法模式上的进步 (7)2.2 技术上的进步 (7)2.3 对个人的财产和权利进行保护 (7)3 针对新婚姻法中存在的几个问题的讨论 (8)3.1 新婚姻法中夫妻财产制度的不足 (8)3.2 新婚姻法在生育制度上存在不足 (8)3.3 新婚姻法解释三对女性权益保障上存在不足 (8)4 我国为完善婚姻法的立法体现 (10)4.1 、酝酿准备时间长 (10)4.2 、专家学者参与程度高，专家立法的色彩浓厚 (10)4.3 、立法程序严格完备 (10)4.4 、社会参与面广，新闻媒体炒作火爆 (11)4.5 、立法基础条件，吸取经验成果 (11)结束语 (12)参考文献 (13)致谢 (14)新婚姻制度的缺陷和完善摘要1950 年婚姻法和1980 年婚姻法的颁行，是新中国婚姻法学前进道路上的重要的里程碑。
坚持理论与实践结合的原则，为进一步完善婚姻家庭法制而努力，是中国法学会婚姻法学研究会近年来进行的全部研究工作中的重中之重。
这些研究既有东北师范大学本科毕业论文（设计）宏观的，针对婚姻家庭法制建设全局的，也有微观的，针对婚姻家庭领域里的各种具体法律制度、具体法律问题的。
2021我国新婚姻法的优点与缺点分析范文 新的婚姻法对于离婚方面的原则和财产分配情况也作了规定，规定了两人的共同财产和个人财产之间的关系，尤其是增添了无效离婚和撤销，使得新婚姻法更加人性化。
除了上述规定的之外，婚姻法对于一夫一妻制的提倡力度增大了，这样在防止家庭暴力和包二奶方面对个人的权利有所保障。
一、我国新婚姻法的进步之处 （一）技术上的进步 在新婚姻法的制定中，严格遵守着制裁、处理、嘉定三个立法要素，通过这三项对婚姻的各方各面进行了规定。
在以前的婚姻法中，虽然规定较多但是很少有用的上的规定，并且一般是对事情粗略的定义，若是有具体纠纷很难决断。
而随着社会的发展，各种矛盾也随着发展，原有的法律对当下时局的判断已经不能作为榜样来遵守了，我们需要更符合国情更科学的法律来对婚姻中的问题进行解决，新婚姻法诞生。
在整体类型上，新婚姻法是以民法和社会道德作为依托的，偏向于细致类型的，对于婚姻中的各项条例都进行了规定，而且在文字性上也有所提高，更加的通俗易懂，不会被人钻法律的空子。
相比于旧法律，新的婚姻法在内容原则、制度上都进行了更新，更加符合现在的社会家庭情况。
（二）立法模式的进步 在新的婚姻法的立法中，明显有所创新的就是在亲属的财政权利上设立了私法，对私人的财产进行了保护，即使是夫妻也不能改变财产的私有地位，否则就触犯了法律。
这在旧的婚姻法中是没有进行详细规定的，在时间、效力、范围中都没有解释，仅仅是一句另行约定不能改变婚姻中财产的争执情况，而且其对于身份法比较重视，无法实现法律在伦理道德、身份背景上的超越。
（三）对个人财产保护力度的加大 在新的婚姻法中，对个人财产的归属问题进行了明确的规定，在以后审理此类案件的时候会比较轻松。
在现在的婚姻中或者是恋爱中，因为年轻人思想的自由行导致他们的感情处于不确定的状态，离婚结婚都只在一念之间，那么在离婚后房产的归属问题上就有了问题，又或者说是夫妻双方某方结婚的动机不纯，是以房产和财产为目的的，在结婚后马上离婚进行财产上的争夺；再或者第三方对夫妻二人的房产进行购买，并且是善意的购买，那么法律就要保障这三种人的利益。
‘齐齐哈尔大学学报“(哲学社会科学版)2019年1月Journal of Qiqihar University(Phi&Soc Sci) Jan.2019 收稿日期:2018-11-02 作者简介:黄志军(1977-),男,讲师㊂主要从事婚姻法研究㊂婚姻自由的法内和法外:现行婚姻法的立法缺陷及完善黄志军(莆田学院马克思主义学院,福建莆田351100)摘 要:在近代发展过程中,西方婚姻法中关于男女平权㊁婚姻自由的思想也逐渐流入中国㊂在新时代,个体婚姻逐渐脱离了以生育为目的的长效期㊁互补性投资,整体社会婚姻也逐步脱离了养老保险㊁医疗保险的性质㊂为充分体现社会主义婚姻家庭体现中婚姻自由的优越性,应利用社会道德机制对婚姻关系缔结双方的权利㊁职责进行约束㊂加强婚姻自由法律的应用,充分保证我国公民婚姻自由权利㊂关键词:婚姻自由;法内;法外;社会中图分类号:DF55 文献标识码:A 文章编号:1008-2638(2019)01-0096-04Legal and Extralegal Aspects of Marriage Freedom :Defects and perfection of Current Marriage lLawHUANG Zhi -jun(School of Marxism,Putian College,Putian Fujian 351100,China) Abstract :In the process of modern development,the western law'of marriage thoughts on the equality of men and women and thefreedom of marriage gradually went into China.In the new era,individual marriage is gradually separated from long-term and comple⁃mentary investment aimed at fertility,and the overall social marriage is also gradually separated from the nature of endowment insurance and medical insurance.In order to fully embody the superiority of the freedom of marriage in the socialist marriage and family,the so⁃cial moral mechanism should be used to restrain the rights and duties of the two parties in the marriage relationship.We shouldstrengthen the application of the law on the freedom of marriage and fully guarantee the right of Chinese citizens to the freedom of mar⁃riage. Key words :marriage freedom;within the law;method;society 婚姻主要是婚姻双方依据自身生理优势成立的共有机制㊂在传统社会,婚姻主要为基本生产单位的形式㊂通过婚姻双方生产职责的合理分配,可促使婚姻家庭内部㊁外部服务生产效益得到一定的提升㊂而在婚姻法律体系内,婚姻主要是为了解决社会生活问题而成立的制度㊂因此,为了更加了解近代社会发展进程中婚姻自由变迁过程,对法律层面婚姻自由㊁社会层面婚姻自由进行适当探究非常必要㊂一㊁我国婚姻法立法价值取向1.平等价值平等主要是在法律范围内,我国居民均具有平等的婚姻关系缔结权利㊂从法律层面上进行分析:我国婚姻法规定的平等,并不是完全均等,而是实质平等㊂如保障弱者法律权利等㊂同时在婚姻家庭法领域内,分配婚姻关系缔结双方财产关系时也需要遵循实质平等原则㊂即保证婚姻关系缔结双方享有平等的财产权利㊂依据我国最高人民法院对于‘关于适用于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)“的相关规定,在婚姻关系存续期间,婚姻关系缔结双方只有同时请求分割共同财产,人民法院才予以支持[1]㊂2.自由价值自由价值主要是在法律层面对社会已存在的自由事实进行的进一步确认㊂并将其纳入社会秩序内㊁保障婚姻关系缔结双方不受无关个体侵犯的权利㊂其可限制婚姻双方侵害另一方㊂在婚姻关系缔结双方财产分割方面,婚姻双方可依据自身意愿进行财产关系预先规定及处理㊂在婚姻家庭法律领域内,婚姻关系缔结双方均具有自由处理财产的权利㊂我国最高人民法院以‘关于适用于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)“文件颁布的方式,明确婚姻关系缔结双方自由进行财产分割的权利㊂且其可以根据自身意愿将不动产权赠与子女㊂3.公平价值法律是社会婚姻家庭领域的主要约束,立法的公平精神也直接影响了公平目标的实现㊂现代婚姻家庭法律,主要将民法公平价值作为婚姻家庭立法基础,其主要依据婚姻关系缔结双方共同意愿进行财产等其他共有资源分割㊂如在婚姻关系建立之后,婚姻关系缔结双方可利用双方共同财政进行养老保险费缴纳㊂若双方解除婚姻关系,则婚姻关系一方当事人需将养老保险账户中规定的婚姻存续期间个体实际缴纳金额作为双方共同财产进行分割㊂二㊁近代婚姻习俗与婚姻自由法规对比分析在近代婚姻司法实践过程中,常出现婚姻行为主体个体权利㊁家庭幸福悖论情况,这主要是由我国独特的社会发展情况决定的㊂[2]在我国经济转型时期,整体社会特别是农村社会婚姻观念发生了极大的变化㊂婚姻自由也逐渐划分为婚姻形式自由㊁内涵自由两个层面㊂一方面,在近代传统社会中,由于婚姻行为主体父母或者其他家庭成员的影响,婚姻关系缔结形式及解除形式均是不自由的㊂即由于传统社会婚姻内涵过于自由,导致婚姻自由法规无法发挥真正的效率,最终导致不自由婚姻形式的出现㊂在现代发展过程中,随着社会人口的变迁,现代元素逐渐流入,促使新的自由的婚姻关系建立形式逐步形成完善㊂而随着婚姻形式的自由,婚姻物化程度也不断加剧,促使婚姻内涵进入了不自由的境地,进而促使婚姻关系解除潮流大量涌现㊂另一方面,依据现阶段社会离婚实际案例,可得出:若在法律层面为婚姻关系解除行为主体提供更加充裕的个体权利,则会为婚姻关系的解除提供增速剂㊂即在我国经济转型期,婚姻关系的物化导致婚姻行为主体对婚姻自由产生的错误理解㊂而婚姻习俗与法律规定的错位,也加剧了婚姻家庭的破裂[3]㊂同时婚姻家庭与行为个体幸福及整体家庭成员幸福息息相关,其具有较为强烈的社会道德属性㊂在近代社会婚姻关系建立过程中,由于法律并没有对家庭幸福与婚姻自由之间的联系进行明确规定,从而导致多数婚姻行为主体利用法律保障自身解除婚姻关系行为,最终对社会良性发展造成了不利影响㊂三㊁法律规定的婚姻自由探究(一)法律层面婚姻自由立法目的从根本上来说,婚姻法律的制定主要以限制认为感情为目的㊂以 婚姻自由”法律为例,其在现代婚姻运行过程中,主要是在婚姻结合男女双方同意的前提下,对双方情感产生的规制㊂即在社会层面拒绝承认的㊁婚姻一方基于本能冲动㊁强加于婚姻另外一方的关系㊂从婚姻自由法律建立目的层面进行分析,婚姻自由㊁婚姻不自由是对称存在的㊂从根本上来说,婚姻是男女双方对自身身份定位的最终选择㊂而在我国传统社会发展过程中,多数为包办婚姻㊂这种情况下成立的婚姻就脱离了婚姻关系缔结双方意愿㊂上述婚姻缔结方式与现代文明社会发展规律是背离的㊂我国‘婚姻法“明确规定禁止包办㊁买卖或其他干涉婚姻关系缔结双方当事人婚姻自由权利的行为[4]㊂其中包办婚姻主要是以婚姻关系缔结双方父母为主导的婚姻关系缔结方式,其致使婚姻关系缔结当事人失去了话语权;而买卖婚姻本质上是以钱为主导的婚姻关系缔结依据㊂在买卖婚姻关系中,女方往往以婚姻的形式向男方索要高额或巨额金钱㊂即以商品买卖的形式,摒除婚姻双方意愿,严重违背了法律规定的婚姻自由规定㊂除此之外,违背婚姻自由权利的行为还包括在男女双方均同意的情况下强烈反对,或者以威胁㊁暴力㊁拘禁等形式阻碍男女双方缔结婚姻关系的行为㊂婚姻自由法律的确立,主要是通过法律调控㊂在法律层面为男女双方婚姻自由提供保障,避免家庭㊁单位㊁社会等其他人员对男女双方缔结婚姻关系的影响㊂(二)法律层面婚姻自由内容法律层面婚姻自由主要包括结婚自由㊁离婚自由两个层面㊂一方面结婚自由主要是在婚姻法法定条件内,男女双方可自由选择婚姻关系缔结与否㊁结婚对象选择㊁婚姻关系建立时间㊁婚姻关系缔结地点及婚姻办理方式等㊂在法律允许的范围内及社会公众允许的程序内,婚姻自由法律真正的将婚姻关系建立权利还给了婚姻关系缔结双方,保证社会公民依据自身意愿选择结婚对象的权利㊂另一方面,相较于结婚自由而言,离婚自由难度较高㊂这主要是由于婚姻关系解除双方涉及了子女㊁财产㊁家庭等多方面问题㊂法律层面规定的离婚自由主要是婚姻关系解除双方具有充分满足自身意愿的权利㊂同时婚姻双方当事人也具有拒绝解除婚姻关系的权利㊂一般来说,若婚姻关系缔结双方出现感情不和情况,且分居时间在2年以上,则自动结束婚姻联系㊂离婚自由法律的设置,为婚姻关系已破裂的婚姻双方提供了正当的婚姻关系解除渠道,也为其重新建立幸福婚姻家庭权利提供了保障㊂从根本上来说,婚姻主要是以契约的方式,将男女双方进行了固定的联系㊂在婚姻关系构建层面,婚姻关系当事人意愿是整段婚姻关系建立或解除的主导㊂根据婚姻关系缔结双方自身意愿,其可以在法律允许程度内,自由选择婚姻关系成立另一方及婚姻关系缔结方式㊁地点等㊂(三)法律层面婚姻自由的相对性婚姻自由法律并不是独立运行的,在实际婚姻法律运行过程中,婚姻自由法律主要针对现阶段我国一夫一妻制度,在法律层面限制超出一夫一妻制度规定行为,如多夫多妻㊁重婚㊁通奸等㊂在法律层面,即使有关当事人具有感情基础,上述行为仍属于违法行为㊂79 第1期婚姻自由的法内和法外:现行婚姻法的立法缺陷及完善一方面,婚姻自由法律的成立,主要针对社会发展进程中文化需求,即在感情㊁身体需求的基础上,满足社会性能[5]㊂作为一种身份契约,从契约制定层面进行分析,婚姻是男女双方以长时期共同生活为目的所构建的联系㊂其主要以婚姻关系缔结双方未来共同利益为主导,一般情况下不存在对价要求㊂因此,由于婚姻关系这种特殊的性质,婚姻自由所体现的自我治理与民事契约资质具有较大的区别㊂即婚姻自由所规定的自由,并不是以实现某一物质财产利益为目的的自由,而是以决定自身身份为主的自由㊂另一方面,婚姻自由并不是绝对的㊁不加限制的自由㊂为了保证社会其他群体的福利,需要在保障社会个体婚姻自由的基础上,对其设定一定的自由界限,以避免无限制婚姻自由滥用对社会安定运行造成的威胁㊂如在我国婚姻法律制定过程中,‘婚姻法“明确规定了结婚年龄,如男性应大于22周岁㊁女性应大于20周岁㊂同时具有医学上规定不应当结婚的疾病的人群不得与他人建立婚姻关系;直系亲属㊁三代以内具有血缘关系的旁系亲属均不可建立婚姻关系;婚姻关系中女方怀孕期间及分娩后一年内另一方均不得提出离婚要求等㊂通过强制性法律规定,不仅为婚姻自由进行了适当限制,而且体现了婚姻自由的相对性㊂即完全脱离法律规定的自由是不存在的,任一个体都需要在法律规定范围内行使婚姻权利㊁执行婚姻义务,反之则会受到法律的严厉制裁㊂此外,附条件的婚姻与婚姻自由原则也具有相对性㊂在某种情况下,附条件婚姻与婚姻自由原则可以和谐共存㊂即若附条件婚姻没有违背婚姻关系缔结双方真实意愿,且婚姻关系缔结双方对于婚姻关系建立后财产㊁家庭管理㊁子女教养㊁父母赡养等方面达成共识㊂则附条件婚姻并不违背婚姻自由原则㊂但是若婚姻关系缔结双方某一当事人以不正当目的,利用另一当事人薄弱点与其建立婚姻关系,则违背了婚姻关系自由建立原则㊂或者附条件婚姻由第三方提出㊂且某一方提供的聘金㊁彩礼与当地风速条件相符,且符合婚姻关系缔结双方自身意愿,则在婚姻自由界限内㊂(四)法律层面婚姻自由的局限性在法律层面,婚姻自由主要以长时期生活为前提,而婚姻关系缔结双方权利㊁义务也在社会制度范畴内㊂但是,在非婚同居状态内,双方虽然已建立了类似婚姻生活的形式,但是并没有相关法律凭证,从而导致非婚同居问题无法通过法律有效解决㊂四、社会层面婚姻自由探究(一)社会层面婚姻自由原则在社会层面,人体主要依靠生育冲动这一自然本能㊂即依据机体共有的自然基因特征,为了保证自身生命基因可以长久传播,通过与异性建立生物联系达到生物学受益目的㊂依据社会层面婚姻的本质特征,在社会层面,结婚自由需要以遵循国家法律㊁中央政策㊁国家政策为基础㊂即婚姻双方依据法定条件㊁手续进行结合;而离婚自由则是依据法定原则,结合规定程序,赋予婚姻双方解除婚姻关系的自由权利[6]㊂在我国无产阶级领导下,广大人民群众意志的集中体现,婚姻自由法律不仅是社会控制㊁调节法律的工具,而且从婚姻自由㊁纪律两个层面对婚姻自由提供了一定的保护及约束㊂即在我国婚姻自由隶属于婚姻家庭法的领域内,其与马克思主义无产阶级婚姻家庭观是一致的,需要遵循社会主义婚姻家庭制度的根本原则㊂因此,婚姻缔结双方㊁婚姻涉及家庭成员间具有一定的财产权利及人身义务关系㊂且在婚姻双方解除婚姻关系之后,也需要依据规定的程序,确定婚姻某一方应该承担的法律责任㊂即要求婚姻关系解除后双方应遵循基本公民行为规范,遵循自身义务㊂(二)社会层面婚姻权利约束在社会层面,婚姻自由主要是通过婚姻结合男女双方感情而引发的个体结合㊂随后逐步演化为制度婚姻[7]㊂从根本上来说,若婚姻为单一个体独立约束,即仅对于婚姻感情而言,婚姻法就无法产生㊂即在婚姻关系缔结之后,婚姻双方需要依据社会主义道德,不背离社会公众长期形成的风俗习惯㊂从某种程度上而言,社会道德与法律具有一致性,即以社会关系调节为目的而制定的行为规则㊂在社会道德规范体系内,对于婚姻家庭具有严格的约束㊂一方面婚姻自由法律与道德结合,为社会婚姻道德体系提供了多重规范约束㊂在社会主义制度构建过程中,婚姻自由在道德规范㊁法律制度制定层面具有统一性,通过双方共同合作,可为婚姻家庭关系调节提供帮助㊂这种情况下,作为人类文明道德发展的新层次,社会主义婚姻道德观也需要遵循社会发展进程中特有的优良道德传统㊂另一方面,通过社会主义道德的进一步发展,婚姻自由法律也将逐步完善,最终为公民婚姻自由提供充分的保障㊂在社会层面婚姻制度发展过程中,由于社会基层群众风尚㊁礼节的变化,最终在社会各个层面形成了以社会舆论为主导的社会婚姻家庭道德体系㊂而由于我国多数人民群众长时期积累的良好风俗,在脱离剥削阶级利用的腐朽习惯的同时,也对滥用婚姻自由情况进行了严格的约束㊂即脱离于婚姻法律之外的婚姻自由只能称之为同居㊂除此之外,在社会层面婚姻家庭领域,社会道德与社会法律的有机整合㊁相互补充,为婚姻家庭关系的和谐发展提供了保障㊂(三)社会层面婚姻自由职责从社会生物学层面进行分析,部分群体在感情倾向上可以同时具有多个目标,且与多个当事人存在感情或身体接触㊂但是这种隶属于泛爱众的感情冲动,并不符合婚姻自由法律规定㊂一方面,在社会层面,婚姻自由权利的形式与社会责任及义务具有紧密的联系㊂一般来说,单一个体感情仅仅以个体权利为导向,而婚姻则是以个体责任为主导的法律行为㊂即男女双方缔结婚姻关系,不仅是单一个体的联系,而且婚姻关系缔结双方在社会层面也需要执行同等的责任及义务㊂这种情况下,婚姻就不仅仅是单一感情的整合,而是婚姻关系缔结双方权利义务的结合㊂婚姻㊁家庭之间具有因果联系㊂在男女双方建立婚姻关系之后,双方需要承担家庭方面及社会方面的责任㊂因此,为了婚姻家庭稳定和谐,就需要婚姻关系缔结双方以幸福主义为主导,在个体权利的基础上,从家庭视角出发,摒弃过于轻率的解除婚姻关系的理念,89齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 树立正确的婚姻自由观念㊂另一方面,婚姻关系的缔结不仅会促使男女双方建立家庭联系,而且会产生子女㊂子女是社会进程的起点,婚姻关系建立双方是子女的首位教育者,而家庭则是子女成长的主要阵地㊂这种情况下,婚姻关系建立双方感情及家庭氛围的好坏,也对下一代身心健康发展造成了一定影响㊂据此,在主张婚姻解散自由的同时,婚姻关系建立双方应明确自身对于子女的责任,以尊重子女利益为前提,保证子女健康成长㊂总的来说,婚姻自由不仅是我国婚姻法律根本要求,也是社会主义婚姻家庭的主要特征㊂因此,依据现代我国婚姻立法价值取向,在坚持婚姻自由原则,保护公民婚姻自由权利的基础上,需严厉打击买卖婚姻㊁包办婚姻及在婚姻问题上轻率的行为,为公民婚姻自由权利提供充足的保障㊂(四)社会层面婚姻自由的衍生含义自由不仅是人类社会价值也是法律体系的价值㊂从法律层面进行分析,自由是法律的权利,即在合法界限内从事的自由行为;而从社会层面上而言,婚姻自由具有不负相对义务的性质㊂即婚姻自由本身不具有义务特点,个体具有婚姻自由,在其社会层面并没有义务执行相应的行为㊂这种情况下,虽然我国社会公民享有婚姻自由,但并不需要强制执行婚姻自由,即非婚同居的自由㊂据此,不结婚状态的男女同居就成为社会层面婚姻自由的衍生含义,即在社会层面非婚同居自由的权利㊂同时为了保证社会层面非婚自由同居可以稳定实现,就需要利用社会道德排除影响婚姻自由的其他条件㊂如社会层面非婚同居界定含义㊁在社会层面公开与否㊁非婚关系成立双方结婚意愿等㊂首先,依据现阶段社会层面婚姻关系及事实婚姻理念,在社会层面不具备婚姻关系同居男女双方应具有独立社会生活的能力㊂即非婚关系契约成立双方在社会层面具有正常的社会收入获得能力㊂同样的,对于法律规定之外的同性非婚同居情况,则需要依据传统社会婚姻关系缔结方式㊂除此之外,在社会层面应明确同性非婚同居的权利,拓宽同性非婚同居限制㊂同时从社会伦理方面进行分析,若血亲间存在非法同居关系,且保证不会孕育后代,则可以适当调低相关个体非法同居条件㊂其次,相较于临时性男女或同性关系而已,由婚姻自由衍生出的非婚同居自由具有较大的稳定性㊂即现非婚同居行为呈现出不间断持续性特征,与一夜情等具有明显的区别㊂据此,在社会道德规范允许的范畴内,可对持续性非婚同居关系设定与婚姻类似的约束机制㊂即在非婚同居关系持续一定时间后,非婚同居关系一方不得与他人产生非婚同居关系㊂再次,由于非婚同居是社会层面婚姻自由的衍生品,因此非婚同居也具有一定的限制㊂即在非婚同居双方意愿统一的前提下,且不会对未来一方婚姻产生不利影响,方可建立非婚同居关系㊂这种情况下,在社会层面双方建立非婚同居关系具有多种因素,如试婚㊁恐婚等㊂针对上述情况,社会层面应以尊重的原则,为非婚同居关系建立双方划定一定的自治范畴㊂最后,非婚同居双方对外公开其共同生活的事实,也是非婚同居自由的重要体现㊂在社会层面非婚同居公开,可促使非婚同居期间双方家庭产生联系㊂综上所述,从本质上而言,社会是人与人之间㊁家庭与家庭间产生信息联系的组合体㊂而婚姻自由更是社会主义道德及社会秩序稳定发展的关键因素㊂因此为充分体现社会主义婚姻家庭体现中婚姻自由的优越性,应利用社会道德机制对婚姻关系缔结双方的权利㊁职责进行约束㊂加强婚姻自由法律的应用,充分保证我国公民婚姻自由权利㊂ 参考文献: [1]陈苇,黎乃忠.现代婚姻家庭法的立法价值取向 以‘婚姻法解释(三)“有关夫妻财产关系的规定为对象[J ].吉林大学社会科学学报,2013,(01):80-86.[2]胡勇,王春.婚姻自由也有边界四种情形法律禁止[J ].法治人生,2015,(15):24-25.[3]王翔.论转型期法律视角下婚姻自由的悖论--评陈讯著‘婚姻价值的变革“[J ].中外企业家,2015,(07):162-162.[4]安楠.浅析我国建国后婚姻自由的现状与问题[J ].法制与社会,2017,(07):21-22.[5]张平.浅析婚姻自由在我国的适用[J ].西江月,2014,(12):369-369.[6]刘国华,康斌. 婚姻自由”向 婚姻自主”的理性回归 从90后 闪婚闪离”等婚恋乱象谈起[J ].法制博览,2014,(08):110-112.[7]丛小平.从 婚姻自由”到 婚姻自主”:20世纪40年代陕甘宁边区婚姻的重塑[J ].开放时代,2015,(05):128-128.(责任编辑 李 维)99 第1期婚姻自由的法内和法外:现行婚姻法的立法缺陷及完善。
