试论罗马法形式主义的演变_以所有权制度为例

论罗马法所有权的演变及对后世法学研究的影响作者：李昕兰来源：《商情》2020年第32期【摘要】众所周知，罗马法是奴隶社会发展出来的最有借鉴意义的法律体系，著名的大陆法系萌芽于罗马共和国时期的《十二铜表法》，罗马帝国时期万民法与公民法有丰富的内容，《查士丁尼法》法理明晰、体系完整。

罗马法先影响了西方世界，之后传到了东方也影响了中国的立法，至今《民法》中关于所有权的内容还是可以看到罗马法中关于所有权内容的延伸。

德国曾有法学家对罗马法做出评价，认为罗马法律征服全世界，而这次征服是持久而平和的征服。

【关键词】罗马法 ;所有权 ;法典 ;影响一、罗马不同时期法典关于所有权的变化（一）《十二铜表法》的所有权全《十二铜表法》内容庞杂而不够系统具体，但它在罗马法的历史地位是不容小觑的。

在罗马共和国时期罗马人使用习惯法来规范社会生活，但是貴族总是对习惯法进行有利于他们的随意解释，这引起了平民的不满。

最终设立的《十二铜表法》的法条仍然有明显的保护罗马贵族利益的倾向，但它始终象征着当时罗马平民面对贵族压迫而争取的胜利的成果。

《十二铜表法》关于所有权的内容比较粗糙，但是很多内容对后世法学研究有启发作用。

《十二铜表法》中“使用土地的取得时效为二年，其他物品为一年。

”是在规定因占有取得土地包括房屋的所有权所需要的时间是是两年，其他物品因占有取得所有权的时间是一年。

罗马共和国时期是从一个奴隶制国家发展而来，罗马人的经济主要来源于农耕，而土地资源主要集中在贵族与富农手中，为了调节罗马时代土地资源所有人与实际占有人的权利的矛盾而设置，事实上是在为了保护贵族的权利。

因占有取得所有权也是我国《民法》中所有权的一种取得方式，而在我国现代《民法》规定，普通物的取得时效一般为20-30年完成。

如房屋所有权及土地使用权等不动产取得时效可以确定为25年完成。

从此看出，《十二铜表法》虽然立法技术确实有很大的的不足，所有权的内容不够丰富，甚至对所有权都没有明确的定义，但它是大陆法系的源头的地位，足以对后世法学研究影响颇深。

罗马法的起源与开展罗马法指公元前6世纪塞尔维乌斯改革至公元7世纪中叶古罗马奴隶制国家制定和实施的全部法律制度。

罗马法随着罗马国家的开展而演变，呈现出明显的阶段性和连续性，在复杂的开展中又趋向统一。

罗马法的起源与开展，分为形成阶段：从习惯法到成文法(表达在表现形式上)；开展阶段：从公民法到万民法(表达在适用范围的变化上)；完备阶段：汇纂?民法大全?(法律体系更为完备)。

总之，以?十二铜表法?为开端、查士丁尼?民法大全?为总结的罗马法经历从由简单到复杂，由低级到高级，不断完备、完善的过程，成为古代世界最为系统完备的法律体系。

并对维系罗马帝国的统治起到重要作用，同时对于后世尤其是欧美资产阶级革命以及近代各国的立法都影响深远。

这是古代罗马对人类文明开展的奉献，也是世界政治文明的珍贵遗产。

形成阶段：从习惯法到成文法第一，成文法诞生的背景。

罗马共和国建立后，公民内部平民和贵族的界限严格，等级森严，贵族与平民的矛盾非常锋利。

贵族垄断立法和司法大权，当时只有习惯法，法律与习惯之间没有明显界限，因此，法律具有很大的伸缩性和不确定性。

贵族为保护自己的利益随心所欲解释法律，损害平民利益。

在这种背景下平民反对贵族的斗争开展起来，罗马制定了?十二铜表法?。

第二，?十二铜表法?的诞生，标志着罗马成文法的诞生。

?十二铜表法?的制定，使审判、量刑有法可依，这是共和国内部平民与贵族斗争胜利的成果，平民的利益得到了保护。

?十二铜表法?把一向由贵族垄断而自由掌握的法律，用通俗的文字公布出来，这是一个巨大的进步。

?十二铜表法?开启了罗马制定、完善成文法的传统。

第三，罗马共和国时期的公民法及作用。

作为罗马公民受到法律的保护，并享有法律赋予的权利。

罗马法的开展与完善随着罗马对外征服地区的扩大，罗马的社会政治和经济都发生了巨大的变化，公民法缺乏以解决帝国疆域内出现的各种复杂问题。

帝国的开展需要一部适用于罗马统治方位内一切自由民的法律。

这就是有名的万民法。

罗马法对所有权限制之探微(一)从历史的角度而言，不仅所有权制度的产生有其相当长的历史，而且对所有权的限制也可以在人类早期的法律文献中寻觅到。

其中，最具有代表性的法律文献就是罗马法的相关内容。

虽然罗马法有关所有权限制的内容产生得比较早，虽然罗马法对所有权限制的制度背景与我们生活的这个时代具有很大的差异，虽然罗马法中对所有权限制的制度亦有相当部分不同于现代物权法对所有权的限制，但是，它们之间暗涵着的制度理念，却并未由于它们各自处于历史长河的不同阶段而呈现为两条平行线，相反，恰如哲学圣人所告诉我们的那样，由于罗马法是“以私有制为基础的法律的最完备形式”，使得“凡是中世纪后期的市民阶级还在不自觉地追求的东西，都已经有了现成的了”，1]甚至作为“商品生产者社会的第一个世界性法律”，“以致于后来的法律都不能对它做任何实质性的修改”。

2]故而，把罗马法中对所有权限制的规则加以必要的研讨，可以令我们进行跨越时空的学术分析，并能够获得一定的启发。

一、罗马法中所有权的理解众所周知，在罗马法原始文献中，对财产和所有权给予了极大的关注。

何谓财产？按照乌尔比安的说法，“财产是可以使人变得幸福的东西”3]。

罗马人以所有权这样一个独特的“ius（权利）”视角来确定和保护财产，的确令后世受益甚大。

当然，所有权的观念与财产的联系，并非如同我们当代社会这样的简单明了，相反，如果研读罗马法原始文献，可以发现罗马人对所有权有两种不同的术语表达，且所有权的内涵与家父权、支配权和从属关系等观念紧密结合在一起。

按照这两个术语出现的时间顺序，先有“dominiuin”的表达，后有“proprietas”的表达。

这两个术语均与私人所有权密切相关。

私人所有权是罗马法中产生最早的所有权类型之一。

它主要源于两个相辅相成的观念：一是自然人基于生存的基本需求而产生对物进行控制的观念。

这种观念的产生被自然法学者认为是极为顺其自然的现象。

这种观念能够以规范的形式成为法律的内容，是法律对已经获得人们广泛认可的事实规则所给予的认可。

谈罗马法所有权理论的当代发展(下)有学者认为，"任何一种'双重所有权'的理论，无论其采用何种解释，其实质均在于对所有权的肢解。

这种肢解，改变了所有权作为一种最为完全、最为彻底的支配权的基本性质，否认了所有权的绝对性或者排他性，弱化了所有权制度规范财产归属关系之'定分止争'的基本功能，破坏了物权制度最为基本的观念"。

然而，正如我们上面所看到的，肢解所有权的，实际上并不是双重所有权理论，而是发展变化了的所有权制度本身，"双重所有权理论"不过是对于已经肢解的所有权进行客观肯认和对于因肢解而形成的诸种财产归属关系进行符合真意的梳理而已。

所以，"双重所有权理论"非但没有弱化所有权制度规范财产归属关系之"定分止争"的基本功能，反而使归属关系在错综复杂的财产关系中更加明朗。

可以预见，未来的所有权将日益朝向碎裂化、专门化、具体化的趋势发展，那么，它究竟是罗马法所有权理论在大陆法系的当代发展，还是大陆法系所有权理论由罗马法向日尔曼法的回归?20世纪信赖原理在西方契约法中的产生，使19世纪精心构筑起来的完整而独立的契约法体系受到了挑战，因此，美国私法学的泰斗吉尔莫在他极具煽动性的著作《契约的死亡》中疾呼:契约不是正在死亡，就是将被吞噬在侵权法的古老的范畴中。

然而实际上，契约并没有死亡，而仅仅是契约领域里发生了由信赖规则作为导火索的一场重大而深刻的变革。

同样，一直作为大陆法系物权法基石的绝对所有权理论也正在经历着这样一场深刻的变革，变革的方向则受制于绝对所有权的本质。

罗马法绝对所有权的完整性与抽象性决定了它是一个无所不包的权利束，既与商品的二重性相关，包含着实物形态所有权和价值形态所有权，又与物权法的公示制度相连，包括法律形态所有权与实意形态所有权，诸种形态所有权的统一构成大陆法完整意义上的绝对所有权。

而罗马法的所有权之所以是绝对的、完整的，是因为它自始便是个人主义的，不仅社会为它创造了自由行使权利的环境和空间，而且，社会需要自由的权利带来的光芒、希望、进步和发展。

试论罗马法形式主义的演变——以所有权制度为例(2)试论罗马法形式主义的演变——以所有权制度为例三、罗马法形式主义的衰落早期罗马法严格的形式主义是与早期罗马低水平、落后的农业经济相适应的，罗马共和国中期以来，随着罗马领土的扩张，奴隶制经济，特别是手工业和商业的发展，罗马法严格的形式主义已越来越不能满足社会经济生活的需要，给当事人的法律行为特别是民事法律行为带来极大的不便，社会迫切要求突破法律方面的形式主义藩篱。

于是在法律方面有着高明技术的罗马人便适应形势发展的要求，对早期严格形式主义的罗马法进行了修改。

由于罗马人既不愿放弃旧有的市民法，又想用法律解决社会中新出现的问题，为恰当地解决好二者之间的矛盾，罗马人于公元前367年设立最高内事裁判官，授予其颁布告示的权利，允许他们在一定范围内自由裁量，从而在不改变市民法的情况下随时应变，后来在其发布的告示中逐渐形成了裁判官法。

就所有权而言，裁判官法的重要意义在于突破了市民法所有权移转方式上的形式主义要求，形成了“裁判官法所有权”，该所有权是一种事实上的所有权，凡是依市民法得不到保护的所有权，均可请求裁判官予以保护，比如那些没有遵守“曼兮帕蓄”式和“拟诉弃权”式来进行移转所有权的，就可以采用之。

裁判官法所有权的具体保护方法有两种：一是在合法所有人（卖主）对事实所有人（买主）提起诉讼，对物的所有权发生争论时，允许事实所有人提出“买卖成交的抗辩”；二是承认事实所有人在其“善意占有”受到侵害时，以时效已完成为理由而取得合法所有权，使事实所有人可以享受到所有权人的一切权利，这样就弥补了非依市民法取得方式不能取得所有权的缺陷，在很大程度上缓解了民事流转的困难局面。

从以上分析可以看出，裁判官法所有权制度突破了市民法规定的所有权移转的繁琐要求。

后来随着最高裁判官法的发展，至罗马共和国末期，裁判官法所有权便成为独立于市民法所有权的一种特殊所有权制度。

尽管裁判官法所有权在一定程度上突破了市民法的形式主义要求，但裁判官法所有权毕竟只是事实上的所有权，依罗马市民法规定，事实所有权人不享有法律上的所有权，仅享有诉讼上的“抗辩权”，这对保护当事人的权益无疑极为不利。

从所有权理念变迁看财产权界分摘要：有体物与无体物之区分源于罗马法。

无体物与有体物又同时被涵盖于更上位的概念“物”，物之上设有所有权。

这样便使得“所有权”与“他物权、物权与债权”的界分无法存在，造成理解上的困难与混淆。

本文就试从所有权理念变迁的角度对该问题进行一定的分析评述。

关键词：所有权理念变迁民事财产权一、问题背景分析罗马法上物是指除自由人外而存在于自然界的一切东西，属于广义上的物。

罗马法上的物其实相当于现代民法中的财产，罗马法中的物法也是关于财产的法。

罗马法学家尤盖斯对物进行了划分。

第一种把物分为神法物和人法物，进一步把人法物分为公有物和私有物；第二种把物分为有体物和无体物；第三种把物分为要式物和略式物。

尤盖斯认为，有体物是指具体存在且可以凭借人的感官触觉的物；无体物是法律上的拟制的关系。

罗马法所创制的无体物是人主观所拟制的权利抽象物，必须能以金钱来衡量。

罗马法把实体物和实体物上的权利均归于物，对于物上之救济就包含了对世权与对人权。

对世权与对人权均属于物上权利之应有之义，而最基本的物上之权利即为所有权，即所有权体系中应当包含有体物与无体物之上的权利。

对罗马法上的物的广泛性的理解，我们可以将其理解为财产；物上的一切权利，包括所有权、用益权、继承权、各类债权等都可以理解为财产权利；对于这些权利之间的界限的区分，可以看作对于各类民事财产权利之间的界分。

二、所有权之理念变迁1、罗马法上的所有权理念罗马人关于物的思维之下，物是与人相对，是能为人所拥有或者主宰的客体。

“被主宰性”是物一般特性，除有体物外，役权、继承权、债权等与有体物一样可以为人类所拥有、所主宰，故也将其归于物之中的无体物，并置于所有权之下。

并且，在转让过程之中，有体物与无体物也适用同样的方式。

同时，所有权与占有是严格区分的，占有并不被认为是权利而是一种事实状态。

在罗马人观念中，所有权仅仅是“我拥有什么”的法律表述而没有现代所有权概念的抽象之义。

被继承人所有权利和义务的延伸，是一种人格继承。 概括继承 有限继承 ** 继承方式：法定继承、遗嘱继承 ** 对后世的影响：继承方式 特留份制度 法定继承顺序 代位继承





3、诉讼法 * 公诉：对直接损害国家利益的案件的审理。 * 私诉：对有关私人利益的案件的审理。 ** 私诉的形式： 法定诉讼：盛行于共和国初期； 只适用于罗马市民； 特点 实行严格的形式主义； 当事人须亲自到场并携带争讼物到庭； 先进行法律审，后进行事实审。
** 人格减等 ** 行为能力
子
完全行为能力：年满25岁的男 无 行 为 能 力：不满7岁的幼 精神病人 限制行为能力：未适婚人 适婚未成年 浪费人 成年妇女

童
人
* 法人：具有独立法律人格的特殊团体




** 分类：社团法人 财团法人 ** 条件：以帮助国家或社会公共利益为目的 必须具有物质基础：社团法人----三人 以上 财团法人----一 定财产 必须经政府批准或皇帝特许
合作结成的集体； * 最好的政体是混合制； * 正义是政府的宗旨，是国家的本质要素。
2、理性主义法哲学



* 自然法的实质是正确的理性； * 自然法是正义的基础； 法 法律 人定法 * 不符合自然法的人定法是无效的。
三）特点
1、诸法合体，私法为主。
2、既规定了野蛮的刑罚，又试图把这种刑罚规 定在可控制的范围内。这既反映了《十二表法》具 有的奴隶制法的共性，又有自己的个性。 3、律文具有单一性，这也反映了古代奴隶制法 的共性，及“一断于法”的个性。 4、有关财产和买卖的法律程序规定，反映了人 们对所有权的重视，也反映了平民要求公正、平等 的心态。

ｒａｉ ｅ ｔ Ｔ ｒ ｕ ｈ ｔ ｅ ｃ ｎ ｔ ｎ ｍｐ ｏ ｅ ｎ ｎ ｅ ｅ ｔｏ ｉ ｔ ｅ ｅ ｇ ｌ ｔ ｒ ｉ ， ｌ ｇ ｓａ ｉ ｅ ｔ ｃ ｎ ｑ ｅ， ｌ ｙ． ｈ ｏ ｇ ｈ ｏ ｓａ ｔ ｉ ｒ ｖ ｍｅ ｔ ａ ｄ ｓ ｌ ｃ ｉ ｎ ｎ ｈ ｒ ｕ ａ ｏ ｙ ａ ｍｓ ｅ ｉｌ ｔｖ ｅ ｈ ｉ ｕ
ｕｉｚｔ ｎ ｈ ｄ ｓ ｅ ｔ ｆｏ ｎｒ ｉ’ ｂｒ ｎ ｔ ｄ ｔ， ｅ ｏｓａ ｎ ｅｖｒ ｕ ｓｅｔ ｏ ｅ ｔｉ ｉ ，ｔ ａｊ ｔ ｎ ｏ ｗ ｅ ｈ Ｓｌ ｅ ｙａｄｉ ｕｙ ｄ ｍ ｎｔ ｔ ｇｔ ａ ｏｓａｐｃ ｆ ｈ ｌａ ｏ ｅ ｕｍ ｓ ｐ ｉｔ ｓ ｒｉ ｈ ｉ ｓ ｔ
Ａ ｂ ｔａ ｔ Ｔ ｅ ｃ ｎ ｅ ｔｏ ｗ ｅ ｈｉ ａ ｒｅ ｃ ｉｎ ｆ ａ ｃ ｓｒ ｃ ： ｈ ｏ ｃ ｐ ｆｏ ｎ ｒ ｐ ｃ ｒｉｓｒ ｈ ｓｇ ｉ ｃ ｎ ｅ．Ａｓｔ ｅｓ ｕ ｃ ｆｏ ｅ ｈｐ ｃ ｎ ｅ ｔｉ ｓ ｉ ｉ ｈ ｏ ｒ ｅ ｏ ｗ ｒ ｉ ｏ ｃ ｐ ｎ ｎ ｓ ｔｅ ｍｏ ｅ ｎ ｃ ｎｉ ｅ ｔｌｌｗ ，ｔ ｅ Ｒｏ ｎ ｌｗ ｅ ｐ ｎ ｓｔ ｈ ｅ ｕ ｒ ｍｅ ｔ ｆｔｅ ｓ ｓｅ ｔｚ ｔ ｎ ａ ｏ ｉ ｈ ｄ ｒ ｏ ｔｎ ｎ ａ ａ ｈ ｍａ ａ ｒ ｓ ｏ ｄ ｏｔ ｅ ｒｑ ｉｅ ｎｓｏ ｙ ｔｍａｉａ ｉ ｎｄ ｓ ｃａ ｈ ｏ ｌ
有 权 的 归属 价 值 和 利 用 价 值 的 冲 突 、 以及 所 有 权 的 自由 和 义 务 的 凋 和 等 问 题 ， 示 了 私 法 上 所有 权 概 念 的 不 揭
同面向 。
关 键 词 ： 有 权 ； 割 所 有 权 ；权 能 所 分 中 图 分 类 号 ：９０４ Ｄ ２ ． 文献 标 识 码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ８２ ０ （ ０ ６ ０ —０ ７０ １０ —６ ３ ２ ０ ） ２０ ５ —６

早期罗马法中的形式主义
任强
【期刊名称】《学术研究》
【年(卷),期】2005(000)012
【摘要】形式主义是早期罗马法的重要特征之一.形式主义反映了罗马法在内容与形式上的相互限制与融合,它标志着早期罗马法的行为主义模式.在市民社会中,法律形式主义的作用在于约束当事人的行为.但是,当僵化、封闭的法律形式对日益活跃的法律内容的发展构成障碍时,形式主义的弊端就日趋明显.因而尊重当事人的意志,减轻形式主义的束缚就成为必然,并且随着国家公权的强大及其对私人纠纷干预的加强,罗马法律形式主义的衰退也就在所难免了.
【总页数】6页(P58-63)
【作者】任强
【作者单位】中山大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D909
【相关文献】
1.试论罗马法形式主义的演变——以所有权制度为例 [J], 谭建华
2.略论罗马法的形式主义特征 [J], 谭建华;张兆凯
3.中外罗马法教学比较中的罗马法史课程 [J], 徐国栋
4.罗马法形式主义衰落的原因探析 [J], 谭建华
5.罗马法中的体育与城市发展——阅读罗马法史札记 [J], 赵毅
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

谈罗马法所有权理论的当代发展中《谈罗马法所有权理论的当代发展》罗马法，作为古代法律的瑰宝，其所有权理论在历史的长河中熠熠生辉，并对当代法律体系的发展产生了深远影响。

罗马法中的所有权概念具有清晰明确的特征。

它强调对物的绝对支配和控制，所有权人拥有对物的占有、使用、收益和处分的权利。

这种绝对所有权的理念在当时的社会背景下，为经济交易和社会秩序提供了坚实的法律基础。

然而，随着时代的变迁，社会经济结构和人们的观念发生了巨大变化，罗马法所有权理论也在当代经历了一系列的发展和演变。

在当代社会，所有权的观念逐渐从绝对走向相对。

社会的发展使得资源的利用和分配更加复杂多样，单一的绝对所有权观念难以适应现代社会的需求。

例如，在环境保护领域，对于自然资源的所有权不能再仅仅基于绝对的支配和控制，而需要考虑到可持续发展和公共利益。

为了保护环境和生态平衡，对自然资源的开发和利用必须受到一定的限制，这就意味着所有权人的权利不再是毫无约束的绝对权利。

再者，现代经济的发展催生了新的财产形式和所有权模式。

知识产权的出现就是一个典型的例子。

与传统的有形物所有权不同，知识产权如著作权、专利权、商标权等，其权利的界定和保护方式具有独特性。

罗马法中的所有权理论在面对这些新型财产权利时，需要不断地调整和拓展。

另外，所有权的主体也变得更加多元化。

在现代社会，除了个人所有权之外，集体所有权、国家所有权等形式也日益重要。

不同所有权主体之间的权利平衡和协调成为法律需要解决的重要问题。

在全球化的背景下，跨国交易和国际法律规则也对罗马法所有权理论的发展产生了影响。

不同国家的法律体系在所有权的规定上存在差异，这就需要在国际交往中寻求一定的协调和统一。

罗马法所有权理论在这个过程中，可以为国际法律规则的制定和协调提供有益的参考和借鉴。

同时，随着科技的飞速发展，数字资产的出现也给所有权理论带来了新的挑战。

例如，虚拟货币、网络游戏中的虚拟物品等，如何确定其所有权的归属和保护方式，成为当代法律亟待解决的问题。

论罗马法中的所有权制度罗马法中的所有权体系已经比较完善，虽然与当今世界各国民法典中的所有权的内涵有一定的区别，但对后世的所有权制度的构建仍有着深远的影响及借鉴意义。

文章对罗马法中所有权的概念，特点，限制及影响试作探讨。

标签：罗马法；所有权；限制一、罗马法中所有权的涵义罗马法中所有权的相关术语有两种。

较早出现的是“dominium”一词，产生于罗马社会后古典法时期，具有统治，支配，控制，管领的意思。

具体体现在以下几方面：一是家长对财产的支配权以及家长的一般权利和对于任何主体权利的拥有；二是主人对奴隶的人身与财产支配权；三是裁判官法对行省土地的占有，用益权和善意所有权。

前两项随着人们对物的控制观念的增强而逐渐遭到弱化，第三项则被后世的所有权制度所吸收。

在“dominium”之后，又产生“proprietas”一词，含义为对物享有排他性支配权，是对物的最高权力的技术性术语。

“proprietas”产生于罗马帝国晚期，主要运用于万民法中，该词所表达的所有权的含义与现代法中所有权的内容已基本相似，且已经基本排除对奴隶的支配权。

罗马法上的所有权是一种对物的完全，绝对的支配权，即“对物的一般的实际主宰或潜在主宰”。

它既包括权利主体可对其所有物为占有，使用，收益，处分等积极行为，也意味着当他人的行为妨碍或可能妨碍到所有权的行使时，权利人可以请求其采取措施予以排除。

同时，作为完全，绝对的支配权，即使某部分权能作为地役权，用益权而暂时由他人行使，只要这些权利终止，所有权即可恢复原状。

罗马法中所有权的构成要素有主体，客体，法律认可三部分。

所有权最初的主体限于贵族，直到《十二表法》颁布，平民和贵族才享有平等的所有权。

外国人一开始是被排除在所有权主体之外的，其享有市民法上的所有权始于公元212年，卡拉卡拉皇帝将市民权主体范围扩大到帝国内的所有居民。

罗马法所有权客体范围也经历了一个不断扩大的过程，主要是动产所有权方面。

至于法律认可，主要体现在所有权移转方式从要式买卖的转移到拟诉弃权的转移再到占有的转移的转变。

试论罗马法中所有权制度的发展及其对我国物权法的影响第一篇：试论罗马法中所有权制度的发展及其对我国物权法的影响试论罗马法中所有权制度的发展及其对我国物权法的影响摘要：罗马法是古代社会发展最发达最完备的法律体系，内容丰富，法理精深，立法技术高超，尤以私法见长。

罗马私法发达，以物法为主体，由人法物法和诉讼法三部分组成。

罗马法的物权概念是现代民法物权概念的基础, 罗马法中的所有权更是具备了现代民法中所有权的主要内容，而且罗马法中的所有权制度对我国物权法也产生了重要影响。

关键词：所有权万民法所有权市民法所有权物权法财产所有权共有有权是罗马法中的重要部分，它的兴衰演变也反映了时代和思想的变化过程。

而随着历史的不断演进，罗马法中的所有权制度也对我国立法产生了深远持久的影响。

因此，研究其规律对我国的社会现实也有重要的启示意义。

一、罗马法中的所有权概念所有权一词是民事法律制度中的一个重要术语。

罗马法中的所有权和家长的物的支配有关，罗马法中的“dominium”除了指家长对财产的支配权以外，还包括家长的一般权利和对于任何主体权利的拥有。

完整意义上的所有权在罗马帝国的晚期才出现，此时家长的权力日益衰落，“家子”拥有了财产。

于是，开始出现了私法意义上的所有权。

罗马法学者将罗马法上的所有权概念定义为“对物的一般的实际主宰或潜在主宰”，实质上就是对物的完全、绝对的支配权利。

罗马法中的所有权强调对物的支配，即使是有关用益权、地役权等概念，也被罗马法学家认识是对一种特殊的物的权利，虽然这种物和一般的物不同，存在无形的特点，不为人所感知。

因此，罗马法上虽然已经有了所有权的雏形，但是这一概念和现代民法中的所有权相比，还是存在很多区别的。

二、罗马法所有权观念及其演变(一)绝对性、抽象性是罗马法所有权的最大特点罗马法中的所有权体系强调所有权的绝对性，同时这种所有权观念又是抽象的，体现了罗马人的经济生活特点，即存在个人之间的商品交易。

而进行交易的前提之一，就是对所有权的划分，因此，罗马法中的所有权观念的出现是必然的。

试论罗马法中的物权演进及与我国物权的区别试论罗马法中的物权演进及与我国物权的区别论文摘要现代物权的根源需要追溯至罗马法时期，我国《物权法》的制定大都借鉴了大陆法系特别是德国民法的经验，在我国《物权法》体系中的所有权、用益物权、担保权等都能在罗马法中找到影子；但是，罗马法中的物权与现代物权有着很大的差别，现代意义上的物权体系也与罗马法中的规定截然不同。

本文通过阐述罗马法中物的概念以及物权体系，重点介绍所有权、他物权、债权的含义以及塔门从古至今的发展历程，据以分析罗马法中的物权与我国物权体系的区别，从而解释所有权与他物权、物权与债权的界限。

论文关键词罗马法物权所有权他物权债权一、罗马法中的“物”古罗马人所称的物，堪称是最广意义上的物。

罗马人将所有具有财产价值的客观存在，进一步说，将客体及客体之上的权利统统视为物，所以罗马法意义上的物与现代民法上理解的物的概念是截然不同的，并且要宽泛很多。

罗马的物法就是关于财产、财产的取得以及其转移的法律。

罗马法中物的分类因时期不同而有区别，主要见之于盖尤斯分类和优士丁尼分类。

盖尤斯总体上将物分为：神法物——与祭祀神祗有关之物，主要包括神圣物、神护物以及神息物；人法物——与世俗社会生活有关的各种物，包括公有物，即公共所有或使用之物，多系无主物。

私有物，之私人所有之物，其中重要的分类又可分为有形物与无形物、要式物与略式物，有形物即存在在自然界中可被接触的实体物，如奴隶、桌椅等，无形物即具有经济价值的权利，如继承权、债权、用益物权等。

优士丁尼法典将物分为两大类，即自家物和万家物。

自家物是家族本身所有或者祖传之物，实际为私有物，只不过内涵更为广泛而已。

万家物包括共有物，如海洋、公有物，即国家所有的、合有物、无主物等。

二、罗马法中的物权在罗马法文献中，没有关于物权概念的明确定义，根据后世的理解，罗马法中的物包括实物与实物上的权利，故从这个角度而言，罗马法上的物的概念要比当代理解的物要广。

成都七中2023～2024学年度下期高2025届6月阶段性测试历史试题一、单选题（共30题，每题1.5分，共45分）1．《汉谟拉比法典》规定：“如果一个人债务缠身，暴风雨神阿达德摧毁了他的田地，或者洪水冲走了作物，或者由于当年缺水，那块地没有生长谷物。

在那一年，他可以不向他的债主归还粮食；他可以暂停履行他的合同，他可以不付那一年的利息。

”由此可知《汉谟拉比法典》A．有利于保护私有财产B．强化了神权至上理念C．奠定了西方法律基础D．有利于缓解社会矛盾2．古巴比伦的史诗《恩努马·艾利希》、小亚细亚和叙利亚史诗《天界统御》和古希腊诗人赫西俄德的创世史诗《神谱》三者的叙事结构皆为三代神祇争夺统治权：第一代神祇创造了最早的巨人，他们长大后开始反叛，老神想毁灭新神；第二代神则杀死老神，创造新的神祇；第三代主神最后重新整顿乾坤。

这些史诗可以佐证A．西亚与欧洲具有相同宗教信仰B．早期欧洲文明源于西亚文明C．早期欧亚地区存在区域性交流D．古代文明呈明显的多元特征3．雅典执政官和十将军原先是由公民直接选举产生的。

公元前487年改革后，执政官的选举变为首先在享有资格的成员中抽签产生500名候选人，再进行第二轮抽签，从中选出9个执政官。

这一改革使得A．雅典民主政治达到了巅峰 B．城邦行政效率大为提高C．十将军委员会的地位提升 D．公民大会权威逐渐下降4. 在古希腊，盗窃神产和毁坏圣物罪，与叛国罪的惩处一样严重，都是死刑，且死后不能葬在雅典；渎神的思想言论和行为也被雅典人看作是对城邦政治秩序的威胁，而给予严厉的处罚，如哲学家普罗泰格拉就因否认神祇的存在而遭驱逐。

由此可见，古希腊A．公民政治高度发达 B．宗教与政治紧密融合C．城邦忽视个人自由 D．社会生活以神为中心5.《十二铜表法》注重诉讼程序的“正义与不正义”之分，到查士尼时代的《法学总论》则把着眼点放在人的权利和财产关系等问题上。

这一变化的主要原因是A．社会经济发展的结果 B．平民的不断斗争C．统治者价值取向变化 D．人文主义的影响12．16—17世纪，天主教会对西属、葡属美洲的渗透无孔不入，每个城市的主广场都有集中传教区，携带天花的传教士从一个地区流动到另一个地区，圣徒们往往聚集在一起进行各种宗教活动。

罗马法的传播与法律制度的变革自古以来，法律一直是人类社会不可或缺的组成部分。

随着文明的发展和交流的加深，各个文明古国纷纷形成了自己的法律体系。

而罗马法则是其中最为重要的一部分，它的传播对欧洲以及现代法律制度产生了深远的影响。

一、罗马法的起源与特点罗马法作为世界上最古老且最为完整的法律体系之一，起源于古罗马时期。

在罗马文明的影响下，罗马法逐渐演化为一套系统的法律体系，具有明确的规则、广泛的适用范围和相对稳定的判决原则。

它以公平正义和保护人权为核心，成为其他国家法律制度的重要参考。

二、罗马法的传播1.罗马法传播到欧洲大陆罗马帝国的扩张使得罗马法通过征服和殖民活动传播到欧洲大陆。

罗马法的传播促进了欧洲各地的法律统一，使得这些地区的法律体系逐渐融合为一个整体。

通过教育和贸易等途径，罗马法知识在欧洲各地广泛传播，进一步加强了统一的法律体系的构建。

2.罗马法传播到英国在古代，罗马法并未直接传播到英国，而是在公元11世纪的诺曼征服中被带入英国。

随着诺曼人的统治，罗马法成为英国法律的一部分，并逐渐渗透到英国的法律制度中。

这种法律的传播和融合，让英国法律更加完善和现代化。

三、罗马法对法律制度的变革1.对欧洲法律的影响罗马法对欧洲法律制度的影响是深远的。

它为欧洲大陆上的国家提供了一个共同的法律基础，促进了法律的发展和统一。

罗马法的判例法和法典法体系为现代法律体系的建立提供了借鉴和参考。

在现代，欧洲的大部分国家都采取了以罗马法为基础的法律体系，这直接与罗马法的传播和影响密不可分。

2.对英国法律的影响在英国，罗马法的传播对英国的法律制度也产生了深远的影响。

罗马法的概念对英国的法律思维方式产生了影响，丰富了英国法律体系的内涵。

尤其是在中世纪时期，英国法律开始采用世俗法和宗教法的结合，这种混合的法律制度直接源于罗马法的传承和融合。

四、罗马法的现代价值罗马法的传播和影响，使全球范围内的法律制度更加完善和统一。

罗马法的核心观念如平等、公正、合理等，为现代社会法律的均衡发展提供了基础。

论罗马法物权变动制度以及对我国物权变动模式的影响物权变动模式关系到民法典体系的构建。

而罗马法是古代社会最发达最完备的法律体系，法理精深，立法技术高超，它的很多原则和制度被近现代世界上许多国家所借鉴。

本文旨在通过比较探讨我国物权变动模式与罗马法物权变动制度的异同，研究罗马法对我国物权变动模式深远的借鉴意义。

标签：物权变动模式；债权形式主义；债权意思主义；物权形式主义一、罗马法物权变动概述（一）物权及物权变动概述物权的概念起源于罗马法。

在罗马法上，物权是反映权利人可以直接行使于物上的权利。

罗马法曾经确立了所有权、役权、永佃权、抵押权等权利，而此处所指的罗马法物权制度的时代，并无“物权”一词存在。

现代民法研究成果表明，“物权”一词是由中世纪的注释派法学家伊勒里乌斯和亚佐等人在解释罗马法时所创造的，于1896年才首次为《德国民法典》接受。

尽管各国立法对物权制度具有详尽的规定，但迄今为止，除奥地利民法，我国物权法以外，各国都没有对物权的概念在法律上作出明确规定。

民法中一般将所有权取得方式分为原始取得和继受取得。

这一方法也可以用来分析罗马法。

例如，彼德罗·彭梵得在《罗马法教科书》中指出，“人们一般将所有权的取得方式分为原始的和传来的。

在原始取得中存在着同物的直接关系；在传来取得中，使取得合法化的是同原所有主的关系，而且由于物曾掌握在原所有主手中，因此它的取得也带来相应的权利和义务。

”罗马时代社会的普遍观念就是关心交易的确定性而非交易效率。

这种重安全轻效率的法价值观念体现在交付方式上，就是所有权的移转必须遵循严格的形式主义，即无论是动产还是不动产，要完成物权的变动，仅有双方当事人的买卖的合意是远远不够的，还需要实际交付标的物。

因此，罗马法上的交付实质上是一种可视的和公开的冗繁方式。

在罗马法早期，所有权取得方式的两种主要形态是要式买卖与拟诉弃权，这两种方式都充分体现了早期商品经济社会的市民对交易安全的期待与企盼。

罗马法财产权构造演变的历史评析罗马法财产权构造演变的历史评析罗马法作为现代法律制度的重要组成部分，其财产权构造是其发展历程中的重要成果。

在罗马法的发展过程中，财产权的演变历程被视为罗马法发展历史的重要组成部分。

本文将着重于罗马法财产权构造的演变历程进行深入的分析和评析，旨在从历史角度深入了解财产权的发展历程及其法律影响。

一、罗马法财产权演变的历史概述在罗马法的发展历程中，财产权的演变一般可以被分为三个阶段：公制阶段，十二表法阶段和晚期自然法阶段。

公制阶段，是罗马城市最初成立时期，当时罗马法用于处理生活中的简单问题和不断发生的冲突。

在此期间，人民权力的具体表现是通过民会机构和平民集会获得的。

在此时期内，土地处于共有状态，地权无法归属个人。

十二表法阶段，随着罗马城市的不断发展，法律制度逐渐稳定。

十二表法是罗马最早的一部民事法典，确立了土地产权和区分公私财产的概念，逐渐将财产所有权归属个人。

晚期自然法阶段，是罗马帝国时期的发展，此时罗马法的财产权体系基本成型，大量文献记载逐渐出现。

在这个阶段，财产所有权得到了进一步的发展和完善，固定资产和流动资产的权属得到更加明确的界定，私人财产权逐渐被赋予更多的重要性。

二、罗马法财产权的演变对现代法治的影响从历史的角度看，罗马法财产权的演变对现代的法治建设产生了深远的影响。

首先，罗马法财产权的演变奠定了现代法治基石，对现代法律制度的发展产生了巨大的影响，因为现代法律体系中所牢固树立的财产所有权制度源于古代罗马财产制度的演变。

其次，罗马法财产权的演变反映出个人和国家之间的关系不断演变的历史轨迹，是一个国家法律经济发展的重要历史指导，说明了经济/政治系统的发展趋势，有助于现代社会理解历史发展进程中存在的某些现象。

此外，罗马法财产权的演变在当今社会的法律实践中仍然具有指导意义。

在现代法律实践中，财产所有权不仅是民事法律制度的基石，同时也涉及到重大的公共利益，因此在处理相关纠纷时必须细致和审慎。