组态软件的比较

五种组态软件Cimplicity、InTouch、WinCC、EC2000之比较针对在国际市场占有大部分市场份额的几种监控软件，本文对4种国外监控软件和EC2000系统从图形及组态方案、数据点管理、网络功能、通信功能、管理、加锁设计等6个方面作出比较。

以下内容中的技术参数来源于几家软件的内部参数，仅供参考。

运行在工业现场的监控软件有很多种，各种监控软件都有着传统的功能，都是提供工业现场控制、自动化解决方案，实现现场生产的远程可视化过程，现场数据获取和监控功能的工具；同时这些软件在监控中为了权衡矛盾，在软件设计中有所侧重，再加上各软件的设计方案不大一致，运用技术不同，因而在它们的功能反映上就有着自己的鲜明的特点。

目前的监控软件有很多种，国外比较著名的四种软件即：GE-Intellution公司的iFIX、GE公司的Cimplicity、Wonderware公司的InTouch以及Siemens公司的WinCC和EC2000作以比较，这其中GE-Intellution公司和Wonderware公司是专门从事监控软件工作的，在市场占领绝大一部分份额；Cimplicity和WinCC 是GE和Siemens公司自动化产品的配套产品，正努力推向市场。

EC2000是南瑞自控公司的水电自动化监控软件，目前已应用于多个水电站和泵站、闸门。

下面就把这五种软件从图形及组态方案、数据点管理、网络功能、通信功能、管理方面、加锁设计等六个方面作比较。

图形及组态方案5种软件都是基于Object画面，都能实现对现场点的监视：iFIX的图形功能很强，支持多种图形格式，其追加的图形库，内容丰富，可同时使用256种颜色，其中有64种颜色可用彩虹色调色，组成各种调色方案，嵌入图形中不会因放大缩小而失真。

组态中提供树形结构图，能够浏览所画画面中的所有图形对象，组态信息，提供了全局性的变量组态方案，供画面组态调用，从而实现一改全改的功能，而且全局性的变量并不占用Tag点，对于画面中Group组内的对象组态并不改变，使状态变化丰富多彩，有查找替换功能，可以替换整个图画以及画面中的对象的属性、组态点信息，对于同类型物体，避免重复组态。

DCS的特点及与PLC、FCS的比较DCS的特点及与PLC、FCS的比较关键词：分散控制系统可编程序控制器现场总线控制系统DCS(Distributed Control System)，又称为集中分散型控制系统，简称分散控制系统。

分散控制系统是集计算机技术(Computer)、控制技术(Control)、通信技术(Communication)和CRT显示技术为一体的高新技术产品，具有控制功能强、操作简便和可靠性高等特点，可以方便地用于工业装置的生产控制和经营管理，是针对生产过程实施监视、操作、管理和分散控制的4C 技术的结合。

在化工、电力、冶金等流程自动化领域的应用已经十分普及。

一DCS的产生发展DCS既不同于分散的仪表控制系统，又不同于集中式计算机控制系统，是吸取了这两者的优点，且在它们的基础上发展起来的。

20世纪80年代之前的分散系统属于第一代DCS，它由过程控制单元、数据采集装置、CRT操作站、监控计算机和数据传输通道5个部分组成，其中数据传输通道也称数据高速公路，它是第一代分散系统的通信系统，一般由通信电缆和数据传输管理指挥装置组成。

进入80年代，出现了局域网技术广泛应用于分散系统的第二代DCS。

它是以局域网为主干、系统中的各个单元被看作是网络的节点，由同轴电缆与屏蔽双绞线一类传输媒体将网络节点互连，并可通过网络连接器GW(Gateway)与其子网或其他工业网络相连。

过程控制单元PCU作为局域网的节点工作站。

80年代末，为了克服第二代DCS局域网不能互连的困难，出现了开放型的第三代DCS。

典型产品：Foxboro的I/A Series, Honeywell的TDC 3000/PM；Bailey Control公司的INFI-90；日本横河的CENTUM-XL等。

其特点：采用了开放的通信协议。

如今发展到了第四代DCS，第四代DCS充分体现在两个"I"开头的单词：Information(信息)和Integration(集成)即信息化和集成化。

ZD系列软件太力组态王力控简要对比Zd系列和太力主要面向电力系统，组态王和力控是通用组态软件。

1、人机界面a. 风格: ZD系列采用独有风格，太力有MS Office特征，组态王模仿了西门子的WinCC，接近Visual C++ 6.0的UI设计器，力控偏向于Delphi和Visual Studio 2003及以上版本，采用了Property Grid。

b. 绘图操作如选择、复制、粘贴、删除以及缩放操作和动画连接的设置方面，ZD100采用自有的独特操作方式，而太力、组态王和力控都采用windows 通行的操作方法。

b. ZD系列采用位图, 不能实现无限放大，太力、组态王和力控都采用矢量图，能够无限放大。

c. ZD系列能够批量粘贴，另外三种不能够批量粘贴。

d. 全都有图库，但ZD系列的图库有数量限制，不可分类，而组态王等没有限制可以分类。

e. 控件的使用: ZD系列不能够使用控件，太力、组态王和力控可以使用ActiveX控件。

f. ZD100只能实现了简单的图形切换来实现图形变化，包括文字变化都是通过切换图片来实现，太力、组态王和力控都实现了灵活的动画连接。

2、计算量、脚本系统ZD系列的计算全都通过计算量点实现，并没有实现脚本系统，并且语法定义比较特殊，需要专门学习，而太力等可以灵活的使用表达式，并且实现了脚本系统，脚本定义采用的类C的定义，工程人员可以较快的接受和使用。

3、变量、数据库a. ZD系列只简单的采用遥信、遥测量，并且遥测量只采用了12位定义，而其他三种详细区分了实型变量、离散变量、字符串型变量、整数变量、结构变量，并且整数变量采用了32为有符号整型定义b. ZD系列的数据词典定义采用了表格形式，不可分组，太力采用了树型结构，组态王采用列表形式，但可以划分报警组c. 四种软件都支持变量词典的导入导出，ZD100 支持Excel，ZD1000和ZD3000不能导出数据词典，太力只支持文本，但有特定格式，难以编辑，组态王支持Excel，Access，力控采用CSV文本文件，可被Excel支持d. ZD100只支持文本数据库，ZD1000和ZD3000升级到了SqlServer2000，太力采用了Access和ODBC接口，组态王采用自身内嵌数据库或工业数据库，力控采用力控实时关系数据库FHsql或力控企业级实时数据库pSpace，也可通过ADO组件接入SQL Server等商用数据库。

力控和紫金桥跨平台软件对比
监控组态软件在工业生产制造的过程中起到监视和控制的作用，主要监视生产数据的采集，设备数量以及设备运行状态，监控组态软件可将这些抽象的数据自动生成更直观、更好理解的趋势和图形，同时通过自动控制和人工控制两方面对设备进行过程控制，实现远程启停。

随着计算机技术发展，计算机性能的提升，人们对组态软件也有了更多要求，比如美观度，是否能跨平台，软件上手是否容易，大数据统计存储等。

现从数据库、画面、性能指标、扩展性、易用性等方面对比一下紫金桥的跨平台软件和力控7.2 sp1，一部分数据来自测试，一部分数据来源网络和企业的白皮书，附excel对比文档。

电脑参数，cpu：i5-3210M；内存：ddr3 8g 硬盘500g 5400转；操作系统win7 sp1 旗舰版。

总结:力控驱动比较多，使用方便，软件推出很多年经过市场验证，但界面风格比较老旧，速度相对比较慢；紫金桥跨平台软件，支持平台比较多，应用更多计算机新技术，速度多快支持点数大，html5技术让远程监控更方便，但是传统功能相对少一些。

紫金桥跨平台数据库与易控天地2.0功能对比一、紫金桥跨平台实时数据库1、平台在操作系统方面，支持主流的Windows系列系统（包括Windows10），支持Linux系列各系统（包括RedHat、Ubuntu、CentOS等），也支持国产的一些操作系统（例如中标麒麟、银河麒麟等），在这些系统上都能平稳运行。

在以上系统中开发的工程，可以移植到任何其他系统中运行。

在硬件方面，除了支持大家熟知的Intel、AMD的处理器以外，还支持国产的龙芯、兆芯、飞腾、申威、众志等处理器。

2、图库相比紫金桥组态软件6.5，新产品的子图库更加丰富且美观，紫金桥组态软件6.5的子图实在是太粗糙了。

而且紫金桥跨平台数据库还可以由用户自己定义子图，对于有一定美工功底的用户来说，这个功能还是很实用的。

3、驱动和接口紫金桥跨平台数据库的设备驱动库还是比较丰富的，除了标准的OPC DA/UA 协议、MODBUS协议，提供国内外一些知名品牌的PLC、智能仪表、模块等专门的驱动。

新产品对外提供了支持OPC DA/UA的OPC SERVER、Modbus Server、Web Service。

4、web发布紫金桥跨平台数据库的web发布支持了新的HTML5技术，发布后，浏览器可以直接访问时不需要安装控件，移动端和PC端可以直接访问。

二、易控天地2.0，九思易公司的组态软件产品1、平台目前支持主流Windows系列操作系统，包括Windows10、Windows2012等。

在硬件方面，支持Intel、AMD的处理器。

2、图库子图较丰富，图元偏简洁化，示意图风格，只能提供预定的一些子图。

3、驱动和接口易控天地2.0组态软件提供了标准OPC、MODBUS协议，提供国内外一些知名品牌的PLC、智能仪表、模块等专门的驱动。

在对外接口方面，易控天地2.0比较方便和多元化：1）OPC SERVER(DA)、Modbus Server、Web Service2）与微信直接对接，向微信发送数据消息3）直接关联TXT、Excel文件，向文件内写入数据4）与Email直接对接，向Email发送消息4、web发布易控天地2.0组态软件的web发布基于IE浏览器内核，需要安装activeX控件。

组态软件有哪些？InTouch、WinCC、组态王?在我国自动化控制领域应用较广泛的工业自动化组态软件有Wonderware公司InTouch、西门子公司Wincc、GE公司iFix和悉雅特公司Citet组态软件。

InTouchInTouch组态软件是英国Invensys公司的子公司Wonderware公司的产品。

Wonderware 公司成立于1987年，是在制造运营系统率先推出基于Microsoft Windows平台的人机界面(HMI)自动化软件的先锋。

世界第一家推出组态软件的公司。

InTouch包括三个主要程序，它们是InTouch应用程序管理器、Win-dowMaker和Window Viewer。

此外，InTouch还包括诊断程序Wonder-ware Logger。

InTouch应用程序管理器用于组织您所创建的应用程序，也可以用于将Window Viewer配置成一个NT服务程序，为基于客户机和基于服务器的结构(C/S结构)。

WindowMaker是lnTouch的开发环境，在这个开发环境中可以使用面向对象的图形来创建富于动画感的触控式显示窗口。

这些显示窗口可以连接到工业I/0系统和其他Microsoft Windows应用程序。

WindowMaker图形用户界面符合Windows2000和Windows NT GUI标准。

支持浮动和固定工具栏，遍布整个程序的鼠标右键菜单可快速访问常用命令，可提供1670万种颜色支持的可自定义调色板(颜色支持仅受显卡性能的限制)。

WindowMaker的应用程序浏览器，能提供了一种强有力的图形方法来浏览和配置InTouch 应用程序。

可以轻易地访问WindowMaker最常用的命令和功能，例如所有的Windows命令、所有的配置命令和所有的InTouchQuickScript编辑器。

此外，应用程序浏览器会显示所有安装的附加程序，例如SQL访问管理器、SPC Pro和配方管理器，并提供了一种可自定义的应用程序启动工具。

PLC与DDC在楼宇自控系统中应用的对比关于PLC与DDC，哪个应用在楼宇自控系统中更有优势，做如下面的比较：1.应用领域：PLC最初的设计目标只是替代复杂的继电器电路，DDC最初只用于工业自动化仪表；PLC强调通用性，DDC强调专用性；PLC应用在工业控制领域，DDC应用在专业楼宇系统。

2.结构差别：DDC是一种“分散式控制系统”，组成的系统是分层的结构，可以实现点对点的通讯，而PLC只是一种控制“装置”，常用于生产线上某个部位的控制，组成的系统通过特有协议的现场总线连接，PLC通过上位机与其他PLC通讯；两者是“系统”与“装置”的区别。

3.协议差别：DDC系统一般支持多种协议标准，集成接口丰富，集成第三方设备的能力很强，系统自身的扩展性与开放性更好；而PLC因为基本上都为个体工作，其在与别的PLC或上位机进行通讯时，所采用的网络形式基本都是单网结构，网络协议一般是专有的现场总线标准，与第三方设备的集成能力相对较差。

4.软件特性：DDC系统的上位机软件多为专用软件；PLC系统的上位机软件多为通用组态软件。

具体到楼宇自控领域，使用专用的DDC比较方便，特别是上位机的工作量较小；使用PLC则无论是下位机编程还是上位机组态都比较麻烦，需要从基础作起，对设计编程人员和使用人员的技术水平和英语要求高。

5.专业性：PLC(如常用的西门子S7200和S7300)是通用的工控产品，没有内置经过严格实验的能源管理及节能程序；需要非常专业的设计人员做大量的现场调试工作，调试周期长。

DDC固化专业版软件，有标准应用程序和经过严格实验的PID算法及能源管理程序等特殊的功能，DDC通常有：峰值负载控制、优化启停控制、优化设备调度、节约能源周期控制、多种空调运行模式、临时计划更换、节假日时间表、基础日历时间表、事件时间表，趋势记录和报表等功能。

6.扩展性：DDCS在整个设计上就留有大量的可扩展性接口，外接系统或扩展系统都十分方便，PLC所搭接的整个系统完成后，想随意的增加或减少操作员站都是很难实现的。

组态王KingScada与紫金桥跨平台实时数据库RealHistorian软件功能对比浅析监控组态软件是当前自动化行业技术发展的一个热点，在工控行业中的应用越来越广泛，应用领域从石油、石化、医疗行业发展到汽车、船舶以及军工项目，组态软件的发展速度可以用日新月异来形容了。

国内比较知名的组态软件有大庆紫金桥公司的RealHistorian与北京亚控科技的KingScada软件，这两款软件在现代自动化行业起到了越来越重要的作用，应用也越来越广泛。

针对这么多的组态软件，究竟哪一个是你想要的，这是让人头疼的问题，本文就对这两款软件逐一进行比较，以便给读者一个参考。

KingScada软件是北京亚控科技根据自动化行业的发展趋势，精心设计的一款面向中高端市场的SCADA产品，KingScada支持非常全面的设备驱动，市面上常见的硬件厂家、常用的设备型号几乎都支持，这给经常做项目的工程师们带来了极大的方便。

同时KingScada还提供大量精美的立体图形，覆盖各行各业，用户可以根据需求定制其它类型的子图。

但KingScada的脚本语言属于类VC语言，虽然提供了大量的预定义函数，但是在开发过程中，函数没有中文注释，这给开发人员带来很多麻烦，需要对函数属性比较熟悉才能熟练使用。

KingScada软件目前仅支持在Windows系统上安装使用，尚无法在国产麒麟系列系统下使用，在目前国产操作系统崛起的时代下，希望KingScada在未来能更进一步，完美兼容国产操作系统。

RealHistorian软件是大庆紫金桥软件研发团队历时六年，结合大量用户反馈打造出的一款跨平台实时数据库，跨平台实时数据库软件支持采集数据点达到千万级别，同时支持HTML5标准，Web访问时不用依赖IE控件，可以任意在火狐，谷歌甚至手机浏览器直接访问，RealHistorian最大的特点还是在于跨平台，支持国产麒麟系列系统以及RedHat、Ubuntu、CentOS等多种Linux操作系统。