北京郊野公园设计探索与实践
- 格式:doc
- 大小:647.00 KB
- 文档页数:7
郊野公园的保护与开发专题研究(四)郊野公园的游憩活动设计
● 游憩项目:
郊野公园的游憩项目一般分为观光型、参与型和专业型三类,主要功能包括:
1、生态保护
2、观光游览:自然风光、古村落/建筑、宗教建筑等。
3、运动健身:短途步道、长途步道、爬山道、自行车道、骑马、运动场、游泳浴场、专业水上活动、水上休闲等。
4、休闲娱乐:烧烤炉、露营点、木屋、钓鱼、小型游乐场、体验牧场、活动赛事、表演等。
5、科普教育:科普展览、视听室、自然教育步道、博物馆等。
6、配套设施:淋浴、公厕、凉亭、停车场、餐饮、纪念品商店、残疾人通道等。
7、商务会议:会议中心
版权声明:该报告知识产权归奇创旅游规划咨询机构所有,未经允许,不得擅自篡改、挪用、从事盈利性宣传活动,违者将追究法律责任。
●主题活动:
郊野公园应举办多种体验自然的活动,在激活人气的同时提升公众对自然的认识,
如香港渔农署举办了一系列让公众及学生参与的教育活动,包括学校教育活动、公众教育活动、主题讲座、主题实践活动、主题日活动、主题游戏与竞赛等,具体有郊野公园义工计划、企业植林计划、自然三步曲–实践、远足植树日、香港郊野全接触、郊野小记者及不同的导赏、野外研习、讲座、比赛及工作坊,让大众加深对自然护理的认识。
在2013年,愈29万人次参与各类型的自然护理及教育活动。
门头沟郊野公园景观方案解读摘要:红色文化是体现一个重要历史资源,需要采取特色方式表现宣传,如何通过景观表现手法,将区域红色文化展现在公共空间、公园场景中。
关键词:生态;低碳;园林植物;红色文化一、前期分析1.1项目背景北京西长安街延长线跨永定河向门头沟区延伸,形成门城新区发展机会。
门城新区环境建设,需扩大绿色生态空间和环境容量,进行海绵城市建设,促进资源节约集约利用,全面提升生态文明水平,并将环境建设纳入城市功能体系,设计构建生态环境优美及园林景观提升、城市水利安全及城市水系健康的“三位一体”城市大环境体系。
1.2上位规划分析门头沟新城是北京西部生态涵养区的重要组成部分;是集传统文化和自然景观为一体的休闲旅游区域;是立足西部发展带,面向中心城、辐射山区的区域服务中心和宜居山城。
设计构建生态环境优美及园林景观提升、城市水利安全及城市水系健康的“三位一体”城市大环境体系。
1.3门头沟红色文化资源分析在整个抗日战争中,门头沟人民在党的领导下,前赴后继,浴血奋战,全地区有 3946 名青年参加人民子弟兵,有 1476 名优秀子弟离家参加全国各地的抗日工作,有829 人英勇牺牲,有850 人光荣负伤致残,谱写了可歌可泣的英雄篇章。
为京西的解放浴血奋战的,不仅仅是祖辈生活在这里的家乡父老,还有来自大江南北,长城内外的他乡英雄儿女们。
他们当中,有不少人抛头颅、洒热血,为京西的胜利和解放而负伤流血,甚至英勇牺牲,长眠在京西这方热土之下。
据有关资料记载,抗日战争期间,在门头沟战斗过的将军就有 58 位。
在抗日战争的峥嵘岁月里,将军们及其他红军们,在门头沟抗战中,书写了一篇篇的动人诗词,生动描绘了当时许多感人传奇的故事。
如《百花山夜眺》、《晋察冀游击战》、《“七七”后誓师抗敌》等红色诗词文化。
门头沟是革命老区,在城中留下了许多抗战遗迹,如妙峰山平西情报交通联络站纪念馆、雁翅镇京西第一党支部、冀热察挺进军司令部、王家山惨案旧址、平西抗日根据地——黄安坨等红色遗址。
2021年第08期现代园艺快速城市化背景下郊野公园常见问题及解决策略———以北京大兴区为例毕晓叶,栗敏(北京市大兴区林业工作站,北京100026)摘要:随着城市化进程的加快和人口的快速增加,很多郊野公园原本的建设内容已远远不能满足城市居民日益增长的游憩需求。
立足于大兴区郊野公园现状景观情况,提出了城市化背景下郊野公园常见的问题,并针对郊野公园存在的游憩空间不足、植被长势及空间层次较差、病虫害多、基础设施不到位等问题提出了相应解决对策,以期为后续郊野公园的设计建设和改造提升提供参考。
关键词:郊野公园;游憩空间;改造提升郊野公园作为北京城郊“第一道绿化隔离带”的组成部分,不仅承担了重要的城市生态功能,也为城市居民拓展了绿色空间,提供了更多游憩休闲场地。
但随时间的推移,园内景观逐渐显现出了许多问题,公园整体观感和体验感也逐年下降。
以大兴区郊野公园为例,从公园实际运行管理角度阐述公园景观的常见问题,并针对常见问题提出相应解决策略,以期为后续郊野公园的设计建设和改造提升提供参考。
1研究区概况大兴区位于北京市南部,全境属永定河冲积平原,地势自西向东南缓倾,海拔15~45m,气候属暖温带大陆季风气候。
大兴区境内的第一道绿化隔离带位于大兴区北部位置,绿化建设地块分布于瀛海镇、亦庄镇、旧宫镇、黄村镇、西红门镇。
在第一道绿化隔离带基础上提升改造建设的郊野公园共有3处,分别为亦庄镇亦新郊野公园和旧宫镇旺兴湖郊野公园一期、二期。
亦新公园位于北京市大兴区亦庄镇西北部,紧邻南五环,建设于2012年,占地43.33hm2,在建设之前是由速生杨为主要树种的生态林地。
旺兴湖郊野公园一期、二期位于北京市大兴区旧宫镇中心,周边居住区较多,人口密集。
一期和二期分别建设于2008、2010年,其中一期占地23.64hm2,二期占地76.13hm2。
2大兴区郊野公园存在问题2.1林木长势较差,亟待更新在北京市园林绿化建设初期,为了迅速展现林地景观,加快北京城郊生态的建设速度,树种多选择杨树这类生长速度快,能迅速形成景观的速生树种。
郊野公园规划建设研究与实践——以北京市昌平区东小口森林公园(一二期)为例作者:徐璐璐来源:《广东园林》 2016年第4期徐璐璐(北京景观园林设计有限公司,北京 100029)摘要:通过研究北京市昌平区东小口森林公园(一二期)项目,比较一期和二期的规划建设成果,总结出在规划建设过程及后期运营维护中存在的问题和对应的解决方法,希望借此促进郊野公园生态、社会及经济效益最大化,帮助市民享受更多更好的绿化成果,为今后郊野公园建设起到一定的启示和借鉴作用。
关键词:郊野公园;规划建设;运营维护中图分类号:TU986文献标志码:A文章编号:1671-2641(2016)04-0058-04收稿日期:2016-03-28修回日期:2016-05-161 北京市郊野公园发展现状北京市2007 年正式启动第一道绿化隔离地区的“公园环”建设,至2011 年底,共新建郊野公园52处,加上2006 年前已建成的29 处,现共有81 处,跨朝阳区、海淀区、丰台区、石景山区、大兴区、昌平区六个区。
第一道绿化隔离地区“郊野公园环”基本形成(图1)。
郊野公园虽然相继建成多处,但由于缺乏完善的理论、系统的构建体系以及管理策略指引,存在着缺乏特色、功能不全、定位不准、管理不善、养护不到位等诸多问题,受到园林部门和社会各界关注和审视。
2 实例分析——北京市昌平区东小口森林公园(一二期)东小口森林公园位于奥林匹克森林公园的北侧,属于其自然轴线的延伸。
一期、二期分别于2007 年和2011 年启动建设。
一期位于整个项目的中部,二期与一期南北两侧相邻,被分隔为南北两个部分。
公园分期建成后,总面积达153.3 hm2,绿化成果显著,生态效益明显。
最直接的惠民成果是为北苑家园和天通苑这两个大型社区以及明天第一城、顶秀青溪、佳运园等居住区居民提供了就近休闲、健身和踏青的好去处。
为深入了解郊野公园的规划建设过程和建后维护情况,在日后的设计中能够扬长避短、规避风险、因地制宜、结合实际,特以东小口森林公园一期、二期为例,对两期公园进行比较研究,提出问题及相应解决方法。
京西郊野公园规划方案项目背景随着城市的不断发展,人们的生活方式也越来越快节奏化。
为了缓解城市人们的生活压力,提供更好的生态休闲空间,京西郊野公园的规划建设已成为广大市民和政府关注的热点。
本文旨在对京西郊野公园的规划方案进行详述。
公园位置本公园位于北京市西郊,占地面积约为3000亩。
紧邻城市的同时,公园又与丰富多样的自然景观融为一体。
公园景观1.湖泊和流水景观公园内拥有深潭湖、浅滩湖、小溪流水等多个景观,使游客可以感受到水上嬉戏的乐趣。
2.植被景观公园内保留大片原生态森林,同时重新种植苗木,增设游憩步道和观景平台,方便游客观赏植被景观。
3.健身娱乐景观公园内设有各个年龄段游客都可以参与的健身娱乐设施,如游泳池、篮球场、足球场等,使游客可以锻炼身体,放松心情。
4.休闲娱乐景观公园内还设计了蓝色公路、环湖自行车道、儿童游乐区、烧烤区等休闲娱乐场所,使游客可以在自然环境中尽情享受休闲娱乐之乐趣。
设施配套1.停车场公园内设立多个停车场,方便游客自驾前往公园。
2.餐厅公园内设有多个餐馆和咖啡厅,供游客在游览休闲之余品尝美食,享受咖啡文化。
3.宾馆公园内有多个宾馆和民宿,为游客提供优质的住宿环境。
安全设施1.监控设备公园内设有多个监控探头,全天候视频监控,保障游客的安全。
2.急救中心公园内设有专业的急救中心,为游客提供迅速有效的应急服务。
公园管理公园内设立管理机构,全面负责公园的日常管理和维护工作,保障游客的权益和公园的安全。
总结本规划方案以京西郊野公园建设为背景,从公园位置、景观、设施配套、安全设施和公园管理几个方面进行详细介绍,为公园的成功建设提供了基础。
希望本规划方案能够得到政府和市民的认可和支持,为城市绿色发展贡献一份力量。
北京市城市公园的景观设计与规划研究北京是中国的首都和最大的城市之一,也是中国最具代表性的城市之一。
北京市的自然资源和文化背景深厚,因此被视为中国城市发展的典范之一。
目前,北京市正在全力推进城市绿化工程,其中城市公园的规划和设计成为了一项重要任务。
在此背景下,本文将探讨北京市城市公园的景观设计与规划研究。
一、北京市城市公园规划的历史公园作为城市绿化的一种重要手段,从19世纪初开始在欧洲成为流行的城市景观设计手段。
在中国,公园的建设则始于20世纪初。
北京市的第一座公园是北海公园,建于内城的北部,自此引领了北京市绿化建设的浪潮。
20世纪初,北京市正处于快速城市化的发展阶段,新的城市区域不断扩张,但同时也给城市带来了越来越多的生态和安全问题。
为了解决这些问题,北京市开始进行绿化工程,城市公园成为了一个重要的环节。
从20世纪50年代至70年代,北京市规划和建设了一系列伟大的城市公园,如颐和园、圆明园、故宫博物院等。
这些公园的规划和建设旨在保护和恢复自然资源,同时也塑造了城市人文背景和城市形象。
而在21世纪,随着城市化的加速和城市人口的增加,北京市的城市公园面临着前所未有的挑战。
为了进一步优化城市环境,北京市已经开始重新审视城市公园的规划和设计,重视景观设计。
二、北京市城市公园景观设计的现状如今,北京市已经具有了一些新的城市公园,如奥林匹克公园、北京邮电大学公园等。
这些公园的规模和设施都比较完善,按照现代化标准进行设计和规划。
同时,这些公园也注重景观设计,力求打造出具有特色的城市公园。
首先,这些公园注重自然景观的保护和恢复。
不同于旧时代的公园,现代的城市公园不再是一些亭台楼阁式样的建筑群,而是一个自然、绿色的环境。
因此,在城市公园的规划和设计中,保护和恢复自然生态系统是首要任务。
这样能够让游客在自然的环境中放松身心,享受大自然的美好。
其次,城市公园注重景观的多样性。
随着设计师们的创意和技术的发展,城市公园的景观设计越来越多样化。
在2009年北京园林优秀设计奖获奖作品中,由北林地景设计的《十八里店乡老君堂郊野公园设计》荣膺三等奖。
郊野公园作为城市边缘区开放空间的一部分,对保护自然风景资源和生态基础设施,为城乡居民提供郊野游憩,遏制城市无序蔓延,改善城市空间可持续发展的形态格局等目标和使命有着重要的意义。
质朴郊野景观营造的思考与实践——浅谈北京“公园环”景观设计与建设近年来,伴随着北京“公园环”的规划建设与推动实施,环绕首都的这片土地被注入了无限生机与活力。
着实为市民休闲游憩、亲近自然提供了更为广泛的多项选择;对于风景园林实践而言,又再次为从业者提高对自然的认识、思考对自然的含义、表达对自然的理解提出了更广、更深层次的要求。
因而,我们该如何回归原点,从“自然含义”的层面来引申对北京“公园环”规划概念的理解与认识?认识的提升又如何完成从传统城市公园走向郊野自然园林的审美思想与观念的转变?审美观念的转变又如何体现在郊野自然生境的营造与培育等一系列相关理论研究与实践问题摆在当下许多风景园林师面前。
事实证明,人们尘封已久的质朴、纯粹、原始的自然景观情怀正悄然苏醒:泥土质感、花草芬芳、野塘小池等郊野景观正逐渐为久居都市的人们所追求与向往,这一切都预示着寄身于都市的人们开始了思想观念与审美情趣的转变。
几年来对北京“公园环”规划建设的深度参与、积极实践及调研的过程中有关“郊野自然”生境营造与认识的再思考一直伴随着我们。
1、北京的“公园环”1.1从绿化隔离地区到“公园环”北京市绿化隔离地区是自20世纪50年代以来历次北京市城市总体规划中规定的市中心区与边缘集团之间以及边缘集团之间的绿化带。
《北京城市总体规划(2004-2020年)》中“公园环”概念的提出标志着绿化隔离地区进入了一个新的历史时期。
2007年-2009年完成绿化隔离区公园建设34处,并全部投入使用。
2009年度13座郊野公园正进入紧张筹备阶段中。
总体规划、分期实施、滚动发展的模式正加速稳健地推动着北京“公园环”建设与发展,让百姓直接享受绿化建设成果的同时,推动着北京公园绿地规划建设景观功能与休闲功能的升级。
享受还是负担?—————郊野公园之我见一、郊野公园的基本情况(一)郊野公园的起源与发展状况1968年英国政府根据乡村法《Countryside Act》提出设立郊野公园。
截至1995年, 在英格兰和威尔士地区充分利用林地、草地、丘陵、湖泊、河岸等自然资源, 建立了约250个郊野公园。
香港在殖民地时期, 亦跟随英国划分了多个郊野公园。
1976年香港政府制定了《郊野公园条例》, 将香港四成的地方辟设为郊野公园。
截至2007年, 香港共有23个郊野公园及17个特别地区(其中11个位于郊野公园之内), 由香港渔农自然护理署负责管理。
随着香港郊野公园建设的成功以及影响力的提高, 为了缓解城市扩建所带来的压力, 国内很多城市引入了郊野公园的建设。
2002年, 深圳市在《深圳市绿地系统规划(2002-2020)》中提出建设21个郊野公园的建议, 目前已建设4处;2005年成都市将城市外环高速路内大面积绿地建设成10大环城郊野公园;2006年, 南京市建委、园林局、农林局等部门拟定了《关于加强郊野公园建设的实施意见》, 规划46个郊野公园;上海、武汉、广州、东莞等城市也建设了一些郊野公园来保护城郊地区的自然资源。
(二)郊野公园的概念和分类目前, 虽然国内郊野公园的建设已经兴起, 然而对于郊野公园的理解尚处于一种探索阶段, 郊野公园概念的界定还比较模糊。
有学者认为国内郊野公园应为: 城市建设用地以外, 位于城市的边缘区, 由政府主导和财政投资, 以稳定城市生态格局为导向, 在以良好的自然景观为主体的基础上进行科学保护、合理布局、适度开发建设, 为人们提供郊外游憩、休闲娱乐、健身运动等服务, 兼具生态保护、科普教育、生产生活等功能的公众开放性公园。
根据游憩内容的不同可将郊野公园分类为: 郊野游憩公园、郊野休闲公园、郊野运动公园、郊野自然公园、郊野文化公园。
根据地形地貌和景观特色的不同将郊野公园分类为: 森林景观型郊野公园、湿地景观型郊野公园、田园风光型郊野公园、人文景观型郊野公园、综合景观型郊野公园。
浅谈郊野公园方案设计--以北京亦新公园为例赵芳丽【摘要】简要介绍了郊野公园的定义、起源,以及北京市郊野公园的发展情况,并以建成的大兴区亦新公园为例,从公园的项目概况、项目建设必要性、现状情况、方案设计原则、目标、竖向、配套服务设施及重要节点的处理方法等方面对郊野公园的设计过程进行分析、思考,并总结经验。
【期刊名称】《现代园艺》【年(卷),期】2015(000)013【总页数】2页(P96-97)【关键词】郊野公园;亦新公园;方案设计【作者】赵芳丽【作者单位】北京景观园林设计有限公司 100029【正文语种】中文“郊野公园环”是在北京城区绿化隔离地区绿地的基础上进行建设的。
按照“一环、六区、百园”的规划目标,今后几年逐步形成“整体成环、分段成片”的“链状集群式”结构[1]。
为加快“郊野公园环”建设步伐,确保郊野公园建设不走样,北京市发展和改革委员会与北京市园林绿化局联合印发了《关于本市绿化隔离地区郊野公园环建设的指导意见》(以下简称“《意见》”)。
文中对郊野公园的设计过程及内容进行了分解,并对郊野公园的设计进行总结和思考。
1 北京市郊野公园的发展情况北京市市委、市政府2007年启动了绿化隔离地区建设,目的是让群众直接享受绿化建设成果。
“郊野公园环”是北京城区绿化隔离地区的主要组成部分。
到2010年,全市新建郊野公园10处,分布在朝阳、海淀、丰台、大兴、昌平5个区,这些郊野公园将与原有公园连接。
2 郊野公园主要设计内容——以亦新公园方案设计为例2.1 区域项目概况该项目位于北京市大兴区亦庄镇西北部,紧邻大兴区和朝阳区交界处,周边的郊野公园有海棠公园、老君堂公园、鸿博公园、镇海公园,项目总占地约40.33hm2。
图1 亦新公园建设位置图2.2 项目建设必要性对公园建设必要性的分析,可以更准确地把握规划意图,合理地确定公园的使用功能。
亦新公园毗邻北京经济技术开发区以及朝阳区十八里店乡,人口密集。
公园的建设,将为周边居民提供更加自然、健康的休闲娱乐方式,满足周边居民和广大北京市民的野外休闲游憩需求。
北京郊野公园设计探索与实践摘要:通过对两个“北京郊野公园环”郊野公园建设实践及对其建成后效果进行跟踪,比较分析两个公园的方案及建成后情况,探讨具有北京特色郊野公园的设计方法及原则。
关键词:北京郊野公园环现状利用远期规划设计前瞻性公园角色转变1、引言“郊野公园”这个名称源自于英国。
在英格兰和威尔士地区,有大约250个郊野公园。
香港在殖民地时期,亦跟随英国划分了多个郊野公园。
1976年香港颁布了《郊野公园条例》,为建设、发展及管理郊野公园提供了法律依据。
使得香港郊野公园发展成为不同于国家公园的一种独立、成熟的公园体系。
20世纪90年代以后,受香港郊野公园规划成功模式的影响,我国部分发展速度比较快的城市纷纷开始规划和建设郊野公园。
2007年初,伴随绿色奥运的建设脚步,北京市按照城市总体规划开始启动“郊野公园环”的建设,预期两年内沿北京市东北五环、西南四环每隔3公里建成一处郊野公园,将建成60处约4000公顷的郊野公园,实现郊野公园绕京城。
在项目启动建设之初,本人参与了“郊野公园环”中朝阳区“将府公园”和“朝来森林公园”的方案设计和施工建设,并对公园建成后情况进行了跟踪。
下面就以“将府公园”和“朝来森林公园”为案例,分析北京郊野公园的特点,探索具有北京特色郊野公园的设计方法及原则。
2、概况与其它地区郊野公园不同,“北京郊野公园环”的公园建设以北京市第一道隔离绿化带为依托,是对现有的绿化隔离带绿地进行自然化、公园化改造。
北京隔离绿化带有着实现城市规划“分散集团式”布局形成;带动区域产业结构优化;改善农民居住环境;促进城市化进程的重要作用。
这就使北京的郊野公园不同于传统意义的郊野公园,其性质决定了它具有一定的先锋性。
面对飞速发展的北京,其郊野公园的建设需要用发展的眼光去看待。
一方面,要充分利用现状条件,以节约建园为前提,突出郊野气氛;另一方面,更要适应未来城市建设发展需要,与地块远期规划结合,为将来公园角色转变打好基础。
将府公园、朝来森林公园都同属于北京朝阳区隔离绿化带的一部分。
将府公园位于朝阳区将台乡东部,东至东五环,南到亮马河,西靠京包铁路线,北至驼房营路,共分两期建设,总占地约58.43公顷;朝来森林公园位于朝阳区来广营乡,东至来广营北路,南临来新路,细至新北路(紧邻朝来农艺园),总占地面积53.28公顷。
这两个公园的面积和现状情况非常相似,我们结合公园自身特点通过不同的设计手法对这两个公园进行了规划设计,通过这两个公园建成后效果的比较,对于如何规划设计北京郊野公园这个问题可得出一些有效的手法和原则。
3、充分利用现状,营造公园郊野特色由于北京郊野公园位于北京市第一道隔离绿化带,所以有良好的现状基础,现状林地已初步形成规模,且大部分生长状况良好,但园内植物品种单一,种植手法单调,生态系统相对简单,并不能形成一个很大的绿色背景,支撑整个公园的景观,且公园服务对象不明确,林木绿地的多种功能和效益没有得到应有的发挥。
如何利用公园现状条件,营造郊野公园气氛,丰富公园生态系统,提高公园景观品质是我们首要探讨的问题。
3.1保留现状植物,调整公园种植,形成郊野公园大背景在对将府公园和朝来森林公园的规划设计中,为解决园内植物品种单一等问题,我们首先在充分保留现状植被的前提下,对园内现有密林进行适度间苗移植,解决部分林木栽植过密等问题;调整、移植及增加常绿树以丰富林相及支撑冬季景观。
其次,丰富树种,增加花灌及地被,丰富林缘景观及增加色彩层次,解决基地林缘缺少花灌木,色彩、层次过于单调的问题。
经过这几项调整后公园的骨架已经形成,在大的绿色背景下郊野公园林木丰富的特点也显现了出来(图1、2)。
3.2利用现状水系,注重滨水植物配植,形成湿地景观,丰富公园生态体系在两个公园内都存在现状水系,其中将府公园水系以自然草坡驳岸为主,朝来森林公园的水系则为混凝土堤岸,水系面积较将府公园水系大,虽然两个公园驳岸形式不同,但都存在水岸形态生硬单调,岸线缺少曲折变化,滨水植物单调,缺少层次等问题。
为形成良好的水岸效果,并突出公园郊野特色,我们将两个公园的水系改造成为具有人工湿地特色的水系景观。
由于两个公园的水系特点不同,我们采取了不同的手法营造水系景观。
首先在两个公园内都采用丰富水岸周边林冠线的方式形成错落有致的水岸大背景,其次,由于朝来森林公园现状混凝土堤岸已经形成,所以本着节约建园的原则保留现状堤岸,通过大量芦苇、菖蒲等挺水植物的种植遮挡和柔化驳岸线条,形成柔和、大气的水岸景观(图3、4)。
而对于将府公园的水系处理则是采用湿生植物、挺水植物,浮水植物、沉水植物等多种类型植物合理配植的方式形成丰富细腻的水岸景观(图5、6)。
对于北京这样缺水的城市将水系设计为湿地景观,多水期可欣赏大水面的开阔宁静,缺水期可观赏水岸植物的艳丽和苍茫,这样无论枯水期还是水量丰沛的时期都会有良好的景观可看,并且能更好的营造出郊野气氛。
3.3梳理交通系统,巧妙运用铺装材料,形成景观良好的林下游线由于北京郊野公园的建设以现有绿地改造为主,所以两个公园内已经具有一定的交通系统,对于园内交通系统的梳理和改造也是一项重要的设计内容。
在两个公园内现状一级环园主路都已形成,但路面状况较差;二级园路路网密度不够且破坏现象严重。
现有铺装广场面积容量较小且没有采用透水材料。
针对以上问题我们对两个公园的道路系统进行了改造,基本保留一级路,并满足车行的要求,形成宽阔平整的主要游园路线,二级园路以林下小路为主,在将府公园和朝来森林公园中我们分别做了不同的材料尝试,在朝来森林公园中采用的是比较常用的透水砖,在将府公园中我们采用了碎石活铺的方法。
从建园后的效果来看,碎石活铺的林下小路效果非常好,碎石路与两边的青草形成了非常自然的景观效果并且丰富了人们行走时的节奏和感受,与透水砖相比碎石的成本要节约的多透水性也更好更环保,充分体现了郊野公园的造园要求(图7、8)。
4、适应城市发展战略,结合地块远期规划,突出公园设计前瞻性北京建城以来,建设步伐非常迅速,城市规模不断扩大,由旧城区向周边地区不断扩展,北京周边农村城市化进程不断加快,在城市总体规划中提出:实施以新城、重点镇为中心的城市化战略,与城市空间布局和产业结构调整相适应,逐步形成分工合理、高效有序的网络状城镇空间结构。
加强农村居民点的整合,改善生态环境,提高公共设施和基础设施服务水平,推动产业向规模经营集中、工业向园区集中、农民向城镇集中等内容。
因此,随着总体规划的逐步实施,北京现阶段规划的郊野公园周边居民将逐渐增多,公园的作用和性质也将逐步转变,由人流较少,以郊游为主要游园目的郊野公园,逐步转化成为供附近居民及学校等服务的社区或城市公园。
因此,在进行公园规划设计之初,我们首先应着眼于对两个公园周边用地性质和远期规划的研究(图9、10)。
这两个公园的周边用地以居住区为主,极小部分为工业用地和公共设施用地,将府公园周围还有部分为教育用地,通过对公园周边用地性质的分析我们不难看出,未来随城市的发展,这两个公园的主要使用人群为附近居住区的居民,还有部分习惯于来这里郊游的开车族,将府公园还会有较多学生来此游园。
就游客的年龄层次来说老人、孩子将占相当重的比例,三口之家来周末游园的情况也会比较常见。
由此看来,对于北京郊野公园的规划设计不能简单地归纳为野趣为主,而更要注重空间的设计和场地的预留以及文化的挖掘,以适应未来游客的需要。
4.1以林为主,合理组织近人尺度空间,预留足够活动场地,理适应各类人群需要作为郊野公园,整个公园还是要以郊野为特色,以林为主,但并这不意味着场地的缺失。
无论是公园现阶段的使用,还是适应未来使用人群逐渐增多,这都需要各种场地来承载人们的活动。
因此合理的场地设置是必须解决的问题。
对于将府公园和朝来森林公园我们应用了不同的设计手法。
将府公园以林下小活动空间和与主要道路结合串联的小空间为主,空间尺度以30-50m2的近人小尺度空间为主,每个活动空间之间距离不超过100米(图11、12)。
朝来森林公园则是以一条主游线串联3个开阔的广场为主,广场尺度70-120 m2(图13、14)。
这两个公园所设置的广场总面积之和基本相同,但公园建成之后我们发现园景效果和利用率完全不同。
经过跟踪调查我们发现两个公园建成后,都形成了较好的郊野公园特色。
由于林木的面积更加集中,水面更加开阔,朝来的郊野感更加强烈。
但从公园的使用情况来看将府公园的林下小空间更受欢迎。
尤其是炎热的夏天,小尺度的林下活动空间使用率非常高,乘凉、休息、运动、野餐等各类活动都有进行。
相反朝来森林公园的广场上几乎没有人进行活动,大部分游人都采用自带帐篷的方式在树丛中支开帐篷休息、娱乐及野餐。
由此可见设置林下小尺度空间的手法是值得推广的。
多个小尺度空间的设置不但使空间更有安全感,小气候更加宜人,并且可扩展性更强。
随着使用者的增多,使用人群类型的丰富,可根据不同的需要为场地增加设施形成专项活动区域,满足不同人群的需求,适应公园未来的角色转变。
4.2景点设置重点突出,深入挖掘地域文化特色,强调地域归属感我们在设计郊野公园强调公园郊野感,自然、野趣的同时并不意味着要取消公园间的差异性不要公园特色,整个北京市现阶段预计兴建60个郊野公园,未来随着城市的拓展,第二道自然隔离带的建立还会建设跟多的郊野公园,如果每个公园都是同一种模式都只是一味强调自然、野趣,将会使人们审美疲劳失去吸引力,如何建立公园的差异性,形成自身特色,我们在进行将府和朝来森林公园规划设计时进行了探索。
对于将府公园我们深入挖掘了它所在地域的历史文化特色—驼房营的历史背景、西周点将台的传说等等,并在公园主要轴线上设置了几个点来展示。
朝来森林公园则是强调了它所在区域的现代文化特色—京城特有的艺术文化圈,利用整个区域的艺术氛围打造森林艺术的理念。
从公园建成后的效果来看,通过对公园地域特色的挖掘和展示,两个公园都呈现出了不同的文化特色,增强了地域性,就短期看,公园地域历史特色的展示更能得到人们的关注和接受,在重要的视线焦点处设置文化符号,不但不会削弱公园的郊野气氛增加建园负担,相反使公园更具特色更能够吸引游人提高公园和场地的利用率,也为公园远期建设打好基础(图15、16)。
4.3注重公园科普性功能,完善科普设施香港《郊野公园条例》在对的郊野公园功能的阐述中科普性功能被例为一项重要的功能,在北京郊野公园的建设中科普功能也应是一项重要的功能。
由于现阶段北京郊野公园是以周末郊游、野餐等人群为主,所以没有明确的按照使用人群划分场地的功能,没有单独设置儿童活动区,这会使很多游园的儿童感到枯燥,科普功能不但可以弥补这个不足,让儿童在公园中找到更多乐趣,从长远看也为这个地区的学校教育增加了一个新的户外实习基地。