从辅导员角度看高校助学金的评定机制——以M大学为例
- 格式:pdf
- 大小:231.79 KB
- 文档页数:3
温 家宝 说 过 “ 应 当坚 持 把 教 育 放 在 优 先 发 展 的战 略地 位 。 ” 教育 公 平是 实 现社 会公 平 的重 要前
种好 事 , 何 乐 而 不 为 。有 的 同学 领 取 到 助 学 金 之
后, 宴 请 同学 , 购买 高 档 化 妆 品 , 旅游 , 有 的为 了争 为数 不多 的助学 金名 额 , 恶 意 诋 毁其 它 同学 , 造 成
评定 工作 的经 验 , 现将 高 校 助 学 金 评 定 存 在 的 一
些 问题加 以归 纳总结 。
一
金, 用 于资 助 家 庭 经 济 困难 的全 E t 制 普 通本 专 科 ( 含高 职 、 第 二 学 士学 位 ) 在 校 学 生 的 助 学 金 。资 助标 准是全 国平 均 每 人 每年 3 0 0 0元 , 具体: 高校 国 家助 学金是 国家保 证 家庭 困难 学生 能顺 利 入 学 并 完成 学业 的 重要 举措 , 保证 教
育机 会 的公 平公 正 。随 着“ 限 涨令” 到期, 各 省 高校 调 整 学 费标 准 , 学 费涨 幅普 遍在 2 0 % 一3 5 %
人 际关 系紧张 。笔者 根 据 多 年来 从 事 高校 助 学 金
提 。为了体 现 党 和 政 府 对 普 通 本 科 高 校 、 高等 职 业 学校 和 高 等 专 科 学 校 家 庭 经 济 困难 学 生 的关
怀, 由中央 与 地 方 政 府 共 同 出资 设 立 的 国 家 助 学
8 3
由生源 地 民 政 部 门开 具 的 家 庭 经 济 困难 证 明 , 就 可 以进 行经 济 困难 的建 档 。而 在 给 家庭 困难 开 证 明时 , 当地 政 府 也 没 有 进 行 调 查 , 随意开证 明, 造 成 这些材 料 的 真 伪 难 以辨 别 。根 据 相 关 规 定 , 助
治区、 直辖 市 ) 确 定 。家 庭 经济 困难学 生 分 为家 庭 经济 一 般 困 难 学 生 和 家 庭 经 济 特 别 困 难 学 生 两 类 。家庭 经济 特别 困难 学 生 人数 比例 原 则 上不 超
过学 生人 数 的 5 %, 一般 困难 学 生人 数 比例 原则 上
诚 实守 信 , 道 德 品 质 优 良; ( 4 ) 勤奋 学习 , 积 极 上 进; ( 5 ) 家庭 经 济 困难 , 生 活 俭 朴 。 五点 界 定 了 申 请 助学 金 的条 件 , M 大 学 在 界 定 一 般 和 特 别 困难 方 面 明确规定 了 , 孤儿、 烈 士子 女 、 优 抚 家庭 子 女 , 单 亲家 庭 等 可评 为 家庭 特 别 困难 , 拥 有 高 档 化 妆 品、 高 档娱乐 电器 、 高 档 时装 、 实 际 生 活 费 用 高 于
Vo 1 . 3 5, No . 4 Ap r . 2 01 5
文章 编号 : 2 0 9 5— 4 6 5 4 ( 2 0 1 5 ) 0 4— 0 0 8 2— 0 2
从辅导员角度看高校助学金的评定机制
— —
以 M 大 学为例
颜 培 凤
( 闽南理工 学 院 财务 与会 计 系 , 福建 石狮
之间, 学费上 涨增加 了贫 困学生 家庭 的 经 济 负担 。 高校 助 学金 是 我 国 资助 政 策 的重要 方 面 , 如
何 完善助 学金评 定机 制 , 实现 助 学金评 议 工作 的公平 与 实效 , 实现 教 育公平 , 具有 重要 意义 。
关键 词 : 高校 助 学金 ; 评定; 机 制
部分 人 是 看 到 了助 学 金 的 甜 头 , 只要 有 家庭 困
难证 明 , 就 很容 易拿 到 2 5 0 0 —3 0 0 0元 助 学 金 , 这
收稿 日期 : 2 0 1 5— 0 2— 0 5
第 4期
颜培 凤
从 辅 导 员角度 看 高校 助 学金 的评定机 制—— 以 M 大学 为例 ,
第3 5卷 第 4期
2 0 1 5年 4月
湖 北 科 技 学 院 学 报
J o u r n a l o f Hu b e i Un i v e r s i t y o f S c i e n c e a n d Te c h n o l o g y
一
不超 过学 生 总人 数 的 1 5 % 。2 0 1 3年全 国学生 资助 总额为 1 1 8 5 . 1 5亿元 , 比去年 增 加 5 9 . 0 7亿元 , 增
幅为 5 . 2 5 % 。其 中财政 拨 款 占 6 8 %, 以 确保 每 一
位 学生不 因家庭 经济 困难 而失 学 。但 从 笔 者 多年 从 事高 校 助学 金 评 定 工 作 过程 中 , 发 现 高 校 助 学 金 在评定 过 程 中都 存 在 一 系列 问题 , 我 所 带 班 级 学生人 数有 2 6 8人 , 大一 申请 助 学 金 人 数 只 有 5 4 人, 到 大三猛 增到 9 2人 , 增长了 7 0 %, 这其 中很 大
一
般 同学 的平 均 生活 水平 等不 能认 定 家 庭 经 济 困
难 。但 各地 区 的经济实 力 , 消费 水 平不 同 , “ 高档 ”
是什 么样 的一 个 标 准 , 没 有 明 确 的概 念 。 同 时有
的学 生存在 一种 现象 , 拥 有 高 档用 品 , 都 说 是 亲朋 好友 资助 的 , 不 是 自己家 里 的 , 只是 暂 时 “ 借用” 。 在这种 情况 下 , “ 困难 ” 就难 以科学 、 合理 地界定 。 2 . 贫 困等 级 的认 定不 规 范 。只要 学 生 能提 供
由中央高 校 由财 政部 门确定 , 地 方 高样 由各 省 (自
、
高校助 学金 评定存 在 的问题
1 .困难 评定标 准不 明 晰 。助 学金 基 本 申请 条
件( 1 ) 热爱社会 主义祖 国, 拥 护 中 国共 产 党 的领 导; ( 2 ) 遵 守 宪法 和 法 律 , 遵 守学 校 规 章 制度 ; ( 3 )