陆玉婵与杨林佳民间借贷纠纷民事二审民事判决书

1 / 12

陆玉婵与杨林佳民间借贷纠纷民事二审民事判决书

【案由】民事 合同、无因管理、不当得利纠纷 合同纠纷 借款合同纠纷 民间借贷纠纷

【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院

【审理法院】广西壮族自治区南宁市中级人民法院

【审结日期】2021.06.17

【案件字号】(2021)桂01民终3254号

【审理程序】二审

【审理法官】邓杰罗建燕余健

【文书类型】判决书

【当事人】陆玉婵;杨林佳

【当事人】陆玉婵杨林佳

【当事人-个人】陆玉婵杨林佳

【法院级别】中级人民法院

【原告】陆玉婵

【被告】杨林佳

【本院观点】陆玉婵在本案中主张与杨林佳存在借贷关系，虽然未能提供双方之间达成借贷合意的书面凭证，但陆玉婵提供了银行流水证明2016年11月15日分六次取现金15000元、2016年11月20日分六次取现金15000元和2016年11月20日陆玉婵向案外人玉华英转账35000元的事实以及购买狗粮的网络交易的订单详情，与陆玉婵在2018年2月25日21时05分与杨林佳的微信聊天中称“看好你的欠款，2016年11月11日狗粮700，2016年11月11

2 / 12 日车里现金300元，当时我说你有了再还，第二次狗粮1130，江南加油站取款机取现10000，大沙田建行转给玉华英35000元，同日同时间段大沙田建行取现200。

【权责关键词】撤销代理不当得利证据不足证据交换质证证明责任（举证责任）高度盖然性诉讼请求冻结

【指导案例标记】0

【指导案例排序】0

【本院查明】另查明：2016年11月20日陆玉婵向案外人玉华英转账35000元。 再查明：上诉人陆玉婵分别提供：2016年11月11日的两次狗粮网络交易订单实付款分别为330元、367.5元，收货人均为杨林佳，联系电话均为：138××××2858，收货地址均为：南宁市；2016年12月12日的狗粮网络交易订单实付款为1130元，收货人为二少，联系电话为： 7 138××××2858，收货地址为：南宁市。

【本院认为】本院认为：陆玉婵在本案中主张与杨林佳存在借贷关系，虽然未能提供双方之间达成借贷合意的书面凭证，但陆玉婵提供了银行流水证明2016年11月15日分六次取现金15000元、2016年11月20日分六次取现金15000元和2016年11月20日陆玉婵向案外人玉华英转账35000元的事实以及购买狗粮的网络交易的订单详情，与陆玉婵在2018年2月25日21时05分与杨林佳的微信聊天中称“看好你的欠款，2016年11月11日狗粮700，2016年11月11日车里现金300元，当时我说你有了再还，第二次狗粮1130，江南加油站取款机取现10000，大沙田建行转给玉华英35000元，同日同时间段大沙田建行取现20000，共欠我67130元......转账时间和取现时间以我银行打印出来的流水账为准。”及杨林佳回复“很快就可以给你解决了......”在发生的事实和涉及的款项数额基本能够相互印证，再结合陆玉婵多次通过微信向杨林佳提出还款时，杨林佳均回复“木有那么快喔，我的事情明年初也才完结”、“相互理解才是，知道了”、“我早跟你说过了，我的事情农历明年才了结，也才能给我处理.....、我一分也不会少你的，放心了，我不会像有的人那样！”，并未明确否认陆玉婵追偿的意思表示，且杨林佳在诉讼过程中否认陆玉婵主张的事实和提出的证据，但

3 / 12 均未作正面回应，亦未提供任何反驳证据，本院认为，陆玉婵在本案中就主张的借贷关系的举证能够相互印证，杨林佳应 8 负有相应的举证义务予以反驳，但很明显杨林佳在本案中采取消极的抗辩方式，不足以否认陆玉婵主张的事实，故应承担相应的法律后果，故本院对陆玉婵主张的借贷事实予以确认。一审未能详细分析陆玉婵举证的相互逻辑关系，对举证责任的分配有误，本院予以纠正。陆玉婵诉请杨林佳偿还借款本金32130元，合法有据，本院予以支持。本案未有借款利息的约定，故杨林佳从陆玉婵起诉之日起向陆玉婵支付资金占用期间利息(以32130元为基数，按6％年利率，从2020年10月14日起计至实际清偿之日止)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：

【裁判结果】一、撤销南宁市邕宁区人民法院(2020)桂0109民初3610号民事判决； 二、被上诉人杨林佳向上诉人陆玉婵偿还借款本金32130元； 三、被上诉人杨林佳向上诉人陆玉婵支付资金占用期间的利息(以32130元为基数，按6％年利率，从2020年10月14日起计至实际清偿之日止)。 上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 9 一审案件受理费371元和二审案件受理费742元，由被上诉人杨林佳负担。上诉人陆玉婵预交的二审案件受理费742元，本院予以退回。 本判决为终审判决。

【更新时间】2022-09-23 01:30:16

【一审法院查明】一审法院审理查明：陆玉婵、杨林佳系同乡及同学关系，双方通过微信聊天进行联系。 2017年10月16日18时32分，陆玉婵在与杨林佳的微信聊天中称“我买了个二手房，手头没钱完了，你借我的钱尽快元旦前还完我，我现在除了贷款外还欠了二十几万外债，不好意思了”，杨林佳于当日19时40分回复陆玉婵称“木有那么快喔，我的

4 / 12 事情明年初也才完结”。 2017年11月9日10时39分，陆玉婵在与杨林佳的微信聊天中称“杨总，上午好，请务必想办法还我钱吧，真急，现在我除了还债到处问人借债装修，你困难的时候我不惜拿还信用卡的钱借给你，再带着你去跟别人套现你是懂得，现在我困难了我只希望你想办法先还我......我有我的难处，希望理解”、“杨，真的你一句话我就义不容辞借给你，问你要回的时候感觉求你一样，你可知道我每天四处借债的困境.....”，杨林佳于当日12时11分回复陆玉婵称“相互理解才是，知道了”。 4 2017年11月27日17时23分，陆玉婵在与杨林佳的微信聊天中称“杨总，这个周先还我两万吧、我要付人家装修材料和工钱、还有两次狗粮的钱，又说过还我，现在都一年多了”，杨林佳于2017年11月28日12时16分回复陆玉婵称“我早跟你说过了，我的事情农历明年才了结，也才能给我处理.....、我一分也不会少你的，放心了，我不会像有的人那样！这是我最后重申一次，我们的所有友谊也到今天为止、剩下的只有钱了。” 2018年2月25日21时05分，陆玉婵在与杨林佳的微信聊天中称“看好你的欠款，2016年11月11日狗粮700，2016年11月11日车里现金300元，当时我说你有了再还，第二次狗粮1130，江南加油站取款机取现10000，大沙田建行转给玉华英35000元，同日同时间段大沙田建行取现20000，共欠我67130元，至于骗吃骗喝骗买的皮带和驾照套用我车不加油和去上林我交公司的费用我当喂流浪狗、转账时间和取现时间以我银行打印出来的流水账为准”，杨林佳于2018年3月29日17时39分回复陆玉婵称“很快就可以给你解决了，最强岭南人不久也要产生了”，当日19时48分陆玉婵回复杨林佳称“最好说到做到.....”，杨林佳于当日20时26分回复称“当然”。 一审另查明：陆玉婵的银行卡62×××78于2016年11月15日分六次取出现金共计15000元，于2016年11月20日分六次取出现金共计15000元。 5

【一审法院认为】一审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，本案系民间借贷纠纷。本案中，根据陆玉婵提供的双方自2017年10月16日起至2018年3月29日的微信聊天记录中，无法证明杨林佳对陆玉婵主张的借款具体时间和数额做出过承诺和明确回复，且庭审中杨林佳对双方微信聊天记录及陆玉婵的主张均予以了否认。而陆玉婵虽然提供了其本人银行

5 / 12 卡62×××78于2016年11月15日分六次取出现金共计15000元，于2016年11月20日分六次取出现金共计15000元，合计30000元，但没有提供证据证明陆玉婵在何时何地有谁见证的情况下已经将现金30000元和2130元交付给了杨林佳；况且与陆玉婵提供的微信聊天记录“2016年11月11日狗粮700，2016年11月11日车里现金300元，第二次狗粮1130，江南加油站取款机取现10000，大沙田建行转给玉华英35000元，同日同时间段大沙田建行取现20000，共欠我67130元”也未能形成高度盖然性。根据2020年8月20日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本案陆玉婵主张杨林佳向其借款32130元，并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据等证据予以证明，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用 的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，故陆玉婵向一审提供的现有证据，属证据不足，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用 的解释》第九十条之规定，判决：驳回陆玉婵的诉讼请求。一审案件受理费371元，由陆玉婵负担。 二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。

【二审上诉人诉称】上诉人陆玉婵上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金32130元及支付资金占用期间的利息5547元(以32130元为基数，按6%年利率自2017年10月16日起暂计至2020年8月16日，实际要求计算至借款清偿之日止)；本案的一审、 上诉人陆玉婵向一审法院起诉请求判令：1、杨林佳偿还陆玉婵借款本金32130元；

6 / 12 2、杨林佳向陆玉婵支付资金占用期间利息5547元(以32130元为基数，按6％年利率，自2017年10月16日起暂计至2020年8月16日，实际要求计算至借款清偿之日止)；3、本案诉讼费用由杨林佳承担。

陆玉婵与杨林佳民间借贷纠纷民事二审民事判决书

广西壮族自治区南宁市中级人民法院

民事判决书

(2021)桂01民终3254号

当事人 上诉人(原审原告)：陆玉婵。

委托诉讼代理人：李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律工作者。

被上诉人(原审被告)：杨林佳。

审理经过 上诉人陆玉婵因与被上诉人杨林佳民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院(2020)桂0109民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

二审上诉人诉称 上诉人陆玉婵上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款本金32130元及支付资金占用期间的利息5547元(以32130元为基数，按6%年利率自2017年10月16日起暂计至2020年8月16日，实际要求计算至借款清偿之日止)；本案的一审、