法医学尸体解剖
- 格式:doc
- 大小:105.01 KB
- 文档页数:11
法医学在尸体解剖报告中的要点一、引言尸体解剖报告是法医学领域中非常重要的文件,它对于确定死因、解决法律纠纷具有至关重要的意义。
本文将就法医学在尸体解剖报告中的要点展开讨论。
二、尸体基本信息在尸体解剖报告中,首先应当详细记录尸体的基本信息,包括姓名、年龄、性别、身高体重等个人资料,这些信息有助于确立尸体身份。
三、解剖环境及日期准确记录尸体解剖的环境和日期对于后续的司法审判十分重要。
解剖环境应当包括解剖室的位置和特征,解剖日期应当具体到年、月、日,以确保报告的准确性和可信度。
四、尸体外观检查尸体外观检查是尸体解剖的第一步,应当详细记录尸体的外部特征,包括颜色、瘀斑、损伤等情况。
尤其需要注意的是可能与死因相关的损伤或者伤痕,如刀伤、火器伤等,必须进行准确描述和标记。
五、内脏器官解剖在尸体解剖过程中,需要对内脏器官进行细致的解剖。
对于每个器官,都应当进行全面的观察和记录,包括大小、形态、颜色、组织结构等方面。
特别是要注意记录可能与死因相关的异常情况,如器官病变、损伤等。
六、毒物分析在某些死因不明或者疑似中毒的情况下,进行毒物分析是非常必要的。
对于尸体解剖报告,应当详细记录毒物分析的结果,包括检测方法、检测结果以及对应的参考范围等,有助于判断是否存在中毒的情况。
七、尸体损伤评价在记录尸体的损伤情况时,应当准确描述损伤的类型、位置以及可能导致损伤的原因。
对于外部损伤,如刀伤、骨折等,应当进行详细的测量和记录。
同时,对于内部损伤,如器官损伤、血管破裂等,也需要进行准确的描述和评估。
八、死因鉴定尸体解剖报告的一个重要目的是确定死因。
对于死因的鉴定,应当综合尸体的外观检查、内脏器官解剖和其他相关检验结果来进行判断。
在报告中应当清晰明确地描述死因,并提供证据支持。
九、结论与建议尸体解剖报告的最后应当给出结论与建议。
结论应当总结报告的内容,明确客观地表明死因和相关的发现。
建议可以包括后续鉴定、化验、进一步调查等方向,有助于完善案件的调查和解决。
了解尸体解剖的法医学方法法医学是一门探索法律相关的医学科学,其中尸体解剖是法医学中一项非常重要的手段。
通过尸体解剖,法医学可以提供尸体死因的确诊以及调查犯罪现场等相关信息。
本文将介绍一些常见的尸体解剖方法以及其在法医学中的应用。
一、外部解剖法外部解剖法是最常见和最基础的尸体解剖方法。
在外部解剖中,法医学专家会检查并记录尸体的外部特征,包括身高、体型、外伤、疤痕等,以帮助判断死亡原因。
此外,外部解剖还可以用于判断是否存在酒精或毒品中毒,以及检查是否存在性侵犯等证据。
二、内部解剖法内部解剖法是尸体解剖中最为彻底和详细的方法。
通过内部解剖,法医学专家可以对尸体内部各个器官进行检查,并进一步确认死因。
通常,内部解剖会涉及打开胸腔和腹腔,检查心脏、肺部、肝脏、肾脏、脾脏等主要器官。
此外,还可以通过内部解剖检查血管系统、消化系统和神经系统等。
三、组织学检查组织学检查是通过显微镜对尸体组织进行观察和分析。
这种方法通常会涉及取得组织样本,例如通过切割尸体组织块或取样切片。
法医学专家可以通过组织学检查来确定身体组织是否存在病变、损伤或感染等,并进一步确定死因。
组织学检查在调查因疾病引起的死亡、解剖学样本分析以及确定肿瘤等方面有着重要的作用。
四、法医学放射学法医学放射学是一种利用X射线、CT、MRI等影像学技术来进行尸体解剖的方法。
通过放射学的影像分析,法医学专家可以检查尸体内部结构和异常病变,发现骨折、刺伤、肿瘤、器官损伤等情况。
尤其对于已烧毁或损坏的尸体,法医学放射学可以提供额外的信息,帮助确定死因。
五、法医学毒理学法医学毒理学主要研究尸体是否受到毒物的影响。
通过尸体组织和体液的化学分析,可以确定尸体是否含有毒物,或者是否存在中毒的迹象。
这项技术在调查涉及毒物的死亡事件以及鉴定毒性药物的使用方面具有重要意义。
总结:了解尸体解剖的法医学方法对于犯罪调查、死因确定以及法律诉讼等方面都具有重要意义。
通过外部解剖、内部解剖、组织学检查、法医学放射学以及法医学毒理学等方法的综合应用,法医学可以提供准确的证据和专业意见,帮助司法机构做出正确的判断并维护社会公正与法律的尊严。
法医学中的法医学鉴定与尸体解剖技术的案例分析在法医学领域中,法医学鉴定与尸体解剖技术是两个核心要素,通过对案例的细致分析与解剖技术的运用,可以帮助揭示死因、确认身份和为司法调查提供重要证据。
本文将通过案例分析的方式,探讨法医学鉴定与尸体解剖技术在法医学实践中的应用与意义。
一、案例分析:尸体解剖技术的应用案例:一名年轻女性尸体被发现在公园详细描述:当地警方接到报案称,在某公园内发现了一名年轻女性的尸体。
她的尸体被发现时已处于高度腐败状态,难以确认身份和了解死因。
1.尸体解剖:为了了解死者的死亡原因,法医学鉴定专家对尸体进行了解剖。
采集了组织和液体标本以用于后续的鉴定分析。
2.病理学鉴定:通过对标本的病理学鉴定,法医学专家发现了死者的器官受损情况,并排除了外界因素的可能性,比如意外事故等。
3.毒物学鉴定:进一步的尸体解剖发现死者体内存在毒物(苯酮类化合物),结合现场调查结果,法医学专家初步推测为毒杀案件。
二、案例分析:法医学鉴定的应用案例:一起家庭灭门案件详细描述:某城市的一户人家发生了一起家庭灭门案件,五人全部死亡,初步判断为他杀案件。
警方委托法医学专家进行鉴定。
1.法医学鉴定:法医学专家对现场进行勘察,搜集相关物证,并对五名死者的尸体进行鉴定。
2.尸体鉴定:法医学专家通过对尸体进行外部检查,包括伤口特征、死亡时间推测等,初步确定了死亡原因为器官刺穿导致大量失血。
3.法医检验:进一步对物证进行鉴定,发现凶案现场有一名幸存者的DNA,通过与现场精确勘察,法医学专家确定凶器是一把刀,并推测凶手可能具备医学相关知识。
三、案例分析:法医学鉴定与尸体解剖技术的综合应用案例:一桩未解决的谋杀案详细描述:某城市一座公寓楼发现一名男性尸体,死亡时间不明。
警方委托法医学专家对案件进行综合鉴定。
1.尸体解剖技术:通过对尸体进行解剖,法医学专家确定死亡时间,并排除自然死亡、意外事故等可能性。
2.毒物学鉴定:尸检后,法医学专家进一步发现死者体内存在一类致命毒素,结合其他证据,推断死者可能被毒杀。
法医学中的尸体解剖和病理鉴定尸体解剖和病理鉴定是法医学中至关重要的领域,它们在犯罪调查、死因鉴定以及法庭诉讼过程中起着重要的作用。
本文将介绍法医学中的尸体解剖和病理鉴定的基本概念、目的以及具体操作过程。
一、尸体解剖尸体解剖是研究和分析死亡人体的组织和器官状况的过程。
它的主要目的是确定死因、确认死亡时间以及收集其他与犯罪或争议相关的证据。
尸体解剖通常包括以下几个步骤:1. 外部检查:对尸体进行全面的外部检查,包括查看伤口、痕迹和其他病理特征。
2. 内部解剖:通过剖开尸体,检查内脏器官的状态,以确定死因和其他病理情况。
这包括仔细观察心脏、肺脏、肝脏、肾脏等主要脏器是否存在异常。
3. 样本采集:在解剖过程中,法医学家通常会采集组织和液体样本,以供进一步的实验室检测和分析。
4. 尸体整理:解剖结束后,将尸体重新整理并关闭。
尸体解剖是法医学中最直接和有效的手段之一,可通过解剖结果获得大量关于死亡原因、疾病状态以及任何可疑的致命伤害的信息。
二、病理鉴定病理鉴定是通过对组织和细胞进行显微镜检查,以确定疾病和异常情况的过程。
在法医学中,病理鉴定用于确定诊断和鉴定法医案件中的病理变化,例如鉴定肿瘤性病变、毒物作用和各种感染。
病理鉴定通常包括以下步骤:1. 标本处理:将组织标本取下后,进行固定、染色等处理,以便于显微镜观察和分析。
2. 显微镜观察:将固定和染色后的标本放置在显微镜下观察,分析细胞和组织的结构、形态,寻找病理特征和异常变化。
3. 病理报告:根据显微镜观察的结果,撰写病理报告,包括对发现的异常病变进行描述和诊断。
4. 诊断和鉴定:根据病理鉴定结果,为法医案件提供疾病诊断和鉴定结论。
病理鉴定的结果对于判定犯罪嫌疑人死因、伤害程度以及疾病诊断等方面具有重要意义,可提供客观、科学的证据,对于法庭诉讼和司法调查具有重要的参考价值。
三、尸体解剖和病理鉴定的意义尸体解剖和病理鉴定在法医学中具有重要的意义。
它们可以帮助法医科学家确定是否存在刑事犯罪、确认死因、分析生前病理状态以及识别其他可能有关的证据。
法医学中的尸体解剖和病理鉴定尸体解剖和病理鉴定是法医学中的重要领域,它们在犯罪侦查、司法审判以及病因诊断等方面发挥着至关重要的作用。
通过对尸体的解剖和病理鉴定,法医学可以确定死亡原因、判断伤害程度、发现犯罪痕迹等。
一、尸体解剖尸体解剖是指对尸体进行系统的解剖学检查,以了解死者的病理变化和死亡原因。
尸体解剖可以分为外科解剖和内科解剖两部分。
1. 外科解剖外科解剖是通过对尸体外部进行仔细观察和检查,以判断是否有外伤、疤痕、挫伤等病理改变。
外科解剖一般包括尸表检查、标记伤口和痕迹、面部骨骼检查等。
2. 内科解剖内科解剖是对尸体进行器官和组织的系统解剖学检查,以确定死者的内部病理变化。
内科解剖包括腹部解剖、胸部解剖、头颅解剖等,通过对内脏器官的观察,可以了解死者的病变程度、疾病类型以及死亡原因等。
二、病理鉴定病理鉴定是指通过对尸体解剖及组织病理学检查,对死者的病理变化进行鉴定和分析。
病理鉴定在法医学中具有重要价值,可以为判定死因提供科学依据,同时也能发现病理学特征与疾病的相关性。
病理鉴定一般包括以下几个方面的内容:1. 病理学检查病理学检查是对尸体组织进行显微镜下的观察和分析,以发现病理学变化。
通过病理学检查,可以确定是否存在疾病性病变、病理组织学特征、病变的范围和程度等。
2. 病理诊断病理诊断是根据病理学检查的结果,对死者的病变进行具体鉴定和诊断。
病理诊断通常包括疾病名称、病理类型、病变部位和病变程度等内容。
3. 病因分析病因分析是对死者的病因进行综合分析和判断,以确定死者的死因。
病因分析需要结合尸体解剖和病理学检查的结果,同时考虑死者的临床史、毒物学检测和其他相关资料。
尸体解剖和病理鉴定在法医学中的地位举足轻重,它们通过科学的方法和技术手段,为犯罪侦查和司法审判提供了重要的证据和依据。
同时,尸体解剖和病理鉴定也可以为病因诊断提供重要参考,帮助医生确定疾病的性质和进展。
总结起来,尸体解剖和病理鉴定是法医学中不可或缺的重要内容。
法医学中的尸体的解剖与尸表损伤鉴定在法医学中,尸体的解剖和尸表损伤鉴定是进行死因分析和犯罪侦查的重要步骤之一。
通过对尸体进行解剖,法医学可以确定死亡原因并收集相关证据,以帮助确定是否存在犯罪行为。
同时,尸表损伤的鉴定也可以提供关键线索,帮助揭示死者生前所遭受的伤害。
一、尸体解剖尸体解剖是指对死者遗体进行剖尸检查,包括内脏器官的检查、组织取样、标本收集等。
解剖前需要进行详细的记录和照相,以保存证据。
解剖时,法医学家会仔细观察尸体外观,检查是否存在外伤以及其他明显的异常情况。
接下来会对尸体进行剖开,系统地检查各个器官是否有病变或损伤。
通过尸体解剖,法医学家可以鉴定死者死因,例如心脏病发作、中毒、窒息等。
这对于确定是否存在犯罪行为至关重要。
二、尸表损伤鉴定尸表损伤鉴定是指对尸体外表的损伤进行鉴定,包括创伤、擦伤、撕裂伤等。
法医学通过对尸表损伤的观察和分析,可以提供线索帮助犯罪侦查。
在尸表损伤鉴定中,法医学家需要仔细观察伤口的特征,确定伤口类型和可能的形成过程。
例如,利器造成的伤口通常有整齐的切口和尖锐的边缘,而钝器造成的伤口则呈现不规则或破碎的形状。
通过对伤口的分析,可以推断凶器的性质和使用方式。
此外,法医学家还需要注意外伤的位置、数量和分布规律。
这些信息有助于确定伤害的方式和可能的作案动机。
例如,多个外伤可能意味着凶手的攻击性,而特定部位的伤害可以提供关键线索。
总结:尸体的解剖和尸表损伤鉴定在法医学中扮演着重要角色,对于死因分析和犯罪侦查至关重要。
通过尸体解剖,可以确定死亡原因并收集相关证据。
而尸表损伤的鉴定可以提供关键线索,帮助揭示死者生前所遭受的伤害。
法医学家在进行解剖和鉴定时需要仔细观察和分析,准确判断死因和尸表损伤的特征,为司法公正提供科学依据。
法医学中的尸体解剖技术与解剖步骤在法医学领域中,尸体解剖是一项重要的技术,通过对尸体进行解剖可以获取各种相关的证据,为犯罪调查和司法案件提供科学依据。
本文将介绍法医学中常用的尸体解剖技术与解剖步骤。
一、外部观察与检查尸体解剖的第一步是对尸体进行外部观察与检查。
法医学家会详细记录尸体的外貌特征、伤痕、病变以及其他可见的异常情况。
这些信息对于确定死亡原因和身份等方面非常重要。
二、开放胸腔与腹腔接下来,法医学家会进行尸体的开腔操作。
常见的方法是通过剖开胸腔和腹腔来获取内脏器官的信息。
这一步骤包括识别并切断解剖块之间的组织连接,以及去除腔体内的气体和液体。
三、取材与标本保存在开放胸腔和腹腔之后,法医学家会逐个取出内脏器官,并进行详细的观察和记录。
对于每一个器官,法医学家都需要检查其形状、颜色、大小、结构以及可能存在的异常情况。
必要时,法医学家还会取样并保存标本以备进一步的检测。
四、解剖检查解剖检查是尸体解剖的核心部分。
在这一步骤中,法医学家会对尸体的各个系统进行仔细的检查,包括骨骼系统、神经系统、循环系统等。
目的是确定是否存在异常情况,如骨折、损伤、炎症和肿瘤等。
五、组织与细胞检查为了更加精确地确定死因,法医学家通常需要进行组织与细胞的检查。
这一步骤可以通过组织切片,使用显微镜进行观察。
通过细胞学的方法,法医学家可以发现更微小的病变,如肿瘤细胞、感染病原体等。
六、记录与分析尸体解剖完成后,法医学家需要对所获得的信息进行全面的记录和分析。
这是为了进一步确定死因、解答相关问题以及为司法程序提供依据。
准确的记录对于后续的犯罪调查和司法案件至关重要。
七、总结与报告最后,法医学家需要对尸体解剖的结果进行总结,并撰写详细的解剖报告。
报告需准确、详尽地描述解剖所见、结论和建议,以便为调查人员、法庭以及相关方面提供科学的参考和依据。
总结:尸体解剖技术与解剖步骤在法医学领域中具有重要的意义。
它们通过对尸体的外部观察与检查、开放胸腔与腹腔、取材与标本保存、解剖检查、组织与细胞检查、记录与分析以及总结与报告等步骤,为犯罪调查和司法案件提供科学依据,有助于确定死因和解答相关问题。
法医学在尸体解剖报告中的要点法医学是通过科学方法研究和应用法律的基础知识来解决法律问题的学科,其在尸体解剖报告中扮演着至关重要的角色。
尸体解剖报告是法医学领域中的一项重要工作,通过对尸体的解剖和分析,提供关于死因、死亡时间和尸体特征等方面的信息,对于破案和司法判决具有重大意义。
本文将探讨法医学在尸体解剖报告中的要点。
一、尸体鉴定尸体鉴定是尸体解剖报告的基础,它旨在确认尸体的身份和死亡原因,为后续的研究和处理提供数据支持。
尸体鉴定包括查验尸体的基本信息,如性别、年龄、身高、体重等,并进行照相记录,以确保尸体的身份可以得到准确确定。
二、尸体解剖尸体解剖是法医学中的核心环节,通过对尸体进行解剖来了解死因、损伤程度以及可能与死亡相关的其他因素。
尸体解剖应当在解剖学专家的指导下进行,确保操作规范且准确。
1. 外部解剖:对尸体外部进行检查,包括身体表面的疤痕、损伤等,以确定外伤或其他外部因素对死因的影响。
2. 内部解剖:对尸体进行剖检,以检查内部器官的病变、损伤、异常情况等。
通过仔细观察和测量,可以确定死因是否与特定器官或系统的病变有关,并分析损伤的程度。
三、死因鉴定死因鉴定是法医学解剖报告中的核心内容之一,对于确定死者的死因具有至关重要的意义。
通过对尸体解剖和其他相关信息的综合分析,确定具体的死因,如创伤、中毒、疾病等。
1. 创伤死因:包括外部伤害导致的死亡,如刀伤、枪伤、跌落等。
解剖师应仔细观察和测量创伤的特征,确定创伤是否致命,以及可能的死因。
2. 中毒死因:通过观察尸体外部和内部是否存在毒物的迹象,如药物、化学物质等,确定中毒致死的可能性。
3. 疾病死因:通过观察尸体内部器官和组织是否存在异常病变,结合既往病史等信息,确定可能的疾病死因。
四、死亡时间鉴定死亡时间的准确鉴定对于破案和司法判决至关重要。
法医学通过对尸体的体温、僵硬度、肌肉腐败等指标的观察和测量,结合环境因素等,来判断死亡时间的范围。
1. 尸体体温:通过测量尸体的体温,尤其是体内温度与环境温度的比较,可以对死亡时间进行初步判断。
法医学中的尸体解剖技术与解剖步骤法医学是一门对尸体进行解剖、病理检验和法医学检验的学科。
在法律医学领域,尸体解剖是非常重要的技术之一。
本文将探讨法医学中的尸体解剖技术与解剖步骤。
一、尸体解剖技术1. 外部检查在进行尸体解剖之前,法医学家首先进行外部检查。
这包括对尸体的外观、肤色、体征、伤口等进行观察和记录。
外部检查有助于研究尸体的外部特征以及可能存在的外伤痕迹。
2. 切割与骨骼解剖解剖学家通常会使用一把锋利的刀具,进行切割和骨骼解剖。
切割是指将尸体切开以便观察内部组织和器官,而骨骼解剖是指将骨骼分离和研究。
这些解剖技术有助于研究尸体的结构和病理变化。
3. 脏器解剖脏器解剖是尸体解剖的重要组成部分。
解剖学家会将尸体的腹腔、胸腔和头颅进行解剖,以研究内脏器官的结构和异常变化。
这些解剖过程需要仔细观察和记录。
4. 病理组织切片在尸体解剖完成后,医生会进行病理组织切片。
病理组织切片是将解剖得到的组织样本固定、切片并染色,然后在显微镜下观察和分析。
这些切片有助于确定尸体的病理特征和病因。
二、尸体解剖步骤1. 准备工作在进行尸体解剖之前,需要进行充分的准备工作。
这包括确认身份和收集相关资料,洗净尸体并进行标记。
2. 外部检查首先进行外部检查,观察尸体的外观特征,包括肤色、伤口、病症等。
3. 切割与骨骼解剖将尸体切割并进行骨骼解剖,以便检查骨骼和组织结构的异常情况。
这一步需要使用锋利的刀具和骨骨鉤。
4. 腹腔解剖打开腹腔,检查内脏器官如肝脏、胃、肾脏等的结构和病变情况。
将腹腔内的脏器取出,进行进一步的解剖和分析。
5. 胸腔解剖打开胸腔,观察和检查心脏、肺等内脏器官。
检查这些器官的结构和病变,包括损伤、病理变化等。
6. 头颅解剖进行头颅解剖,检查和研究头部器官如脑、眼、耳等的结构和异常情况。
这一步需要进行小切口,并进行特殊工具的使用,如颅钻。
7. 病理组织切片解剖结束后,采集组织样本进行病理组织切片。
首先将组织样本固定和切片,然后进行染色。
法医工作中的尸体解剖与死因鉴定法医学作为一门特殊的学科,主要研究尸体解剖和死因鉴定等相关内容。
尸体解剖和死因鉴定在法医工作中扮演着非常重要的角色,它们不仅可以揭示出具体死因,还可以为刑事案件的侦破提供重要线索。
下面我们将重点讨论法医工作中的尸体解剖和死因鉴定的相关内容。
一、尸体解剖尸体解剖是指对死者尸体进行仔细的解剖观察和研究,以获取关于死因、时间、方式和死亡机制等方面的信息。
尸体解剖一般包括外观检查、器官检查和组织检查等步骤。
在尸体解剖过程中,法医人员需要按照一定的程序进行,在保证尸体完整性和尊严的前提下,进行全面、细致的解剖操作。
他们会从头到脚进行仔细的观察和检查,注意记录尸体的各种病理特征和发现,如刀伤、骨折、内脏病变等。
通过这些观察和检查,法医人员可以初步了解尸体的死亡状况。
二、死因鉴定死因鉴定是指通过对尸体解剖和相关调查等手段,确定死者死亡的具体原因。
在法医工作中,死因鉴定至关重要,它不仅可以为人们还原事实,揭示罪恶,还可以为司法机关提供可靠的证据。
死因鉴定的过程需要经过科学的推理和研究分析。
法医人员会根据尸体解剖的结果,结合死者生前的病史、疾病病理特征等因素,综合考虑并进行分析评估。
在这个过程中,法医人员需要具备扎实的医学知识和丰富的实践经验。
在死因鉴定时,法医人员要注意排除各种可能性,并严格按照法律规定进行判断。
他们会综合考虑尸体解剖和其他相关证据,例如环境调查、现场勘查等,得出一个既科学又可靠的结论。
三、法医工作的意义尸体解剖和死因鉴定作为法医工作的重要内容,对于社会公共安全和司法公正具有重要意义。
首先,尸体解剖和死因鉴定可以揭示死者的真实死因,从而为调查破案提供有力的线索。
通过法医人员的专业工作,可以判断出是否存在犯罪行为,以及犯罪行为的手段和方式等,对于侦破案件和制止犯罪具有重大意义。
其次,尸体解剖和死因鉴定可以为司法人员提供科学、客观的证据,有助于维护司法公正和司法权威。
法医人员经过专业的分析和判断,可以为法官、检察官等司法人员提供权威的意见和结论,减少错误判断的发生,确保司法裁判的准确性和公正性。
政治性重探札記2006.5.111一切都要回到事物的發生以及語言的問題。
1.1如此思考,是為了要對照不被形式僵化而固定的發生狀態1.2僵化的形式,包括了個體的各種存在關係,從意識型態到機構制度,從國家、社群、性別認同、藝術表達到文化政策、教育體制、美學論述、城市空間規劃1.3僵化的形式,有其內在的邏輯,會循著此邏輯而發展,增強此形式背後預設的內外、我他、善惡、合宜或是不妥等規範性制約1.4僵化的形式,正如海德格所說的「座架」(Ge-stell),大寫的存有狀態,Being,時代的意識型態,或是焦慮模式,在特定的歷史文化時空之下,會建立了「我」的出現的絕對邏輯,甚至促成事件的必然發生,例如歷史主體、革命主體2我們需要提出的問題是──2.1此僵化的形式如何構成一個具有壓迫性的知識體系、社會結構與壓抑性的主體出現模式?2.2此僵化的形式是如何被構成、如何被封閉、如何在日常生活可見與可觸摸的感性細節與倫理關係之間擴散、如何在藝術呈現與美學論述中增強?2.3被壓抑與排除的,不被看見的,如何可以獲得發言的機會?2.4或者,如同譚嗣同所言,「丰其蔀,日中見斗」,「犁然不可以締合」的分別,「泰然居之而不疑」的「共名」之惡,我們要如何開始檢視此共名遮蔽之「蔀」?3回到本體的持續發生與命名的辯證關係:事物即生即滅,瞬息萬變,若沒有意識,沒有語言,沒有思想,便無法指稱此發生,亦無法意識此發生。
3.1不透過命名,此經驗狀態只能處於混沌之中,無法被得知,無法被捕捉,無法被思考;一旦以狀態(state)之模式被捕捉,此經驗之生滅消逝又已經被遮蔽。
這是座架(Gestell)及湧發(Ereignis)的矛盾。
3.2意識,是主體遭遇事物經驗的模式,是事物可見、可感、可聽、可觸摸的感覺模式,是感覺的生與滅,以及其中的節奏3.3意識,透過語言模式而形成,透過語言而思想,透過語言而指稱,建立命名體系3.4意識的感知體系,如同光源,在此光束之下所照亮物體是可被感知的對象,卻切斷了事物的延展狀態,時間上的延展,空間上的延展。
3.5意識受到此感知體系的侷限,而無法捕捉經驗整體,無法透過命名而靠近湧發中的真實,同時也否認了無法意識的部分3.6意識活動的最初,便是意識脫離真實湧發的狀態而反身回顧,便是分裂。
正如德希達所說,這個原初性不可能不被其所排除之物所沾染(thisoriginarity cannot but be ‘contaminated by what it seems to exclude”)(44)康德式的自由其實決定了人的命運。
聆聽此聲音的人,其實已經被放置在特定的位置上(determines and destines)。
它設置了「我與你」的關係模式,同時在最初之時就引進了「大他者」。
它在語言之中是無法被聽到的聲音。
只有透過spaces才能得知此絕對命令。
(common sense)“the moral law within me is the absolute voice of absolute consciousness”(46) “Dasein would be being-obliged, its Da would not be a there, butwould be its summons by an order. Or the there would only be the there ofthe being summoned-there by the imperative.” (51) “The ends of man arewritten because, in the multiple play of their plural writing, man effaceshimself, and because it is imperative for him to efface himself.” (50)3.7命名的開始,是思想的起點,也是分裂的起點,命名本身便攜帶了自身所指稱與排除的悖反,剖面,riss, reissen, aufriss, grundriss, durchriss,umriss, 都是切割之下的差異。
Techné便是透露差異、區分、切割的過程。
(Heidegger, Art and Politics: The Fiction of the Political. 85)。
佛洛伊德與拉岡所說的遙遠而迂迴的闢路,海德格所說的語言的剖面,揭露與遮蔽,德希達所說的arche-writing,原初的分歧,便是此義。
3.8命名所排除的,以負面的型態依隨著其所命名、肯定而區分的部分出現4命名行動,是尋求投注與依附,同時連結與遮蔽。
4.1藉以命名的語言,賦予經驗之形式,也片面決定了此經驗之性質。
4.2命名之語言,也就是經驗呈現之物質形式,受到其歷史文化時空之事先決定。
4.3藉以命名的語言,如同再次尋得的對象(found object),回應了主體的內在感受體系,根本上是以一種主觀的方式投注與連結4.4語言就是對象,或是再次建立的對象,以一種複雜的主客關係,呈現了主觀位置悖反並存(主動/被動、主體/客體、施虐/受虐、觀看/展露)的出現4.5所有的發言,從發生到發言鍊結,articulation,都依循此主觀模式4.6Bataille所說的同質化過程,從飲食、服裝、室內設計、都市空間、國家形式,說明了此依照主觀模式連結而展開的歷史過程4.7同質化過程塑造了出現的形象與物質性:國家、人民、大眾、性別、民主陣營、弱勢團體、流動諸眾,都是此隨著召喚而出現的群體想像4.7.1有關本質、自然、血緣、神話的檢討:physis, 自然,nature,本質:Lacoue-Labarthe指出,physis並不必然是生理性的,bios,但是有機論的說法卻會導致此生理性的說法。
因此,Lacoue-Labarthe說,種族主義就是美學化。
(Heidegger, Art and Politics: The Fiction of thePolitical. 69)血統是自然的本質,是意志。
因此自然的意志是身份構成的基礎。
亞利安神話,是太陽神話。
Swastika。
亞利安是文明的起源,此靈魂尋得其形式。
(“The Nazi Myth.” 309-310)4.7.2有關國家、人民、大眾的檢討:人民的有機體=國家,法西斯邏輯,納粹神話Lacoue-Labarthe指出,國家主義美學,或是政治美學化的問題,也就是「形式的問題」(Heidegger, Art and Politics: The Fictionof the Political. 61)構成形塑一個整體gestaltung,fashioning, plasticart。
集權主義可以被視為每一次激烈熱切地重新將國家人民實質化──再次納入或是再次肉身化,社會體再一次的組織。
」(totalitarianism is here each time thought as the attempt at a frenziedre-substantialisation – a re-incorporation or re-incarnation, are-organisation in the strongest and most differentiated sense – of the‘social body’.” (127)4.7.3有關「諸眾」的檢討●Multitude does not clash with the One; rather, it redefines it. Eventhe many need a form of unity, of being a One. But here is thepoint: this unity is no longer the State; rather, it is no longer apromise, it is a premise. Unity is no longer something (the State,the sovereign) towards which things converge, as in the case ofthe people; rather, it is taken for granted, as a background or anecessary precondition.” (25)●人民是基於Fear-Security而形成的。
這是非常霍布斯式的。
諸眾卻同樣不脫此「恐懼─避難」Dread-Refuge的心理機制。
覺得「不在家」的感覺(feeling of not-feeling-at-home)會使人尋求群聚,朝向共同生活習俗的保護(ethos)。
●沒有公共領域的公共性共享語言與認知的習慣,共享,便是「多人」的特性,sharing, many, multitude,強調知性的公共性,publicness of the intellect,沒有公共領域的公共知性,不依循法則,而依循人與人的關係,卻構成了匿名群眾的慫恿力量,(anonymous coercive power, 41)●個體化之前的生產關係是具有歷史性的,個體的感官、語言、感受性,都已經是被高度構成的。
Virno以Gilbert Simondon的論點說明此「兩棲性主體」(amphibian subject),主體之個體化持續處於進行狀態,交織著前個體化元素以及個體化性格,不會完成,因此,主體是個複合體,也是個戰場。
其次,集體經驗是更為極端的個體化範疇。
參與集體,個體得以分享其個體化之前的獨特經驗。
只有在集體之前,個體的獨特性才會被彰顯出來。
(78-79)根據Simondon的論點,Virno指出,「眾多」所以不願意朝向國家的整體靠近,因為(1)個體化的獨特點(singularities)早已經將存在於個體化之前整體/普世性拋棄,(2)透過集體行動,個體加強了個體化過程。
(80)Virno要以「社會個體」social individuals來稱呼multitude,正因為其社會性,所以才會具有「一般知性」general intellect。
(80)此做為勞動力的一般知性,正是代替生命政治的治理操作,召喚生產潛力的發生與完成。
心智勞動被商品化,服務於供需法則(82)勞動力做為尚未出現的潛在力,具有實用、經驗性、社會經濟的面向,潛力成為資本與勞工之間交換的籌碼。
人的存在之潛在能量以實在可出現的籌碼來計算。
(84)4.8命名、說話、判斷、決斷之前,主體內在的聲音,也就是感受體系的基礎,已經事先完成了分享區分配置的工作4.8.1Rancière所說的感知體系的轉變構成了美學體系的轉變。