一、早期重商主义与晚期重商主义的不同点：1.对获取货币财富的方法认识不同：（1）早期重商主义主张国家以行政手段禁止货币外流，禁止金银出口，鼓励吸收外国货币；晚期重商主义主张国家允许货币输出国外，但必须保证把更多的货币运回国内，即保证外贸出超。
所以马克思把早期重商主义叫做货币差额论或货币主义，把晚期重商主义又叫做贸易差额论或真正的重商主义。
（2）早期重商主义主张外贸可以输出制成品，也可以输出原料。
晚期重商主义则主张限制或禁止原料出口，对外国货物的购买，要少买成品，多买原料，强调进口原料、工具，以发展本国出口商品的生产。
（3）早期和晚期重商主义，对生产的态度也不同。
早期重商主义往往忽视生产；晚期重商主义则比较重视生产。
2.对货币的态度也不同。
（1）早期重商主义主要把货币看作贮藏手段，即以贮藏货币形式积累财富；晚期重商主义则已把货币看作是在运动中增值自身的手段，看作货币资本，主张把货币投入流通以带来更多的货币。
（2）早期重商主义坚持的是G—W—G’的流通公式，晚期重商主义则是坚持货币的G—W…P…W’—G’的运动公式。
（3）早期重商主义主张每一次对外贸易都须出超，晚期重商主义认为只要贸易总额出超，从而保证本国货币财富增加，在一定时期或对一定国家出现外贸逆差，也可允许。
二、凯恩斯革命包括哪些内容(1)理论的创新。
对传统理论的批判、修改和补充。
在理论上革了萨伊定律的命，摒弃“供给会创造它自身的需求”以及否认普遍意义的生产过剩经济危机这种传统的教义，创造了有效需求原理，以及三个基本心理规律为主要骨干的就业一般理论体系。
他还提出了一整套新的经济范畴，如消费倾向、资本边际效率、和流动偏好等。
（3分） (2)方法创新。
他采用总量分析的宏观经济方法，研究总就业量、总生产量和国民收入及其波动的原因。
在方法上与以微观经济分析为主的传统经济学研究个别商品、个别厂商、个别消费家庭有着十分明显的区别。
他是现代宏观经济学的开创者。
（3） (3) 政策主张的创新。
在政策上革了传统自由放任体制的命，提出了政府干预经济的政策主张，用政府干预论新思潮取代自由经营论旧思潮。
这是凯恩斯革命的核心内容。
他“希望国家多负起直接投资之责”。
批判传统的不需要政府干预经济的自由放任政策。
（3分）三、简述约翰·穆勒经济学说的特点a他是站在维护古典政治经济学和改良资本主义制度的立场，真诚地同情无产阶级，力图把资产阶级政治经济学和当时已不容忽视的无产阶级的要求调和起来。
（3分） b在资本主义和社会主义二者之间的折衷。
（3分） c思想上的调和：他接受新经济思想，又不愿轻易放弃旧思想，因而发生新旧思想的矛盾，不得不在两者之间折衷。
（3分）四、评述边际学派在研究内容和方法的特点及其影响。
在研究内容结构上: 边际主义与传统的经济学有着显著的不同。
传统的经济学研究劳动价值论和经济增长等方面的问题；而边际主义研究的是消费者理论和厂商理论。
在研究方法上:边际主义与传统的经济学有着重大的区别。
边际主义把政治经济学与数学结合起来，特别是与微积分结合起来，于是经济文献中开始出现数学公式、联立方程、布满了各种数学符号和曲线图。
这样经济学的研究就以均衡为核心概念，从总量转移到这些总量的微小变化，所以国民收入的决定、增长与发展等宏观经济学问题就不在讨论之列了。
这样的研究方法标志着现代经济分析的开始。
五、试述凯恩斯《通论》中的宏观经济政策及其对我国的影响在经济政策的具体运用上，用扩张性的财政政策革了传统的健全财政原则——收支平衡、量入为出、开支力求节约、税收力求其少这种论点的命。
在货币方面，提出“半通货膨胀”的价格一般理论去对传统货币数量论进行重大修正，并把原来居首要地位的货币政策退居辅助性的次要地位。
积极影响:对投资的增长、扩大就业、提高人民的消费水平等方面有积极的作用；货币政策在我国起的作用非常小，所以不能照搬照抄，应结合中国转型发展的实际创造适合中国国情的宏观经济政策。
六、简评从配第到休谟、马西在经济学说史发展中的作用。
（1）配第配第在政治学说史上的巨大历史功绩之一，就在于他第一次较为系统地讨论了政治经济学的方法问题，并由这一方法出发，试图探讨社会经济发展的客观规律，认识经济现象的本质，由此把政治经济学从其他学科中独立出来。
配第是近代最先提出劳动决定价值原理的人。
他还指出价值量与劳动时间成正比，与劳动生产率成反比。
但未能把价值、交换价值、价格等区分开来。
在劳动价值论基础上，他考察了工资、地租、利息等，并实际上把地租看作剩余价值的基本形态，主张赋税要以地租及其派生收入为征收对象。
他的论述并未形成完整体系，但在许多方面提出了开创性的见解。
把分析从流通领域转向了生产领域，最终摆脱了重商主义的影响，奠定了英国古典政治经济学的基础。
马克思曾称他是“政治经济学之父，在某种程度上也可以说是统计学的创始人”，而且称赞他是“最有天才的和最有创见的经济研究家”。
（2）休谟休谟在其论著中主要讨论了货币、贸易和利息等问题，他关于货币价格的理论，成为18世纪货币数量论的最重要的代表。
休谟也是最先提出了物价-货币流动机制（price-specie flow）理论的人之一，这个理论直接反驳了当时的重商主义体制。
他关于国际贸易的学说对英国古典政治经济学有很大的影响。
（3）马西马西在政治经济学说史上第一次系统考察了利息与利润之间的关系，提出利润是利息的基础，利息是利润的一部分，利息总是要由利润来决定。
马西还用利润率的降低来解释利息率的下降。
但马西以及后来的休谟都没有分析利润本身的源泉问题。
七、评斯密的剩余价值理论（1）贡献斯密把价值的源泉归结为一般社会劳动。
他最早地把剩余价值的来源归结于剩余劳动，从而为剩余价值理论的创立奠定了科学基础。
他明确地提出了劳动与劳动条件的分离是剩余价值生产、从而是资本主义生产的前提；利润是“劳动者对原材料增加的价值……分为两个部分，其中一部分支付劳动者的工资，另一部分支付雇主的利润，来报酬他垫付原材料和工资的那全部资本”。
这样，剩余劳动是剩余价值的源泉的重大理论问题也就基本上得到揭示。
不仅如此，斯密后来直接地从工人超出用来补偿自身工资的劳动量之上所完成的劳动中，引申出利润。
马克思对此有极高的评价，他认为，斯密不仅认识到了剩余价值的真正源泉，同时他还十分明确地指出，剩余价值不是从预付基金中产生的，是在新的生产过程中从工人加到材料上的新劳动中产生的，利润不是别的，正是工人加到劳动材料上的价值中的扣除部分。
斯密在把剩余价值的一种形式—利润，表述为劳动超过工资之上的余额以后，对剩余价值的另一种形式—地租，也作了同样的论述。
（2）缺陷①斯密没有把剩余价值本身作为一个专门范畴与利润、地租等特殊范畴区别开。
②斯密剩余价值理论的重要缺点之一，是他不能用劳动价值论阐明剩余价值的占有是怎样发生的，不能证明劳动与资本相交换是按价值规律进行的。
③将资本家的利润视为生产费用的一部分，从而违背了他关于利润是劳动者的生产物无偿扣除的正确立场，陷入了三种收入决定价值的泥潭。
④混同了利润和平均利润。
他把利润平均化作为既定的事实和研究的起点，完全忽视了剩余价值到利润的转化和利润到平均利润转化的过程，而直接地把价值与生产价格等同起来。
⑤他认为竞争导致利润率下降，其实这是利润平均化的原因，而不是利润率下降趋势的根源。
八、简述斯密关于生产劳动与非生产劳动理论及其现实意义。
（1）斯密关于生产劳动和非生产劳动的两个定义： a.生产劳动是生产剩余价值的劳动，不生产剩余价值的劳动是非生产劳动。
斯密从资本主义生产的观点给生产劳动下的这个定义，触及了问题的本质，抓住了问题的要领。
b.凡“能增加物的价值”的劳动，称为生产劳动；而不能增加物的价值的劳动，称为非生产劳动。
（2）现实意义：这两个定义有着本质区别：第一个定义，是从劳动的社会规定性，即劳动借以实现的社会关系或社会形式中得出来的。
它深刻地揭示了资本主义生产劳动的本质，因而是正确的。
第二个定义抛弃了资本主义生产劳动的特殊的社会规定性，单纯从劳动的物质规定性中作出的，因而是错误的。
斯密关于生产劳动的二重见解，从方法论上说，同他一贯坚持二重性的研究方法是分不开的。
即使如此，他关于生产劳动与非生产劳动的学说在政治经济学的发展史上功勋卓著，极大地超过了他的前辈及同时代经济学者的眼界，对后来者也堪称楷模。
这一理论曾促进资本主义经济迅速成长，直至今日仍具有巨大的理论与现实意义。
九、、简述李嘉图的比较成本学说在历史与现实上的意义。
李嘉图的比较优势原理（即比较成本原理）在历史上与现实中都具有一定的积极意义。
1.比较优势原理以劳动价值论为基础来论述国际贸易，揭示当时英国资本主义发展与国际经济交往的关系。
李嘉图原则上肯定了各国所交换的商品都是劳动产品，但劳动时间决定商品价值的规律在国内与国外不同，它发生了重大变化。
在这里接触到了国际价值规律问题，但未能作出科学的表述。
2.一般说来，按比较优势原理进行的国际贸易，对参加贸易的各国都是有利的。
各国都发挥其自然条件或其他人为条件方面的优势，全世界各国都把资本与劳动用于最有利于本国的用途上，这样，世界上的产品必定极为丰富，数量多质量好，社会劳动得到节约，各国处在互惠互利的关系中，虽然各国所获利益大小不同。
3.在自由资本主义时期，比较优势原理在国际贸易中能较充分地发挥作用，对促进资本主义发展起过良好的作用，这个原理对现实也有一定的积极意义。
十、李嘉图的阶级利益对立的结论在经济理论上的依据是什么?李嘉图通过分配理论试图证明工业资产阶级是资本主义社会的中坚，工人阶级是不可少的，地主阶级是社会的赘疣。
（1）相对工资论李嘉图认为一国的产品要以地租、利润和工资的名义分配给三个主要社会阶级。
产品在三个阶级间的分配比例在不同的社会阶级中是不同的。
李嘉图明确地以相对工资理论揭示了资本主义社会的阶级的经济利益关系，阶级和阶级相互之间的状况更多地决定于比例工资。
（2）工资和利润对立学说李嘉图认为追逐利润是资本主义企业进行生产的动机与目的。
他反对斯密以购买劳动决定价值，认为商品本身包含的劳动量和商品能购买到的劳动量二者是不相同的，不能混为一谈。
在研究利润时，也就是他在研究相对剩余价值情况下，揭示了工资与剩余价值的对立，揭示了工人与资本家两个阶级经济利益的对立。
（3）利润和地租对立学说李嘉图通过对地租理论的分析，得出了利润与地租对立的结论，从经济上揭示了资产阶级和地主阶级的矛盾。
他说，利润始终取决于工资，工资取决于劳动的需求与供给，主要受到粮食价格的支配。
粮食的价格则取决于使用在土地上的最后一笔资本的生产力。
粮食价格提高，工人的货币工资就提高，资本的利润就相应下降，地主阶级所得地租则上升。
李嘉图代表工业资产阶级利益，以地租学说动员整个社会来反对地主阶级。
