17年中国互联网行业垄断状况调查及对策研究报告

截止到2016年12月，中国网民数量达到7.31亿人，中国“.CN ”域名总数为2061万。

1中国网民和网络事业的发展已经在全球互联网中形成了重大的影响力。

中国互联网行业的快速发展不仅成为中国经济转型的重要力量，也不断改变和创造着人们的生活和工作方式，让社会享受互联危害性和对策研究方兴东1，严峰2（1.汕头大学国际互联网研究院，广东 汕头 515063；2.互联网实验室，北京 海淀10089）摘 要：中国互联网行业的集中度越来越高。

中国互联网早期形成的“丛林法则”和“草莽精神”对当时的发展起到了一定的积极作用，并促使当下互联网巨头的形成。

但在当前环境下，由此形成的行业垄断和不正当竞争现象已经对我国互联网的长期发展和国际形象都造成了长远伤害。

它们所带来的行为复杂性和危害性在中国特殊的市场中变得更加错综，甚至超过了欧美国家面临的现状。

通过对我国互联网行业垄断行为复杂性的研究，提炼出目前互联网垄断给社会经济、政治和行业带来的危害，并据此提出针对当下垄断行为和危害的对策研究。

关键词：互联网垄断；垄断复杂性；垄断危害；垄断对策中图分类号：D922 文献标识码：A 文章编号：1001-4225（2017）03-0049-06网发展带来的红利。

值得关注的是，虽然中国互联网的发展取得了令人瞩目的成就，但是近年来由不正当竞争案件高发突显出的互联网垄断问题引发了人们的广泛关注。

由此反映出的互联网行业日益集中化，带来的问题值得人们思考：中国互联网行业的“大树底下好乘凉”状况是否有利于行业的未来发展？互联网企业的垄断行为会不会对转型中的中国经济造成伤害？复杂垄断行为外衣下的伤害会不会损害消费者的利益？会不会扼杀创新型中小企业？如何才能保持中国互联网行业长期、稳定和健康的发展？这些都是中国互联网发展到现阶段所必须回答和解决的问题。

二、中国互联网行业竞争状况与格局中国互联网的发展有其特殊性，针对互联网方兴东 (1969-)，男，浙江义乌人，汕头大学国际互联网研究院院长，浙江传媒学院互联网与社会研究中心主任，互联网实验室主任。

我国互联网平台垄断的问题及其对策摘要：近些年，互联网行业发展迅猛，并且拥有强劲的潜力，在给人民带来高效与便利，在取得了不俗成绩的同时，也不难发现有很多问题，在此期间也出现了很多乱象，相关的滞后性使很多规定都不够详尽，完善有效应对垄断问题的相关法规及规章制度，并使其真正发挥作用，保证社会公平公正，这成为大家所期待的。

本文阐述了互联网平台垄断的本质与特征，探究当前我国互联网平台反垄断面临的难题、意义及政策建议，为进一步推动互联网平台健康有序发展提供有益参考。

关键词：监管；垄断；互联网平台一、引言近年来，随着社会的迅速发展，互联网行业蓬勃发展。

然而，在当前互联网时代高速扩展进程中也出现了很多乱象，其中最受广大社会公众关注的就是互联网企业的垄断行为，针对垄断问题的相关法规及规章制度开始被人们所重视。

二零二零年十二月二十四日，市场监管总局依法对AB集团控股有限公司实施“二选一”等涉嫌垄断行为立案调查。

事件一出，引起各方关注与讨论。

AB的港股股价下跌百分之八点一三，每股价格最低跌至二百二十六点二港元。

这里的“二选一”，针对的是入驻平台的商家，而不是消费者。

“二选一”，意为让商家只能“二选一”入驻。

平台利用“独家合作”这个协议捆绑商家只能在自己的平台上销售与活动，如果发现商家在其他平台销售，平台会对商家进行惩处。

此事件是我国在互联网领域加强反垄断监管的一项重要举措，有利于规范行业秩序、促进平台经济长远健康发展。

二、互联网企业的垄断的本质和造成的问题（一)互联网企业垄断的本质反垄断的本质是解决滥用市场支配地位导致的不正当竞争和非法竞争问题。

相比于传统企业，平台经济属于新业态和新模式，但其垄断行为的本质不变。

平台垄断是指平台经济中常见的“赢家通吃”现象可能演化为少数垄断平台长期维持“通吃赢家”地位，对良性市场竞争和消费者福利造成损害（二）互联网企业的垄断造成的问题1.破坏了市场竞争秩序竞争可以优化资源配置，市场机制要发挥作用，竞争必不可少，然而互联网巨头为了利益，利用自己的地位在疯狂的扩张，用不法手段，不断打压对手，平台企业依靠其地位，排挤其他对手，形成垄断地位后赚多头，损害其他人的利益。

中国垄断的现状及对策第一篇：中国垄断的现状及对策中国垄断的现状及对策摘要：依靠行政权力而形成的中国的垄断经济是跨国垄断中一个特殊现象，有其特殊特点。

而根源于传统体制残余的行政垄断特别突出与萌生于新兴市场竞争的经济垄断开始蔓延，是中国垄断的现实表现。

面对中国特殊的垄断现状，中国应采取哪种对策来应对呢？本文通过对中国特殊垄断现状的分析，提出四个应对此现状的对策！关键词：中国垄断垄断现象的特殊性行政垄断经济垄断反垄断正文：一、垄断的基本介绍：垄断是指在市场交易中，少数当事人或经济组织（极端而言可以只有一个经济主体），凭借自身的经济优势或超经济势利，对商品生产、商品价格、商品数量及市场供求状态实行排他性控制（直至实行排他性独占），以牟取长期稳定超额利润的经济行为。

垄断的形式多种多样，例如资本垄断、技术垄断、劳动力垄断和信息垄断等生产要素的垄断，更普遍的表现为价格垄断和与此相关的市场交易份额的排他性控制①。

二、美国反垄断的理论与实践：在经济一体化、竞争国际化的新时期，近年来正出现以飞机制造、汽车制造、信息通讯、金融保险业为代表的新一轮大公司兼并潮，从而推动了垄断格局进一步升级。

为增强本国在国际市场的竞争地位，美国明确提出了“放松管制”以鼓励国际化兼并的政策，并呼吁尽快建立国际性的反垄断法，以阻止垄断行为国际化和大规模贸易战的进一步蔓延，认为“制定全球竞争法规必将成为世界贸易组织下一轮谈判的一个重要组成部分”②。

三、中国经济体制转轨时期垄断现状：在经济体制转轨进程之中，中国垄断问题日趋严重并带有自身的鲜明色彩，对此，我们可在中国原有经济体制的属性及其变迁之中找到合理的解释。

而在转型期中国垄断的现状是：1.行政垄断特别突出。

行政垄断常常导致制度性腐败的孳生、部门刚性利益的形成、对统一市场形成的抑制以及社会分配不公等诸多严重危害。

它表现在——政企合一、垂直一体化、管理制度残缺三个方面。

2.经济垄断开始蔓延。

作为市场竞争一定发展阶段的产物，经济垄断一方面因有碍市场竞争而降低市场效率，另一方面因导致财富过分集中而有损社会公平。

《中国垄断现象的特殊性及特殊对策》论文报告一、前言二、中国垄断现象的特殊性1、行业特殊性2、市场环境特殊性3、政府政策的影响4、文化背景的影响5、产业链条特殊性三、中国垄断现象的对策1、政府管制2、促进市场竞争3、加强反垄断立法4、强化资本市场监管5、支持创新发展四、案例分析1、阿里巴巴垄断事件2、华为垄断事件3、家电行业垄断事件4、医疗行业垄断事件5、公共事业行业垄断事件五、结论六、参考文献前言：在全球化的趋势下，市场竞争越来越激烈，垄断现象也随之增加。

垄断会导致资源分配不均、价格歧视、消费者福利下降等问题，对社会和经济的发展造成负面影响。

然而，中国的垄断现象比其他地区具有更为特殊的性质，需要特殊的对策来解决。

本文将从特殊性和对策两个方面进行探讨，并结合具体案例进行分析。

中国垄断现象的特殊性：1、行业特殊性中国经济处于快速发展时期，一些新兴行业迅速崛起，但同时也出现了行业垄断现象较为明显的情况。

行业特殊性主要体现在行业进入门槛高、技术壁垒堡垒高、市场规模特大、品牌效应突出等方面，进一步加剧了垄断现象的发生。

2、市场环境特殊性中国经济市场的不完善也是垄断现象的特殊因素之一。

我国市场环境还存在着信息不对称、竞争不充分、产权不明晰等问题。

这些问题助长了垄断企业对市场的掌控，使得反垄断调查、制裁等变得困难。

3、政府政策的影响政府在经济发展过程中扮演了重要角色，但政府政策也可能成为垄断的保护伞。

有些行业受到政府的支持和保护，垄断企业便能在市场上占据较大优势。

此外，一些政策的制定和实施也会成为垄断现象产生和加剧的原因。

4、文化背景的影响不同国家和地区的文化背景也可能影响垄断现象的程度。

中国文化中强调稳定和儒家思想影响了企业的经营模式和行为方式，也增加了垄断的可能性。

5、产业链条特殊性在产业链条中，上下游企业的协作关系会对垄断进行协同作用。

例如，一些高新技术产业中，下游厂商依赖于上游企业的原材料供应。

而上游企业通过掌握关键技术，具备了强大的谈判和议价能力，从而形成了垄断。

互联网行业巨头的垄断现象及监管关注点研究1.引言1.1 概述概述：随着互联网行业的迅速发展，一些大型科技公司如谷歌、亚马逊、脸书等已经成为了行业的巨头，掌握着市场上的大部分份额。

这种垄断现象引发了监管机构和学术界的关注，因为这些巨头公司可能会利用其市场地位来限制竞争、压制小型企业、操纵价格，甚至篡改用户数据。

本文将着重探讨互联网行业巨头的垄断现象及相关监管关注点，以及展望未来可能的发展趋势。

1.2 文章结构文章结构部分内容：文章结构按照以下顺序展开：首先，简要介绍互联网行业巨头的垄断现象，包括其定义和背景；其次，对垄断行为进行深入分析，包括巨头企业的市场控制力和行为模式等；接着，探讨垄断现象对市场和消费者带来的影响和挑战；然后，对监管关注点进行剖析，包括当前的监管现状、针对垄断行为的监管措施，以及未来可能的监管趋势；最后，通过对互联网行业巨头垄断现象和监管关注点的总结，展望未来可能的发展趋势。

1.3 目的文章的目的是对互联网行业巨头的垄断现象及监管关注点进行深入研究，分析其定义、背景、垄断行为、影响和挑战，以及监管现状、垄断行为监管和未来趋势。

通过全面的调研和分析，旨在深刻理解互联网行业垄断现象的本质和影响，探讨监管关注点的实质和未来发展趋势，为相关政策制定和实施提供理论支持和实践指导。

我们希望借此文章能够加深人们对互联网行业垄断问题的认识，引起社会的高度关注，促进相关监管政策的深入实施，维护公平竞争环境，保护消费者权益，推动互联网行业的健康发展。

1.4 总结在本文中，我们探讨了互联网行业巨头的垄断现象及监管关注点。

通过对垄断现象的定义、背景、行为分析以及其对社会和市场的影响和挑战的分析，我们深入了解了互联网行业巨头所具有的市场影响力和市场行为对竞争环境的影响。

同时，我们也对监管关注点进行了详细的探讨，包括监管现状、垄断行为监管和未来趋势的展望。

通过本文的研究，我们可以得出结论，互联网行业巨头的垄断现象需要引起充分的关注和重视，监管部门需要加强对垄断行为的监管，并且未来趋势应该注重对于市场竞争环境的监管和维护。

2017年中概股互联网行业分析报告2017年1月目录一、互联网红利消失 (7)1、全球网民红利触顶 (7)2、2017全球智能手机出货量预计增长0.1% (9)3、中国网民规模增速放缓至3.1% (9)二、红利见顶后的“T”型战略 (10)1、美国互联网大T 中国互联网小T (10)2、横向多元化趋于饱和全球化红利犹存 (11)3、处于下一个科技周期基础设施建设期 (12)三、中国互联网从“溢价”到“折价” (13)1、中概股互联网公司整体从“溢价”到“折价” (13)2、百度从“溢价”到“折价” (14)3、京东从“溢价”到“折价” (15)4、阿里从“溢价”到“折价” (16)四、在“折价”中寻找“溢价” (16)1、守住存量攻取增量用户 (17)（1）出海：面向全球用户 (17)（2）下乡：三四五线城市和村镇 (17)（3）取两端：少年和老年用户 (18)2、纵向实施T 型战略基础及时和新技术齐头并进 (18)3、微博是信息分发基础设施，是“中国的邮政和电视网” (19)（1）开始享受溢价 (19)（2）下乡少年用户双管齐下 (20)（3）碎片化时代的信息分发基础设施 (20)（4）微博是企业深刻触达用户的重要网络平台 (21)（5）微博搭建最大政务新媒体平台 (22)4、腾讯：向系统云计算深化广告金矿未充分变现 (23)（1）开始享受溢价 (23)（2）MAU增加三大动力下乡少年老年用户 (23)（3）从应用向操作系统云计算深化 (24)（4）广告金矿未充分变现 (24)四、直播时代的陌陌享有溢价 (25)1、直播用户从三四线向一二线转移 (25)2、不是一时风潮而是各行业标配基础设施 (25)3、马太效应较弱社区氛围是关键 (26)4、陌生人社交对象远大于熟人社交对象 (26)5、陌陌是陌生人交友的“微信” (27)6、陌陌直播天然自带社区属性是与其他直播最大的区别 (27)7、抓住年轻用户群体 (28)8、直播带动业绩增长 (29)9、陌陌直播并未被用户皆知，2017 有望爆发 (29)10、陌陌投资亮点 (29)11、估值及盈利预测 (30)全球网民红利触顶。

互联网平台垄断的弊端及对策[摘要]我国一贯鼓励互联网平台的创新和发展。

受惠于全球大市场，得益于政策促进和支持，我国线上数字经济的发展位居世界前列。

但平台经济如果超越法律法规的限制，放任市场垄断和资本无序扩张，终将破坏市场竞争秩序、损害消费者和其他市场参与者的合法权益。

因此，为维护市场公平稳定，对垄断行为及时采取相应措施。

[关键词]互联网平台垄断随着互联网平台的普及，互联网平台已然成为当今时代人们信息传递和人际互动的重要渠道，并且渗透进经济、政治、文化等社会生活的各个领域，成为当今时代人们工作、学习、生活不可或缺的一部分。

由于网络空间具有开放性、匿名性和即时性等特点，为人们自由表达出自我意志和参与讨论社会生活提供了很大的便利，人们更加倾向于从网络交互活动中获得信息，并将个人的思想观念和价值诉求通过网络渠道展现出来。

一、互联网平台垄断的弊端互联网企业实现行业垄断后，可能存在以下几种滥用垄断地位的行为: 第一种是肆意涨价损害消费者利益; 第二种是通过大数据技术带来的信息优势进行价格歧视，攫取消费者剩余; 第三种是通过市场垄断地位对潜在竞争者设置市场壁垒。

一是价格垄断，互联网行业发展初期，企业之间通常会采取“价格战”“补贴战”等策略来快速获得用户，最终的发展结果通常是一家独大，或者是企业之间为避免长期恶意竞争进行合并。

在形成垄断格局之后，企业会取消对用户的免费服务或补贴，但如果企业利用垄断地位制定高于正常水平的垄断价格，则会对消费者权益造成损害。

不同于传统行业，互联网行业以双边平台为主，互联网产品的用户达到一定规模后，形成的网络效应会产生用户转移成本，从而锁定用户，并且互联网寡头还可以通过拒绝使用等方式提高竞争者进入市场壁垒，减少用户选择其他平台的机会。

因此，当互联网行业出现一家企业的垄断格局后，短时期内用户难以更换平台，这时垄断企业如果实行高价策略，消费者只能被动接受。

二是信息垄断，在传统经济中，厂商能够基于消费者购买历史进行歧视性定价，这种歧视性定价策略主要是对老用户的重复购买行为进行优惠，或者对购买力强的用户提供价格更高的优质增值服务。

互联网行业反垄断法规制困境及对策作者：曹博来源：《法制与社会》2017年第36期摘要 2008年8月开始实行的《反垄断法》在中国的市场经济中起着遏制垄断，维护竞争公平的重要作用。

而近年来互联网经济发展迅速，其独特的商业模式和体验模式使《反垄断法》在互联网领域的实施中遇到了一定的困难和阻碍。

从“腾讯——360”案等典型的互联网领域垄断诉讼案件中可以看出，反垄断法在互联网行业的市场界定，垄断行为界定和举证制度等都有着一定的局限性。

本文通过分析互联网行业的垄断现状和《反垄断法》的实施困境，提出相应对策。

关键词互联网反垄断法规制基金项目：本文是2013年江苏省教育厅高校哲学社会科学研究项目：“转变经济发展方式视角下的经济法学体系问题研究”（项目号：2013SJB820020）的阶段性成果。

作者简介：曹博，苏州大学王健法学院副教授，法学博士，硕士生导师，研究方向：经济法理论、竞争法、企业法。

中图分类号：D922.29 文献标识码：A DOI：10.19387/ki.1009-0592.2017.12.278自改革开放以来，我国对各行业的经济管制逐渐放松，中国经济得到了飞跃式的发展，经济市场化进程也逐渐的加深。

而我国经济市场化水平的不断提升同时也使得市场内自由竞争的加剧，优胜劣汰后市场上少数实力强大的企业掌握着更多核心挂件的资源，通过规模经济效益使其在市场竞争中占据绝对优势，由此产生了垄断势力。

其中部分企业更是凭借着市场主导地位采用不正当竞争和“价格战”等方式来阻碍其他企业发展。

在此背景下，我国为了维护市场竞争公平，促进经济健康发展，于2007年颁布了《中华人民共和国反垄断法》，并于200年8月开始实施。

在《反垄断法》的实施过程中，遭遇了很多的阻碍和困难，在互联网行业体现的尤为明显。

互联网行业随着网络技术的进步发展的十分迅速，互联网经及济规模也逐渐增大。

互联网经济凭借着灵活的用户体验以及独特的商业模式成为中国经济的重要组成部分，也受到了各行各业的重视。

【关于涉嫌垄断问题的专题调研报告】一、概述垄断是市场上的一种市场形式，它指的是一个市场上只存在一个生产者或者是多个生产者之间存在着相互限制与排斥的关系。

国家有关垄断问题的法律法规、垄断形式以及反垄断的措施等方面正在不断完善。

垄断所引起的问题涉及到市场的公平与公正、用户权益的保障等多个方面，对于市场监管部门、企业管理者以及用户都具有重要意义。

二、垄断形式的分类1. 绝对垄断：企业完全垄断了某一种产品或服务，市场上其他企业无法进入或者是进入后无法生存。

2. 相对垄断：某一种产品或服务由一两家垄断企业垄断，市场上存在着其他企业但竞争较为困难。

3. 自然垄断：某些行业由于技术、资本、市场等因素所形成的垄断。

4. 法律垄断：由政府法律规定的垄断，如特许经营、专利等。

5. 独占垄断：企业在某一市场中的垄断地位是由其自身的优越条件所形成的，并非采取不正当手段排除竞争者。

三、垄断行为的表现1. 价格歧视：同样的产品或服务对不同的用户实行不同的价格，导致不公平竞争。

2. 束缚性销售：企业通过搭售、捆绑销售等手段来限制用户的选择权。

3. 垄断定价：企业根据垄断地位，通过设定高价获取超额利润。

4. 排斥性行为：企业通过不正当手段排除其他竞争者，如垄断资源、渠道等。

5. 威胁性行为：企业通过打压竞争对手或者是利用其在其他市场上的资源威胁其他竞争者进入该市场。

四、垄断问题的影响1. 价格上涨：垄断企业通过控制市场供应量、价格歧视等手段导致市场价格上涨，给用户带来损失。

2. 品质下降：垄断企业缺乏竞争压力，可能会导致产品或服务的品质下降。

3. 创新不足：由于市场上缺乏竞争，垄断企业可能缺乏动力进行技术创新和产品研发。

4. 用户权益受损：垄断企业可以通过控制市场供应来操纵市场价格，用户的选择空间受到限制，权益受损。

五、垄断行为的监管与反垄断措施1. 监管机构：成立专门的垄断行为监管机构，对市场上的垄断行为进行监督、调查和惩罚。