鸦片战争打开了中国的大门。自此，从1842
年中英(南京条约)的签订到1912年清朝皇帝退
位前夕的70年间，愚昧、腐败的清政府与各国列
强先后签订了上百个不平等条约，中国先后开放了
108个通商口岸.直到“门户开放”。它并没有给
落后的中国带来“福音”，反而使中国进一步沦为
半殖民地半封建社会。这极大地加重了中国人民的负
担，使中国人民处于深重的灾难之中。
当然我们也不能否认随着我国的“开关”，也
确实给中国带来了一些新的东西。中国人从此开始
睁眼看世界，旧的观念、旧的思想、旧的生产方式
等经受强烈的撞击后，诸如使用机器生产，提供经
营管理经验，传播科学技术和文化知识等方面也确
实起了促进作用。但是这里有这样几点必须明确:
第一，任何文明设备的配置，首先出于俊略的偏
要。铁路、商行、银行、医院、学校等等，一系列
为侵略者服务的经济或文化工具，是进行经济掠夺
和精神奴役所不可缺少的。第二，同外国侵略给中
国人民造成的深重灾难相比，它们是第二位的，是
次要的。第三，正像前文马克思讲过的:外国资本
主义列强所播下的新的社会因素，“只有当殖民地
获得独立，生产力回到人民手中，中国才能获得“果实”。总之，鸦片战争后，中国的大门被打开了.这是一种开放。乍一看，国与国之间进行正常的贸易，以有易无，经济互补，世界经济一体化，岂不是好事?我国在党的十一届三中全会以后不也把对外开放作为一项基本国策吗?但在这里我们必须明确，今天的改革开放是在马克思主义指导下，为建设有中国色的社会主义而提出的，是把独立自主，国家主权放在第一位的主动的开放;而清末是在外资本主义的侵略下，在不平等和丧失主权的情况下的被迫的开放。当时中国的门开多大，对谁开则不由中国自己作主，孺要由俊略者来决定，可以想象，这种“开关”是不能将中国引入文明的大道的。
我们应当承认，外国资本主义的入侵，在客观
上确实对中国民族资本主义的产生起到了加速作
用。它促使了中国封建自然经济的瓦解，促进了中
国城乡商品经济的发展，给中国带来了新的生产方
式，先进的科技和管理经验等。而且，当时中国正
处于清政府专制统治下，倘若没有外国资本主义产
生的加速作用，中国民族资本主义的产生就会推
迟。但据此得出没有外国资本主义的入侵，中国就
不会产生资本主义的结论则是不科学的。
众所周知，中国在明朝中后期，就产生了资本
主义萌芽，到清初已有缓慢的发展。“如果没有外
国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义。根据马克思主义唯物论的基本原理，事物的变化，是外因通过内因而起作用的。我
们说中国民族资本主义企业所使用的机器和生产技
术，不是土生土长的，而是从外国移植过来的。但
是移植的成功.却孺要有适合其进行生产的条件，
这种条件不是由外方翰入的，而是中国社会经济的
发展所创遣的.工场手工业的存在就是证明。
同时，需要明确的是，外国资本主义的侵略除
了刺激中国民族资本主义产生之外，它也阻碍了中
国民族资本主义的发展。
除此之外，外国资本主
义的入侵，也不是为了帮助中国发展民族资本主义
而革封建主义的命。
外国资本主义对申国民族资本主义产生所起的客观加速作用绝非出子其本意。其目的绝对不是为使中国自由
地、独立地发展资本主义，从外国资本主义对中国
近代革命运动的态度上我们可以得出这个结论。
外国资本主
义对中国的侵略绝对不是为了使中国自由地、独立
地发展资本主义，步入先进工业国的行列，而是为
了把中国变成它们的原料与劳动力的供应地和商品
的倾销市场，是为了把中国纳入国际殖民主义轨
道，使中国成为由它们任意控制、摆布、宰割的附
庸国。因此当保留一个专制的政府有利于外国资本
主义最好地实现其政治经济利益时，它们会毫不犹
豫地去支持它.保留它。如果认为西方列强帮助中
国革封建主义的命，那就是对历史的天真。
总之，随着西方资本主义的入侵，确实给中国
社会带来了一些变化。但如果只看到了这种变化.
或夸大由侵略而带来的一些正面效应，而得出侵略
“
有功”，这就是极其片面的，不科学的。从对历
史的客观公正的角度出发，我们一方面要肯定由侵
略而给中国社会带来的正面影响，但这始终是次要
的，是非根本性的，非主流性的影响。外国资本主
义的侵略给中华民族带来了深重的灾难，侵略者在
用极其野蛮非人性的残酷掠夺和屠杀构筑着资产阶
级的文明;在用中国人民的血汗和尸骨堆积着资本
主义的文明，侵略者是中国人民的罪人，这才是近
现代历史中占主流的，根本性影响和效应，是我们
任何时候都不应忘记和不容否定的，也是我们的基本结论。
