公共经济学实验课感想

  • 格式:doc
  • 大小:21.50 KB
  • 文档页数:1

理性最大化和个人利益最大化的博弈?
——公共经济学实验课
从看到指南的那一刻,我就知道:大家都一起选择C的时候,才是真正共赢的时候。

奇怪的是一开始选择C,却发现不是所有人和我的想法一致。

开始看到分数有些上涨的时候,却发现选D的人每局的得分却总是比C的大。

于是也开始尝试着选择D了。

也看见分数一点点慢慢地在上升。

也许是因为个人不需要支出却能简单地得到收入的原因。

也是从这个时候起,我才注意打整个格局都变化了,选择D的达到了越来越大的比例。

而我的收入却以极快的速度下降。

而考虑到大家选D的人都比例,我也将D持续了一段时间。

尤其是到了最后的时候,我忽然又回想到最初的打算,大家都选C不是就共赢了吗?我试着一直用C来抗衡,却发现个人分数没几局就完全到负分了,而大家的意见却是我无法控制的。

有一个阶段始终是c:d以1:4的形式存在。

好吧,在这个认知下我又开始向D靠拢了。

但是依旧不能改变分数下滑的趋势。

这一刻我真心没是急的像热锅上的蚂蚁。

直到最后,眼睛也累了,我还是怀着大家都能认知最好的共赢坚持选择C。

奇怪的是明明看见上一局C:D=4:1原以为希望来了。

结果,下一局竟然又跌破我眼镜,分数反转了。

此刻我发现自己无法抗衡这个格局,就以C的选择持续到最后,但是不知道是我没注意到还是真的没有。

5C的局面一次都没有出现过……
在怀着期待的过程中,我只能用叹息来表示感慨。

真心的想大吼一声:聪明的人和我一起选C吧。

结果……是我太单纯了吧。

我这才发现,原来不是什么都能像我们所想象的那样。

博弈,胜出的人到底是因为什么呢?是应该看到眼前的情况不断进行分析?还是能够像最初设想的双赢的局面靠近呢?
想起之前见过的一个博弈题:大家对一个产品出价,然后出价最高的那个拿去物品,出价第二高的人支付钱财。

而通常的人开始为了拿到产品会不断出价直到自己觉得还挺赚为止,可是直到后来,大家都为了不成为第二去支付,不断竞争却发现出价远远超过物品本身的价值,整个竞争陷入了一个死循环。

而事实上只要大家都不出价那么这个僵局就不会发生……
好比“囚徒困境”一般,仿佛无形中看不见的手在无形中控制着,大家都自发地选择对自己最大利益的一面,却往往使得大家的决策脱离了最理性的状态。

然而,在这个圈子里的每一个人都是与每一次决策有着最大的千丝万缕的关系……好吧,听到另一个教室的人也陷入同样的状况时,我发现自己真的淡定了……。